aU puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Slamet Harijanto bin Mardjikun, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KabupatenPonorogo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Nursiati binti Dukut, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga

kebenaranisinya oleh Pemohon, maka bukti tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian yang sempurna, maka secara hukum harus dinyatakan terbuktibahwa saat terjadinya pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il,biodata Pemohon lahir di Ponorogo, 01 Juli 1967 ;Menimbang bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohon yangdikuatkan dengan buktibukti Para Pemohon di persidangan, Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut :1) Bahwa Pemohon bernama Slamet Harijanto bin Mardjikun telahmenikah dengan Pemohon II Nursiati

Bukti Saksi:Saksi pertama : umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir S.1,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kota Padang;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon, dan saksi juga kenal denganisteri Pemohon namanya Nursiati;Bahwa Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di Perumahan MelaSentosa sampai berpisah;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnyaberjalan

saksi datang ke rumah Pemohon danTermohon;Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon tidak ada untukmendamaikan Pemohon dengan Termohon, karena Pemohon sudah sudahtidak mau lagi membina rumah tangga dengan Termohon ;Saksi kedua : umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga dan juga kenaldengan Termohon namanya Nursiati

Surau KelurahanBukit Jengkol, Kecamatan Pangkalan Susu, KabupatenLangkat, Propinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT 1I/ PEMBANDING ;LAWAN:IDA ROSARI SILABAN, beralamat di Dusun X, Desa Air Hitam,Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat, Propinsi SumateraUtara, selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT /TERBANDI :NURSIATI, beralamat di Jalan Tambang Minyak Gg.

Bukti Saksi:Saksi pertama : umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir S.1,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kota Padang;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon, dan saksi juga kenal denganisteri Pemohon namanya Nursiati;Bahwa Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di Perumahan MelaSentosa sampai berpisah;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnyaberjalan

saksi datang ke rumah Pemohon danTermohon;Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon tidak ada untukmendamaikan Pemohon dengan Termohon, karena Pemohon sudah sudahtidak mau lagi membina rumah tangga dengan Termohon ;Saksi kedua : umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga dan juga kenaldengan Termohon namanya Nursiati

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (LADIONO BIN WIJI) terhadap Penggugat (NURSIATI BINTI TRUBUS);
4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

demikian juga berdasarkan ketentuan Pasal 163 HIR, makaPenggugat/Terbanding haruslah membuktikan dalil gugatannyatersebut;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama memandangbahwa dari hasil pemeriksaan di Pengadilan Agamaberdasarkan keterangan saksi saksi yang diajukan~ olehPenggugat/Terbanding ternyata Pengadilan Agama kurangmemperhatikan hal hal sebagai berikutBahwa saksi I (Nursiati binti Kardi) yang diajukanoleh Penggugat/Terbanding, ternyata saksi tersebut adalahpembantu) Penggugat/Terbanding

HERMANSYAH) terhadap Penggugat (NURSIATI BINTI CARMAWI);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 816.000 ( delapan ratus enam belas ribu rupiah );

M E N E T A P K A N

• Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut:
• Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti Urutan Anak Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor 3573-LT-29122015-0060 tertanggal 29 Desember 2015 atas nama SUSTRI anak kelima perempuan dari Ibu NURSIATI diubah/diganti menjadi SUSTRI anak keempat perempuan dari

Ibu NURSIATI;

Nursiati binti Casmawi , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di RT.007 RW. 004 Blok Tanjung Desa KertasmayaKecamatan Kertasmaya Kabupaten Indramayu , dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena keponakanPenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Pebruari tahun 2017 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya

PENETAPANNomor 49/Pdt.P/2018/PA Sidrap2) 3) gi a2.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadillperkara dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan penetapan ahli waris dari :Nursiati, S. Pd binti H. Muh.

Asina (istri) Almarhum Rading (anak) Husni (anak) Nursiati (anak)14. Bahwa Hj. Sitti Mesang binti H. Abdullah telah meninggaldunia dan semasa hidupnya telah menikah dengan seorang lelaki yangbernama P. Dollan yang juga telah meninggal dunia dan semasapernikahannya telah dikaruniai 1 orang anak15. Bahwa ketika meninggal dunia Almarhumah Hj. SittiMesang meninggalkan ahli waris yaitu: P. Noni16.

Bukti Saksi:Saksi pertama : umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir S.1,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kota Padang;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon, dan saksi juga kenal denganisteri Pemohon namanya Nursiati;Bahwa Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di Perumahan MelaSentosa sampai berpisah;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnyaberjalan

saksi datang ke rumah Pemohon danTermohon;Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon tidak ada untukmendamaikan Pemohon dengan Termohon, karena Pemohon sudah sudahtidak mau lagi membina rumah tangga dengan Termohon ;Saksi kedua : umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga dan juga kenaldengan Termohon namanya Nursiati

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Hariyanto bin Supeno) terhadap Penggugat (Mery Nursiati binti Sugiyo Prayitno);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Bukti Saksi:Saksi pertama : umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir S.1,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kota Padang;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon, dan saksi juga kenal denganisteri Pemohon namanya Nursiati;Bahwa Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di Perumahan MelaSentosa sampai berpisah;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnyaberjalan

saksi datang ke rumah Pemohon danTermohon;Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon tidak ada untukmendamaikan Pemohon dengan Termohon, karena Pemohon sudah sudahtidak mau lagi membina rumah tangga dengan Termohon ;Saksi kedua : umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga dan juga kenaldengan Termohon namanya Nursiati

Bukti Saksi:Saksi pertama : umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir S.1,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kota Padang;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon, dan saksi juga kenal denganisteri Pemohon namanya Nursiati;Bahwa Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di Perumahan MelaSentosa sampai berpisah;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnyaberjalan

saksi datang ke rumah Pemohon danTermohon;Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon tidak ada untukmendamaikan Pemohon dengan Termohon, karena Pemohon sudah sudahtidak mau lagi membina rumah tangga dengan Termohon ;Saksi kedua : umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga dan juga kenaldengan Termohon namanya Nursiati

Bukti Saksi:Saksi pertama : umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir S.1,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kota Padang;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon, dan saksi juga kenal denganisteri Pemohon namanya Nursiati;Bahwa Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di Perumahan MelaSentosa sampai berpisah;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnyaberjalan

saksi datang ke rumah Pemohon danTermohon;Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon tidak ada untukmendamaikan Pemohon dengan Termohon, karena Pemohon sudah sudahtidak mau lagi membina rumah tangga dengan Termohon ;Saksi kedua : umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga dan juga kenaldengan Termohon namanya Nursiati

Bukti Saksi:Saksi pertama : umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir S.1,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kota Padang;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon, dan saksi juga kenal denganisteri Pemohon namanya Nursiati;Bahwa Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di Perumahan MelaSentosa sampai berpisah;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnyaberjalan

saksi datang ke rumah Pemohon danTermohon;Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon tidak ada untukmendamaikan Pemohon dengan Termohon, karena Pemohon sudah sudahtidak mau lagi membina rumah tangga dengan Termohon ;Saksi kedua : umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga dan juga kenaldengan Termohon namanya Nursiati

Bukti Saksi:Saksi pertama : umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir S.1,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kota Padang;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon, dan saksi juga kenal denganisteri Pemohon namanya Nursiati;Bahwa Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di Perumahan MelaSentosa sampai berpisah;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnyaberjalan

saksi datang ke rumah Pemohon danTermohon;Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon tidak ada untukmendamaikan Pemohon dengan Termohon, karena Pemohon sudah sudahtidak mau lagi membina rumah tangga dengan Termohon ;Saksi kedua : umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga dan juga kenaldengan Termohon namanya Nursiati

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Rumyatul Hasanah binti Nursiati) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Muhammad Irwan bin Adi Bing Slamet) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah)

Hj, Nursiati binti Wasikan, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, alamat di Dusun Kebondalem Kidul RT.006/RW.001, DesaSekar Kurung, Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri dan sudah dikaruniai

3Artinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Hj, Nursiati

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Mokhamad Khudori Bin Miran) terhadap Penggugat (Iis Nursiati Binti Karnoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 270.000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).