Ditemukan 269 data
7 — 0
Keberatan karena nusus atau tidak mau melayani tahun terakhir;b. Keberatan , saya hanya mampu Rp1.000.000; c. Akan saya biayai sendiri langsung;d.
yang menyatakan WANITA IDAMANLAIN PEMOHON saudara adalah tidak benar (saudara dari mana, setahukami tidak ada saudara baik dari ayah maupun Ibu Pemohon yang bernamaWANITA IDAMAN LAIN PEMOHON) dan terkesan hanya sebagai alasanBahwa Terhadap replik Pemohon no.9 yang secara tegas Pemohon mengakuiandil dalam perselisihan kami sampaikan terima kasih, sehinggamemudahkan dalampembuktian;Bahwa terhadap replik Pemohon yang menyatakan Termohon sebagai istriyang tidak taat kepada suami dan sebagai istri yang nusus
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar Nafkah iddah sebesar Rp.6.000.000, ( enam juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap gugatan Rekonpensi tersebut, TergugatRekonpensi telah memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: Keberatan karena nusus atau tidak mau melayani tahun terakhir; Keberatan , saya hanya mampu Rp1.000.000; Akan saya biayai sendiri langsung; Keberatan, saya hanya mampu Rp 1.000.000;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat Rekonvensi tersebut, PenggugatRekonvensi menyampaikan
11 — 2
Bahwa atas Perbuatan Termohon tersebut telah nusus dan bertentangandengan Pasal 83 ayat (1) Kompilasi hukum Islam yang menyatakanKewajiban utama bagi seorang istri ialah berbakti lahir dan batin kepada suamidi dalam yang dibenarkan oleh hukum Islam. ;8.
16 — 0
No. 2656/Pat.G/2016/PA.Jr.Menimbang, bahvea berdasarkan bukti P.6 telah membuktikan bahveaselama pisah tempat tinggal Pemohon masih mengirim uang sebagai nafkahsetiap bulannya kepada Termohon ;Tentang Nafkah Madiyah :Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan tentang gugatanPenggugat Rekonpensi tersebut majelis hakim akan mempertimbangkantentang kenususan Penggugat Rekonpensi yakni apakah PenggugatRekonpensi termasuk istri yang nusus atau tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat Rekonpensidan
bersama Penggugat Rekonpensi ke rumahOrang tua Penggugat Rekonpensi di Jember, akan tetapi sejak 15 Maret 2016Tergugat Rekonpensi pamit akan mengambil mobil di Besuki, tetapi tidakkembali, ternyata pulang ke rumah orang tunya di Probolinggo karena tidakkerasan tinggal di Jember, sehingga sejak itu antara Penggugat Rekonpensidan Tergugat Rekonpensi pisah tempat tinggal sampai sekarang + 5 bulanlamanya;Menimbang, bahwa dengan demikian Penggugat Rekonpensi sebagaiistri tidak terbukti sebagai istri yang nusus
tunggal dariseorang petani cukup mampu dan selama ini Tergugat Rekonpensi bekerjamembantu orang tuanya dan ketika masih rukun di Probolinggo dahuluPenggugat Rekonpensi biasa menerima nafkah dari Tergugat Rekonpensisebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan;Tentang Nafkah Iddah :Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan tentang gugatanPenggugat Rekonpensi tersebut majelis hakim akan mempertimbangkantentang kenususan Penggugat Rekonpensi yakni apakah PenggugatRekonpensi termasuk istri yang nusus
bersama Penggugat Rekonpensi ke rumahorang tua Penggugat Rekonpensi di Jember, akan tetapi sejak 15 Maret 2016Tergugat Rekonpensi pamit akan mengambil mobil di Besuki, tetapi tidakkembali, ternyata pulang ke rumah orang tunya di Probolinggo karena tidakkerasan tinggal di Jember, sehingga sejak itu antara Penggugat Rekonpensidan Tergugat Rekonpensi pisah tempat tinggal sampai sekarang + 5 bulanlamanya;Menimbang, bahwa dengan demikian Penggugat Rekonpensi sebagaiistri tidak terbukti sebagai istri yang nusus
8 — 0
Bahwa, Pemohon sudah tidak sabar untuk menunggu dan mencari tahu kemanaatau dimana Termohon berada dan memutuskan untuk melepaskan/ menceraikanTermohon sebagai istri, karena Pemohon beranggapan bahwa Termohon adalahsebagai istri yang nusus.9.
9 — 8
serumah dengan Tergugatmaupun orang tua Tergugat, karena Tergugat dengan Penggugat belummempunyai rumah sendiri dan selama Penggugat tinggal bersama,Tergugat tetap memberi nafkah baik lahir maupun batin, sedangkanPenggugat sejak bulan Nopember tahun 2014 tanpa pamit kepadaTergugat maupun orang tua Penggugat, karena semenjak Penggugat pergiTergugat selalu datang mencari ke rumah orang tua Penggugat, lebih dari10 kali akan tetapi Penggugat tidak ada, hal tersebut Penggugat (istri) yangtidak taat (nusus
Jadi baik Penggugat maupun Tergugat tidak berhak mengaturrumah tangganya orang tua, baik orang tua Tergugat maupun Penggugatsendiri;Bahwa Tergugat menolak secara tegas gugatan Penggugat poin 5, makaTergugat menyikap bahwa pada bulan April 2014 Penggugat masih dirumah orang tua Tergugat, hal ini akan Tergugat buktikan dalam kesaksian,dan pada bulan Nopember 2014 Penggugat pergi tanoa pamit kepadaTergugat, maka setidaknya gugatan Penggugat tidak dapat diterima karenaPenggugat yang pergi tanoa pamit (nusus
Padt.G/2015/PA MkdMenimbang, atas gugatan Penggugat tersebut, selanjutnya Tergugattelah menyampaikan Jawaban secara tertulis, yang pada pokoknya keberatandengan gugatan Penggugat sebagai berikut : Bahwa selama berumah tangga Tergugat dengan Penggugat sama sekalitidak pernah terjadi perselisinan, apalagi sampai dengan pertengkaran; Bahwa pada bulan Nopember 2014 Penggugat pergi tanoa pamit kepadaTergugat, maka setidaknya gugatan Penggugat tidak dapat diterima karenaPenggugat yang pergi tanoa pamit (nusus
35 — 14
Bahwa perbuatan Termohon yang dengan sengaja membiarkanPemohon selaku Suaminya dalam keadaan sakit parah dan tidak terurussebagai perbuatan ingkar dan nusus, sehingga sudah sepatutnyaHal 3 dari7 hal Put No. 062/Pdt.G/2014/MS.BnaTermohon tidak layak untuk mendapatkan hak haknya akibat putusnyaperkawinan karena perceraian;10.Bahwa Pemohon melalui anak dan keluarganya telah berupaya untuk11menasehati Termohon, dan telah menempuh upaya damai secarakekeluargaan, namun Termohon tetap pada sikapnya seperti
6 — 0
Bahwa sejak kelahiran anak yang ke2 rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyahselalu terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus dimana termohon sering tidak cocok danbeda pendapat dengan pemohon maka terjadilah pertengkaran dan pertengkaran tersebut padapuncaknya pada bulan Juli 2006 termohon pergi meninggalkan kediaman bersama yaitu pulang keJember;Bahwa termohon setelah pulang ke Jember ternyata termohon malah berselngkuh dengankeponakannya sendiri;Bahwa dengan demikian termohon telah Nusus
8 — 1
Akan tetapi lebih pada menenangkandiri bukan nusus dan telah izin kepada pemohon. pemohon lebih tunduk denganorang tua dan keluarganya dibandingkan memperhatikan termohon (istrinya), jadidapat dikatakan hakhak istri tidak diberikan dengan baik oleh pemohon. Termohonmerasakan nyaman di tempat tinggal bersama hanya jika termohon masihmempunyai uang jajan yang dalam hal ini berasal dari keluarga termohon;b.
7 — 0
Rp2.000.000,(dua juta rupiah) milik PEMOHON rekonpensi dan tanaman pohon nanasyang menjadi objek sengketa dan PEMOHON rekonpensi juga tidak menambahbukti lagi , maka Majelis hakim menganggap keterangan saksi tersebut tidak bernilaisebagai bukti yang sah dan harus dikesampingkan;Menimbang bahwa, untuk menentukan dikabulkan atau tidaknya tuntutanPEMOHON rekonpensi berupa mutah, nafkah iddah dan nafkah lampau, makaMajelis harus mempertimbangkan lebih dahulu apakah PEMOHON rekonpensitermasuk istri yang nusus
Putusan Nomor : 3462/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrdiusir oleh TERMOHON rekonpensi bersama orang tunya, dengan demikianPEMOHON rekonpensi tidak termasuk istri yang nusus;Menimbang bahwa, oleh karena PEMOHON rekonpensi telah berketetapanhati hendak menjatuhkan talak kepada PEMOHON rekonpensi dan ternyataPEMOHON rekonpensi tidak terbukti nusus, maka PEMOHON rekonpensi masihmempunyai hak atas nafkah iddah, nafkah lampau dan mutah dari TERMOHONrekonpensi;Menimbang bahwa, terhadap gugatan PEMOHON rekonpensi berupa
8 — 1
selesaisehingga tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa PenggugatRekonpensi menuntut agar Tergugat menuntut agar Tergugat Rekonpensi membayarnafkah selama pisah 2 bulan sebesar Rp3,000.000,; 222 on nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nneMenimbang, bahwa karena perpisahan antara Penggugat Rekonpensi danTergugat rekonpensi karena adanya pertengkaran antara kedua belah pihak kemudianTergugat Rekonpensi meninggalkan tempat tinggal bersama dan selama ini PenggugatRekonpensi telah tamkin dan tidak nusus
bekerja sebagai sopir sehingga layak bagi Tergugat Rekonpensi dihukumuntuk membayar nafkah madliyah kepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah);Menimbang, bahwa selain menuntut nafkah madliyah, Penggugat Rekonpensijuga menuntut agar Tergugat Rekonpensi membayar nafkah iddah sebesar Rp3.000.000, ;Menimbang, bahwa karena alasan perceraian disebabkan adanya pertengkarankemudian Tergugat Rekonpensi meninggalkan tempat tinggal bersama maka PenggugatRekonpensi bukanlah istri yang nusus
7 — 0
X, karena terbuktiTermohon nusus maka tidak ada kewajiban Pemohon memberi nafkahkepada Termohon;Bahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon menyampaikanduplik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada jawabannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa :1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXX tanggal 10 Oktober 2013yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Semampir KotaSurabaya, (P.1);Fotokopi Kartu.
mengirim nafkah sehingga tidak ada nafkah terhutang,dengan demikangugatan Penggugat tersebut tidak terbukti oleh karenanya harus ditolak;Menimbang, bahwa 8 bulan berikutnya, sengaja Tergugat Rekonpensitidak mangirim/mentransfer uang kepada Penggugat Rekonpensi karenaternyata diketahui, Penggugat Rekonpensi tidak taat kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi, hal itu. terobukti Termohon/Penggugat Rekonpensimenjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain (bukti P.5),sehingga PenggugatRekonpensi telah bertindak nusus
8 — 0
diajukan di Pengadilan Agama Batang,sekarang Pemohon tinggal dirumah orangtua Pemohon di KecamatanBawang, Kabupaten Batang, sedangkan Termohon tinggal dirumah orangtuaTermohon di Kecamatan Bawang, Kabupaten Batang;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas membuat Pemohon berkeyakinanuntuk mengajukan Pemohonan Cerai Talak di Pengadilan Agama Batangdisebabkan Pemohon merasa kecewa dan merasa tidak mampu memenuhinafkah yang di minta oleh Termohon;Bahwa atas Perbuatan Termohon tersebut, Termohon telah nusus
13 — 6
Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa izin (nusus);b. Termohon tidak menuruti perintah Pemohon sebagai suami;c. Termohon meninggalkan kewajiban sebagai isteri;Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi kurang lebih Juli 2016, yang akibatnyaTermohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa izin dan pulang ke rumahOrangtua Termohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atashingga sekarang.
Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa izin (nusus);b. Termohon tidak menuruti perintah Pemohon sebagai suami;c. Termohon meninggalkan kewajiban sebagai isteri;2. Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi kurang lebih Juli 2016, yang akibatnyaTermohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa izin dan pulang ke rumahOrangtua Termohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atashingga sekarang.
PA.Mtr.Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi kepada TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi adalah Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah) dan harus diberikan secara tunai pada saat ikrar talak diucapkanoleh Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi dihadapan Majelis Hakimpemeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan jawaban yang pada pokoknya bahwa PenggugatRekonvensi tidak layak mendapatkan uang iddah maupun uang mutah karenasebagai istri telah nusus
11 — 0
Bahwa keharmonisan dan kebahagiaan rumah tangga antara pemohon dan termohontersebut ternyata tidak bertahan lama dan mulai goyah sekitar tahun 2007 karenasering terjadi perselisihan / percekcokan yang dikarenakan : Termohon tidak taat pada suami (pemohon), maunya bebas dan seenaknyasendiri ; Termohon berbuat Nusus dengan pria lain, sampal punya seorang anak yangbernama berumur + 1 tahun ; Sudah tidak ada kecocokan lagi.6.
12 — 2
Dankeberadaan Termohon tinggal di Wonogiri tidaklah nusus, karena padatanggal 25 Mei 2014 Termohon diantar oleh Pemohon ke rumah orang tuaTermohon di Wonogiri untuk keperluan periksa KB di PUSKESMAS Wonogiri,namun setelah itu Pemohon kembali pulang ke Sukoharjo sampai sekarangtidak pernah mengajak Termohon kembali pulang ke Sukoharjo tetapi setiapbulan Pemohon mendatangi Termohon ke rumah orang tua Termohon diWonogiri ;Bahwa atas exepsi Termohon tersebut, Pemohon membenarkan danmengakuinya ;Bahwa
8 — 1
Bahwa atas perbuatan Termohon jelas telah nusus dan bertentangandengan Pasal 83 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam yang isinya Kewajibanutama bagi seorang Istri ialah berbakti lahir dan batin kepada Suami didalam batasbatas yang dibenarkan dalam Hukum Islam ;7.
10 — 1
alasanpermohonan Pemohon sebagaimana tertuang dalam ketentuan pasal 39 undangundang nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan jo pasal 19, Peraturan Pemerintahnomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa sesuai pasal 149 huruf a dan huruf b suami yangmenjatuhkan talak kepada istrinya wajib memberikan nafkah iddah maupunmut ah ;Menimbang, bahwa oleh karena perceraian tejadi karena talak, dan Termohontidak terbukti secara nyata melakukan nusus
10 — 2
aleniapertama, Pemohon tidak memahami atau mengerti apa yang dimaksud olehTermohon tersebut, bentuk tanggungjawab apa yang dimaksud, karenapada kenyataannya setiap hari Pemohon pergi bekerja banting tulangberangkat pagi pulangnya sore, semua penghasilan diberikan kepadaTermohon, namun demikian apabila ada persoalan dalam rumah tanggatidak seharusnya Termohon sering pergi pergi Semaunya sendiri tanpaseijin Pemohon selaku suaminya, dengan demikian maka Termohon pantasbila dikategorikan Istri yang Nusus
Bahwa mengenai permintaan hak asuh anak dari Termohon, Pemohonmerasa keberatan karena sebelumnya anak pernah ikut Termohon,namun anak tidak kerasan dan minta tinggal bersama ayahnya ,dengan alasan pernah dicubit oleh Termohon dan sering dititipkankepada orang tua Termohon karena sering ditinggal pergi lama olehTermohon, dalam hal ini Pemohon merasa kawatir apabila anak tinggalbersama Termohon akan terlantar dan mengingat Termohon merupakanIstri yang dikategorikan Nusus maka tidak berhak untuk mendapatkanhak
12 — 3
.750.000, (Tujuh Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) = Rp. 21.000.0000, (Dua Puluh SatuJuta Rupiah) ditambah uang Iddah 3 (tiga) bulan kali Rp. 750.000, (Tujuh Ratus LimaPuluh Ribu Rupiah) = Rp. 23.250.000, (Dua Puluh Tiga Juta Dua Ratus Lima PuluhRibu Rupiah) tunai ditambah uang kesenangan atau Muthah sesuai kemampuan18Pemohon ; Menimbang, bahwa Pemohon sangat keberatan atas tuntutan balik Termohontersebut karena Termohon tidak mentaati Pemohon, sehingga Pemohon mengkatagorikan Termohon telah berbuat nusus
bahkan saksisaksiyang diajukan tidak satupun yang menerangkan Pemohon telah tidak memberi uangnafkah kepada Termohon sebagaimana yang didalilkan Termohon tersebut, bahkansaksi Pemohonlah yang menerangkan bahwa perpisahan Pemohon dan Termohonterjadi sejak Januari 2007 sampai dengan April 2007 Pemohon selama itu tidakmemberi uang nafkah kepada Termohon hal ini sesuai dengan pengakuan Pemohondalam jawaban Repliknya tersebut ; Menimbang, bahwa bantahan Pemohon yang menyatakan Termohon sebagaiistri yang nusus
10 — 6
Termohon tidak pernah melakukan perbuatan nusus terhadap Pemohon. ApabilaPemohon merasa Termohon melakukan nusus, Pemohon tidak pernah berlakuselayaknya suami yang baik dalam menasehati istri yang melakukan kesalahan,seperti menasehati,pisah ranjang, maupun memukul dengan tujuan tidak menyakitiTermohon untuk mengajari Termohon jika Termohon menyimpang dari ajaranagama Islam..