Ditemukan 139 data
11 — 4
PUTUSANNomor 279/Pdt.G/2016/PA.BglPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA DI BANGIL yang mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara: PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabik Meubel,bertempat kediaman di Kecamatan Wonorejo KabupatenPasuruan, yang selanjutnya disebut PEMOHON,; MELAWANTERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat kediaman Kecamatan
40 — 5
Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (polygami) dengan seorang perempuan :Nama : HHH HH Umur : 44 tahuii, acama Islam: .Pekerjaan : BUCH PAbik!
11 — 11
,pekerjaan Advokat/Penasihat Hukum yang berkantor di Jalan NenasNomor 8A, Kelurahan Caile, Kecamatan Ujung Bulu, KabupatenBulukumba berdasarkan Surat Kuasa Khusus, Nomor134/SK/V1/2018/PABIk tertanggal 05 Juni 2018;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tertanggal 05 Juni 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bulukumba
12 — 15
Pen.No. 188/Pdt.P/2017/PABIk
11 — 6
Bulukumba,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yangpasti di seluruh wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan pemohon;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan olehpemohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam suratpermohonannya bertanggal 8 Desember 2010 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBulukumba dengan register Nomor389/Pdt.G/201 0/PABIk
14 — 7
sementara tergugat tidak pemah hadir di persidangan, maka berdasarkan pasal 149ayat (1) R.Bg. gugatan penggugat harus dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 perubahan kedua atas UndangUndang nomor 7 Tahun 1989, makadiperintahkan Panitera Pengadilan Agama Bulukumba untuk mengirim salinanputusan kepada Pegawai pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan sesuaimaksud pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Sela Nomor 23 1/Pt.G/20 2/PABik
15 — 4
/PA.BglaMENTE ,sess7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara caraiQugat antara: 272229 22222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnPENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati tamansyafari, bertempat kediaman di Kecamatan PrigenKabupaten Pasuruan, yang selanjutnya disebutPENGGUGAT, MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabik
11 — 9
No. 199/Pdt.P/2016/PABIk Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanini adalah untuk mendapatkan kepastian hukum tentang statuspernikahan tersebut;Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut di atasPemohon dan Pemohon Il membenarkannya dan menyatakan bahwaketerangan saksisaksi tersebut telah cukup;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukankesimpulannya secara lisan yang pada pokoknya bahwa permohonannyatelah beralasan hukum, oleh karenanya mohon dikabulkan;Bahwa Pemohon dan
5 — 0
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut antara;PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Becak, tempattinggal di Kecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjo namunmemilin domisili di Kota Surabaya (Kost di rumah Bapak Tukiran).Selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Pabik
11 — 8
Kabupaten Bulukumba,sekarang tidak diketahui alamatnya yang pastidiseluruh wilayah Indonesia, selanjutnyadisebut tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan penggugat;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan ~ olehpenggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannyabertanggal 4 Nopember 2010 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bulukumba dengan register perkara Nomor348/Pdt.G/2010/ PABIk
9 — 7
suratkuasa terdaftar di Kepaniteraan dengan Nomor register41/SK/Pdt.G/PA.Blk bertanggal 14 Juni 2011, Selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan kuasa Tergugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 1 Juni 2011yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba dengan register Nomor227 /Pdt.G/2011/PABIk
14 — 12
No. 480 /Pdt.G/2016/PABIk
27 — 4
yang akan dikirim telah mengambil 98 pasang sepatu merk Andodan 2 pasang sepatu merk Conae yaitu pada saat terdakwa selesaimengangkat muatan dari dalam pabrik kealam mobil box kemudianterdakwa pergi kebagian finising dan disana banyak sepatu yang sudahtertata rapi namun masih belum dimasukkan kedalam kardus lalu olehterdakwa sepatu tersebut diambil lalu terdakwa keluar dari ruangproduksi atau ruang finising sambil menunggu jam istirahat tiba, setelahjam istirahat berbunyi terdakwa langsung keluar pabik
10 — 9
No.505/Pdt.G/2014 /PABIk
15 — 1
Saksi JULAIKAH, yang menerangkan sebagai berikut:Saya kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;e Pada hari Jum'at tanggal 04 Juni 2010 sekitar pukul 04.00 Wib, dan pencuriantersebut terjadi di dalam gudang pabrik dan dibelakang pabik PT. SamudraJaya Utama. JL.
9 — 11
PUTUSANNomor 2221/Pdt.G/2020/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabik,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanBengkel, tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut
NURUL AFIFAH ANA, SH
Terdakwa:
ANDI ANSAR KURNIAWAN Als ANDI ANCAH Bin ANDI HARTAWAN Alm
89 — 0
Menetapkan barang bukti berupa :