1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MASKUR Bin ARNU ) dengan Pemohon II (RUMANI Binti PAISO) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei 1999 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada para

MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MASKUR Bin ARNU , NIK 3507330112700005, tempat/tanggal lahir Malang,01 Desember 1970, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diDusun Ngipik RT.016 RW. 002 Desa Kanigoro KecamatanPagelaran Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;RUMANI Binti PAISO

olehKetua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : ANDI SAIFUL ANWAR bin SATIWAR, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Ngipik RT.016 RW. 002 DesaKanigoro Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang;, di depan sidang saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (MASKUR Bin ARNU danRUMANI Binti PAISO

Bahwa pada tanggal 13 Mei 1999 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (MASKUR Bin ARNU) dan Pemohon II (RUMANI Binti PAISO), yangdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di wilayah hukum PegawaiPencatat Nikah KUA. Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MASKUR Bin ARNU )dengan Pemohon II (RUMANI Binti PAISO) yang dilaksanakan padatanggal 13 Mei 1999 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPagelaran Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPagelaran Kabupaten Malang;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I Paiso dengan tanggal kelahiran tertulis 23 Tahun dan Nama Pemohon II Nur Chasanah dengan tanggal kelahiran tertulis 20 tahun yang tercatat dalam Akta Nikah dengan Nomor : 299/72/XI/1978, tanggal 27 Nopember 1978 adalah salah, Nama Pemohon I yang sebenarnya adalah Mochamad Su'eb dengan tanggal kelahiran sebenarnya

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah> Oomenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Rungkut, KotaSurabaya, dengan Nomor : 299/72/X1I/1978, tanggal 27 Nopember 1978,atas nama Pemohon : Paiso dengan tanggal kelahiran tertulis 23 Tahundan Pemohon II PEMOHON Ildengan tanggal kelahiran tertulis 20 tahun4.

Fotokopi Surat Keterangan nomor B.90/Kua.13.29.16/PW.01/07.2019atas nama Paiso dan Nur Chasanah, tertanggal 22 Juli 2019, yang telahdicocokkan dengan aslinya bermaterai cukup ditandai dengan (P.8);Bahwa, Para Pemohon membenarkan terhadap alat bukti surat tersebut;Bahwa, selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak mengajukansesuatu hal lagi, kecuali tetap pada permohonannya dan mohon dijatuhkanpenetapan;Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukuplahdengan menunjuk halhal sebagaimana

Ilmengajukan permohonan perubahan biodata Pemohon dan Pemohon Iltersebut adalah bahwa Pemohon pada tanggal 27 Nopember 1978 telahPenetapan Nomor 1496/Padt.P/2019/PA.Sby.hal. 4 dari 9 hal.melangsungkan perkawinan sah, dan telah mendapat Buku Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 299/72/X1/1978, tanggal 27Nopember 1978, dan ternyata nama dan tanggal lahir Pemohon dan PemohonIl dalam Kutipan Akta Nikah tertulis Nama Pemohon Paiso

Menetapkan Nama Pemohon Paiso dengan tanggal kelahiran tertulis 23Tahun dan Nama Pemohon Il PEMOHON Ildengan tanggal kelahirantertulis 20 tahun yang tercatat dalam Akta Nikah dengan Nomor :299/72/X1/1978, tanggal 27 Nopember 1978 adalah salah, Nama Pemohon yang sebenarnya adalah Mochamad Su'eb dengan tanggal kelahiransebenarnya 21 Mei 1955 dan Nama Pemohon II Chasanah dengan tanggalkelahiran sebenarnya 30 Juni 19603.

dari saudara SRIADI untukdiatasnamakan anak saksi yang bernama SITI MAIMUNAH ;e Saksi TUKIRAN Bin PONIMIN telah menyerahkan uang kepada Terdakwasebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan bukti penerimaan(kwitansi) tertanggal 3 Desember 2007 dan tanggal 31 Desember 2007menyerahkan lagi sebesar Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah)yang ditandatangani oleh Terdakwa untuk Akta Jual Beli tanah yang saksibeli dari saudari SAMUNAH untuk menjadi atas nama anak saksi ;e Saksi SUYADI Bin PAISO

Malang dansemuanya hanya bohong belaka ;Bahwa saksisaksi sebanyak 13 (tiga belas) orang terdiri dari LEGIMAN dankawankawan tersebut di atas sampai saat ini (tahun 2009) selalu dijanjijanjikan proses mutasi atau akta jual beli tanah belum selesai dan disuruhsabar juga uang saksisaksi tidak dikembalikan hingga dilaporkan kepadaKepolisian Resor Malang ;Akibat dari perbuatan Terdakwa, warga atau masyarakat sebanyak 13 (tiga belas)orang saksi yaitu LEGIMAN Bin WAGIMUN, TUKIRAN Bin PONIMIN, SUYADIBin PAISO

No. 595 K/Pid./2011yang ditandatangani oleh Terdakwa untuk Akta Jual Beli tanah yang saksibeli dari saudari SAMUNAH untuk menjadi atas nama anak saksi ;Saksi SUYADI Bin PAISO mendatangi Balai Desa Bantur untuk mendaftarMutasi Tanah dan yang menerima pembayaran Rp1.250.000,00 (satu jutadua ratus lima puluh ribu rupiah) adalah Terdakwa sendiri dengan dibuatkankwitansi tertanggal 30 Januari 2008 yaitu tanah atas nama Ibu saksi bernamaLASIEM ;Saksi SRI WIDYASENA Bin SRI WIDADI telah menyerahkan uangkepada

Malang dansemuanya hanya bohong belaka ;e Bahwa saksisaksi sebanyak 13 (tiga belas) orang terdiri dari LEGIMAN dankawankawan tersebut di atas sampai saat ini (tahun 2009) selalu dijanjijanjikan proses mutasi atau akta jual beli tanah belum selesai dan disuruhsabar juga uang saksisaksi tidak dikembalikan hingga dilaporkan kepadaKepolisian Resor Malang ;Akibat dari perbuatan Terdakwa, warga atau masyarakat sebanyak 13 (tiga belas)orang saksi yaitu LEGIMAN Bin WAGIMUN, TUKIRAN Bin PONIMIN, SUYADIBin PAISO

dibeli dari saudara SRIADI untukdiatasnamakan anak saksi yang bernama SITI MAIMUNAH ;Saksi TUKIRAN Bin PONIMIN telah menyerahkan uang kepada Terdakwasebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan bukti penerimaan(kwitansi) tertanggal 3 Desember 2007 dan tanggal 31 Desember2007 menyerahkan lagi sebesar Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh riburupiah) yang ditandatangani oleh Terdakwa untuk Akta Jual Beli tanah yangsaksi beli dari saudari SAMUNAH untuk menjadi atas nama anak saksi ;Saksi SUYADI Bin PAISO

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Paiso bin Madsardi ) dengan Pemohon II ( Sutriani binti Sari ) yang dilaksanakan pada 17 Maret 1970 di Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundang-undangan yang berlaku;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara;

PENETAPANNomor 0156/Padt.P/2016/PA.Jrewww All yer Jl erryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh: Paiso bin Madsardi, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpedagang, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.004 RW. 001Desa Ampel Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember sebagaiPemohon ; Sutriani binti Sari, umur 61 tahun, agama

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Paiso bin Madsardi) dan PemohonIl (Sutriani binti Sari) yang dilangsungkan pada 17 Maret 1970 diKecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember;3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku ;Subsider :Atau mohon Pengadilan Agama Jember memberikan penetapan yang seadiladilnya; Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri.

Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Paiso bin Madsardi )dengan Pemohon II ( Sutriani binti Sari ) yang dilaksanakan pada 17 Maret 1970 diKecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundangundangan yang berlaku;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (1.Asep Sujator Possoyo bin Matius paiso) dengan Pemohon II
   (.Erna binti La Salema) yang dilaksanakan pada tanggal .16 Juli 2020 di Kecamatan Abeli, Kota Kendari.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 320000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

PENETAPANNomor 64/Pdt.P/2021/PA.KdiKeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah antara:Asep Sujator Passoyo bin Matius Paiso, tempat/tanggal lahirMandonga/03 Oktober 1983, umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di RT.04/RW/08 Kelurahan Abeli, KecamatanAbeli

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Asep Sujator Passoyo binMatius paiso) Pemohon II (Erna binti La Salema), pada tanggal 20Desember 2006 di Kelurahan Anggalomelai Kecamatan Abeli KotaKendaric.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( Asep SujatorPossoyo bin Matius Paiso) dengan Pemohon II ( Erna binti LaSalema) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2006 diKelurahan Abeli, Kecamatan beli, Kota Kendari.3.

PAISO dan P.DALIM / saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itudengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai;Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertaliansesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1

Kk.13.07.29/Pw.01/233/2010 tanggal 30 Desember 2010; (P.5)Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi:Saksi I : PAISO bin RAJIO, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tami, tempat kediaman diDusun Sindurejo RT.O1 RW.03 Desa Banjarejo Kecamatan Pakis Kabupaten Malang, yangdibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggaPemohon II;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon

PAISO dan P.

EKO PAISO untuk disampaikan kepadaTerdakwa ANANG SUHARI, drg selaku Koordinator Kabupaten.

EKO PAISO) menindak lanjuti Proposal yangtelah ditanda tangani agar kumpul di Rumah Makan Joyo (TamanPinang) waktu siang hari, waktu itu hampir seluruh Kepala Desa dariKelompok Calon Penerima Hadir, termasuk Terdakwa ANANG SUHARI,drg dan menyampaikan : Slap Siap saja ini akan pencairan bantuan karena proposal sudahmasuk semua.

EKO PAISO, ada pertemuanpertemuan di RM JOYO Taman Pinang, tetapi saksi tidak hadir, dimanadalam pertemuan tersebut membahas masalah tindak lanjut sertaprogram sebagaimana proposal. Setelah sekitar bulan April / Mei 2013ada informasi dari Saudara H. EKO PAISO dana sudah cair supayadiambil di Bank Jatim Cabang Sidoarjo; Bahwa saksi dan Ketua POKMAS datang ke Bank Jatim ternyata sudahbanyak Kades dan Ketua Pokmas dan Bendahara yang sudah hadirtermasuk Timnya Terdakwa ANANG SUHARI, drg.

Sidoarjo maka saksi menghubungiHal. 222 dari 291 Hal Putusan Akhir Nomor 141/Pid.Sus/Tpk/2017/PN.SbyTerdakwa ANANG SUHARI, drg dan Sdr, Eko Paiso, untukmenginformasikan program ini pada para Kepala Desa danmengumpulkan para Kades Kab.

Eko Paiso, dan dihadiri juga oleh Kades Jimbaran Kulon danTerdakwa ANANG SUHARI, drg, ketika acara rapat tersebutberlangsung dibuka oleh Sdr.

Keterangan saksisaksi Paiman, Paiso, dan Suherlin Nasution denganketerangan Terdakwa Muhammad Toha Alias Toha bahwa tindak pidanapencurian ringan yang terjadi Pada hari Senin tanggal 13 September 2021Halaman 1 dari 3 Catatan Putusan Nomor 224/Pid.C/2021/PN Srhsekitar pukul 05.30 wib, di Areal Divisi 02/PU FN 07117016 perkebunanPT PP Lonsum Rambung Sialang Estate tepatnya Dusun II B Desa RambungSialang Tengah Kecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai, yangdilakukan oleh Terdakwa Muhammad Toha

perkara telahcukup, kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANNomor 224/Pid.C/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa Muhammad Toha Alias Toha;Setelah membaca catatan dakwaan (Resume) beserta suratsurat buktiketerangan lainnya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Setelah memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Paiman, Paiso

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit mobil truck Nopol M.9688-V beserta STNK dikembalikan kepada Sdr PAISO; - 1 (satu) lembar S1M BI an TARMUJI dikembalikan kepada terdakwa TARMUJI;6. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit mobil truck Nopol M.9668V beserta STNK dikembalikan kepadasdr PAISO;e 1 (satu) lembar SIM B 1 a.n.

harinya mengamen;e Bahwa saksi sudah dapatjasa raharja sebesar Rp.25 juta;e Bahwa maksud saksi membuat pemyataan ini tidak akan menuntut karenaterdakwa ini kasihan orang tidak punya dan ibu saksi sudah nasibnya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakanbenar;Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut diatas yang diajukan ke mukasidang, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit mobil truck Nopol M.9668V beserta STNK dikembalikan kepadasdr PAISO

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit mobil truck Nopol M.9688V beserta STNK dikembalikan kepadaSdr PAISO;e 1 (satu) lembar S1M BI an TARMUJI dikembalikan kepada terdakwaTARMU4JI;6.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (SUNOTO bin PAISO (Alm)) terhadap Penggugat (WIWIK ISMAWATI binti UMAR (Alm));

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Perak Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4.

Pundong No. 10 Diwek Jombangselanjutnya disebut sebagai Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi;MELAWAN;SUNOTO bin PAISO (Alm), umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Cangkring RT.005 RW. OO1Desa Cangkringrandu Kecamatan Perak Kabupaten Jombang,berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 01 Maret 2017telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombangtanggal 01 Maret 2017 menguasakan kepada AGUS KHOIRULHUDA, SH.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat SUNOTO bin PAISO (Alm)kepada Penggugat WIWIK ISMAWATI binti UMAR (Alm);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hokum tetap kepada pegawaiHim 3 dari 16 him, Salinan Putusan.No.0528/Padt.G/2017/PA.Jbgpencatat Nikah (KUA) Kecamatan Diwek, Kabupaten Jombang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SUNOTO bin PAISO) terhadapPenggugat (WIWIK ISMAWATI binti UMAR);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPerak Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Rekonpensi Penggugat;2.

Menetapkan kedua anak Penggugat dengan Tergugat bernama ZAKKI DWIHAMDANI umur 12 tahun dan MIRANDA DINDA NAFILAH umur 7 tahun hakhadhonahnya diberikan kepada Penggugat (SUNOTO bin PAISO) sebagaiayah dari kedua anak tersebut;DALAM KONPENSI!

Menetapkan Mukhamad Soleh memperoleh wasiat wajibah sebesar 1/20 (seperduapuluh) dari harta peninggalan Salim bin Paiso sebelum dibagi kepada ahli warisnya; 2.5. Memutuskan, bagian ahli waris Salim bin Paiso adalah sebagai berikut : 2.5.1. Mochamad Yusup bin Sarpi (Penggugat 1) dalam kedudukan sebagai anak laki-laki (£) memperoleh bagian ashabah bil ghair 2/3 atau setara 66,67 % dari bagian Mardiani binti Paiso; 2.5.2.

Jumainah binti Sarpi(Penggugat II) sebagai anak perempuan (£) memperoleh bagian ashabah bil ghair 1/3 atau setara 33,33 % dari bagian Mardiani binti Paiso; 2.5.3. Siamah binti Marsadi(Penggugat III) dalam kedudukan sebagai anak perempuan (£) memperoleh bagian ashabah bil ghair 1/8 atau setara 12,5 % dari bagian Marsadi bin Paiso; 2.5.4.

Taslim bin Marsadi (Penggugat IV) dalam kedudukan sebagai anak laki-laki (£) memperoleh bagian ashabah bil ghair 2/8 atau setara 25 % dari bagian Marsadi bin Paiso; 2.5.5. Sumiati binti Marsadi(Penggugat V) dalam kedudukan sebagai anak perempuan (£) memperoleh bagian ashabah bil ghair 1/8 atau setara 12,5 % dari bagian Marsadi bin Paiso; 2.5.6.

Suroto bin Marsadi (Penggugat VI) dalam kedudukan sebagai anak laki-laki (£) memperoleh bagian ashabah bil ghair 2/8 atau setara 25 % dari bagian Marsadi bin Paiso; 2.5.7. Kolidah binti Marsadi (Penggugat VII) dalam kedudukan sebagai anak perempuan (£) memperoleh bagian ashabah bil ghair 1/8 atau setara 12,5 % dari bagian Marsadi bin Paiso ; 2.5.8.

Siti Muslikah binti Marsadi (Penggugat VIII) dalam kedudukan sebagai anak perempuan (£) memperoleh bagian ashabah bil ghair 1/8 atau setara 12,5 % dari bagian Marsadi bin Paiso; 2.5.9. Musfiroh binti Syukur (Penggugat IX) dalam kedudukan sebagai anak perempuan (£) memperoleh seluruh bagian Wasita binti Paiso atau 1/4 atau setara 25 % dari harta peninggalanSalim bin Paiso. 2.6.

Salim dengan saudarasaudaranya sebagaimana yangtersebut di atas, merupakan anakanak dari Paiso (alm), meninggalsekitar tahun 1955, dan Tursinah (almh)meninggal 15 Januari 1960.Untuk lebih jelasnya akan diurai lagi sebagaimana bagan di bawah ini:PaisoSarpi Mardiani Marsaci fe Salmah Syukur Wasita Usup Salim +> SalamaYusup > Tursinv v y Vv Pewaris S. MuslikahSiamahJumain MusfirohPARA PENGGUGATPutusan Nomor : 0805/Pat.G/2012/PA.Kab.Mig.6.

Fotocopy Surat Kematian Paiso No470/32/422.320.007/IlV2011 dikeluarkan oleh Desa Pendemtanggal 24 Maret 2011 bermaterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya,ditandai dengan (P2).3. Fotocopy Salinan Surat Kematian Tursinah No470/33/422.320.007/II/2011 dikeluarkan oleh Desa Pendemtanggal 24 Maret 2011 bermaterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya,ditandai dengan (P3).4.

Salim bin Paiso;Menimbang, bahwa mengenai kebenaran keberadaanatau identitas obyek sengketa merupakan bagian daripemeriksaan pokok perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, makadalil eksepsi Tergugat Il yang terkait obyek sengketaakan dipertimbangkan dalam pertimbangan tentangpokok perkara, oleh karenanya eksepsi Tergugat Il harusdinyatakan ditolak.83Putusan Nomor : 0805/Pat.G/2012/PA.Kab.Mig.2. DALAM POKOK PERKARA2.1.

Salim bin Paiso.2.2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (PAISO bin PAIDI (alm) ) dengan Pemohon II (LEGINI binti KAREM (alm)) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 2004 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang;4.

Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa:Surat Keterangan Penduduk RI No. 474/47/421.718.007/2012 tanggal 08 Mei 2012 atasnama PAISO; (P.1)Surat Keterangan Penduduk RI No. 474/68/421.718.007/2012 tanggal 08 Mei 2012 atasnama LEGINI; (P.2)Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 35.0704.250107.0006 Dari Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Malang tanggal 23 Nopember 2009

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (PAISO bin PAIDI (alm) ) dengan Pemohon II(LEGINI binti KAREM (alm)) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 2004 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang;4.

.> Bahwa setelah terdakwa bersama dengan sdr Paisol (dpo)sampai dikebut milik PT Argo Muara Rupit tepatnya di Blok E 33 Devisi 5di Desa Rantau kadam tersebut terdakwa langsung memanen buahkelapa sawit yang masi berada di batangnya dan setelah buah kelapasawit tersebut jatuh maka sdr Paisol (dpo) langsung mengumpulkan buahkelapa sawit tersebut dan setelah buah kelapa sawit sudah banyakdipanen oleh terdakwa dan dikumpulkan oleh sdr Paiso (dpo) makaterdakwa bersamasama dengan sdr Paisol(dpo) memasukan

PTArgo Muara Rupit.Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 344/Pid.B/2021/PN LigBahwa setelah terdakwa bersama dengan sdr Paisol (dpo) sampaidikebut milik PT Argo Muara Rupit tepatnya di Blok E 33 Devisi 5 diDesa Rantau kadam tersebut terdakwa langsung memanen buah kelapasawit yang masi berada di batangnya dan setelah buah kelapa sawittersebut jatuh maka sdr Paisol (dpo) langsung mengumpulkan buahkelapa sawit tersebut Bahwa setelah buah kelapa sawit sudah banyak dipanen oleh terdakwadan dikumpulkan oleh sdr Paiso

dan menuju ke kebun kelapa sawit milik PT Argo Muara Rupit.Menimbang bahwa setelah terdakwa bersama dengan sdr Paisol (dpo)sampai dikebut milik PT Argo Muara Rupit tepatnya di Blok E 33 Devisi 5 diDesa Rantau kadam tersebut terdakwa langsung memanen buah kelapa sawityang masi berada di batangnya dan setelah buah kelapa sawit tersebut jatuhmaka sdr Paisol (dpo) langsung mengumpulkan buah kelapa sawit tersebut dansetelah buah kelapa sawit sudah banyak dipanen oleh terdakwa dandikumpulkan oleh sdr Paiso

Penggugat l, dari :1)Amiruddin Siregar, dkk. seluas + 8 hektar, sesuai denganAkte Ganti Rugi No. 592.2/82/1989 yang diketahui olehKepala Desa Paluh Karau tertanggal 22 Mei 1989, denganbatasbalas, SEIDEN 2 ee nncncnce cee etnaUtara dengan tanah T.Sianipar,Paiso,dan T.Surbakti ; Timur dengan tanah S.Aruan ; Selatan dengan Pasar 1 Tengah ; Barat dengan tanah M.J.Simanjuntak ; Tji Aleng Karno seluas + 10 hektar, sesuai dengan AkteGanti Rugi No. 592.2/150/1989 yang diketahui oleh CamatHamparan Perak tertanggal

Timur dengan tanah Supratikno ; Selatan dengan tanah Jamaludin, Naimah, Saudah,M.Yasir, W.Nazaruddin ; Barat dengan Japaruddin ; Tji Aleng Karno seluas + 10 hektar, sesuai dengan AkteGanti Rugi No. 592.2/148/1989 yang diketahui oleh CamatHamparan Perak tertanggal 18 Oktober 1989, dengan batasbatas sebelah : Utara dengan tanah R.H.Simanjuntak, Paiso, T.Surbakti,dan Amiruddin ; Timur dengan tanah Syahnan ; Putusan Perkara Nomor: 28/G/2017/PTUNMDN Halaman 94) Selatan dengan tanah A.Bakar, Rasmiharja

Sianipar ; Tji Aleng Karno, seluas + 12 hektar, sesuai dengan AkteGanti Rugi No. 592.2/149/1989 yang diketahui oleh CamatHamparan Perak tertanggal 18 Oktober 1989, dengan batasbatas sebelah :Utara dengan tanah Marsaid, Namorawati, Rusiah Srg,Iran, Sunardi dan Abd.Latif ; Timur dengan tanah Saidah/Suidah ; Selatan dengan Jasimah, Namorawati, Mojo, Sularno,A.Bakar dan Abdullah ; Barat dengan tanah Herman ; Paiso, dkk. seluas + 10 hektar, sesuai dengan SuratPerjanjian Ganti Rugi Sebidang Tanah tertanggal

>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Sarno bin Paiso, NIK 3507200101560022, tempat/tanggal lahir Malang, 01Januari 1956, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di DusunSumberbeji RT.001 RW. 007 Desa Kranggan KecamatanNgajum Kabupaten Malang, selanjutnya

Kabupaten Malang, bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : Djakiman bin Abdullah, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Sumberbeji RT.0O1 RW. 007 Desa KrangganKecamatan Ngajum Kabupaten Malang;, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (Sarno bin Paiso

Bahwa pada tahun 1979 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (Sarnobin Paiso) dan Pemohon II (Misenah binti Parto), yang dilaksanakanberdasarkan syariat agama Islam di wilayah hukum Pegawai Pencatat NikahKUA. Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarno bin Paiso)dengan Pemohon II (Misenah binti Parto) yang dilaksanakan pada tahun1979 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;4.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanFebruari tahun 2015, yang akibatnya Pemohon pulang pamit kerumahpamannya (Bapak Eko Paiso) sendiri di Kabupaten Sidoarjo danmeninggalkan tempat tinggal bersama, sehingga terjadi berpisah selama 1tahun 5 bulan;6. Bahwa selama berpisah 1 tahun 5 bulan tersebut, Pemohon masihmemberikan nafkah wajib kepada Termohon;7.

terjadidirumah pada pagi dan malam hari;Bahwa setahu saksi penyebab pertengaran antara Pemohon danTermohonadalah karena masalah ekonomi kurang, Termohon merasakurang dengan pemberian nafkah dari Pemohon, padahal Pemohon telahberusaha maksimal dalam 1 bulan memberikan nafkah sebesar Rp.600.000, Pemohon merasa bahwa Termohon mempunyai gaya hidup yangtidak sesuai dengan keadaan ekonomi rumah tangga;Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut, kKemudian Pemohon pulangpamit kerumah pamannya (Bapak Eko Paiso

telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai anak 2 orang,masingmasing bernama ANAK KE 1. tanggal lahir 25052010 dan ANAKKE 2 tanggal lahir 22112012, sekarang berada dalam asuhan Termohon;Bahwa dalam membina rumah tangga Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orang tua Termohon dengan alamat Dusun GluranRT.004 RW. 002 Desa Gluranploso Kecamatan Benjeng Kabupaten Gresik,selama 6 tahun 4 bulan, kemudian Pemohon pulang pamit kerumahpamannya (Bapak Eko Paiso

Bahwa Pemohon adalah dilahirkan di :Jombang, pada tanggal : 20021969,dari pasangan suamiistri bernama : PAISO dengan SAMIANI, dan Pemohondiberinama : KALISUN; 22222222 nnn nnn n ee en nnn ence neene eee2.

Madrasah Aliyah (RA) anakPemohon yang bernama Endang Setiyo Wahyunengseh adalah kholisun ;Bahwa Nama Pemohon yang tertulis dalam ljaza Sekolah Dasar NegeriJatirejo anak Pemohon yang bernama Wahyu sudrajad adalah kholisun ;Bahwa Nama Pemohon yang tertulis dalam ljazah Sekolah Dasar NegeriJatirejo anak Pemohon yang bernama Ayu Menu Sudartik Kholisun ;Bahwa Nama Pemohon yang tertulis dalam Surat Tanda Tamat belajarRoudhatul Athfal anak Pemohon yang bernama Mei alimi Kalisun ; Bahwa ayah Pemohon bernama Paiso

Terdakwa telah memalsukan tandatangan Saksi AMINAH;Bahwa Terdakwa sudah meminta maaf kepada Saksi AMINAH danmelakukan perdamaian dengan Saksi AMINAH;Bahwa Terdakwa meminta maaf dan melakukan perdamaian denganSaksi AMINAH pada hari Selasa tanggal 22 September 2020 sekirapukul 11.00 wib di Rumah Anak Saksi AMINAH di Desa KampungDelima Kecamatan Curup Timur Kabupaten Rejang Lebong;Bahwa Saksi menjadi saksi didalam surat perdamaian tersebut;Bahwa dalam proses perdamaian tersebut dihadiri oleh Saksi Paiso

,DARLIS (Kepala Desa Kampung Delima), Saksi AMINAH, Terdakwaserta RIKA D anak Saksi AMINA;Bahwa Surat perdamaian tersebut tidak ditandatangani oleh SaksiAMINAH hanya di cap jempol karena ia tidak bisa baca tulis;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 1(satu) lembar suratperdamaian antara Terdakwa dengan Saksi AMINAH karena Terdakwamemalsukan tanda tangan Saksi AMINAH;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatasterdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Saksi PAISO Bin

15 dari 29 Putusan Nomor : 19/Pid.B/2021/PN Crp Bahwa Terdakwa sudah meminta maaf kepada Saksi AMINAH danmelakukan perdamaian dengan Saksi AMINAH; Bahwa Terdakwa meminta maaf dan melakukan perdamaian denganSaksi AMINAH pada hari Selasa tanggal 22 September 2020 sekirapukul 11.00 wib di Rumah Anak Saksi AMINAH di Desa KampungDelima Kecamatan Curup Timur Kabupaten Rejang Lebong; Bahwa Saksi menjadi saksi didalam surat perdamaian tersebut; Bahwa dalam proses perdamaian tersebut dihadiri olen Saksi Paiso

tangan Saksi AMINAH pada SuratGambar Ukur Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rejang Lebongnomor 229/2019 tanggal 21 Juni 2019 yang mana tanda tangan saksiAMINAH sebagai saksi batas tanah yang diukur; Bahwa Terdakwa sudah meminta maaf dan melakukan perdamaian denganSaksi AMINAH pada hari Selasa tanggal 22 September 2020 sekira pukul11.00 wib di Rumah Anak Saksi AMINAH di Desa Kampung DelimaKecamatan Curup Timur Kabupaten Rejang Lebong; Bahwa dalam proses perdamaian tersebut dihadiri oleh Saksi Paiso

2019 sekitar jam 13.00 wib di Pondok Kebun Terdakwa di Desa DusunSawah Kecamatan Curup Utara Kabupaten Rejang Lebong; Bahwa saksi Aminah tidak bisa bertanda tangan dan hanya bisamembubuhkan cap jempol:; Bahwa Terdakwa sudah meminta maaf dan melakukan perdamaian denganSaksi AMINAH pada hari Selasa tanggal 22 September 2020 sekira pukul11.00 wib di Rumah Anak Saksi AMINAH di Desa Kampung DelimaKecamatan Curup Timur Kabupaten Rejang Lebong; Bahwa dalam proses perdamaian tersebut dihadiri oleh Saksi Paiso

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama WY SOFILA OKTA MASARI binti SUEP untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama AHMAD ARBAI bin PAISO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama :NamaTanggal lahirPendidikanPekerjaanStatusTempat kediaman diDengan calon suami :NamaTanggal lahirPendidikanPekerjaanStatusTempat kediaman di: WY SOFILA OKTA MASARI binti SUEP;: 29 Oktober 2002, umur 18 tahun, agama Islam: SLTP: Petani: Perawan: Dusun Krajan RT.07 RW.03 Desa Selorejo Kecamatan Dau Kabupaten Malang;: AHMAD ARBAI bin PAISO: 05 Juni 2001, umur 19 tahun 4 bulan, agama Islam: SD: Petani: Jejaka: Dusun Krajan RT.04 RW.02

sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;halaman 4 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1766/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama AHMAD ARBAI bin PAISO

Orang Tua Calon Suami yang telah memberikan keterangan sebagaimanaterurai di atas;halaman 11 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1766/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan alat buktiPemohon, serta keterangan calon mempelai yang antara satu dengan yang lainsaling bersesuaian, Hakim dapat menemukan fakta sebagai berikut :1.Bahwa anak Pemohon bernama WY SOFILA OKTA MASARI binti SUEP,umur 18 tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaAHMAD ARBAI bin PAISO

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama WY SOFILAOKTA MASARI binti SUEP untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama AHMAD ARBAI bin PAISO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp141.000,00 (Seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Senin tanggal 26 Oktober2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Rabiulawal 1442 Hijriyah, oleh saya Drs.ABD.

Terdakwa:
1.SUMARTINI Als ETIK BINTI JUMARYONO
2.DEWI ASMARA BINTI PAISO
3.JUWANDA Als WANDA BIN AMIR