PUTUSANNomor 533/Pdt.G/2021/PA.RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pajala, 05 Mei 1974, agama Islam,Tergugat, tempat danpekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kabupaten Muna Barat, ProvinsiSulawesi Tenggara, dalam hal ini memberikankuasa kepada Haskin Abidin

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dirumah Mertua di desa Pajala kurang lebin selama 1tahun,selanjutnya mendirikan rumah tempat tinggal bersama di desa Pajalaselama kurang lebih 13 Tahun;3. Bahwa selama 26 Tahun menjalankan pernikahan Penggugat danTergugat telah dikarunia anak dikarunia anak.a. Anak lahir di Pajala 02 Agustus 1996b. Anak lahir di Pajala 20 Juni 2002c. Anak lahir di Pajala 21 Maret 2008Yang kesemunaya diasuh oleh Penggugat4.

Bahwa puncak perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada februari 2009 dimanaTergugat tanpa alasan yang jelas marah marah mengancam inginmembunuh Penggugat, selain itu anak penggugat yang masih bayi hampirdilempar oleh Tergugat dari tangga atas Rumah, beruntung Penggugatlangsung merampas anak tersebut, Akibat kejadian tersebut Penggugatpulang dirumah kediaman bersama di Desa Pajala sampai sekarang;5.

PENETAPANNomor 0207/Pdt.P/2018/PA Rh. ae ee eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Desa Pajala, KecamatanMaginti, Kabupaten Muna Barat, sebagai Pemohon 1;Pemohon Il, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SD, Pekerjaantidak ada, Tempat kediaman di Desa Pajala, KecamatanMaginti, Kabupaten Muna Barat, sebagai Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan Para Saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 4 Oktober 2018 yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Raha dalam register perkara Nomor 0207/Pdt.P/2018/PA.Rh tanggal 18Oktober

Bahwa pada tanggal 5 Desember 2000 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di Desa Pajala wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Maginti, Kabupaten Muna Barat;2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 5 Desember 2000 di Desa Pajala wilayah hukum Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Maginti, Kabupaten Muna Barat ;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah terpenuhi syarat danrukunnya, tidak terdapat larangan nikah, tidak pernah bercerai, denganHal.4 dari 7 Hal Penetapan No. 0207/Pdt.P/2018/PA Rh.demikian pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah sesuai denganrukun dan syarat pernikahan ;3.

Pajala dan Yambang, dengan mahar berupa seperangkatalat shalat.2 Bahwa pada waktu menikah, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan.3 Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapat menjadihalangan nikah.4 Bahwa setelah menikah, Pemohon I bersama Pemohon II tinggal bersama di Jalan KH.Syamsuddin, Kelurahan Lonrae, Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone,dan dikaruniai tiga orang anak bernama :a. Risma binti Umarb. Riska binti Umarc.

Pajala danYambang dengan mahar berupa seperangkat alat shalat.Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan sewaktukeduanya menikah.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidak pernahsesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antara Pemohon Idengan Pemohon II, baik halangan menurut syari, maupun halangan menurutketentuan hukum yang berlaku ataupun menurut ketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon

Pajala danYambang dengan mahar berupa seperangkat alat shalat.Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan sewaktukeduanya menikah.Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.e Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antara Pemohon Idengan Pemohon II, baik halangan menurut syari, maupun halangan menurutketentuan hukum yang berlaku ataupun menurut ketentuan adat istiadat setempat;e Bahwa setelah menikah Pemohon

Pajala dan Yambang.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonan PemohonI dan Pemohon II, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas, hakim menemukanfaktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 24 Aprill994 di Laccokkong, Kelurahan Watampone,Kecamatan Tanete Riattang.2 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempat bernama H.Nawire, di depan Wali bernama

Pajala dan Yambang;na FF WwW WNIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempat yangbernama H.

PENETAPANNomor 0184/Pdt.P/2018/PA.Rh Ame ah LeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 39 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, PekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Desa Pajala, KecamatanMaginti, Kabupaten Muna Barat, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Pemohon Il, umur 25

Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Desa Pajala, KecamatanMaginti, Kabupaten Muna Barat, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 5 Oktober 2018 yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Raha dalam register

seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan PemohonIl hadir sendiri di persidangan dan selanjutnya dibacakan surat pemohonanPemohon dan Pemohon II dengan isi dan maksudnya tetap dipertahankanoleh Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa 2 orang saksi masingmasingbernama :1.Saksi Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Desa Pajala

mengajukan Isbat nikah adalah untukmengesahkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan penetapanPengadilan dan akan dipakai untuk mengurus akta kelahiran anak paraPemoho; Bahwa Para Pemohon tidak meiliki Buku Nikah karena pernikahanPemohon dan Pemohon II tidak pernah dicatat oleh pejabat berwenang,sehingga di Kantor Urusan Agama Kecamatan Marobo tidak terdapat datapernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Saksi Il Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Kontraktor, tempat kediaman di Desa Pajala

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Herdin Hidayat M. bin Safiuddin M.) dengan Pemohon II (Selfi binti Ali Muru) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 2003 di Desa Pajala, wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Maginti, Kabupaten Muna Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Maginti,

Bahwa pada tanggal 16 Agustus 2003 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di Desa Pajala Wilayahhukum Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Maginti, KabupatenMuna Barat;Hal. 1 dari 9 Hal Penetapan No. 0183/Pdt.P/2018/PA Rh.2.

seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan PemohonIl hadir sendiri di persidangan dan selanjutnya dibacakan surat pemohonanPemohon dan Pemohon II dengan isi dan maksudnya tetap dipertahankanoleh Pemohon dan Pemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa 2 orang saksi masingmasingbernama :1.Saksi Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Pajala

, Kecamatan Madginti,Kabupaten Muna Barat, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai keluarga jauh saksi danPemohon II sebagai keluarga jauh saksi; Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 16 Agustus 2003 diDesa Pajala yang masuk dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Maginti, Kabupaten Muna Barat; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saudara kandungPemohon

mengajukan Isbat nikah adalah untukmengesahkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan penetapanPengadilan dan akan dipakai untuk mengurus akta kelahiran anak paraPemoho; Bahwa Para Pemohon tidak meiliki Buku Nikah karena pernikahanPemohon dan Pemohon II tidak pernah dicatat oleh pejabat berwenang,sehingga di Kantor Urusan Agama Kecamatan Maginti tidak terdapat datapernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Saksi Il Pemohon, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Desa Pajala

, KecamatanMaginti, Kabupaten Muna Barat, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai anak kandung saksi danPemohon II sebagai menantu saksi; Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 16 Agustus 2003 diDesa Pajala yang masuk dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Maginti, Kabupaten Muna Barat; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saudara kandungPemohon II yang

PUTUSANNomor 705/Pdt.G/2020/PA.Pwlpay al par yl o> JIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 28 tahun, NIK, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat kediaman di Jalan A.Latanratu, Lingkungan Kampung Pajala, KelurahanTakatidung, Kecamatan Polewali, Kabupaten PolewalliMandar, sebagai

Saksi, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir bentor, tempatkediaman di Lingkungan Kampung Pajala, Kelurahan Takatidung,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, saksi mengakusebagai ayah kandung Penggugat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal Tergugat bernama Tergugat; bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di JalanA.

Latenratu, Lingkungan Kampung Pajala, KelurahanTakatidung, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandardan di rumah orang tua Tergugat di Jalan Kemakmuran, LorngCumiCumi, Kelurahan Wattang, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mandarl, selama 8 (delapan) tahun 10(sepuluh) bulan; bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seoranganak dan kini anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Hal. 4 dari 14 hal.

Saksi, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumahtangga, tempat kediaman di Lingkungan Kampung Pajala,Kelurahan Takatidung, Kecamatan Polewali, Kabupaten PolewalliMandar, saksi mengaku sebagai ibu kandung Penggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal Tergugat bernama Tergugat; bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di JalanA.

Latenratu, Lingkungan Kampung Pajala, KelurahanTakatidung, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandardan di rumah orang tua Tergugat di Jalan Kemakmuran, LorngHal. 5 dari 14 hal.

Desa Pajala Kec. Maginti Kab. MunaBarat;Bahwa Saksi menerangkan bahwa cara saudara Caranya yaitu saksi MianDan saksi Marsuki Alias Suki patungan uang sebesar Rp. 300.000 (tigaratus ribu rupiah) setelah itu saksi Mian pergi membeli narkotika jenisshabu kepada terdakwa Ambo Dai melalui merantara terdakwa Agus diDesa Katangana Kec., Tiworo Selatan Kab.

Desa Pajala Kec. Maginti Kab. MunaBarat;Bahwa Saksi menerangkan bahwa saksi ditangkap bersama dengansaksi Marsuki pada hari sabtu tanggal 08 September 2018 sekitar pukul21.00 wita bertempat di Desa Pajala Kec. Maginti Kab.

Desa Pajala Kec. Maginti Kab. MunaBarat;Bahwa saksi menerangkan bahwa mengetahui jika membeli, menyimpan,menguasai, atau menggunakan narkotika jenis shabu tanpa ijin dari pihakyang berwenang melanggar aturan pemerintah dan saksi menerangkanditangkap bersama dengan saksi MIAN pada hari sabtu tanggal 08September 2018 sekitar jam 21.00 wita bertempat di Desa Pajala Kec.Maginti Kab.

Desa Pajala Kec. Maginti Kab.

pihak Penggugat dan pihakTergugat yang dituangkan dalam suatu perjanjian perdamaian yang bentukdan isinya adalah sebagai berikut:Surat Kesepakatan BersamaantaraPenggugat dan TergugatterhadapPerkara Nomor 0188/Pdt.G/2016/PA Rh.Pada hari ini Rabu tanggal dua puluh satu bulan september tahun dua ribuenam belas (21 September 2016), kami yang bertandatangan di bawah ini :Nur Yanti, S.Pd. binti La Ode Rangku, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S.1, pekerjaan Guru Honorer, tempat kediamanDesa Pajala

dimaksud dalam ayat (1) pasal iniadalah :2.a.2.b.2.C.2.d.Satu bidang tanah yang terletak di Desa Kasimpa Jaya,Kecamatan Tiworo Selatan, Kabupaten Muna Barat, denganukuran 30 X 50 meter persegi dengan berdasarkan suratketerangan yang dibuat oleh penjual nasi kuning (pemiliktanah) dan ditanda tangani di atas meterai pada tanggal 27Mei 2016, dan di atas tanah tersebut tumbuh pohon jatisebanyak 15 pohon yang berusia kurang lebih 18 tahun;Satu bidang tanah seluas 25 X 50 meter persegi, yangterletak di Desa Pajala

Satu bidang tanah seluas 25 X 50 meter persegi, yangterletak di Desa Pajala yang dibuat oleh Plt. Kepala DesaPajala nomor : 670/156/PJL/2016 pada tanggal 26 Mei 2016,dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah milik Udin B.

Pajala (Sepupu Pemohon Il) dan Cida (Kakak kandung Pemohon Il),dengan mahar berupa sawah seluas 1 (Satu) are dibayar tunai;. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapat hubungannasab/semenda/sesusuan atau hal lain yang menjadi halangan pernikahan,baik menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;.

Pajala(Sepupu Pemohon Il) dan Cida (Kakak kandung Pemohon Il) danmaharnya berupa sawah seluas 1 (satu) are dibayar tunai;Sewaktu menikah, Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki buku nikah karenakelalaian imam kampung yang tidak mencatatkan perkawinanPemohon dan Pemohon pada pegawai pencatat nikah setempat;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah, baik nasab, semenda maupun sesusuan dan tidak adapihak yang keberatan atas

Pajala (SepupuPemohon Il) dan Cida (Kakak kandung Pemohon Il) dan maharnya berupasawah seluas 1 (Satu) are dibayar tunai;Hal. 7 dari 10 hal. Pen. No. 107/Pdt.P/2016/PA.Mrs.3.

Ketua Muda PidanaNomor 699/2015/S.1173.Tah.Sus/PP/2014/MA. tanggal 16Februari 2015, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30(tiga puluh) hari terhitung sejak tanggal 7 Februari 2015 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tolitoli karena didakwa:KESATU :Bahwa Terdakwa FADLY ANWAR Alias OCAS pada hari Rabutanggal 21 Januari 2014 sekitar pukul11.00 WITA atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam bulan Januari tahun 2014, bertempat di Jalan AhmadYani (Kampung Pajala), Kelurahan

dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :e Bahwa awalnya berdasarkan pengembangan dari tertangkapnya saksiHERMAN HUSEN Alias EMBENG sehubungan ditemukan 7 (tujuh) paketkecil narkotika jenis sabusabu sehingga unit Narkoba Polres Tolitolimelakukan pengembangan dengan menangkap Terdakwa pada hari Rabutanggal 22 Januari 2014 sekitar pukul 20.00 WITA, di Jalan Ahmad Yani(Kampung Pajala

INGGA (DPO) menjawab ada, lalu kemudiansaksi HERMAN HUSEN Alias EMBENG menghubungi Terdakwa kembalivia telepon dan Terdakwa menjawab ada, lalu kKemudian saksi HERMANHUSEN Alias EMBENG mendatangi Terdakwa di Jalan Ahmad Yani(Kampong Pajala), Kelurahan Baru Kecamatan Baolan Kabupaten Tolitolimengantar uang sebesar Rp1.050.000,00 (satu juta lima puluh ribu) rupiah,setelah itu sekitar jam 11.00 WITA Terdakwa pergi ke tempat saksi INGGA(DPO) di belakang rumah makan Sederhana tepatnya di lorong Salamae

No. 2177 K/PID.SUS/2014saksi HERMAN HUSEN Alias EMBENG menghubungi Terdakwa kembalivia telepon dan Terdakwa menjawab ada, lalu kKemudian saksi HERMANHUSEN Alias EMBENG mendatangi Terdakwa di Jalan Ahmad Yani(Kampong Pajala), Kelurahan Baru Kecamatan Baolan Kabupaten Tolitolimengantar uang sebesar Rp1.050.000,00 (satu juta lima puluh ribu) rupiah,setelah itu sekitar jam 11.00 WITA Terdakwa pergi ke tempat saksi INGGA(DPO) di belakang rumah makan Sederhana tepatnya di lorong Salamae,Kelurahan Baru,

INGGA (DPO) menjawab ada, lalu Kemudiansaksi HERMAN HUSEN Alias EMBENG menghubungi Terdakwa kembalivia telepon dan Terdakwa menjawab ada, lalu kKemudian saksi HERMANHUSEN Alias EMBENG mendatangi Terdakwa di Jalan Ahmad Yani(Kampong Pajala), Kelurahan Baru Kecamatan Baolan Kabupaten Tolitolimengantar uang sebesar Rp1.050.000,00 (satu juta lima puluh ribu) rupiah,setelah itu sekitar jam 11.00 WITA Terdakwa pergi ke tempat saksi INGGA(DPO) di belakang rumah makan Sederhana tepatnya di lorong Salamae

Penetapan No.392/Padt.P/2021/PA.Prgoleh dua orang saksi masingmasing bernama Pajala dan Muda, denganmahar uang sejumlah Rp. 750.000 dibayar tunai;2. Bahwa pada waktumenikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon II berstatus Perawan;a. Bahwa Pemohon danPemohon II tidak ada hubungan darah, semenda atau sesusuan yang dapatmenjadi larangan atau halangan untuk menikah;4. Bahwa setelah pernikahantersebut Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersama di Rubae,KABUPATEN PINRANG, sampai sekarang;5.

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di KABUPATEN PINRANG, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di di Katteongpada 30 Desember 1990; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Alex; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid, bernama Sakka; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Pajala

Penetapan No.392/Pdt.P/2021/PA.Prg Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di di Katteongpada 30 Desember 1990; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Alex; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid, bernama Sakka; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Pajala dan Muda; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp 750.000, dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis;

Tahun 2013) angka (8), halaman 147);Menimbang, bahwa pertamapertama alasan pokok para Pemohonmengajukan permohonan pengesahan perkawinan adalah bahwa Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon II berstatus Perawan, Pemohon danPemohon Il melangsungkan pernikahan pada Tahun 1990 menurut agamaIslam di Katteong, dengan wali nikah Pemohon II adalah Ayah kandungPemohon II bernama Alex, dan Imam yang menikahkan bernama Sakkasebagai Imam Mesjid setempat dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Pajala

Rh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Dusun II, Desa Pajala, Kecamatan Maginti,kabupaten Muna, sebagai penggugat;MELAWANTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Wiraswasta,semula bertempat

tinggal di Dusun II, Desa Pajala, KecamatanMaginti, Kabupaten Muna, saat ini tidak diketahui alamatnya diwilayah Indonesia (Gaib), sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12Nopember 2012 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Raha padatanggal 13 Nopember

Rh. denganmengajukan alasan alasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 05 Maret 2009, penggugat dengan tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pajala sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 02/33/IH/2009 tanggal 10 Maret 2009;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat mengambil tempat kediaman di rumahorang tua penggugat selama kurang lebih empat tahun dan selanjutnya tergugat pergi keMakassar sampai sekarang tidak pernah

Saksi I, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Honorer padaDinas Perhubungan Kabupaten Muna, tempat tinggal di Desa Pajala, KecamatanMaginti, Kabupaten Muna. Kemudian saksi di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa penggugat adalah kemenakan saksi sedangkan tergugat saksi kenalsetelah menikah dengan penggugat;b.

Saksi II, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Desa Pajala, Kecamatan Maginti, Kabupaten Muna. Kemudiansaksi di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :a. Bahwa, penggugat adalah kemenakan sepupu satu kali saksi sedangkantergugat saksi kenal setelah menikah dengan penggugat;b.

PENETAPANNomor 0213/Pdt.P/2017/PA.RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSMA, tempat kediaman di Desa Pajala, Kecamatan Maginti,Kabupaten Muna Barat sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada

, Pendidikan SD,tempat kediaman di Desa Pajala, Kecamatan Maginti,Kabupaten Muna Barat sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 18 Agustus 2017 yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Raha dalam register perkara Nomor 0213/Pdt.P/2017/PA.Rh tanggal 22Agustus 2017 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTani, tempat kediaman di Desa Pajala, Kecamatan Maginti, KabupatenMuna Barat, sebagai Pemohon I;Pemohon II, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, Pekerjaantidak ada, Tempat

kediaman di Desa Pajala, Kecamatan Maginti,Kabupaten Muna Barat, Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 5 Oktober 2018 yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Raha dalam register perkara Nomor 0202/Pdt.P/2018/PA.Rh tanggal 18Oktober 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut

Aa aa a LaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Desa Pajala, Kecamatan Maginti,Kabupaten Muna Barat, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, Pekerjaantidak

ada, Tempat kediaman di Desa Pajala, Kecamatan Maginti,Kabupaten Muna Barat, Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 5 Oktober 2018 yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Raha dalam register perkara Nomor 0196/Pdt.P/2018/PA.Rh tanggal 18Oktober 2018 telah mengemukakan halhal sebagai

Pajala (orang tuaalmarhum Ambo Asse), namun dari 60 are tersebut, dijual sebagiankepada para Penggugat seluas 37 are in casu obyek sengketa dengannomor SPPT yang sama, jadi tinggal 23 are milik almarhum AmboBahwa setelah terjadi proses jual beli seluas 37 are, obyek sengketadiserahkan kemudian dikelola dan dinikmati hasilnya sejak tahun1997 s/d 2011 oleh para Penggugat selaku pembeli;Bahwa pada tahun 2011 tanpa seizin dan sepengetahuan paraPenggugat, obyek sengketa diambil alih pengelolaannya oleh

Pajala, Dusun Lompulle,diberi tanda bukti P1;2 Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi Dan Bangunan(SPPT PBB) Tahun 2014, NOP : 73.12.030.007.0000939.7, tanggal14 April 2014, Nama Wajib Pajak Paleng B. Pajala, Dusun Lompulle,diberi tanda bukti P2;3 Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi Dan Bangunan(SPPT PBB) Tahun 2013, NOP : 73.12.030.007.0000939.7, tanggalOl Pebruari 2013, Nama Wajib Pajak Paleng B.

Pajala; Bahwa saksi sendiri yang sering membayar SPPT atas tanah tersebut; 17Bahwa setelah tanah sengketa di beli oleh para Penggugat, para Penggugatyang menguasai dan mengarap tanah sengketa sampai dengan tahun 2011;Bahwa sedangkan sisa dari keseluruhan tanah yang sebagian telah dijualkepada para Penggugat, saksi yang mengerjakan tanah tersebut; Bahwa saat ini yang menguasai tanah sengketa adalah Tergugat I Lasoding,dan setahu saksi Lasoding tidak pernah meminta ijin kepada para Penggugat,namun

Pajala (orang tuaAmbo Asse), dihubungkan pula dengan halhal yang tidak diperselisihkan danharuslah dianggap terbukti yaitu : bahwa tanah sengketa dulunya adalah milik darialmarhum Ambo Asse dan Ambo Asse mendapat tanah tersebut dari orang tuanyabernama Paleng B.

Pajala, maka Majelis dapat menarik kesimpulan bahwa padatahun 1997 sekitar pukul 09.00 pagi, dirumah Ambo Asse, terbukti telah terjaditansasaksi jual beli tanah secara lisan antara Ambo Asse selaku pemilik tanahsengketa dengan para Penggugat; Menimbang, bahwa transaksi jual beli diatas, menurut hemat Majelis jugatelah memenuhi syaratsyarat sahnya perjanjian sebagaimana diatur dalam pasal291320 KUH Perdata yaitu : sepakat mereka yang mengikatkan dirinya, kecakapanuntuk membuat perikatan, suatu hal

PUTUSANNomor 240/Pdt.G/2012/PA Pwl.BISMILLARRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yangdiajukan oleh:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Kisel (KoperasiTelkomsel), pendidikan Strata Satu (S1), bertempat tinggal LingkunganKampung Pajala, Kelurahan Takatidung, (depan perumahan Makanyuma),Kecamatan Polewali,

Bahwa setelah pertengkaran tersebut pemohon langsung pergi meninggalkantermohon kembali ke Mamuju selama satu tahun dan pada awal tahun 2011pemohon kembali ke Polewali dan tinggal dir u,mah sepupu pemohon diLingkungan Kampung Pajala, Kelurahan Takatidung, Kecamatan Polewali selamaenam bulan;.

Pajala dan Yambang.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonanPemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas,hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 24 Aprili994 di Laccokkong, KelurahanWatampone, Kecamatan Tanete Riattang.2. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imam setempat bernamaH.

Pajala dan Yambang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon Il belum pernah bercerai;Hal. 8 dari 11Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon Il tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di

Pajala dan Yambang;5. ljab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Jamaluddin bin Ambo Sakka) dengan pemohon II (Nuraeni binti Daeng Smaila), yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 1982, di Kecamatan Pajala, Provensi Sulawesi Tenggara;

3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 261. 000,- (dua ratus enam puluh satu ribu

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal 24 April 1982 di Kecamatan Pajala ProvinsiSulawesi Tenggara dinikahkan oleh seorang imam yang bernama H.Muhammad dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama DaengSmaila, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Nurul danManga, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) dibayar tunai, serta pernikahan juga dihadiri oleh undangan lainnya..

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Jamaluddin bin Ambo Sakka)dengan Pemohon II (Nuraeni binti Daeng Smaila) yang dilaksanakan padatanggal 24 April 1982 di Kecamatan Pajala Provinsi Sulawesi Tenggara3.

Menyatakan sah perkawinan pemohon (Jamaluddin bin Ambo Sakka) denganpemohon Il (Nuraeni binti Daeng Smaila), yang dilaksanakan pada tanggal24 April 1982, di Kecamatan Pajala, Provensi Sulawesi Tenggara;a.

Nurdin Sikki bin Pajala meninggal dunia pada tanggal 19 Oktober 2016,karena sakit;
Menetapkan almarhumH. Nurdin Sikki bin Pajala meninggalkan ahli waris sebagai berikut:

Hj Rami binti Madong (istri)

Muhclis HN bin H. Nurdin Sikki (anak)
Abd. Muis HN bin H. Nurdin Sikki (anak)
Muhsin bin H. Nurdin Sikki (anak)
Nurliahbinti H. Nurdin Sikki (anak)
Nuraeni Nurdin binti H. Nurdin Sikki (anak)
Faisal Nurdin bin H.