Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2000 telah lahir seorang anak Perempuan bernama TRIA DIAH FATONI anak ke 3 dari pasangan suami istri sah bernama PANIJO dan SURATMI.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kapala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dan kemudian

Nama : PANIJOJenis kelamin : Laki - Laki Umur : 56 TahunPekerjaan : PetaniAlamat : Dsn Jati RT 01 RW 01 Desa Jatirejo Kecamatan Rejoso, Kabupaten NganjukAgama : -Warga Negara : IndonesiaStatus : -

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2000 telah lahir seoranganak Perempuan bernama TRIA DIAH FATONI anak ke 3 dari pasangan suami istri sahbernama PANIJO dan SURATMI.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmidari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kapala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dan kemudianmenuliskan kelahiran

Memberi ijin kepada Pemohon (Saridi bin Sumari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kismi binti Panijo) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Randublatung Kabupaten Blora ;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah) ;

MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara:Saridi bin Sumari, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Temulus RT.004 RW. 002 Desa TemulusKecamatan Randublatung Kabupaten Blora, sekarangberdomisili di dukuh Ploso Wetan RT.08 Rw.04, desa Kediren,Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora, selanjutnyadisebut sebagai "PEMOHON";melawanKismi binti Panijo

Memberikan ijin kepada Pemohon (saridi bin Sumari) untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Kismi binti Panijo)di depan sidang Pengadilan Agama Blora.3. Biayaperkara menuruthukum.Putusan Nomor 1746/Padt.G/2015/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi ijin kepada Pemohon (Saridi bin Sumari) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Kismi binti Panijo) di depan sidangPengadilan Agama Blora;4.

Saksi TORI DWI SAPUTROe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; ""Halaman 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor : 221/PDT.P/2013/PN.WNSe Bahwa pemohon adalah anak dari pasangan suami istri SUPARJO dan SRIKUSTINI yang menikah secara agama Islam pada 06 Juni 1971 ; e Bahwa sewaktu menikah orang tua pemohon bernama PANIJO dan setelahmenikah menjadi SUPARJO yang digunakan sampai sekarang ; e Bahwa pemohon DWI HASTANTO, jenis kelamin lakilaki yang lahir diGunungkidul pada tanggal 07 Januari 1984 ; e Bahwa pemohon

Saksi FEBRI SUKMANAe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; e Bahwa pemohon adalah anak dari pasangan suami istri SUPARJO dan SRIKUSTINI yang menikah secara agama Islam pada 06 Juni 1971 ; e Bahwa sewaktu menikah orang tua pemohon bernama PANIJO dan setelahmenikah menjadi SUPARJO yang digunakan sampai sekarang ; e Bahwa pemohon DWI HASTANTO, jenis kelamin lakilaki yang lahir diGunungkidul pada tanggal 07 Januari 1984 ; e Bahwa pemohon hendak membuat akte kelahiran untuk syarat menikah dankarena telah

Trenggalek atau setidak tidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadila .........c.ceceeeePengadilan Negeri Trenggalek , telah melakukan penganiayaanterhadap saksikorban Subari bin Panijo, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caraPada waktu dan tempat tersebut diatas sewaktu saksi korban Subarisedang membawa penumpang (saksi Sukiyah) dengan mengendaraibecak motor milik saksi korban sendiri dan mesin becak yang dalamkeadaan hidup dan supaya becak tersebut jalan

Saksi SUBARI bin PANIJO ; 2.

Langsa Lama, Kota Langsa telah meninggal dunia seorang Laki-laki bernama PANIJO karena sakit dan dikebumikan pada hari Senin, tanggal 23 Juli 2007 di Pekuburan Umum Pinangsori II Hulu, Kelurahan Pinangsori, Kec.

Lumut, Kabupaten Tapanuli Tengah;

Bahwa Pemohon (Suyono Bin Moni) dan Rusmini Binti Panijo adalahsepasang suami istri sah yang telah menikah pada tanggal 4 Mei 2001(1021422 H) di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 144/24/V/2001, tanggal 852001.Penetapan DISKA, nomor 0031/Pat.P/2019/PA.Ngj Halaman 1 dari 1110.Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Rusmini Binti Panijo dantelah dikaruniai 2 (dua) orang keturunan, yaitu : 1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( Edi Pariono bin Panijo ), terhadap Penggugat ( Fitriani binti Mardi ), dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

Menjatuhkan talak satu khul't Tergugat (Edi Pariono bin Panijo),terhadap Penggugat (Fitriani binti Mardi), dengan iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah).4.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Edi Pariono bin Panijo), terhadapPenggugat (Fitriani binti Mardi), dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah) ;4.

Sukadi bin Panijo, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDusun Tulung Agung, Desa Sumberjo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isterikarena saksi adalah adik ipar Pemohon I.Bahwa saksi hadir ketika Pemohon I dengan Pemohon II menikah padatahun 1964 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Tulung Agung, DesaSumberjo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten

AktaNikah disebabkan Imam yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II tidakmelaporkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama setempat, sementara Pemohon Idan Pemohon II sangat membutuhkan penetapan itsbat nikah dalam rangka mendapatkankepastian hukum tentang hubungan Pemohon I dan Pemohon II dan dalam rangkamengurus paspor serta keperluan lainnya.Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dalam menguatkan dalildalilpermohonannya mengajukan dua orang saksi yaitu Saru bin Kartojo dan Sukadi bin Panijo

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I Miskam bin Panijo dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 11 Februari 1984;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Miskam bin Panijo)dengan Pemohon "(Mutiah binti Sapani) tanggal 11 Pebruari 1984 diKecamatan Pakuan Ratu, Kabupaten Kota Bumi;3.

Menyatakan sah pernikahan antara (Miskam bin Panijo) dengan (Mutiahbinti Sapani)yang dilangsungkan pada tanggal 11 Pebruari 1984 diKecamatan Pakuan Ratu, Kabupaten Kota Bumi;3. Memerintahkan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama distrikBomberay untuk mencatat perkawinan Pemohon dan Pemohon II dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Terdakwa:
1.RENDY KURNIAWAN PUTRA Bin M.THOYIB SAPUTRA
2.SUPRIANTO Bin PANIJO

M E N G A D I L I

a. 1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
b. 2.Menyatakan sah pernikahan Pemohon I ( Kasidi Bin Panijo ) dengan Pemohon II ( Paimah Binti Tunggi ) yang dilaksanakan tanggal 12 April 1990 di Desa Taraman Jaya Kecamatan Semendawai Suku III Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur;
c. 3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan

Kasidi Bin Panijo , umur 67 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan tani, tempat tinggal di RT.06 RW.02 Desa Taraman JayaKecamatan Semendawai Barat Ill Kabupaten Ogan Komering UluTimur, Selanjutnya disebut Pemohon 2. Paimah Binti Tunggi, umur 49 tahun.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Kasidi Bin Panijo)dengan Pemohon II (Paimah Binti Tunggi) yang dilaksanakan pada Tanggal12 Bulan April Tahun 1990 di Kelurahan/Desa Taraman Jaya KecamatanSemendawai Barat IIl Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur.3.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wahyu Utomo bin Mochamad Said Lubis) terhadap Penggugat (Siti Mahmudah binti Panijo);

4. Menetapkan 2 orang anak bernama Earlyta Arsyfa Wahyu Sabrina, tanggal lahir 30 Mei 2015 (umur 7 tahun) dan Adeeva Wahyu Qotrunnada, tanggal lahir

19 Januari 2017 (umur 5 tahun 4 bulan), berada dibawah hadhonah Penggugat (Siti Mahmudah binti Panijo);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Imei 2:867086038656295 milik Saksi kepada Terdakwa;Bahwa kemudian Terdakwa langsung kabur bersama dengan temannyatersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi mengalami kerugiansejumlah Rp. 2.600.000,00 (dua juta enam ratus rupiah);Bahwa antara Terdakwa dan Saksi telah terjadi perdamaian secara tertulisyang mana surat tersebut telah ditandatangani oleh Terdakwa dan Saksiserta saksi Eko Hartanto Bin Panijo (Alm), saudara Yulianto Bin Ismail dan SriArtuna Binti Artuki masingmasing sebagai

Imei 2: 867086038656295 milik saksi RegaPradani kepada Terdakwa;Bahwa kemudian Terdakwa dan saudara Danu (DPO) langsung kabur;Bahwa antara Terdakwa dan saksi Rega Pradani telah terjadi perdamaiansecara tertulis yang mana surat tersebut telah ditandatangani oleh Terdakwadan saksi Rega Pradani serta saksi Eko Hartanto Bin Panijo (Alm), saudaraYulianto Bin Ismail dan Sri Artuna Binti Artuki masingmasing sebagai Saksidalam perjanjian perdamaian tersebut;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bilah senjata

Imei 2: 867086038656295 milik saksi Rega Pradanikepada Terdakwa;Bahwa kemudian Terdakwa bersama dengan saudara Danu (DPO) langsungpergi meninggalkan saksi Rega Pradani;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Rega Pradani mengalamikerugian sejumlah Rp. 2.600.000,00 (dua juta enam ratus rupiah);Bahwa antara Terdakwa dan saksi Rega Pradani telah terjadi perdamaiansecara tertulis yang mana surat tersebut telah ditandatangani oleh Terdakwadan saksi Rega Pradani serta saksi Eko Hartanto Bin Panijo

mengakui mendapatkan shabushabu tersebut dariTerdakwa dan kemudian kami menindaklanjuti dengan menangkapTerdakwa;Bahwa benar, dari penangkapan terdakwa ditemukan shabu seberatseberat + 0,20 gram yang ditemukan di celah antara kasur dengan dindingkamar kost;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk memiliki atau menguasai shabutersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi tersebut diatas;(demikian terhadap saksisaksi berikutnya)3.Saksi Mohammad Rosik Bin Panijo

terbukti, maka Majelis Hakimakan mempertimbangkan terlebin dahulu unsur pokok (bestandeel delict)dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika, yaitu unsur Menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana pertimbangan di bawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti keterangan saksi KariyoSujono, saksi Dian Fitroh Kalista, dan saksi Mohammad Rosik Bin Panijo

Narkotika sebagaimana dimaksud tersebut, kemudian dibagike dalam 3 (tiga) golongan sebagaimana termaktub dalam lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yaitu Narkotika Golongan I,Golongan II, dan Golongan III;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti keterangan saksi KariyoSujono, saksi Dian Fitroh Kalista, dan saksi Mohammad Rosik Bin Panijo,serta barang bukti yang saling berkaitan diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap Anggota Kepolisian Pada hari Sabtu

isteri kedua Pemohon tersebut;Bahwa, Pemohon dan Termohon selama menikah mempunyaiharta bersama berupa harta bergerak dan tidak bergerak antara lain :9.1Tanah kebun dengan dengan ukuran panjang 200m x lebar100m = 2 hektare (20.000 meter persegi) yang terletak di RawangKeang Seberang Desa Ramah Kasih Kecamatan Muara KuangKabupaten Ogan llir dengan batasbatas tanah sebagai berikut;9.2 Sebelan Utara berbatasan dengan tanah milik sawahkelompok (200 m); Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Panijo

Menetapkan Pemohon mempunyai harta benda berupa harta bergerakdan tidak bergerak antara lain :3.1 Tanah kebun dengan dengan ukuran panjang 200m x lebar 100m = 2hektare (20.000 meter persegi) yang terletak di Rawang KeangHalaman 4 dari 13 Halaman Putusan Nomor 0514/Pdt.G/2019/PA.KagSeberang Desa Ramah Kasih Kecamatan Muara Kuang KabupatenOgan Ilir dengan batasbatas tanah sebagai berikut;3.2 Sebelan Utara berbatasan dengan tanah milik sawahkelompok (200 m) Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Panijo

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan anatara Pemohon (Kasmiran bin Panijo) dan Termohon (Sumidjah binti Teguh) yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Plemahan Kab.

Kediri pada tanggal 24 Maret 1981

Menjatuhkan talak raji PEMOHON (TUMADI BIN PANIJO) terhadapTERMOHON (VIYANTI BINTI DIMIN) di muka PersidanganPengadilan Agama Wonogiri.3.

Fotocopy Akta Cerai tanggal : 11 Nopember 1998, nomor : 1274/Pdt.G/1998/PA.BL atas nama SIDIK BIN PANIJO dengan PUJIATI BINTI SAIDJAN, yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Blitar, diberi tanda P.4. ;5. Foto copy Kartu Keluarga nomor : 350504.040806.1083, a.n.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lugianto bin Panijo) kepada Penggugat (Ainun Zuhroh binti Kudori );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 911.000,00 (sembilan ratus sebelas ribu).

Panijo Bin Panomo, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanmodin, tempat kediaman di Desa Bogoran Kecamatan KampakKabupaten Trenggalek, menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2012;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talakkarena sejak awal tahun 2013 antara Pemohon danTermohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi dimanaTermohon selalu merasa

permohonanPemohon adalah sejak bulan Pebruari 2013 rumah tangga Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yang diberikanPemohon, yang akibatnya sejak bulan Maret 2013 Pemohon danTermohon berpisah selama 5 bulan;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor: (P.1), dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama PEMOHON (P.2), serta saksi bernama Panijo