Parawangsa : Bahwa saksi mengenal Pemohon ; Bahwa sepengetahuan saksi , pemohon hendak memperbaikiidentitasnya yang tertera dalam ijazahnya menjadi yang benar sesuaidengan yang di KTP, Kartu Keluarga dan Akte Nikah, Bahwa di dalam Akte nikah , KTP dan Kartu Keluarga tertera identitaspemohon adalah nama H.

Parawangsa dan saksiRahayu yang menyatakan bahwa tujuan pemohon adalah untuk memperbaikinama , tempat lahir , tanggal dan bulan lahir Pemohon , supaya sesuai denganHalaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2018/PN.Pindata yang ada dalam KTP, Kartu Keluarga, dan Akta Nikah, yang mau diperbaiki adalah yang tercantum dalam ljazah SMA, SMP dan SD pemohon yaitutertera Nama DARRUNG yang merupakan nama panggilan seharihari waktukecil , lahir di Talabangi tahun 1964, bahwa perbaikan administrasi ini sangat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon bernama (Suaz Parawangsa bin Herman) lahir tanggal 15 Juli 2001 untuk menikah dengan seorang perempuan bernama (Dina Agustin Dwi Andini binti Budi Santoso) lahir tanggal 19 Agustus 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasokandel Kabupaten Majalengka;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp246.000,00

mencapalumur 19 (Sembilan belas) tahun, kemudian dalam ayat (2) disebutkan:dalam hal penyimpangan terhadap ketentuan umur sebagaimanadimaksud pada ayat (1), orang tua pihak pria dan / atau orang tua pihakwanita dapat meminta dispensasi kepada Pengadilan dengan alasansangat mendesak disertai buktibukti pendukung yang cukup;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 (kartu keluarga)dan P.3 (kutipan akta kelahiran), maka Pengadilan dapat memperoleh faktabahwa antara Pemohon dengan anak yang bernama Suaz Parawangsa

Undangundang, namun untuk melaksanakan perkawinan darianak tersebut harus memerlukan penetapan Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan anak Pemohon dan calon isterinya sertaketerangan saksisaksi, terbukti bahwa anak Pemohon yang bernamaRe telah menjalin cinta dan hubungan antarakeduanya sudah sangat dekat, sehingga Pemohon selaku orang tuamerasa khawatir akan terjadi halhal yang melanggar Syariat Islam, selainitu antara anak Pemohon (Suaz Parawangsa

MENGADILI:

1. Menyatakan Para Terdakwa, yaitu Terdakwa I Andi Edy Parawangsa Alias A. Aso Bin H.

Penuntut Umum:
NASARUDDIN AGUSSALIM, SH.MH
Terdakwa:
1.ANDI EDY PARAWANGSA ALIAS A.ASO BIN H.ANDI ALIMUDDIN PT ILE
2.KAMMASE ALIAS KAMMASE BIN SULLE

Beta, dengan wali nikahayah kandung penggugat bernama Parawangsa Dg. Nai, dengan mahar satu unitmotor, perkawinan tersebut disaksikan oleh XX dan XX.2. Bahwa sejak menikah tidak pernah memiliki Buku Kutipan Akte Nikah, karenapernikahan penggugat tidak pernah di daftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan yang berwenang.3.

Bahwa yang menikahkan adalah Imam Dusun Kalebajeng bernama XX, dan walinikah penggugat adalah ayah kandungnya bernama Parawangsa XX. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan penggugat dengan tergugat adalah duaorang lakilaki bernamaX Xdan XX. Bahwa mahar penggugat berupa satu unit motor. Bahwa pada saat itu penggugat berstatus perawan dan tergugat berstatus jejakadan diantara keduanya tidak terdapat laranganlarangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan.

LEGAL STANDINGBahwa semula Penggugat dengan Tergugat terkait dengan akta nikah/Kawin Nn0. tanggal 11 Agustus 2014, kemudian oleh isteriTergugat bernama (Andi Basse Tentriawati Parawangsa bintiH.A.Parawangsa) akta nikah/kawin Penggugat dan TergugatNO. tanggal 11 Agustus 2014 tersebut diajukan gugatanpembatalan nikah di Pengadilan Agama Martapura terdaftarno.0452/Pdt.G/2017/PA.MTP dan diputus pada tanggal 23 Januari2018 yang bunyi /isi putusannya diantaranya MENYATAKAN AKTANIKAH NO.

GUGATAN KURANG PIHAK.Bahwa Penggugat melupakan sebelum ada akta nikah /kawin nO.tanggal 11 Agustus 2014 Tergugat sudah mempunyai isteri sah bernamaISTRI TERGUGAT dengan dasar akta nikah no. menikahtanggal 2 September 2006 yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan RappociniMakassar tanggal 04 September 2006, dan gaji dan hakhak lainnyasebagai anggota POLR dari Tergugat yang menerima adalah ISTRITERGUGAT dan kerena Tergugat anggota POLRI hakhak HJ.ANDIBASSE TENTRIAWTI PARAWANGSA terdaftar sebagai isteri

Surat1.Fotokopi Akta Nikah no. diterbitkan KUA Rappocini tanggal 4September 2016 pernikahan antara Tergugat dengan Andi BasseTentriawati Parawangsa, yang telah dilakukan pemeteraian kemudianberdasarkan Peraturan Menteri Keuangan Nomor : 70/PMK.03/2014(nazegelen) dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.1;Fotokopi Kartu Tanda Anggota Bhayangkari atas nama Istri Tergugat, telahdilakukan pemeteraian kemudian berdasarkan Peraturan MenteriKeuangan

) berada di rumah Tergugat dan selalubersama Tergugat;Bahwa Tergugat dan isterinya (Andi Basse Tentriawati Parawangsa)belum memperoleh anak;Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui Tergugat menikah lagidengan perempuan lain, setelah saksi diminta menjadi saksi sidang diPengadilan Agama Martapura perkara pembatalan nikah yang diajukanoleh Andi Basse Tentriawati Parawangsa isteri Sampul Pandung barusaksi mengetahuinya;Bahwa saksi hanya mendengar Tergugat dan Rina Febriyantimempunyai satu orang anak,

keterangan sebagai berikut:" Bahwa Tergugat dan isterinya (Andi Basse Tentriawati Parawangsa)kawin secara resmi di Kantor Urusan Agama;" Bahwa Tergugat dan isterinya (Andi Basse Tentriawati Parawangsa)tidak mempunyai anak dan menurut cerita keluarga, Tergugat yangmandul;" Bahwa saksi tidak pernah menanyakan langsung kepada Tergugattentang masalah mandul tersebut;" Bahwa saksi pernah memberi saran dengan Tergugat untuk berusahaberobat, namun tidak ada tanggapan Tergugat;" Bahwa saksi pernah mendengar

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak kandung Pemohon (Dina Agustin Dwi Andini binti Budi Santoso) lahir tanggal 19 Agustus 2003, untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Suaz Parawangsa bin Herman) lahir tanggal 15 Juli 2001 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasokandel Kabupaten Majalengka;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

telah ditentukan Pemohon hadirdi persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasehat danpandangan kepada Pemohon, untuk bersabar menunggu usia anaknyaHal. 3 dari 11 hal Penetapan Nomor 0121/Padt.P/2019/PA.Mjlcukup umur dan menunda pernikahannya, namun usaha tersebut tidakberhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak kandungnya bernamaDina Agustin Dwi Andini binti Budi Santoso dan Suaz Parawangsa

Hakim mengabulkanpermohonan Pemohon;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk kepadaberita acara pemeriksaan perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisah;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon' bermaksudmenikahkan anak kandung Pemohon bernamaHal. 6 dari 11 hal Penetapan Nomor 0121/Padt.P/2019/PA.MjlEE yang lahir pada tanggal 19 Agustus 2003 dengan calonsuaminya bernama Suaz Parawangsa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Parawangsa bin H. Abd. Azien) kepada Penggugat (Ariani, S.Pd. binti M. Aras);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp470.000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah ).

Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama:3.1 Daffa Ripaldy bin Parawangsa, lahir tanggal 23 September 20103.2Nur Inayah Zaskia binti Parawangsa, lahir tanggal 26 Januari 2015Anak pertama Penggugat dan Tergugat saat ini dalam asuhan Tergugatdan anak kedua Penggugat dan Tergugat saat ini dalam asuhanPenggugat;.

Taco (cerai mati/meninggal duniapada tahun 2002), dikaruniai tujuh orang anak, yaitu :1) Parawangsa Dg. Ngewa bin Hamjah Dg. Talli (meninggal dunia tahun1989), yang semasa hidupnya telah melangsungkan pernikahan denganseorang perempuan bernama Luma Dg. Sugi (meninggal dunia tahun2012), dikaruniai empat orang anak, yaitu Pasang bin Parawangsa Dg.Ngewa (Penggugat VI), Basse Dg. Kili binti Parawangsa Dg. Ngewa(Penggugat VII), Nurhayati binti Parawangsa Dg.

Ngewa (Penggugat VIII)dan Hasanuddin bin Parawangsa Dg. Ngewa (Penggugat X);2) Muhammad Ali Dg. Tiro bin Hamjah Dg. Talli (Tergugat );3) Haeruddin Dg. Tola bin Hamjah Dg. Talli (Penggugat );4) Haleni Dg. Baji binti Hamjah Dg. Talli (Penggugat II);5) Syamsuddin Dg. Siriwa bin Hamjah Dg. Talli (Penggugat III);6) Noro Dg. Caya binti Hamjah Dg. Talli (Penggugat IV);7) Rais Dg. Lewa bin Hamjah Dg.

Penggugat V dan Parawangsa Dg. Ngewa bin Hamjah Dg. Talli(almarhum) serta Tergugat sebagai anak dari pewaris agar dinyatakansebagai ahli waris dari Hamjah Dg. Talli, kKemudian ditetapbkan pula bahwaPenggugat VI s.d. Penggugat IX sebagai ahli waris Parawangsa Dg. Ngewabin Hamjah Dg.

Taco (wafat tahun 2002) mempunyai 7 oran, yaitu:1) Parawangsa Dg. Ngewa bin Hamjah Dg. Talli wafat tahun 1989, padawaktu hidupnya kawin dengan perempuan yang bernama Luma Dg.Sugi, wafat tahun 2012. Dalam perkawinannya tersebut melahirkanpenggugat VI sampai dengan IX.2) TERGUGAT (tergugat ).3) PENGGUGAT (penggugat 1).4567))))PENGGUGAT II (penggugat II).PENGGUGAT III (penggugat III).PENGGUGAT IV (penggugat IV).PENGGUGAT V (penggugat V).2. Bahwa alm. Hamjah Dg.

IX yang bernama Parawangsa Dg. Ngewa(wafat tahun 1989).2. Bahwa tidak benar obyek sengketa adalah harta peninggalanHamjah Dg. Talli yang belum terbagi waris karena obyeksengketa adalah milik tergugat , bersertifikat hak milik atasnama tergugat , dan dibeli dari lakilaki bernama Bantaeng dansaudarasaudaranya pada tahun 1967. Sejak saat itu, obyeksengketa sudah beratasnama tergugat baik dalam buku rincik,surat kebo, maupun dalam ketetapan Ipeda.

Talli dengan isterinya mempunyai 7 oranganak yakni Parawangsa Dg. Ngewa, Muhammad ali Dg. Tiro,Haeruddin Dg. Tola, Haleni Dg. Baji, Syamsuddin Dg. Siriwa, NoroDg. Caya dan Rais Dg. Lewa dan satu orang meninggal duniayakni Parawangsa Dg. Ngewa.Bahwa Parawangsa Dg. Ngewa menikah dengan perempuanbernama Luma Dg. Sugi, memiliki 5 orang anak yakni Pasang,Basse Dg. Kilo, Suri, Nurhayati Dg. Ngintang dan Dg.

Parawangsa Dg. Ngewa bin Hamjah Dg. Talli denganistrinya yang bernama Luma Dg. Sugi (meninggal dunia tahun2012) mempunyai 4 orang anak, yaitu penggugat VI s.d IX.3. Bahwa Hamjah Dg.

Parawangsa Dg. Ngewa bin Hamjah Dg. Talli denganistrinya yang bernama Luma Dg. Sugi (meninggal dunia tahun2012) mempunyai 4 orang anak, yaitu penggugat VI s.d IX.3. Bahwa obyek sengketa berupa sebidang tanah sawah, sekarangtelah menjadi tanah perumahan seluas + 2.837 m?, dalam suratPembayaran Pajak dan Bangunan (PBB) luasnya 32 are, terletakpada Persil 92 S Ill, Kohir 998 Cl, di Kampung Burane, DesaBoddia, Kecamatan Galesong, Kabupaten Takalar. Obyeksengketa dahulunya adalah milik Dg.

Memberi izin kepada Pemohon (AJI PARAWANGSA BIN DULHADI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ENUR RIYAH BINTI TASIM) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 230.000 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

Kep. bin Parawangsa) kepada Penggugat (Nurannisa, S. Tr. Keb. binti Maisar Dg. Ngewa);

Pembanding/Penggugat I : ANDI ANDRIYANA
Pembanding/Penggugat II : PARAWANGSA
Terbanding/Tergugat I : Pemimpin Cabang PT. Bank BNI Syariah Kantor Area Mikro Unit Mikro Kantor Cab. Pembantu Veteran Makassar
Terbanding/Tergugat II : MOEH. ZAINAL KHAIRUL
Terbanding/Tergugat III : Notaris PPAT Hj. Andi Mindaryana Yunus, SH.
Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEUANGAN NEGARA DAN LELANG KPKNL
Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR PERTANAHAN MAKASSAR

Parawangsa, beralamat di JI. Toddopuli V Setapak 6 No. 25 RT. 001. RW.003 Kel. Borong Kec. Manggala Kota Makassar, yangselanjutnya disebut sebagai Pembanding Il semulaPenggugat Il;Yang selanjutnya keduanya disebut juga sebagai ParaPembanding semula Para Penggugat ;Lawan:1. Pemimpin Cabang PT. Bank BNI Syariah Kantor Area Mikro / Unit MikroKantor Cab. Pembantu Veteran Makassar, beralamat diJl. Veteran Selatan Nomor 284 A Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaTergugat ;2.

PARAWANGSA terletak di JI.Toddopuli V Setapak 6 No. 25 Kel. Borong Kec. Manggala Kota MakassarProv. Sulsel.Adapun alasan Tergugat sebagai berikut :1. Bahwa Tergugat telah melakukan penjualan asset milik penggugatberupa sebidang tanah dan bangunannya seluas 90M2., sesuai SertifikatHak Milik (SHM) Nomor: 21140, An. PARAWANGSA terletak di JI. ToddopuliHalaman 2 dari 49 Halaman Putusan No 379/PDT/2019/PT MKSV Setapak 6 No. 25 Kel. Borong Kec.

Bahwa dalil posita gugatan angka 17 dan 18 yang menyatakanTERGUGAT tidak melakukan eksekusi Sesuai tahapantahapan yangada merupakan dalil yang keliru sebab Surat Panggilan Peneguran(Aanmaning) Nomor 16 EKS.2018/PN.Mks tanggal 4 Juli 2018 telahdisampaikan kepada Parawangsa sebagai Pemilik Jaminan yang manadidahului oleh PENETAPAN PENGADILAN nomor 16 EKS.2018/PN.Mkstanggal 2 Mei 2018 untuk pelaksanaan eksekusi pengosongan.7.

Parawangsa) dengan bukti SHM Nomor 21140/Borong telahdijadikan jaminan yang diikat dengan Hak Tanggungan berdasarkanHalaman 25 dari 49 Halaman Putusan No 379/PDT/2019/PT MKSSertipikat Hak Tanggungan Nomor 4850/2015 untuk menjamin pelunasanpembiayaan PENGGUGAT I.Bahwa kekuatan Hak Tanggungan sesuai dengan pendapat ahli St. RemySjahdeini mengatakan bahwa: Memang seharusnya menurut hukumterhadap Hak Tanggungan tidak dapat diletakkan sita.

Bahwa gugatan Penggugat yang menyatakan Sertifikat HakMilik No. 21140 atas nama Parawangsa tidak jelas menyebutkanletak dan batasbatas;C.

Syam bin Parawangsa, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan guru, bertempat tinggal di Dusun Manynyampa, DesaBontoala, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa;Bahwa saksi tersebut diatas memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:11Bahwa saksi tidak kenal dengan Doda bin Kello karena saksi masihberumur 5 tahun pada waktu Doda meninggal;Bahwa setahu saksi, Doda bin Kello meninggal pada tahun 1955,namun saksi tidak melihat karena masih kecil;Bahwa saksi kenal dengan isteri Doda bin

Syam bin Parawangsa) tidakmengetahui keberadaan orang tua Doda bin Kello ataupun saudarasaudaranyapada saat Doda bin Kello meninggal tahun 1955;Menimbang, bahwa keberadaan orang tua ataupun saudarasaudarapewaris akan sangat menentukan kedudukannya terhadap ahli waris lainnya,sebagaimana dimaksud Surat An Nisa ayat 7, ayat 11, ayat 12 dan ayat 176 joPasal 177, Pasal 178 Kompilasai Hukum Islam serata sebagaimana al Haditsyang diriwayatkan oleh Ibnu Abbas r.a (dalam menentukan ahli warisUshubah):FP17Nabi

PARAWANGSA DG SERE Bin MAULANA DG. NGENJENG dan Terdakwa III SYAMSUDDIN DG RANI Bin NAMBA Dg. NAJANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta tanpa hak dan melawan hukum memaksa masuk ke dalam pekarangan yang dipakai orang lain sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;

PARAWANGSA DG SERE Bin MAULANA DG. NGENJENG oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ;

PARAWANGSA DG. SERE Bin MAULANA DG. NGENJENG;

1. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,- (dua ribu rupiah);

NGENJENG
2.PARAWANGSA DG. SERE Bin MAULANA DG. NGENJENG
3.SYAMSUDDIN DG. RANI Bin NAMBA DG. NAJANG

1. Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satubain shughraTergugat (Kadir bin Parawangsa Dg. Tobo) terhadap Penggugat (Nur Wahida binti Syamsul Dg. Ngeppe);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);