Luas40 M.Sebagaimana alas hak berupa Akta Pelepasan Hak No.7 tanggal 02 Juli2004 dari Sri Purwati yang dibuat oleh dan dihadapan Desi Arisanti,SHNotaris di Palembang.2 Bahwa asal mulanya tanah seluas 40.000 M2 atau 4 Ha (empat hektar) yangdimiliki dan dikuasai oleh Penggugat tersebut di atas, berasal dari TanahUsaha Milik Abdullah Husin seluas 225 Hektar sebagaimana SuratKeterangan Tanah dari Pasirah Kepala Marga Gasing tanggal 1971959,dan seluas 400 M x 500 M = 200.000.M2 atau 20 Ha (dua puluh hektar

Ismail pada tanggal461960 yang diketahui Pasirah Marga Gasing terdaftar dalam No.128/MG/1960.Kemudian Siswandi yang memiliki tanah 20 Hektar tersebut, seluas 10 (sepuluh)Hektar dilepaskan kepada anakanaknya yang masingmasing mendapatkantanah 2 hektar yaitu salah satunya terhadap ; Ny. Sri Marwiyah, mendapatkantanah 2 Ha (dua hektar) sebagaimana Akta Pelepasan Hak No.5 tanggal05012004 yang dibuat oleh Desi Arisanti, SH.

Pasirah adalah kepalaMarga sehingga disebut Pasirah Kepala Marga. Di daerah Sumatera Selatanpada waktu itu, didalam suatu marga terdiri dari beberapa dusun, dimanakepala dusun pada waktu itu disebut dengan Kerio. Dengan tidak adanyatanda tangan Kerio pada surat bukti P.5 dan P.6 Termohon Kasasi tersebutHal. 23 dari 26 hal. Put.

SKGubernur ini menghapuskan jabatan Pasirah sebagai kepala marga danmenghapus juga jabatan Kerio sebagai kepala dusun dan diganti menjadikepala desa.Dari dalildalil Pemohon Kasasi tersebut diatas dapatlah dikatakan bahwaJudex Facti in casu Pengadilan Tinggi Palembang salah menerapkan ataumelanggar hukum yang berlaku, yaitu didalam menerapkan YurisprudensiMARI No.952 K/Sip/1974 dan Yurisprudensi MARI No.665 K/Sip/1979.Judex Facti tingkat banding juga tidak cermat didalam mempertimbanganSurat Pemilikan

Marga Gasing dikepalaioleh Pasirah, sehingga disebut Pasirah Marga Gasing.

Bahwa, Tergugat menguasai lahan tersebutdengan alasan yang sangat kuat dan sangatlah jelas dengan bukti kepemilikanSurat Hak Milik Register Pasirah Kepala Marga Pemulutan Nomor: 33/X/1978tanggal 09 Oktober 1978, Surat Keterangan Jual Beli Nomor : 35/DM/V/1978tanggal 21 April 1978 dan Surat dzn Berladang Nomor : 27/DM/V1975 tanggal03 November 1975 dari Pasirah Kepala Marga Pemulutan, Surat pengajuanKeterangan Hak Milik Adat / permohonan penerbitan Akta Tanah dan KepalaDesa Talang Pangeran yang ditujukan

kepada Camat Pemulutan Nomor :102/VIV26.8/1983 tanggal 26 Agustus 1983 dan berdasarkan Peta BidangPertanian yang dikeluarkan oleh Pasirah Kepala Marga Pemulutan dan KerioKepala Dusun Talang Pangeran Tanggal 22 Nopember 1982, sangatlah cocokdan sesuai antara Peta Bidang Pertanian dengan Bukti Surat Hak Milik RegisterPasirah Kepala Marga Pemulutan.b.

Bahwa, Surat Hak Milik Register Pasirah Kepala Marga Pemulutan Nomor:33/X/1978 tanggal 09 Oktober 1978, Surat Keterangan Jual Beli Nomor :35/DMIV/1978 tanggal 21 April 1978 dan Surat dzin Berladang Nomor :27/DMNWV1975 tanggal O38 November 1975 dar Pasiran Kepala MargaPemulutan sangatlah cocok dengan batas batas kepemilikan lahan orang lainantara Utara, Selatan, Timur dan Barat sesuai juga dengan Peta BidangHalaman 7 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pdt.G/2016/PN Kag2.Pertanian yang dikeluaran

oleh Pasirah Kepala Marga Pemulutan dan KerioKepala Dusun Talang Pangeran Tanggal 22 November 1982.KESMPULANSangat tidak mungkin saya meletakkan Akta Otentik Bukti Kepemilikandiatas lahan milik orang lain tanopa alasan yang tidak jelas sebagaimana yangtelah dituduhkan oleh Penggugat.ki gugatan Penggugat nomor 3, 4,5, 6 dan nomor 7,Jawaban :Bahwa, Penggugat mengajukan bukti kepemilikan dengan Sertifikat Hak MilikNomor 83 Tahun 2009, Surat Ukur Nomor 83/TL Pangeran Ulw2009 serta AktaJual Beli yang

Somad;Halaman 15 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pdt.G/2016/PN KagBahwa A Somad mendapat tanahnya dari Dapat hasil pembagian dariKelompok tani, letaknya bersebelahan dengan yang punya Fauzi Saleh;Bahwa Orang tua Tergugat memperoleh lahan hasil pembagian darikelompok tani sekira tahun 1974;Bahwa surat kepemilikan tergugat yaitu berupa Keterangan ijin berladangdari Kepala Pasirah;Bahwa saksi tidak tahu apa alas hak milik Penggugat;Bahwa dahulunya tanah orang tua Tergugat tersebut ditanami

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamaddin bin Mustapa Mas) terhadap Penggugat (Pasirah binti Jani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon ( Rudiyanto bin Mardi ) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon ( Pasirah binti Lapin ) didepan sidang Pengadilan Agama Blora ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar talak tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora ;5.

Memberi ijin kepada Pemohon ( Rudiyanto Bin Mardi) untukmenjatuhnkan Talak Satu Roj'i terhadap Termohon (Pasirah BintiLapin ) di depan sidang Pengadilan Agama Blora.3.

Bla.Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karenasaksi tetangga dekat Pemohon sekitar 25 meter;Bahwa Pemohon bernama Rudiyanto dan Termohonbernama Pasirah;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalahsuami istri yang menikah pada tahun 2010 ;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal dirumah orang tua Termohon selama 01 tahun,kemudian di Sumatera selama 3 tahun lebih, dansampai sekarang ini sudah dikaruniai seorang anak ;Bahwa, rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsemula harmonis dan

Memberi ijin kepada Pemohon ( Rudiyanto bin Mardi ) untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon ( Pasirah binti Lapin )didepan sidang Pengadilan Agama Blora ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar talak tanpa materai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRandublatung, Kabupaten Blora ;5.

YUUATI; 3.PASIRAH; 7. SUMIRAH; 4.SABIN; 8. SUGENG ;Bahwa kedua orang tua pemohon yaitu PASIMAN MARTODIHARDJO telahmeninggal dunia pada tanggal 1 Nopember 1994 dan JINAH telah meninggaldunia pada tanggal 1 Juli 2001 dengan meninggalkan warisan berupa tanahyang belum bersetifikat didalam buku C Desa Ngringinrejo No. 183 tertulis atasnama PASIMAN MARTODIHARDJO Kec.

PASIRAH, karena meninggal dunia, yang menjadi ahli warisnya adalah anaknyayaitu RITATIN;4 SABIN;5. NYAMAN;6. YULIATI;7. SUMIRAH karena meninggal dunia, yang menjadi ahli warisnya adalah anak anaknya yaitu 7. HARIYANI dan 2. DODI LAS MO NO SAPUTRO ;8. SUGENG karena telah meninggal dunia, yang menjadi ahli warisnya adalah anak anaknya yaitu .1. ARIEF SETIAWAN dan 2.

PASIRAH, 4. SABIN, 5. NYAMAN, 6. YULIATI, 7.SUMIRAH dan 8.

PASIRAH, 4. SABIN, 5. NYAMAN, 6. YULIATI,7. SUMIRAH dan 8.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sarijan bin Sukarmin) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Pasirah binti Suraji) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;
4. Membebaskan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini;

Kepala Marga Pemajung Ulutanggal 29 Oktober 1968 atas nama Sidar, diberi tanda bukti T1.7 ;Foto Copy Kutipan dari Surat Keterangan Pasirah Kepala Marga Pemajung Ulutanggal 29 Oktober 1968 atas nama Marak, diberi tanda bukti T1.8 ;Foto Copy Surat Tanda Tamat Belajar atas nama Ridwan, diberi tanda buktiT1.9;Page 27 of 51 Putusan No. 10/Pdt.G/2014/PN.

Mbn36Pasirah Marga Pemajung Ulu tentang Pembukaan Huran Marga Pemajung Ulu No. 43/kpts/41967 ;Menimbang, bahwa bukti P.1 dari Penggugat tersebut dibuat diatas kertas segelyang menerangkan bahwa Pasirah Kepala Marga Pemajung Ulu telah memberikan idzinkepada Ridwan penduduk Muara Bulian Marga Pemajung Ulu Ketjamatan Muara Bulianuntuk membuka hutan Marga Pemajung Ulu seluas 2 Ha yang terletak di KM. 6 dariMuara Bulian ke Badjubang sebelah kiri djalan Umum, dimana bukti ini menerangkanmengenai tanah

Kepala Marga Pemajung Ulu tentang Pembukaan Huran MargaPemajung Ulu No. 44/kpts/41967 ;Menimbang, bahwa bukti T1.1 dari Tergugat tersebut dibuat diatas kertas segelyang menerangkan bahwa Pasirah Kepala Marga Pemajung Ulu telah memberikan idzinPage 39 of 51 Putusan No. 10/Pdt.G/2014/PN.

yang berbatas dengan sebelah Utara dengan Susandik, sebelah TimurAmat Sukandi, sebelah Selatan dengan Benny Hidayat, sebelah Barat dengan Jalan yangsemula tanah tersebut dikuasai oleh Alm Sidar sejak tanggal 04 November 1967berdasarkan Surat Pasirah Kepala Marga Pemayung Ulu Nomor 44/Kpts/41967, dengansaksisaksi Amat Sukandi dan Amir Hasan, bukti diatas merupakan surat kelanjutan daribukti T1.1 yang dihadirkan Tergugat I dan juga menerangkan objek sengketa dan tanahyang dikuasai oleh Ir.

Nasri, Nuraini,Ermawati dimana tanah yang dihibahkan tersebut juga berbatasan dengan tanah milikAhmad Sukandi di sebelah timur ;41Menimbang, bahwa bukti T1.5 dan T1.6 dari Tergugat I berupa Surat KetetapanTuran Pembangunan Daerah tahun 1970 dan 1971 ;Menimbang, bahwa terhadap bukti diatas menerangkan mengenai adanyapembayaran iuran yang telah dilakukan oleh Sidar sebagai kewajibannya sebagai warganegara kepada Pasirah, dimana bukti ini bukan merupakan bukti kepemilikan hak tetapihanya menyatakan

Munire Sebelah barat berbatas dengan tanah KitikBahwa sejak tahun 1981 tanah kebun tersebut, oleh Penggugat sudah dibuatkansurat pengakuan hak yaitu berupa surat pernyataan diketahui oleh Kerio CintaJaya dengan diketahui oleh Pasirah Marga Danau Kec.

318.d Menghukum Penggugat membayar semua biaya perkara.Menimbang, bahwa selanjutnya atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat telahmengajukan Replik pada persidangan tanggal 25 September 2013 dan kemudian dijawablagi dengan Duplik dari Tergugat dan Turut Tergugat II pada persidangan 02 Oktober2013, kesemuanya terlampir dalam Berita Acara Persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa:1 Fotocopy Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh Kerio Cinta Jaya dandiketahui oleh Pasirah

Munir;Sebelah barat berbatas dengan tanah Kitik;Menimbang, bahwa menurut dalil Penggugat, tanah obyek sengketa tersebut milikPenggugat bagian dari 2 bidang tanah seluas + 9,5 Ha berasal dari orang tua Pengugatyang diperoleh dari membuka hutan tahun 1919 dan pada tahun 1981 telah dibuatkansurat pengakuan hak yang diketahui Kerio Cinta Jaya dan Pasirah Marga DanauKecamatan Pedamaran;Menimbang, bahwa Tergugat dan Turut Tergugat IT menolak dalil Penggugattersebut dengan mendalilkan bahwa tanah obyek

HAMDAN;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Penggugat maupun dalildalil Tergugatserta buktibukti yang diajukan oleh para pihak tersebut pengadilan akanmempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa berkaitan dengan dalil Penggugat bahwa tanah obyeksengketa tersebut milik Penggugat bagian dari 2 bidang tanah seluas + 9,5 Ha berasal dariorang tua Pengugat yang diperoleh dari membuka hutan tahun 1919 dan pada tahun 1981telah dibuatkan surat pengakuan hak yang diketahui Kerio Cinta Jaya dan Pasirah

II Sarko tahn 1947, H.Umar Suidak mantan Pasirah LubukGaung, H. Basyarudin mantan Pasirah Nalo Tantan tahun 1969 dan Darwis Latiefmantan Anggota DPRD Kabupaten Tk.II Sarko serta diketuai oleh M. Rais selakuKepala Pasar Kota Bangko, Zainuddin Abbas selaku Mantan Pasirah Marga BatinIX Ulu serta Drs. H. Nursali Gani sebagai Camat Kota Bangko. Pada intinyamenerangkan bahwa tanah yang dikuasai oleh Pemerintah Daerah (termasuksengketa) telah diganti rugi.

Daud Pasirah Marga Bathin IX, karena waktu itusaksi adalah Mangku Dusun Bangko dan M. Daud selaku Pasirah adalah atasan13saksi ; Bahwa saksi mengenal dan membenarkan tandatangan M.

waktu saksimenjabat sebagai Lurah Pematang Kandis Bangko ; Menimbang bahwa dengan pertimbangan diatas Majelis Hakim berkesimpulanbahwa keterangan saksi tersebut tidaklah dapat dijadikan sebagai bukti kuat dan karenanya haruslah dikesampingkan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi M Daud Kadir, yang pada tahun1984 sampai dengan 1992 menjabat sebagai Lurah Dusun Bangko dan sebelum adakelurahan saksi pernah menjabat sebagai Mangku Dusun Bangko pada tahun 1978, danmenyatakan kenal dengan M Daud, Pasirah

Bahwa asal mulanya tanah seluas 4 Ha (empat hektar) yang dimilikidan dikuasai oleh Penggugat tersebut, berasal dari tanah usaha milikAbdullah Husin seluas 225 Hektar sebagaimana Surat KeteranganTanah dari Pasirah Kepala Marga Gasing tanggal 1971959, danHalaman 3 dari 53 halaman Put.No.94/PDT2010/PT.PLG.seluas 400 M x 500 M = 200.000 M2 atau 20 Ha (dua puluh hektar)dijual kepada Siswandi Bin H.

Ismail pada tanggal 461960 yangdiketahui Pasirah Marga Gasing terdaftar dalam No.128/MG/1960;Kemudian Siswandi yang memiliki tanah 20 Hektar tersebut,seluas 10 (sepuluh) Hektar dilepaskan kepada anakanaknyayang masingmasing mendapatkan tanah 2 Ha (dua hektar)salah satunya terhadap Ny. Suwarni mendapatkan tanah seluas2 Ha (dua hektar), sebagaimana Akta Pelepasan Hak No.2tanggal 05012004 yang dibuat oleh Desi Arisanti,SH, Notarisdi Palembang;Dan terhadap Ny.

, KepalaMarga ;Menurut keterangan saksi H.Aguscik bin Nanguning bahwa saksi kenaldengan Abdullah Husin, ia mempunyai tanah namun terletak di wilayahKenten, dikepalai oleh Kerio Kenten, dahulu wilayah Kenten masukwilayah Marga Gasing yang dikepalai oleh Pasirah,Kerio berubahmenjadi Kepala Desa pada tahun 1982, sehingga jelas menunjukanbahwa tanah yang dimaksud dengan surat pemilikan Hak usahaPenggarapan No.98/MG/1959 tanggal 19071959 atas nama AbdullahHusin adalah terletak di Desa Kenten ,sedangkan

Kohar ;Disebelah Kanan batas dengan tanah Abdullah Husin ;Disebelah Kiri batas dengan tanah Udjang Roni. ( P5 ) ;Halaman 38 dari 53 halaman Put.No.94/PDT2010/PT.PLG.5.Jual beli antara Abdullah Husin ini terjadi pada tanggal 04 j061960di ketahui dan di daftarkan di Pasirah Marga Gasing No. 128/MG/1960.Bahwa tanah yang dibeli Siswandi dari Abdullah Husin pada point 4tersebut selanjutnya di lepaskan / di bagikan kepada anak anaknya,antara lain Suwarni,berdasarkan Akte Pelepasan Hak No.2 tanggal05012004

Menimbang, bahwa dengan mencermati surat bukti P5 ternyatabahwa tanah yang di jual Siswandi kepada Pembanding / Penggugat, awalmulanya merupakan tanah milik H.Abdullan Husin,di beli Siswandi dariAbdullah Husin, pada tanggal 04061960 luas 20 Ha dengan hargaRp.27.000,( dua puluh tujuh ribu rupiah ),jual beli tersebut di ketahui dan didaftarkan di Pasirah Marga Gasing, No.128/MG/1960;Menimbang, bahwa H.Abdullah Husin selaku Direktur Fa.FatullahSadjidi memperoleh/mendapatkan tanah sengketa ini dari Pasirah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kaspul bin Pasirah) dengan Pemohon II (Wita Astriana binti Iklim) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Januari 2018, di Dusun Busur Barat, Desa Rempek Darussalam, Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2023 sejumlah Rp0,00 (nihil);

Surat Penjerahan (Hibah) Tanah Usaha tertanggal 12 Oktober 1963 yangdiketahui oleh Kerio Sukarami Marga Talang Kelapa dan Pasirah Marga TalangKelapa dan Surat Keterangan Tanah Usaha, yang diterbitkan oleh Kerio DusunSukarami Marga Talang Kelapa, Reg Nomor 79/K/Si/1960 tertanggal 28 Agustus1960 yang diketahui oleh Pasirah Marga Talang Kelapa Register No. 126/1960tanggal 29 Agustus 1960, dengan luas lebih kurang 32.000 M2;b.

Surat Keterangan Tanah Hak Usaha, Reg Nomor 39/K/Si/1958 tertanggal 30 Juni1958, yang diterbitkan oleh Kerio Dusun Sukarami Marga Talang Kelapa, yangdiketahui oleh Pasirah Marga Talang Kelapa Register No. 73/1958 tanggal 2Agustus 1958, dengan luas lebih kurang 31.250 M2;c.

Surat Keterangan Tanah Hak Usaha, Reg Nomor 125/K/Si/1962 tertanggal 12Agustus 1962, yang diterbitkan oleh Kerio Dusun Sukarami Marga TalangKelapa, yang diketahui oleh Pasirah Marga Talang Kelapa Register No. 218/1962tanggal 15 Agustus 1962, dengan luas lebih kurang 16. 120 M2;.

No.380 K/TUN/2012Talang Kelapa dan Pasirah Marga Talang Kelapa, sedangkan orang tua Penggugatmemiliki bidang tanah tersebut sebelum diserahkan (dihibahkan) kepada Penggugatadalah berdasarkan Surat Keterangan Tanah Usaha, yang diterbitkan oleh KerioDusun Sukarami Marga Talang Kelapa, Reg Nomor 79/K/Si/1960 tertanggal 28Agustus 1960 yang diketahui oleh Pasirah Marga Talang Kelapa Register No.126/1960 tanggal 29 Agustus 1960, selain menerima Hibah Tanah Hak Usaha dariOrang Tua Kandung dengan luas lebih

Surat Keterangan Tanah Hak Usaha Reg Nomor 39/K/Si/1958 tertanggal 30 Juni1958, yang diterbitkan oleh Kerio Dusun Sukarami Marga Talang Kelapa, yangdiketahui oleh Pasirah Marga Talang Kelapa Register No. 73/1958 tanggal 2Agustus 1958, dengan luas lebih kurang 31.250 M2;b.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BURHANUDDIN BIN AMIR) terhadap Penggugat (IRA PASIRAH BINTI UMMARENG);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp945.000,00 (Sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah)

yaitu bangunan pasar tetapisekarang sudah roboh ;Halaman 18 dari 39 HalamanPutusan Perkara Nomor : 1/P/FP/2019/PTUN.JBI Bahwa sepengetahuan saksi, lama bangunan pasar berdiri +sekitar 6 (enam) bulan kemudian sampai saat ini kosong ; Bahwa sepengetahuan saksi, tanah yang dimohonkansporadiknya oleh Pak Ishak adalah kepunyaan Ibu Lijah yangdiserahkan kepada Pak Ishak ; Bahwa saksi tahu tanah tersebut punya Ibu Lijah dapat ceritadari Pak Ishak dan keluarganya ; Bahwa sepengetahuan saksi, pada zaman Pasirah

apabilaPasirah ingin menggunakan tanah/lahan untuk masyarakat tanpapermisi atau tanpa ada diskusi dengan masyarakat terlebih dahulu,Pasirah dapat langsung mengambil saja tanah/lahan tersebut ; Bahwa saksi ada menandatangani Sporadik, dan dalamSporadik tersebut saksi kapasitasnya hanya sebagai saksi ; Bahwa sepengetahuan saksi, dalam Sporadik tersebut adamenyebutkan tentang luas tanah dan letak tanah ; Bahwa sepengetahuan saksi, letak tanah yang dimohonkanSporadik tersebut terletak di Parit Tengah

dan dari Kuala Tungkal saksi pindah keNipah Panjang dalam Tahun 1980 juga ; Bahwa sepengetahuan saksi pada waktu itu Lurah NipahPanjang II (Pak Santoso) pernah mengundang saksi untuk rapat diKantor Lurah terkait ada permasalahan tanah yang diajukan oleh PakIshak untuk membuat Surat Keterangan Sporadik ;Halaman 19 dari 39 HalamanPutusan Perkara Nomor : 1/P/FP/2019/PTUN.JBI Bahwa pada Tahun 1999 saksi pindah ke Bandung ; Bahwa pada saat saksi dipindahkahkan ke Kuala Tungkal, saksitinggal di rumah Pasirah

Achmad sekitar 6 (enam) bulan dan olehkarena saksi dari Jawa Barat masih bujangan, akhirnya saksi berjodohdan menikah dengan cucunya Pak Achmad dan saksi pindah darirumah Pak Achmad tetapi masih di dalam wilayah Nipah Panjang juga; Bahwa sepengetahuan saksi, Pasirah itu adalah Kepala Marga,yang mempunyai kekuasaan atau merupakan kaki tangan Bupati untukmenguasai suatu wilayah atau dengan kata lain Pasirah adalahPenguasa desa ; Bahwa sepengetahuan saksi, antara Camat dan Pasirah ituberbeda ; Bahwa

sepengetahuan saksi, pada Tahun 1980 an Pasirahdilebur dan diangkat sebagai Pegawai Negeri Sipil ; Bahwa Pak Achmad adalah Pasirah Marga Berbak ; Bahwa sepengetahuan saksi, Pasirah Achmad diangkatsebagai Pegawai Negeri Sipil dan menjabat sebagai Kepala Kelurahan Bahwa jarak lokasi tanah yang dimohonkan Sporadik oleh PakIshak dengan rumah saksi + 200 meter dan rumah saksi sebelahBaratnya dari lokasi tanah tersebut ; Bahwa saksi sering melewati lokasi tanah yang dimohonkanSporadik oleh Pak Ishak karena

yang berumur29 tahun dengan Pemohon II berstatus Perawan yang berumur 16 tahunBahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausesusuan yang dapat menjadi larangan atau halangan untuk menikah.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon Il di Kediaman Tonrong Saddang ,RT/RW 002/002, Kelurahan Tiroang, Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang.Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 anak yang bernama1) Ulfa Pasirah

Penetapan No.154/Padt.P/2019/PA.PrgBahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun sampai saat ini;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikarunia 3 (tiga) orang anak masing bernama Ulfa Pasirah,Muhammad ahmad dan Muhammad Rahmat;Bahwa itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II dimaksudkan untukmemperoleh buku Nikah sebagai kepastian hukum perkawinanPemohon

sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan PemohonIl berstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun sampai saat ini;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikarunia 3 (tiga) orang anak masing bernama Ulfa Pasirah

YUNUS MURJAN,ditandatangani Pasirah Kepala Marga Gasing M. Dani Barin, Dafno:AG.120/4335/ 13/7/PT/MG/1982 tanggal 31 Juli 1982, Mengetahuidan Membenarkan: Pembarab Dusun Kenten Abdullah Nanguning,Dafno: AG.120/134/K/VII/1982 tgl 31 Juli 1982;b. Satu bidang seluas lebih kurang 10.000. * (sepuluh ribu meterpersegi) yang berlokasi terletak di Desa Kenten, Kec. Talang Kelapa,Kab.

Sukarami, Pemegang KartuTanda Penduduk KTP.4527/ 1671071002/96; dengan bukti Suratberupa: SURAT KETERANGAN HAK USAHA, atas nama MURJANBASRI Ditandatangani Pasirah Kepala Marga Gasing M. Dani Barin,Dafno: AG.120/4335/ 16/7/PT/MG/1982 tanggal 31 Juli 1982,Mengetahui dan Membenarkan: Pembarab Dusun Kenten AbdullahNanguning, Dafno: AG.120/137/ K/VII/1982 tgl 31 Juli 1982;3.

Hu.SUAIDAH HM, Tanggal 20 Oktober 2018 (sesuai denganasli);: Fotokopi Akta Pengoperan dan Pelepasan Hak Nomor 326,tanggal 24 Juli 1997 yang dibuat dan ditandatangani Notarisdan Pejabat Pembuat Akta Tanah Justin AR, SH (fotokopisesuai dengan salinan);: Fotokopi Surat Keterangan Hak Usaha, Pasirah KepalaMarga Gasing, Tanggal 31 Juli 1982 dan Peta Kavling(sesuai dengan fotokopi);: Fotokopi Pernyataan Penguasaan Fisik oleh Ny.

Hu.SUAIDAH HM, tanggal 20 Oktober 2018 (sesuai denganasli);Fotokopi Akta Pengoperan dan Penyerahan Hak Nomor 16,Tanggal 17 September 2018 yang dibuat danditandatangani Notaris dan Pejabat Pembuat Akta TanahNuzmir Nazorie, SH (sesuai dengan asli);Fotokopi Surat Keterangan Hak Usaha, Pasirah KepalaHalaman 24 Putusan Nomor 43/G/2020/PTUN.PLG13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.Marga Gasing, tanggal 31 Juli 1982 dan Peta Kavling(sesuai dengan fotokopi);Bukti P. 3. C3.

SuaidahHM) namun tetap selalu saksi kontrol karena kebetulan Objek Sengketadekat dengan tempat tinggal saksi;Bahwa saksi tahu letak objek sengketa seluas + 2 Hektar;Bahwa saksi tahu Alas haknya Segel Surat Keterangan Hak Usaha danditandatangani pasirah tahun 1982;Bahwa saksi tahu Pengoperan hak di depan Notaris Justin.A.R;Bahwa saksi tahu terkait dengan Bukti P3.B2;3.

PASIRAH. Kemudian Ny.Binah menikah denganSupar Parto mempunyai enam (6) orang anak yaitu:1. Siti Salamah/ Tergugat ,Sitah/ Tergugat Il,Djokoprastio,Asri Jatmiko (Tergugat III),na fF & Mamat Subali,6. Supriyanto.Sedangkan anak ke dua (2) bernama Pasirah menikah danmempunyai dua (2) orang anak yaitu:Halaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 148/Pdt/2021/PT SMG2.1. Kaspl,2. Ramin.Berdasarkan silsilan ahli waris Alm. Ny.

Pasirah. Kemudian Ny. BinahMenikah dengan Supar Parto mempunyai enam (6) oranganak /ahli waris yaitu:1. Siti Salamah/ Tergugat ,Sitah/ Tergugat Il,DJokoprastio,Asri Jatmiko (Tergugat III),ao fF wo NMamat Subali,6. Supriyanto.Sedangkan anak ke dua (2) bernama Pasirah Menikah danmempunyai 2 orang anak/ ahli waris, yaitu: 1. Ramin dan 2Kaspi;2. Isteri Kedua bernama alm. Ny. Saumi mempunyai satu(1) orang anak yaitu:Kasir. Kasir kKemudian menikah mempunyai satu (1) orang anakyang bernama Rukati.3.

Bahwa tanah tersebut di atas Penggugat dan kawankawan peroleh denganmembuka hutan belukar dengan cara tebas tebang pada sekitar tahun 1979 yangdipergunakan untuk perkebunan dan persawahan, dengan buktibukti alas hak : Surat Keterangan Panjang alas Tanah Marga No. 552/IVA/1979 yangdikeluarkan oleh Pasirah Kepala Marga Sabak ; Surat keterangan Penggarapan Tanah No. 41/IVA/MS/1980 tanggal 4Agustus 1980 yang dikeluarkan oleh Pjs Pasirah Kepala Marga Sabak ; Surat keterangan Tanah No. 44/IVA/SK/DMU/1981

Surat Keterangan Panjung alas Tanah Marga No. 552/IVA/1979 yangdikeluarkan oleh Pasirah Kepala Marga Sabak ; Surat keterangan Penggarapan Tanah No. 41/1VA/MS/1980 tanggal 4Agustus 1980 yang dikeluarkan oleh Pjs Pasirah Kepala Marga Sabak ; Surat keterangan Tanah No. 44/IVA/SK/DMU/1981 tanggal 9 Oktober 1981yang dikeluarkan oleh Camat Muara Sabak ;Menyatakan batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum Surat PernyataanPenguasaan Fisik Bidang Tanah (sporadik) tertanggal 25 Oktober 2011 atas namaTergugat

Menyatakan batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum: Surat Keterangan Panjung Alasa Tanah Marga No. 552/1VA/1979 yangdikeluarkan oleh Pasirah Kepala Marga Sabak;5.ATAU20 Surat Keterangan Penggarapan Tanah No. 41/IVA/MS/1980 tanggal 4Agustus 1980 yang dikeluarkan oleh Pjs Pasirah Kepala Marga Sabak; dan Surat Keterangan Tanah No. 44/IVA/SK/DMU/1981 tanggal 9 Oktober1981 yang dikeluarkan oleh Camat Muara Sabak.Menyatakan bahwa tindakan TERGUGAT I yang telah memberikan ganti rugikepada Tergugat II sebagaimana

Din Adam pekerjaan Pasirah/ Kepala Desa MargaSabak kepada M. Taher (ayah Tergugat II), yang telah menyerahkanhutan belukar seluas +200 Hektar, dengan Batasbatas : Sebelah Muka berbatas dengan Sungai Sabak sebelah ... ...23 Sebelah Belakang berbatas dengan Sungai Asam Pipih dan Parit II Sebelah Kanan berbatas dengan Sungai Asam Pipih Sebelah kiri berbatas dengan Tanah Marga Sabak2.

Surat keterangan Panjang Alas Tanah Marga No. 552/IVA/1979 yangdikeluarkan oleh Pasirah Kepala Marga Sanak Surat keterangan penggarapan tanah No. 41/IVA/MS/1980 tanggal 4 Agustus1980 yang dikeluarkan oleh Kepala Marga Sabak Surat Keterangan Tanah No. 44/VA/SK/DMU/1980 tanggal 9 Oktober 1981yang dikeluarkan oleh Camat Muara Sabak.Bahwa Surat Keterangan Panjung Alas Tanah Marga No. 552/IVA/1979 yangdikeluarkan oleh Pasirah Kepala Marga Sabak, Surat Keterangan Penggarakan TanahNo, 41/VA/MS/1980 tanggal

Kabongan Kidul Kecamatan RembangKabupaten Rembang, dengan batas batas :Utara : Tanah Kamijan ;Timur : Tanah Sajiyo bin Bagiyo Legi ;Putusan Nomor 101/Pdt.G/2019/PTA.Smglembar 2 dari 20 halamanSelatan : Tanah Darjo, Bengkok ;Barat : Tanah Ngas Pasirah, Sodik ;2.2. Sebidang tanah Pertanian /sawah seluas kurang lebih 9 650 M2sertipikat hak milik No. 00823 atas nama SAJIYO BIN BAGI, terletakdi Desa / Kel.

KabonganKidul, Kecamatan Rembang, Kabupaten Rembang, dengan batasbatas yaitu : sebelah utara : tanah Kamijan, sebelah timur: tanahSAJIJO BIN BAGIYO LEGI, tanah Sardi, sebelah selatan : tanahDarjo, Bengkok, sebelah barat : tanah Ngas Pasirah, Sodik, dan obyekini dikuasai oleh Tergugat;b. Pada tahun kurang lebin 1980 an membeli tanah Pertanian / sawahseluas kurang lebih 9.650 M2 sertifikat hak milik No. 00823 = atasnama SAJIJO BIN BAGI, terletak di Desa/Kel.

SHM No. 119 atas nama Tergugat yang terletak di Ds Kabongan Kidul,Kecamatan Rembang, Kabupaten Rembang dengan batasbatas tanahTimur: Sajijo, Sardi, Selatan: Darjo, bengkok, Barat: Ngas Pasirah,Sodik, Utara: Kamijan dan;b.

Kabongan Kidul Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang, denganbatas batas :Utara > Tanah Kamian ;Timur : Tanah Sajijo bin Bagiyo Leg ;Selatan : Tanah Darjo, Bengkok ;Barat : Tanah Ngas Pasirah, Sodik ;Tanah pertanian / sawah tersebut adalah pembelian pada tahun 1980 dansaat ini di kuasai Tergugat;2.

Kabongan Kidul Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang, denganbatas batas :Utara > Tanah Kamian ;Timur : Tanah Sajiyo bin Bagiyo Legi ;Selatan : Tanah Darjo, Bengkok ;Barat : Tanah Ngas Pasirah, Sodik ;2. Sebidang tanah Pertanian / sawah seluas kurang lebih 9.650 M2sertipikat hak milik No. 00823 atas nama SAJIJO BIN BAGI, terletak diDesa / Kel.

Notaris diPalembang;Bahwa asal mulanya tanah seluas 2 Ha (dua hektar) yang dimiliki dandikuasai oleh Penggugat tersebut, berasal dari tanah usaha milik Abdullah Husinseluas 225 Hektar sebagaimana Surat Keterangan Tanah dari Pasirah KepalaMarga Gasing tanggal 1971959, dan seluas 400 M x 500 M = 200.000.M2 atau20 Ha (duapuluh hektar) dijual kepada SISWANDI bin H.

Ismail pada tanggal461960 yang diketahui Pasirah Marga Gasing terdaftar dalam No.128/MG/1960.Kemudian Siswandi yang memiliki tanah 20 Hektar tersebut, seluas 10 (Sepuluh)Hektar dilepaskan kepada anakanaknya yang masingmasing mendapatkantanah 2 Ha (dua hektar) salah satunya terhadap ; Rusman mendapatkan 2 Ha(dua hektar) sebagaimana Akita Pelepasan Hak No. 1 tanggal 05012004 yangdibuat oleh Desi Arisanti, SH.

No. 139 K/Pdt/20122424nama Abdullah Husin sesuai Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 952K/Sip/1974 dan No.665 K/Sip/1979 yang menyatakan jual beli adalah sahapabila dilakukan menurut caracara dalam hukum perdata dan hukumadat, yang didalam hukum adat dilakukan secara riil dan kontan sertadinadapan Kepala Desa in casu Pasirah Kepala Marga Gasing.Fakta hukumnya adalah, dari ke 2 bukti surat Termohon Kasasi yaitusurat bukti P.3 dan P.4, tidak dilakukan atau tidak diketahui oleh KepalaDesa atau Kepala

Didalam ke 2 surat bukti tersebut jelas tertulismengetahui PASIRAH MARGA GASING, bukan KEPALA DESA atauKEPALA DUSUN. Pasirah berbeda dengan Kepala Desa atau KepalaDusun. Pasirah adalah kepala Marga sehingga disebut Pasirah KepalaMarga. Di daerah Sumatera Selatan pada waktu itu, didalam suatu margaterdiri dari beberapa dusun, dimana kepada dusun pada waktu itu disebutdengan KERIO.

SKGubernur ini menghapuskan jabatan Pasirah sebagai kepala marga danmenghapus juga jabatan Kerio sebagai kepala dusun dan diganti menjadikepala desa.25Dari dalildalil Pemohon Kasasi tersebut diatas dapatlah dikatakan bahwaJudex Facti in casu Pengadilan Tinggi Palembang salah menerapkan ataumelanggar hukum yang berlaku, yaitu didalam menerapkan YurisprudensiMARI No.952 K/Sip/1974 dan Yurisprudensi MARI No.665 K/Sip/1979.b.