Amin (Tergugat Satu) dan tanahpekuburan Desa Talungeng;Barat dengan tanah kebun Daeng Pasore;selanjutnya disebut tanah sengketa;Adapun duduk perkaranya adalah sebagai berikut:4. Bahwa tanah sengketa tersebut diatas adalah milik Ibu Penggugat bernamaNapisah Binti Tuppu Daeng Pacidda almarhum yang diperoleh Ibu Penggugatsebagai bagian warisannya dari ayahnya yang bernama Tuppu DaengPacidda almarhum;2.

PASORE dan saksi ABDUL MUIN bin M. TAHIR;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat sejumlah 3 (tiga) orangtersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah dimana pada pokoknyamasingmasing menerangkan halhal sebagai berikut;1.

Sebelah Barat berbatasan dengan saluran air/ Daeng Pasore. Bahwa saksi tahu tanah sengketa karena saksi sering lewat di lokasitanah sengketa. Bahwa tanah sengketa tersebut adalah milik Tuppu Daeng Pacidda. Bahwa saksi sering bertemu dengan Tuppu Daeng Pacidda. Bahwa Tuppu Daeng Pacidda sudah meninggal dunia pada tahun1979. Bahwa dahulu tanah sengketa pernah dikuasai oleh orang tuaPenggugat dengan cara membikin gula merah.

PASORE: Halaman 13 dari 30 halaman Putusan Nomor 40/Pdt.G/2017/PN.WTPScanned by CamScannerBahwa saksi mengerti dihadapkan sebagai saksi dalam perkara inisehubungan dengan adanya masalah tanah perumahan dan tanahsawah 2 (dua) petak yang disengketakan.Bahwa luas keseluruhan tanah yang disengketakan adalah + 39 are.Bahwa hanya satu tempat tanah yang disengketakan sedangkan tanahsawah ada 2 (dua) petak yang disengketakan.Bahwa tanah sawah dan tanah perumahan yang disengketakan terletakdi Dusun Attobaja

Jawile, Jafa, Madi.Sebelah Selatan berbatasan dengan Arsyad dan pekuburan.Sebelah Barat berbatasan dengan Daeng Pasore dan Mading.Bahwa saksi tahu karena dulunya saksi sering main dirumahPenggugat.Bahwa tanah sengketa adalah milik Tuppu Daeng Pacidda dan diberikan ke anaknya yang bernama Napisah (orang tua Penggugat).Bahwa Tuppu Daeng Pacidda memberikan tanah sengketa kepadaNapisah terjadi pada tahun 1970 an dan saksi mendengar langsung.Bahwa Tuppu Daeng Pacidda meninggal pada tahun 1970 an.Halaman

DG PASORE Alias PUTRI Binti BASO) sesuai kartu keluarga danijazah SD (sekolah Dasar) lahir pada tanggal 16 Mei 2001 atau masih termasukHalaman 2 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2016/PN Msbanak karena berusia dibawah 18 (delapan belas) tahun) untuk melakukanpersetubuhan dengannya, yang mana perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 2 Desember 2015, sekitar pukul 21.00wita, terdakwa sedang bersama temantemannya yakni Dandi dan Agung sambilobrol dirumah

PASORE Alias PUTRI Binti BASO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan Penyidik dalam perkaraTerdakwa, keterangan yang saksi berikan adalah yang sebenarnya; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena saat masih duduk dibangkukelas 3 SMP pernah berpacaran tapi saat ini sudah putus; Bahwa saksiterakhir kali bertemu dengan Terdakwa pada hari Kamis tanggal25 Februari 2016 sekitar jam 11.30 Wita bertempat di Taman SiswaMasamba, waktu itu

PASORE, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 5 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2016/PN MsbBahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan Penyidik dalam perkaraTerdakwa, keterangan yang saksi berikan adalah yang sebenarnya;Bahwa saksi adalah orang tua dari saksi PUTRI ANDRIANI B. DG.

PASORE, tertanggal 1 Maret 2016 yang dibuatdan ditanda tangani oleh dr.

PASORE, tertanggal 1 Maret 2016 yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr.

Pasore, Tempat tanggal lahir Ujung Tanah, 01 Juli1968 (umur 53 tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Tidak ada, bertempat kediaman di Ujung Tanah, DesaUjung Tanah, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Muhammad Irwan M., S.H., Advokat,berkantor di Jalan Lembu Sengkang, Kelurahan Tempe,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo berdasarkan Surat KuasaKhusus yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang Nomor 103/SK/PA.Skg/II/2021 tanggal 4 Februari2021

No.134/Pdt.P/2021/PA SkgSaksi kesatu, Satriani binti Dg Pasore, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan pedagang kain, bertempat kediaman di Desa Ujung Tanah,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo memberikan keterangan di bawahSsumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudaraPemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin anak kandungnya bernama Besse Sulva Wandanakarena belum cukup umur untuk menikah;Bahwa anak kandung Pemohon tersebut

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jafar Daeng bin Umar Daeng Pasore) dengan Pemohon II (Farida Ahmad binti Ahmad Pua Sepo) yang dilaksanakan pada 07 Agustus 1994 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Satar Mese;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Satar Mese, Kabupaten Manggarai;4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dibebankan kepada Negara.

PENETAPANNomor 20/Pdt.P/2020/PA.RtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Jafar Daeng bin Umar Daeng Pasore, tempat dan tanggal lahir Borong, 07Agustus 1972, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SLTP, tempat kediaman di NangaPaang, RI.004, RW.002, Desa Legu,Kecamatan Satar Mese, Kabupaten

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jafar Daeng bin UmarDaeng Pasore) dengan Pemohon II (Farida Ahmad binti Anmad PuaSepo) yang dilaksanakan pada 07 Agustus 1994 di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Satar Mese;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Satar Mese, KabupatenManggarai;4.

Jafar Daeng bin Umar Daeng Pasore, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Nanga PaangRT.004 RW.002, Desa Legu, Kecamatan Satar Mese KabupatenManggarai, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokokn ya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pemikahan paraPemohon karena saksi tetangga Pemohon; BahwaPemohon Idengan Pemohon Iltelah menikah di Nanga Paang;Halaman 3 dari 8 Halaman Penetapan Nomor.1 7/Pdt.P/2020/PA.RtgBahwa yang

Gasim Soka bin Soka dan Ahmadu namun Pemohon denganPemohon Il tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebuttidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon Il sangatmembutuhkan bukti pemikahan sah untuk keperluan administrasikependudukan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,para pemohon telah mengajukan bukti saksisaksi yaitu Jafar Daeng bin UmarDaeng Pasore dan Jainibin Abdillan bin Abdillah yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah

Pasore, umur 49 tahun, dibawah sumpah menurut agama Islam pada intinya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri, karenaPenggugat adalah tetangga saksi, dan Tergugat bernama Imran binMuchalik Anas; Bahwa setelah mennikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah rumah nenek Tergugat selama 6 bulan, namun belum dikaruniaianak; Bahwa pada bulan Maret 2013 Penggugat pulang sendiri ke rumah orangtuanya di Maros hingga sekarang antara

Pasore, saksipertama adalah ayah kandung Penggugat dan saksi kedua adalah tetanggaPenggugat, pada intinya kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan yangsaling bersesuaian dan selengkapnya sebagaimana tertuang dalam berita acarasidang perkara ini.

Memberi izin kepada Pemohon ( Barlian Pasore bin Hasan Sohor ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Popy Adna Juliantini binti Jemiran);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp295.000,00 ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Basirung bin Janu;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il segelas airputih;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan penerbitan akta nikahpara pemohon serta keperluan lainnya.Jafar Daeng bin Umar Daeng Pasore, umur 48 tahun, agama Islampekerjaan Petani, bertempat

Il yang bernama Kamarudin dan dihadiri oleh2 orang saksi masingmasing bemama Muhammad Saleh bin Hasan dan H.Basirung bin Janu namun Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki BukuKutipan Akta Nikah karena pemikahan tersebut tidak tercatat di KUA,sementara Pemohon dengan Pemohon Il sangat membutuhkan buktipernikahan sah untuk keperluan administrasi kependudukan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,para pemohon telah mengajukan bukti saksisaksi yaitu Jafar Daeng bin UmarDaeng Pasore

Pasore yang membangun patokbeton setinggi 1,5 meter sebanyak 6 buah yang diletakkan pada semua sudut dan2 buah lainnya ditanam di bagian tengah kanan dan kiri pada obyek tanahtersebut;Hal. 2 dari 13Hal. Put. No.77/PID/2018/PTMKS Bahwa selanjutnya sekitar bulan Juli Tahun 2016, Terdakwa bersamasamadengan Sdr. Sabri Bin H.

Pasore yang membangun patokbeton setinggi 1,5 meter sebanyak 6 buah yang diletakkan pada semua sudut dan2 buah lainnya ditanam di bagian tengah kanan dan kiri pada obyek tanahtersebut;Bahwa selanjutnya sekitar bulan Juli Tahun 2016, Terdakwa bersamasamadengan Sadr. Sabri Bin H.

Pasore yang membangun patokbeton setinggi 1,5 meter sebanyak 6 buah yang diletakkan pada semua sudut dan2 buah lainnya ditanam di bagian tengah kanan dan kiri pada obyek tanahtersebut; Bahwa selanjutnya sekitar Bulan Juli Tahun 2016, Terdakwa bersamasamadengan Sed. Sabri Bin H.

Pasore dan yang menjadi saksi nikah adalah Sinrang dan AmboIlia, dengan mahar 6 gram emas.3. Bahwa Penggugat tidak pemah menerima Buku Kutipan Akta Nikah karena perkawinanPenggugat dengan Tergugat tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama setempat.4. Bahwa Penggugat pada waktu perkawinan tersebut berstatus gadis, sedang Tergugatberstatus duda cerai.5.

Pasore, dan yang menjadi saksi nikah adalah Sinrang dan saksi (Ambo Ilia)serta mahar 6 gram emas.

Pasore;

Timur : Tanah/kebun milik. Compong Dg.

Pasore;Timur : Tanah/kebun milik. Compong Dg. Mappuji;Selatan : Tanah/kebun milik Husain;Barat : Tanah/kebun milik Hatta HS;5.

Pasore;Timur : Tanah/kebun milik. Compong Dg.

Pasore;Timur : Tanah/kebun milik. Compong Dg. Mappuji;Selatan : Tanah/kebun milik Husain;Barat : Tanah/kebun milik Hatta HS;Yang dibeli pada tahun 2016 saat Penggugat dan Tergugat dalam ikatansuami isteri;Hal. 44 dari 59 Hal.

Pasore) terhadap Penggugat (Herlina alias Herlina Haring binti Abd. Haring);

MBONGAdan DAENG PASORE dapat disahkan/diistbatkan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah;e Apakah benar para Pemohon telah menikah pada tanggal 10 Junie Apakah benar pernikahan para Pemohon dilaksanakan sesuai dengan tatacara pernikah menurut syariate Apakah benar pernikahan para Pemohon tidak terdapat halanganperkawinan?

MBONGA dan (2) DAENG PASORE,dengan maskawin/mahar berupa 3 meter kain kafan putinBahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan sesuai dengan tatacarapernikahan dengan syariatBahwa ketiika para Pemohon menikah, Pemohon I berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan, dan keduanya dibenarkanuntuk menikah karena tidak terdapat larangan untuk itu, baik larangan ituberupa larangan karena sesusuan, sedarah, semenda, maupun laranganlain sebagaimana diatur didalam Pasal 8 KHI tahunMenimbang, bahwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Ali bin Daeng Pasore) kepada Penggugat (Megawati binti Sudarman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah ).

Pasore) kepada Penggugat (Marhuma binti H. Ambottang);

Pasore) terhadap penggugat (Supiana binti Nurdin Ali);

Saksi Il: Umar bin Pasore, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Palandan, Kecamatan Baebunta,Kabupaten Luwu Utara.

Barangsiapa yang mendalilkan mempunyai suatu hak, atau mengajukan suatu peristiwa(feit) untuk menegaskan haknya atau untuk membantah adanya hak orang lainharuslah membuktikan tentang adanya hak atau peristiwa tersebut, oleh karenaitu Pemohon I dan Pemohon II dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II mengajukan bukti P.1, P.2 dan P.3 serta 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Suwardi bin Lagimun dan Umar bin Pasore yangakan dipertimbangkan

PASORE) di depan sidang Pengadilan Agama Tembilahan;

Pasore, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Laparapa, DesaBotto Penno, Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 05 Maret2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang pada hariSenin tanggal O5 Maret 2018 dengan register perkara

Dg Pasore, di rumah kediaman Pemohon Il, yangHal. 1 dari 5 Penetapan Nomor 424/Pdt.P/2020/PA.Mrsmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama H.Sinrang, di saksikan oleh H. Tahere dan H. Bado, dan Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon II berupa cincin emas 1 gram dibayar tunai;. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan serta tidak ada larangan bagi mereka untukmelaksanakan perkawinan;.