Ditemukan 237 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 945/Pdt.P/2020/MS.Sgi
Tanggal 21 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
568
  • PenNo. 945/Pdt.P/2020/MsSgiBahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23November 2020 yang telah didaftar di kepaniteraan Mahkamah Syariyah Siglidalam register perkara Nomor 945/Pdt.P/2020/MSSgi, tanggal 26 November2020 telah mengajukan permohonan isbat nikah sebagai berikut:iL,Bahwa Pemohon dan Pemohon II suami isteri yang telah menikah secaraagama sesuai dengan ketentuan hukum Agama Islam pada tanggal 22November 2019 bertempat di Pesantren Hidayatussalikin Gampong Bayu,Kecamatan Darul
    PenNo.945/Pdt.P/2019/MsSgiBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Mahkamah Syar'iyah segera memeriksa perkara ini, dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
    PenNo.945/Pdt.P/2019/MsSgiNurlis bin Muhammad, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Gampong Jijiem KecamatanKeumala Kabupaten Pidie, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahPaman kandung Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tangggal 22 November 2019 di PesantrenHidayatussalikin Gampong Bayu Kecamatan Darul Imarah KabupatenAceh
    PenNo.945/Pdt.P/2019/MsSgiBahwa para Pemohon membutuhkan penetapan itsbat nikah sebagaibukti adanya pernikahannya.Zainal Abidin bin M.
    PenNo.945/Pdt.P/2019/MsSgiDrs. Ramli, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Zuhrah, M.HDrs. Adam MuisPanitera Pengganti,Herlina, S.H.Perincian biaya perkara:Biaya pendaftaran Rp. 30.000.Biaya proses Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. Biaya penggandaan dokumen Rp. 15.000,Biaya lainlain Rp. 10.000.Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya materai Rp. 6.000,NO oF WN FP Hal 10 dari 10 hal. PenNo.945/Pdt.P/2019/MsSgi
Register : 13-08-2020 — Putus : 04-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 245/Pdt.P/2020/MS.Sgi
Tanggal 4 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
184
  • PenNo. 245/Pdt.P/2020/MsSgiM. Ali Umar dan M. Juned, dengan mahar berupa emas 08 (delaapan)manyam tunai;3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon Il berstatus Gadis dan pada saat itu tidak ada halanganhukum/syara bagi Pemohon dan Pemohon II untuk melangsungkanpernikahan tersebut;4. Bahwa sejak menikah tersebut hingga sekarang ini Pemohon denganPemohon Il adalah masih suami isteri dan tidak pernah terjadiperceraian/jatuh talak;5.
    PenNo.245/Pdt.P/2020/MsSgisendiri ( Muhammad Juned) dan Tgk. M.
    PenNo.245/Pdt.P/2020/MsSgi4. Bahwa sejak menikah tersebut hingga sekarang ini Pemohon denganPemohon II adalah masih suami isteri dan tidak pernah terjadiperceraian/jatuh talak;5. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahdikarunial 1 (satu) orang anak yang bernama Muammar Syatiri binYahya, lahir tanggal 02 Maret 2002;6. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada waktu itu tidak adabukti secara tertulis (Akta Nikah) karena konflik;7.
    PenNo.245/Pdt.P/2020/MsSgimateriil sebagaimana telah diatur dalam pasal 308 R.Bg., sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 para Pemohon khusus mengenaiangka 2 permohonan, adalah fakta yang tidak dilihat, didengar dan dialamisendiri melainkan dari pemberitahuan pihak wali Pemohon Il karena saksisebagai ketua pemuda pada waktu itu.
    PenNo.245/Pdt.P/2020/MsSgiDrs. Razali, N.Hakim Anggota,Dra. Hj. Zuhrah, M.HPerincian biaya perkara:. Biaya pendaftaran. Biaya proses. Biaya panggilan. Biaya lainlain. Biaya RedaksiN OO OF B WW DN F. Biaya materaiDrs. Adam MuisPanitera Pengganti,. Biaya Penggandaan dokumen Rp. 25.000, JumlahHerlina, S.H.Rp. 30.000.Rp. 50.000,Rp. Rp. 10.000.Rp. 10.000,Rp. 6.000, Rp. 131.000.Hal 10 dari 10 hal. PenNo.245/Pdt.P/2020/MsSgi
Register : 21-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 393/Pdt.P/2019/MS.Sgi
Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
485
  • PenNo. 393/Pdt.P/2019/MsSgi1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nazaruddin BinM.Yahya) dengan Pemohon (Fitriah Binti Usman) yangdilangsungkan pada tanggal 15 Agustus 1998 bertempat diGampong Lancang Paru, Kecamatan Bandar Baru, Kabupaten PidieJaya;3.
    PenNo. 393/Pdt.P/2019/MsSgiikan dengan aslinya dan ternyata telah cocok dengan aslinya, diberi tanda P. 2 ;. Fotocopi Kartu Keluarga Nomor 1107150204082661, tanggal 06Nopember 2013 an. Kepala Keluarga Nazaruddin (Pemohon 1),dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pidie, bermaterai cukup, dan telah disesuaikan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai dengan aslinya, diberi tandaP. 3;Bukti Saksi.
    PenNo. 393/Pdt.P/2019/MsSgi Bahwa selama ini tidak ada gugatan atau sanggahan darimasyarakat terhadap pernikahan Pemohon dan II; Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak tercatat pada KUA setempat karena saat itu sudahterjadi konflik bersenjata;2.
    PenNo. 393/Pdt.P/2019/MsSgiyang dapat menghalangi perkawinan dan sampai Saat ini tidak adagugatan atau sanggahan dari masyarakat terhadap pernikahanmereka;3.
    PenNo. 393/Pdt.P/2019/MsSgiDrs. Ahmad YaniHakim AnggotaDr. Indra Suhardi, MAgHakim AnggotaDrs. RazaliPanitera PenggantiFaisal Reza, S.HIPerincian biaya Perkara: Nihil1. Biaya pendaftaran.......... Biaya PILOSES.............0685Biaya panggilan............Biaya PPN...............0eeeAB wdRp. 30.000.Rp. 50.000,85.000,Rp. 10.000. Biaya Redaksi............... 10.000,Biaya materai.............. Rp. 6.000,Jumlah............. eee Rp. 191.000.Hal 10 dari 10 hal. PenNo. 393/Pdt.P/2019/MsSgi
Register : 02-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 804/Pdt.P/2020/MS.Sgi
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
2510
  • PenNo. 804/Pdt.P/2020/MsSgiKecamatan Keumala), dihadapan saksi nikah masingmasing: 1. Fakhrurrazidan 2. Tgk. Idris dengan mahar 08 (delapan) mayam emas tunai;. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon dan Pemohon II tinggal diGampong Kumbang, dengan berstatus jejaka, sedangkan pemohon Ilberstatus gadis dan pada saat itu tidak ada halangan hukum/syara danhukum adat bagi Pemohon dan Pemohon II untuk melangsungkanpernikahan tersebut;.
    PenNo. 804/Pdt.P/2020/MsSgiSubsidair:Mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon masingmasing hadir sendiri, dan Hakim telah memberikan nasehatterkait itsbat nikah berdasarkan Hukum Islam, akan tetapi para Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon, yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon dengan perubahan/pembetulansecara lisan di persidangan sebagai berikut: Bahwa pernikahan
    PenNo. 804/Pdt.P/2020/MsSgiBahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah pasangan suami ister!yang menikah pada tahun 2003 di Gampong Kumbang KecamatanKeumala Kabupaten Pidie;Bahwa saksi hadir menyaksikan pernikahan tersebut, dengan walinikah adalah Ayah kandung Pemohon II nama M. Jafar, saksi nikahTgk.
    PenNo. 804/Pdt.P/2020/MsSgisebagai Kepala Keluarga dan Pemohon II sebagai isteri di Gampong KumbangKecamatan Keumala Kabupaten Pidie, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan meteriil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 para Pemohon mengenai angka 1sampai dengan angka 8 permohonan, adalah fakta yang diketahui secaralangsung oleh saksi, dengan wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II namaM.
    PenNo. 804/Pdt.P/2020/MsSgidan dibantu oleh Herlina, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehpara Pemohon;Panitera Pengganti, Ketua Tunggal,Herlina, S.H. Drs. Adam MuisPerincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 115.000.4. Biaya lainlain Rp. 10.000.5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 221.000.Hal 9 dari 10 hal. PenNo. 804/Pdt.P/2020/MsSgi
Register : 23-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 176/Pdt.P/2019/MS.Sgi
Tanggal 28 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
176
  • PenNo. 176/Pdt.P/2019/MsSgi2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandungPemohon Il yang bernama Armia, disaksikan oleh dua orang saksi nikahyaitu Abdullah dan Mahyiddin, dengan mahar berupa emas 6 (enam)manyam tunail;3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus gadis dan pada saat itu tidak ada halanganhukum/syara bagi Pemohon dan Pemohon II untuk melangsungkanpernikahan tersebut;4.
    PenNo. 176/Pdt.P/2019/MsSgiBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Mahkamah Syar'ityah Sigli segera memeriksa perkara ini, danselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
    PenNo. 176/Pdt.P/2019/MsSgi2.Fotokopi Kartu.
    PenNo. 176/Pdt.P/2019/MsSgii.Muis yang ditunjuk oleh Ketua Mahkamah Syariyah Sigli sebagai Ketua Majelishakim, Drs. Razali N dan Drs. Ahmad Yani, masingmasing sebagai HakimAnggota Majelis, penetapan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh HakimHakim Anggota yang turut bersidang, dibantu oleh Dedy Afrizal,S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Para Pemohon;Ketua MajelisttdDrs.
    PenNo. 176/Pdt.P/2019/MsSgi
Register : 22-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 717/Pdt.P/2020/MS.Sgi
Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
205
  • PenNo. 717/Pdt.P/2020/MsSgiBahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus Jejakasedangkan Pemohon Il berstatus Gadis/Perawan, dan pada saat itu tidakada halangan hukum syara bagi Pemohon dan Pemohon II untukmelangsungkan pernikahan tersebut;Bahwa sejak menikah tersebut hingga sekarang ini Pemohon danPemohon Il adalah masih suami istri dan tidak pernah terjadiperceraian/jatuh talak;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telahdikarunial 2 (dua) orang anak; Husni, Lahir, Teureubue
    PenNo. 717/Pdt.P/2020/MsSgi3. Fotokopi Kartu Kluarga atas nama Kepala Keluarga M. Nur (Pemohon 1)No. 1107130204082583 tanggal 26092018, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, P.3;B.
    PenNo. 717/Pdt.P/2020/MsSgiMenimbang, bahwa selanjutnya mengenai permintaan para Pemohonuntuk mengitsbatkan pernikahannya yang dilaksanakan pada tanggal 21 Maret1979 di Gampong Rapan Teureubue Kecamatan Mutiara Kabupaten Pidie tidaktercatat di Kantor Urusan Agama alasan kealpaan para Pemohon, ternyata untukperkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halanganperkawinan menurut Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dapat diajukan kePengadilan Agama/Mahkamah Syariyah.
    PenNo. 717/Pdt.P/2020/MsSgi2. Menyatakan sah pernikahan antara M. Nur Bin M. Husen dengan YusnidarBinti Yahya yang dilaksnakan pada tanggal 21 Maret 1979 bertempat diGampong Rapana Kecamatan Mutiara Kabupaten Pidie;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 11 November 2020Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awal 1442 Hijriyah, oleh kamiDrs.
    PenNo. 717/Pdt.P/2020/MsSgi
Register : 07-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 317/Pdt.P/2020/MS.Sgi
Tanggal 30 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
174
  • PenNo. 317/Pdt.P/2020/MsSgioYTgk.
    PenNo. 317/Pdt.P/2020/MsSgi3.
    PenNo. 317/Pdt.P/2020/MsSgiBahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi Adik kandungPemohon Il;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah pasangan suami ister!yang menikah pada tahun 2000 di Gampong Pulo Kawa KecamatanTangse Kabupaten Pidie;Bahwa saksi hadir menyaksikan pernikahan tersebut, dengan walinikah adalah Ayah kandung Pemohon II nama Burhanuddin, saksinikah Tgk. Bachtiar A.
    PenNo. 317/Pdt.P/2020/MsSgiMenimbang, bahwa bukti P.3 merupakan akta otentik, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon sebagai Kepala Keluarga dan Pemohon II sebagai isteri di Gampong Pulo KawaKecamatan Tangse Kabupaten Pidie, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan meteriil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 para Pemohon mengenai angka 1sampai dengan angka
    PenNo. 317/Pdt.P/2020/MsSgidan dibantu oleh Herlina, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehpara Pemohon;Panitera Pengganti, Ketua Tunggal,Herlina, S.H. Drs. Adam MuisPerincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 200.000.4. Biaya lainlain Rp. 10.000.5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000.Hal 9 dari 10 hal. PenNo. 317/Pdt.P/2020/MsSgi
Register : 07-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 344/Pdt.P/2020/MS.Sgi
Tanggal 24 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
186
  • PenNo. 344/Pdt.P/2020/MsSgiBahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus Jejakasedangkan Pemohon II berstatus Gadis pada saat itu tidak ada halanganhukum Syara' bagi Pemohon dan Pemohon II untuk melangsungkanpernikahan tersebut;Bahwa sejak menikah tersebut hingga sekarang ini Pemohon danPemohon II adalah masih Suami Isteri dan tidak pernah terjadi perceraian /jatuh talak;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak.
    PenNo. 344/Pdt.P/2020/MsSgiMohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon masingmasing hadir sendiri, dan Hakim telah memberikan nasehatterkait itsbat nikah berdasarkan Hukum Islam, akan tetapi para Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon, yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon, dengan perubahan/pembetulansecara lisan di persidangan sebagai berikut: Bahwa pernikahan para
    PenNo. 344/Pdt.P/2020/MsSgiBahwa saksi hadir menyaksikan pernikahan tersebut, dengan walinikah adalah Abang Kandung Pemohon II nama Abdullah, saksi nikahAbdul Manaf dan Abu Bakar Yusuf dengan mahar 7 mayam emastunai;Bahwa pernikahan mereka tidak tercatat di Kantor Urusan Agamakarena pada waktu itu wilayahn kecamatan tempat tinggal paraPemohon masih terdampak konflik Aceh;Bahwa para Pemohon saat menikah status jejaka dengan gadis;Bahwa tidak terdapat halangan bagi kedua Pemohon untuk menikah,hanya
    PenNo. 344/Pdt.P/2020/MsSgi Bahwa tidak terdapat halangan nikah antara Pemohon dengan PemohonIl; Bahwa sejak pernikahan hingga sekarang para Pemohon tetap dalampernikahan dan telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa para Pemohon tidak mempunyai bukti nikah karena tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama alasan konflik Aceh; Bahwa para Pemohon membutuhkan adanya penetapan itsbat nikahterhadap pernikahannya tersebut sebagai bukti nikah yang sah.Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis
    PenNo. 344/Pdt.P/2020/MsSgiPanitera Pengganti, Hakim Tunggal,Herlina, S.H. Drs. Adam MuisPerincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 250.000.4. Biaya lainlain Rp. 10.000.5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 356.000.Hal 9 dari 10 hal. PenNo. 344/Pdt.P/2020/MsSgi
Register : 07-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 346/Pdt.P/2020/MS.Sgi
Tanggal 24 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
204
  • PenNo. 346/Pdt.P/2020/MsSgi. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Gadis pada saat itu tidak ada halangan hukum Syara'bagi Pemohon dan Pemohon II untuk melangsungkan pernikahan tersebut;. Bahwa sejak menikah tersebut hingga sekarang ini Pemohon dan PemohonIl adalah masih Suami Isteri dan tidak pernah terjadi perceraian/jatuh talak;. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak.
    PenNo. 346/Pdt.P/2020/MsSgiterkait itsbat nikah berdasarkan Hukum Islam, akan tetapi para Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon, yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon, dengan perubahan/pembetulansecara lisan di persidangan sebagai berikut: Bahwa pernikahan para Pemohon tidak tercatat di Kantor Urusan Agamakarena masih konflik Aceh.Bahwa untuk membuktikan dalildaliinya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:A.
    PenNo. 346/Pdt.P/2020/MsSgiM.Bahwa pernikahan mereka tidak tercatat di Kantor Urusan Agamakarena pada waktu itu wilayan kecamatan tempat tinggal paraPemohon masih terdampak konflik Aceh;Bahwa para Pemohon saat menikah status jejaka dengan gadis;Bahwa tidak terdapat halangan bagi kedua Pemohon untuk menikah,hanya saja masalahnya pernikahan para Pemohon tidak tercatat diKantor Urusan Agama.
    PenNo. 346/Pdt.P/2020/MsSgisaksi secara langsung dan saksi tersebut bertindak seebagai saksi nikah dankemudian secara langsung melihat para Pemohon hidup dalam sebuah keluargadan diterima oleh masyarakat. Hal ini sangat relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh para Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam pasal 308 R.Bg.
    PenNo. 346/Pdt.P/2020/MsSgiPerincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 250.000.4. Biaya lainlain Rp. 10.000.5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 356.000.Hal 9 dari 9 hal. PenNo. 346/Pdt.P/2020/MsSgi
Register : 06-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 278/Pdt.P/2019/MS.Sgi
Tanggal 25 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
163
  • PenNo. 278/Pdt.P/2019/MsSginasehat terkait itsbat nikah berdasarkan Hukum Islam, akan tetapi paraPemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon, yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:A. Surat:1.
    PenNo. 278/Pdt.P/2019/MsSgiBahwa pernikahan mereka tidak tercatat di Kantor Urusan Agamakarena pada waktu itu wilayah kecamatan tempat tinggal paraPemohon masih terdampak imbas konflik Aceh;Bahwa para Pemohon saat menikah status jejaka dengan gadis;Bahwa tidak terdapat halangan bagi kedua Pemohon untuk menikah,hanya saja masalahnya pernikahan para Pemohon tidak tercatat diKantor Urusan Agama.
    PenNo. 278/Pdt.P/2019/MsSgib. Zakia binti Ilyas, lahir 08062014;6. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada waktu itu tidak ada buktisec ara tertulis (Akta Nikah) karena konflik melanda Aceh;7.
    PenNo. 278/Pdt.P/2019/MsSgiArahman, saksi nikah Tgk. Hamzah Usman dan Tgk. Malek dengan mahar 10mayam emas dibayar tunai.
    PenNo. 278/Pdt.P/2019/MsSgiPanitera Pengganti,Hj. Kamariah, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 4. Biaya lainlain Rp. 10.000.5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 106.000.Hal 10 dari 10 hal. PenNo. 278/Pdt.P/2019/MsSgi
Register : 27-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 263/Pdt.P/2019/MS.Sgi
Tanggal 25 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
143
  • PenNo. 263/Pdt.P/2019/MsSgiEdwar Yasin dan Idham Khalid, dengan mahar berupa emas 08 (delapan)manyam tunai;Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon Il berstatus Gadis dan pada saat itu tidak ada halanganhukum/syara bagi Pemohon dan Pemohon II untuk melangsungkanpernikahan tersebut;Bahwa sejak menikah tersebut hingga sekarang ini Pemohon denganPemohon Il adalah masih suami isteri dan tidak pernah terjadiperceraian/jatuh talak;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon
    PenNo. 263/Pdt.P/2019/MsSgiBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon masingmasing hadir sendiri, dan Mejelis Hakim telah memberikannasehat terkait itsbat nikan berdasarkan Hukum Islam, akan tetapi paraPemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon, yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon dengan penambahan keteranganmengenai alasan para Pemohon tidak mendaftarkan pernikahannya pada KantorUrusan Agama karena
    PenNo. 263/Pdt.P/2019/MsSgi4. Bahwa sejak menikah tersebut hingga sekarang ini Pemohon denganPemohon Il adalah masih suami isteri dan tidak pernah terjadiperceraian/jatuh talak;5. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut belumdikarunial anak;6. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada waktu itu tidak ada buktisecara tertulis (Akta Nikah) karena pihak keluarga Pemohon tidak setujudengan rencana Pemohon menikah dengan Pemohon II.
    PenNo. 263/Pdt.P/2019/MsSgiMenimbang, bahwa karena perkara ini dalam bidang perkawinan, makasesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanayang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada para Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam Peraturan Perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para pemohon;2.
    PenNo. 263/Pdt.P/2019/MsSgiHakim Anggota,Drs. A. Aziz, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Kamariah, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 85.000,4. Biaya lainlain Rp. 10.000.5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000.Hal 10 dari 10 hal. PenNo. 263/Pdt.P/2019/MsSgi
Register : 16-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 286/Pdt.P/2019/MS.Sgi
Tanggal 17 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
141
  • PenNo.230/Pdt.P/2019/MsSgiBahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Pemohon II yang bernama A.Gani, disaksikan oleh dua orangSaksi nikah yaitu Suwandi dan Tgk.llyas Juned, dengan mahar berupaemas 12 (dua belas) manyam tunai;Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus gadis dan pada saat itu tidak ada halanganhukum/syara' bagi Pemohon dan Pemohon II untuk melangsungkanpernikahan tersebut;Bahwa sejak menikah tersebut hingga sekarang
    PenNo. 286/Pdt.P/2019/MsSgi3.
    PenNo. 286/Pdt.P/2019/MsSgi1.Peudaya, Kecamatan Padang Tiji, Kabupaten Pidie, yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocokdengan aslinya, selanjutnya diparaf dan diberi tanda P.3;B.
    PenNo. 286/Pdt.P/2019/MsSgiAnggota yang turut bersidang, dibantu oleh Jamhur, SH sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh para Pemohon.Ketua MajelisDrs. Ahmad YaniHakim Anggota Hakim AnggotaDr. Indra Suhardi, MAg Drs. RazaliPanitera Pengganti Jamhur, SHPerincian biaya Perkara: Nihil1. Biaya pendaftaran......... Rp. 30.000.2. Biaya proses..............66. Rp. 30.000,3. Biaya panggilan............ Rp. 85.000,4. Biaya PPN.................65 Rp. 10.000.9. Biaya Redaksi...............
    PenNo. 286/Pdt.P/2019/MsSgi
Register : 11-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 12-10-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 283/Pdt.P/2019/MS.Sgi
Tanggal 9 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
203
  • PenNo. 283/Pdt.P/2019/MsSgiBahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus gadis dan pada saat itu tidak ada halanganhukum/syara bagi Pemohon dan Pemohon II untuk melangsungkanpernikahan tersebut;Bahwa sejak menikah tersebut hingga sekarang ini Pemohon denganPemohon Il adalah masih suami isteri dan tidak pernah = terjadiperceraian/jatuh talak;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telahdikarunial 2(dua) orang anak yang bernama :5.1.
    PenNo. 283/Pdt.P/2019/MsSgiMohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahdatang menghadap sidang dan Majelis Hakim telah memberikan arahan terkaitpermohonan Itsbat Nikah berdasarkan hukum Islam dan peraturan yang berlaku;Bahwa atas nasihat tersebut, para Pemohon kemudian menyatakanmencabut permohonannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan
    PenNo. 283/Pdt.P/2019/MsSgiDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilansungkan pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2019 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 10 Shafar 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. Adam Muis sebagaiKetua Majelis, Drs. Ramli, M.H dan Drs. A.
    PenNo. 283/Pdt.P/2019/MsSgi
Register : 16-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 437/Pdt.P/2020/MS.Sgi
Tanggal 7 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
186
  • PenNo. 437/Pdt.P/2020/MsSgi. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah bernama M. HajiBin Hasyim (Ayah Kandung) Pemohon II disaksikan oleh Banta Keumari danM. Gade dengan mas kawin berupa 06 (enam) mayam emas tunai;. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon Il berstatus Gadis dan pada saat itu tidak ada halangan hukumsyara bagi Pemohon dan Pemohon II untuk melangsungkan pernikahantersebut;.
    PenNo. 437/Pdt.P/2020/MsSgi Bahwa saksi hadir menyaksikan pernikahan tersebut, dengan walinikah adalah M. Haji (Ayah kandung Pemohon II), saksi nikah Tgk.Ismail dan saksi sendiri (Tgk. Abd.
    PenNo. 437/Pdt.P/2020/MsSgiMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbukti faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 02November 2000 di Gampong Daya Kp Baro Kecamatan Tiro/TrusebKabupaten Pidie; Bahwa dalam ijab kabul nikah para Pemohon yang menjadi wali adalahAyah kandung Pemohon II nama M. Haji, saksi nikah adalah Tgk. Ismail danTgk. Abd.
    PenNo. 437/Pdt.P/2020/MsSgi2. Menyatakan sah permikahan antara Rizwan KM bin Mustafa Kamal denganAsmi binti M. Haji yang dilaksanakan pada tanggal 02 November 2000Gampong Daya Kp Baro Kecamatan Tiro/Truseb Kabupaten Pidie;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.256.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2020 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 19 Shafar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.
    PenNo. 437/Pdt.P/2020/MsSgi
Register : 07-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 318/Pdt.P/2020/MS.Sgi
Tanggal 30 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
224
  • PenNo. 318/Pdt.P/2020/MsSgioyaitu Tgk. Sulaiman dan M.
    PenNo. 318/Pdt.P/2020/MsSgiMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbukti faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 07April 2000 di Mesjid Baitussalam Gampong Pulo Mesjid Kecamatan TangseKabupaten Pidie; Bahwa dalam ijab kabul nikah para Pemohon yang menjadi wali adalahAbang kandung Pemohon II nama Usman M. Daud, saksi nikah Tgk.Sulaiman dan M.
    PenNo. 318/Pdt.P/2020/MsSgiMenimbang, bahwa selanjutnya mengenai permintaan para Pemohonuntuk mengitsbatkan pernikahannya yang dilaksanakan pada tanggal 07 April2000 di Mesjid Baitussalam Gampong Pulo Mesjid Kecamatan TangseKabupaten Pidie tidak tercatat di Kantor Urusan Agama alasan konflik Aceh,ternyata untuk perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyaihalangan perkawinan menurut Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dapatdiajukan ke Pengadilan Agama/Mahkamah Syariyah.
    PenNo. 318/Pdt.P/2020/MsSgi2. Menyatakan sah pernikahan antara Syukri bin Hasballah dengan Nurmabinti M. Daud yang dilaksanakan pada tanggal O07 April 2000 di MesjidBaitussalam Gampong Pulo Mesjid Kecamatan Tangse Kabupaten Pidie;3.
    PenNo. 318/Pdt.P/2020/MsSgi
Register : 22-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 721/Pdt.P/2020/MS.Sgi
Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
215
  • PenNo. 721/Pdt.P/2020/MsSgiKecamatan Mutiara, Kabupaten Pidie, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi tinggal satukampung dan bertetangga dengan para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah pasangan suami ister!
    PenNo. 721/Pdt.P/2020/MsSgi Bahwa saksi hadir menyaksikan pernikahan tersebut, dengan walinikah Ayah kandung Pemohon Il nama Kamaruddin, saksi nikahIbrahim dan M.
    PenNo. 721/Pdt.P/2020/MsSgi Bahwa dalam ijab kabul nikah para Pemohon yang menjadi wali adalahAyah kandung Pemohon II nama Kamaruddin, saksi nikah adalah Ibrahimdan M.
    PenNo. 721/Pdt.P/2020/MsSgiperkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halanganperkawinan menurut Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dapat diajukan kePengadilan Agama/Mahkamah Syariyah.
    PenNo. 721/Pdt.P/2020/MsSgi
Register : 07-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 348/Pdt.P/2020/MS.Sgi
Tanggal 24 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
214
  • PenNo. 348/Pdt.P/2020/MsSgiBahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus Jejakasedangkan Pemohon II berstatus Gadis saat itu tidak ada halangan hukumSyara bagi Pemohon dan Pemohon Il untuk melangsungkan pernikahantersebut;Bahwa sejak menikah tersebut hingga sekarang ini Pemohon danPemohon II adalah masih Suami Isteri dan tidak pernah terjadi perceraian/jatuh talak;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak; Muhammad Muzammil, lahir Bengkeh
    PenNo. 348/Pdt.P/2020/MsSgi Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tahun 1994 di Gampong Bengkeh KecamatanGeumpang Kabupaten Pidie; Bahwa saksi hadir menyaksikan pernikahan tersebut, dengan walinikah adalah Amiruddin selaku Abang kandung Pemohon Il, saksinikah Tgk. Umar Abdi (Saksi sendiri) dan Tgk.
    PenNo. 348/Pdt.P/2020/MsSgi Bahwa dalam ijab kabul nikah para Pemohon yang menjadi wali adalahAbang kandung Pemohon II nama Amirullah, saksi nikah adalah Tgk. UmarAbdi dan Tgk.
    PenNo. 348/Pdt.P/2020/MsSgiyang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinanmenurut Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dapat diajukan ke PengadilanAgama/Mahkamah Syariyah.
    PenNo. 348/Pdt.P/2020/MsSgi
Register : 02-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 808/Pdt.P/2020/MS.Sgi
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
175
  • PenNo. 808/Pdt.P/2020/MsSgiKec. Keumala), dihadapan saksi nikah masingmasing 1. Tgk. M. Amin dan 2.Tgk. M. Kasem dengan mahar 05 (lima) mayam emas tunai;. Bahwa pada saat akad nikah tersebut pemohon dan pemohon II tinggal diGampong Mane, dengan berstatus jejaka, sedangkan pemohon II berstatusgadis dan pada saat itu tidak ada halangan hukum/Syara dan hukum adatbagi pemohon dan pemohon II untuk melangsungkan pernikahan tersebut;.
    PenNo. 808/Pdt.P/2020/MsSgiBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon masingmasing hadir sendiri, dan Hakim telah memberikan nasehatterkait itsbat nikah berdasarkan Hukum Islam, akan tetapi para Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon, yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon dengan perubahan/pembetulansecara lisan di persidangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon bertempat tinggal juga di gampong Sagoe;Bahwa
    PenNo. 808/Pdt.P/2020/MsSgiBahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah pasangan suami ister!yang menikah pada tahun 1971 di Gampong Mns.
    PenNo. 808/Pdt.P/2020/MsSgi Bahwa pernikahan mereka tidak tercatat di Kantor Urusan Agamakarena pada waktu itu belum tertib tentang pencatatan nikah; Bahwa para Pemohon saat menikah status jejaka dengan gadis; Bahwa tidak terdapat halangan bagi kedua Pemohon untuk menikah,hanya saja masalahnya pernikahan para Pemohon tidak tercatat diKantor Urusan Agama; Bahwa para Pemohon hidup rukun di Gampong Sagoe dan telahdikarunia 8 orang anak; Bahwa tidak ada anggota masyarakat yang membantah ataupunkeberatan
    PenNo. 808/Pdt.P/2020/MsSgidan dibantu oleh Herlina, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehpara Pemohon;Panitera Pengganti, Ketua Tunggal,Herlina, S.H. Drs. Adam MuisPerincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 115.000.4. Biaya lainlain Rp. 10.000.5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 221.000.Hal 9 dari 10 hal. PenNo. 808/Pdt.P/2020/MsSgi
Register : 15-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 218/Pdt.P/2019/MS.Sgi
Tanggal 4 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
133
  • PenNo. 218/Pdt.P/2019/MsSgi3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus gadis dan pada saat itu tidak ada halanganhukum/syara bagi Pemohon dan Pemohon II untuk melangsungkanpernikahan tersebut;4. Bahwa sejak menikah tersebut hingga sekarang ini Pemohon denganPemohon Il adalah masih suami isteri dan tidak pernah = terjadiperceraian/jatuh talak;5.
    PenNo. 218/Pdt.P/2019/MsSgi3.
    PenNo. 218/Pdt.P/2019/MsSgiBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan para Pemohon padapokoknya sebagai berikut:1.
    PenNo. 218/Pdt.P/2019/MsSgi6. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada waktu itu telah pernahada bukti secara tertulis (akta nikah), namun akta nikah tersebut telah hilang;7.
    PenNo. 218/Pdt.P/2019/MsSgiDrs. Ramli, M.H.Hakim Anggota,Drs. A. Aziz, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:oOo oo BP W NY FRDrs. Adam MuisPanitera Pengganti,Hj. Kamariah, S.H., M.H. . Biaya pendaftaran Rp. 30.000.. Biaya proses Rp. 50.000,. Biaya panggilan Rp. 85.000,. Biaya lainlain Rp. 10.000.. Biaya Redaksi Rp. 10.000,. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000.Hal 8 dari 8 hal. PenNo. 218/Pdt.P/2019/MsSgi
Register : 17-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 12-10-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 289/Pdt.P/2019/MS.Sgi
Tanggal 9 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
184
  • PenNo. 289/Pdt.P/2019/MsSgi2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Abang kandungPemohon II bernama M. Jalil Bin Sabi, disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Tgk Juned (Petua Meunasah) dan Tgk. Ibrahim Fardan (Sekdes),dengan mas kawin berupa 7 mayam emas tunai;3.
    PenNo. 289/Pdt.P/2019/MsSgikepada Tgk. Umar, saksi nikah adalah Tgk. Juned dan Tgk.
    PenNo. 289/Pdt.P/2019/MsSgiAgama/Mahkamah Syariyah.
    PenNo. 289/Pdt.P/2019/MsSgiDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilansungkan pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2019 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 10 Shafar 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. Adam Muis sebagaiKetua Majelis, Drs. Ramli, M.H dan Drs. A.
    PenNo. 289/Pdt.P/2019/MsSgi