M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya
2. Menyatakan bahwa Penyebutan nama pemohon dalam KTP, KK, Ijazah ( SMA, S-1 dan S-2 ) Pemohon yaitu Budy Radjamanggala Purba adalah adalah sama dengan penyebutan nama yang ada dalam ijazah SD yaitu Budi Radjamanggala Purba dan Ijasah SMP yaitu Budi Rajamanggala Purba.

Menetapkan, bahwa nama NIMAT RAHMATULLOH ditulis juga NIMAT RAHMATTULLOH adalah penyebutan nama orang yang sama yaitu nama Pemohon dan nama yang dipergunakan Pemohon adalah NIMAT RAHMATULLOH ; 3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

tidak mengajukan apapun lagi,maka Pemohon mohon penetapan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan, maka menunjuk semuayang tercatat di dalam Berita Acara Persidangan yang merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya pada pokoknya mohon agardiberi ijin untuk menetapkan, bahwa nama NIMAT RAHMATULLOH ditulis juga NIMATRAHMATTULLOH adalah penyebutan

bertentangan dengan hukum, maka dapatdikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka menghukumPemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini ;Mengingat PasalPasal dari UndangUndang No.23 Tahun 2006, UndangUndangNo.8 Tahun 2004 dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan ;MENETAPKANHalaman 5 dari 7 Penetapan Nomor : 921/Pdt.P/2014/PN.Sby 1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Menetapkan, bahwa nama NIMAT RAHMATULLOH ditulis juga NIMATRAHMATTULLOH adalah penyebutan

Menetapkan bahwa nama Temon serta Temon Hadi Wiyono dan Hadi Wiyono Temon adalah penyebutan nama orang yang sama (satu orang)3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini yang ditaksir sebesar Rp. 196.000 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Menetapkan bahwa nama Temon serta Temon Hadi Wiyono dan HadiWiyono Temon adalah penyebutan nama orang yang sama (satu orang)3.

tidakmengajukan apaapa lagi dalam perkara ini dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangansebagaimana yang tercatat dalam berita acara telah turut dipertimbangkandengan seksama;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana dalam surat permohonan tersebut diatas;Menimbang, bahwa inti dari permohonan tersebut adalah Pemohonmemohon penetapan untuk Kesamaan Nama Temon serta Temon HadiWiyono dan Hadi Wiyono Temon adalah penyebutan

;Menimbang, bahwa setelah hakim memeriksa permohonan Pemohonmengenai Kesamaan Nama TEMON serta TEMON HADI WIYONO dan HADIWIYONO TEMON adalah penyebutan nama orang yang sama (satu orang) dantelah diperoleh fakta sebagaimana diuraikan diatas maka Pemohon yangmenginginkan Kesamaan Nama adalah nama yang tidak bertentangan dengankaidah agama, hukum dan kesusilaan, sehingga Permohonan Kesamaan Namatersebut dapatlah diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan penetapan tersebut maka dokumenresmi yang berkaitan

Menetapkan bahwa nama SUNYOTO ditulis juga THOHA HUSEIN adalah penyebutan nama orang yang sama (satu orang) dan nama yang dipergunakan Pemohon sekarang adalah THOHA HUSEIN ; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah)

8Oktober 2013 (bukti P1) ; 22222222 nnn nnn nn nn nn nnn2 Bahwa pada tahunl1990 nama Pemohon adalah SUNYOTO berdasarkan STTB SD ALHuda,STTB MTSN ngunut Ponorogo dan ijazah paket C (bukti P2) ;3 Bahwa setelah dewasa Pemohon melakukan perkawinan secara sah dengan seorang perempuanbernama SITI ISHLAH nama Pemohon didalam Kutipan Akta Perkawinan tertulis THOHAHUSEIN, sebagaimana diuraikan dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 885/86/XII/2002tertanggal 27 Desember 2002 (bukti P3) ;4 Bahwa oleh karena beberapa penyebutan

nama Pemohon yang berbeda tersebut sehingga bilamelakukan pengurusan suratsurat sering mengalami kesulitan diantaranya paspor dan suratsurat lain yang dimiliki Pemohon, maka Pemohon berkehendak untuk mengajukanHal.1 dari 6 Penetapan No.666/Pdt.P/2014/PN.Sbypermohonan persamaan nama ke Pengadilan Negeri Surabaya bahwa nama SUNYOTO ditulisjuga THOHA HUSEIN adalah penyebutan nama orang yang sama (satu orang) dan nama yangdipergunakan Pemohon sekarang adalah THOHA HUSEIN (bukti P4) ;5 Bahwa untuk keperluan

Surabaya, maka permohonan Pemohon untuk keperluan tersebut cukup beralasandan tidak bertentangan dengan hukum dan oleh karenanya maka permohonan Pemohon patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon tersebut dikabulkan, maka segalabiaya yang timbul dari Permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitan ;MENETAPKAN1 Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2 Menetapkan bahwa nama SUNYOTO ditulis juga THOHA HUSEIN adalah penyebutan

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa penyebutan nama Pemohon dalam Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk dan Akta Kelahiran bernama Fitriyah, adalah orang yang sama dengan yang ada dibuku Nikah yang bernama Djumitri ;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepeda Pemohon sebesar Rp175.000.00 ( seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa nama PAWIRO DIYONO , SUDIYONO dan HARNA DIHARJA, adalah penyebutan nama orang yang sama (satu orang)
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini yang ditaksir sebesar Rp196.000,-( Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

penetapan;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 148/Pat.P/2018/PN SkhMenimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangansebagaimana yang tercatat dalam berita acara telah turut dipertimbangkandengan seksama;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana dalam surat permohonan tersebut diatas;Menimbang, bahwa inti dari permohonan tersebut adalah Pemohonmemohon penetapan untuk Kesamaan Nama PAWIRO DIYONO J sertaSUDIYONO dan HARNA DIHARJA adalah penyebutan

;Menimbang, bahwa setelah hakim memeriksa permohonan Pemohonmengenai Kesamaan Nama PAWIRO DIYONO , SUDIYONO dan HARNADIHARJA, adalah penyebutan nama orang yang sama (satu orang) dan telahdiperoleh fakta sebagaimana diuraikan diatas maka Pemohon' yangmenginginkan Kesamaan Nama adalah nama yang tidak bertentangan dengankaidah agama, hukum dan kesusilaan, sehingga Permohonan Kesamaan Namatersebut dapatlah diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan penetapan tersebut maka dokumenresmi yang berkaitan dengan

Menetapkan bahwa nama PAWIRO DIYONO , SUDIYONO dan HARNADIHARJA, adalah penyebutan nama orang yang sama (satu orang)3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan dan menegaskan bahwa penyebutan nama Pemohon RUDYANA AGUSTINA yang tercantum dalam Akte Nikah, KTP, KK adalah sama orangnya dengan penyebutan nama Pemohon RUDIANA SUYANTO, yang tercantum

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menyatakan bahwa penyebutan nama PEMOHON dalam :

3. Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar ( STTB SD) berikut transkrip nilai ;

4. Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama ( STTB SLTP) berikut transkrip nilai ;

5. Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum ( STTB SMU) berikut transkrip nilai

B 7162478 ;

Kesemuanya tercatat atas nama : Yuliana Rismauli

Adalah sama dengan penyebutan nama yang ada dalam Akta Kelahiran, Akta Perkawinan Pemohon yaitu Juliana Rismauli Santos Pangaribuan ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp. 216.000 (Dua ratus enam belas ribu rupiah)

MENGADILI :Menerima permintan banding dari Penuntut Umum;Memperbaiki putusan Pengadllan Negeri Limboto tanggal 9 April 2018 Nomor 13/PID.B/2018/PN Lbo, sekedar penyebutan status tahanan Terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan kota;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Limboto tersebut untuk selebihnya;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan , sedangkan untuk tingkat banding sejumlah Rp.5000,00 (lima ribu

kepadaTerdakwa haruslah dibebani untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkatperadilan;Mengingat, ketentuan Pasal 351 ayat (1) Kitab Undangundang HukumPidana, Undangundang RI Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangHalaman 5 dari 6 Putusan Nomor 30/PID/2018/PT GTOundang Hukum Acara Pidana, ketentuan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI : Menerima permintan banding dari Penuntut Umum; Memperbaiki putusan Pengadlilan Negeri Limboto tanggal 9 April 2018Nomor 13/PID.B/2018/PN Lbo, sekedar penyebutan

JENNIE MARBUN ditulis juga JEANNIE MEISKE RUAUW, S.Pd adalah penyebutan nama orang yang sama yaitu nama Pemohon dan nama yang dipergunakan Pemohon adalah JEANNIE MEISKE RUAUW, S.Pd ; 3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.131.000,- (seratus tiga puluh satu ribu rupiah)

JENNIE MARBUN ditulis juga JEANNIE MEISKE RUAUW,S.Pd adalah penyebutan nama orang yang sama yaitu nama Pemohon dan nama yangdipergunakan Pemohon adalah JEANNIE MEISKE RUAUW, S.Pd ; Menimbang, bahwa untuk mendukung permohonannya tersebut Pemohon telahmengajukan bukti suratsurat antara lain : P1 s/d P7 dan 2 (dua) orang saksi yaitu : saksi 1.HARNY WUNGKANA dan saksi 2.

Menetapkan bahwa nama AGUNG SETIAWAN ;JOSAPHAT AGUNG SETYAWAN ; YOSAPHAT AGUNG SETIAWAN, adalah penyebutan nama orang yang sama (satu orang) dan nama tersebut adalah nama Pemohon itu sendiri;-----------------------------3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ; --------------------------------------------------------

YOSAPHAT AGUNGSETYAWAN ,SE, adalah penyebutan nama orang yang sama (satu orang) dan namatersebut adalah nama Pemohon itu sendiri; e Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonanpersamaan nama , yaitu untuk menyamakan nama Pemohon tersebut ; 2. Saksi SRIHERDINA: e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai bibi Pemohon; e Bahwa nama AGUNG SETIAWAN ;AGUNG SETIAWAN,SE ;JOSAPHAT AGUNGSETYAWAN ; YOSAPHAT AGUNG SETIAWAN;DR.

YOSAPHAT AGUNGSETYAWAN ,SE, adalah penyebutan nama orang yang sama (satu orang) dan namatersebut adalah nama Pemohon itu sendiri; e Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonanpersamaan nama , yaitu untuk menyamakan nama Pemohon tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan dihubungkan dengan surat bukti yang diajukan maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :Menimbang, bahwa karena terdapat nama yang berbeda yang dimiliki oleh Pemohonyang tertulis dalam

Menetapkan bahwa nama AGUNG SETIAWAN ;JOSAPHAT AGUNGSETYAWAN ; YOSAPHAT AGUNG SETIAWAN, adalah penyebutan nama orang yangsama (satu. orang) dan nama ttersebut adalah nama Pemohon itu3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menambahkan nama Nalaprana di belakang nama Pemohon pada Akta Kelahirannya yang semula tertulis Sri Andriani menjadi Sri Andriani Nalaprana;
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menghapus penyebutan Haji dan Hajjah di depan nama orang tua Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon;
4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan

dan mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi untuk menambahkan nama Pemohon yang semula bernama Sri Andriani menjadi Sri Andriani Nalaprana serta menghapus penyebutan Haji dan Hajjah di depan nama orang tua Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon;

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan;
2. Menyatakan bahwa penyebutan nama Pemohon JOHANNA HELENA HASIHOLAN HUTAGALUNG, JOHANNA HELENA HUTAGALUNG, JOHANNA SITUMORANG adalah orang yang sama;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp175.000,00 (Seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa nama Sujadi dan Sonto Diharjo adalah penyebutan nama orang yang sama (satu orang)
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini yang ditaksir sebesar Rp. 196.000,- (seratus sembalan puluh enam ribu rupiah) .

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor 225/Pdt.Plw/2016/PN.Kpg tanggal 15 Mei 2017 dengan perbaikan sekedar mengenai penyebutan pihak-pihak yang berperkara yang seharusnya Pelawan dan Terlawan;3. Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan kepada Pembanding semula Pelawan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

meneliti dan mempelajari berkas perkaraaquo beserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor :225/Pdt.Plw/2016/PN.Kpg tanggal 15 Mei 2017, dikaitkan dengan bukti suratsurat maupun saksisaksi yang diajukan oleh pihakpihak berperkara, makaMajelis Hakim Banding menilai pertimbangan hukum dari Majelis Hakim TingkatPertama telah tepat dan benar, oleh karenanya putusan Pengadilan NegeriKupang Nomor : 225/Pdt.Plw/2016/PN.Kpg tanggal 15 Mei 2017 haruslahdikuatkan dengan perbaikan menyangkut penyebutan

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Pelawan tersebut;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor225/Pdt.Plw/2016/PN.Kpg tanggal 15 Mei 2017 dengan perbaikan sekedarmengenai penyebutan pihakpihak yang berperkara yang seharusnyaPelawan dan Terlawan;.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa penyebutan nama-nama Pemohon yang berlainan yaitu : I GEDE TRISNA YANA (Akta Kelahiran), I GEDE TANGKAS (KTP, Ijazah SD s/d SMA, dan I GEDE TANGKAS TRISNAYANA (Kartu Keluarga) adalah nama orang yang sama yaitu Pemohon;

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

bahwa akhirnya kuasa Pemohon menyatakan tidak ada halhal yang diajukan lagi dan mohon putusan; Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, maka segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana telah diurai diatas; Menimbang, bahwa Pemohon dalam dalil permohonannya memohon agarPengadilan Negeri Negara menyatakan bahwa penyebutan

namanamaPemohon yang berlainan yaitu GEDE TANGKAS dan GEDE TRISNA YANAadalah orang yang sama yaitu Pemohon; Halaman 2 Penetapan Nomor 67/Pdt.P/2018/PN Nga Menimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti bukti surat P1 s/d P6,terutama bukti surat Akta Kelahiran Pemohon dimana namanya tertulis GEDETRISNA YANA, yang lahir di Perancak, pada tanggal 24 Nopember 1992 danselanjutnya penyebutan namanama Pemohon dalam suratsurat/ dokumenpenting milik Pemohon yang lain ternyata terdapat perbedaan atau berlainan

Mengabulkan permohonan Pemohon; 2.Menyatakan bahwa penyebutan namanama Pemohon yang berlainanyaitu : GEDE TRISNA YANA (Akta Kelahiran), GEDE TANGKAS (KTP,ljazah SD s/d SMA, dan GEDE TANGKAS TRISNAYANA (Kartu Keluarga)adalah nama orang yang sama yaitu Pemohon; 3.

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum/Pembanding;
2. Mengubah putusan Pengadilan Negeri Amuntai Nomor 160/Pid.Sus/2020/PN Amt tanggal 11 Januari 2021 yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai penyebutan kualifikasi, sehingga bunyi amar selengkapnya sebagai berikut:
3. Menyatakan penuntutan dari Penuntut Umum dalam perkara Nomor 160/Pid.Sus/2020/PN Amt atas nama Terdakwa H. Marwan bin H.

mengajukan pengaduan berhakmenarik kembali dalam tenggang waktu tiga bulan setelan pengaduan diajukan,oleh karena saksi korban Ratmini alias Ira Binti H.Nurdin telah mencabutpengaduannya dan antara saksi korban dengan Terdakwa sudah salingmemaafkan dan berdamai, maka Pengadilan Tinggi sependapat proses hukumperkara aquo harus dihentikan, sehingga kewenangan menuntut dari PenuntutUmum dinyatakan hapus, namun demikian Pengadillan Tinggi tidak sependapatdengan Majelis Hakim tingkat pertama dalam hal penyebutan

Mengubah putusan Pengadilan Negeri Amuntal Nomor160/Pid.Sus/2020/PN Amt tanggal 11 Januari 2021 yang dimintakan bandingtersebut, sekedar mengenai penyebutan kualifikasi, sehingga bunyi amarselengkapnya sebagai berikut:3. Menyatakan penuntutan dari Penuntut Umum dalam perkara Nomor160/Pid.Sus/2020/PN Amt atas nama Terdakwa H. Marwan bin H.Muhammad tidak dapat diterima;4.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 16 Maret 2011 Nomor : 605/Pid.B/2010/PN.Yk. yang dimohonkan banding tersebut, dengan perbaikan sekedar penyebutan memerintahkan agar terdakwa ditahan, sehingga selengkapnya sebagai berikut ;------------------------------------------------------------------- Menyatakan bahwa terdakwa R. Ngt. MELIANA SECADININGRAT tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

tanggal 19 April 2012 yang dimohonkan banding tersebut dengan perbaikan sekedar hanya mengenai penyebutan amar putusan Rekonvensi menjadi menyatakan gugatan Rekonvernsi tidak dapat diterima ;---------------------------------------------------------------------------- - Menghukum Penggugat/Terbanding/Pembanding untuk membayar biaya perkara untuk kedua tingkat peradilan, untuk tingkat banding sebesar Rp. 150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;--------------

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa nama AHMAD MUNASIR , adalah penyebutan nama Pemohon yang sah secara hukum yang akan digunakan dalam kelengkapan data pengajuan penerbitan KTP Elektronik.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini yang ditaksir sebesar Rp. .196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Menetapkan bahwa nama AHMAD MUNASIR , adalah penyebutan namaPemohon yang sah secara hukum yang akan digunakan dalamkelengkapan data pengajuan penerbitan KTP Elektronik.3.