PUTUSANNomor 6/Pdt.G/2019/PA.Kphs wate ed 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kepahiang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir Weskust 11 Desember 1980, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Kepahiang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, tempat tanggal lahir Permu

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah di desa permu pada tanggal 21 Desember 1996 dengan walinikah dan mas kawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunaisebagai mana ternyata dan dicatat dalam Buku/Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor PW.id/1168/25/XII/1996 yang dikeluarkanolek KUAHim. 1 dari 11 him. Put. No.6/Pdt.G/2019/PA.KphKecamatan Kepahiang, Kabupaten Rejang Lebong, tanggal 21Desember 1996.2. Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan..

Bahwa, selain hal diatas juga selagi tinggal di desa Permu saya dananak saya, sudah pernah ditinggalkan oleh suami saya hampir satutahun lamanya, kKemudian suami saya meminta rujuk kembali, kamimenikah kembali dan kami pindah tempat tinggal menyewa rumah dijalan Petran beberapa tahun, setelah anak kami yang pertamamenikah saya dan anak saya ditinggalkan suami saya kembalikerumah orang tuanya.

Terdakwa MARSUDI Bin ALIASMAN; bahwa pada hari Senin tanggal 23 April 2018, terdakwa bersama beberapaanggota polisi lainnya melakukan penangkapan terhadap EBIM MEIKOCANDRADINATA Als EBIN Bin KOPLI di Desa Permu gang UPKD Kec.Kepahing Kab.Kepahiang, karena didapati membawa narkotika jenis sabu danganja; bahwa setelah diintrograsi orang bernama Ebim tersebut mengatakan membeliNarkotika tersebut dari terdakwa ASEP PENDRI Als ASEP Bin ALWI CIKNANGseharga Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah), kKemudian

Terdakwa BAYU WARDANA Bin RIZAL; Bahwa bahwa pada hari Senin tanggal 23 April 2018, terdakwa bersamabeberapa anggota polisi lainnya melakukan penangkapan terhadap EBIMMEIKO CANDRADINATA Als EBIN Bin KOPLI di Desa Permu gang UPKD Kec.Kepahing Kab.Kepahiang, karena didapati membawa narkotika jenis sabu danganja; bahwa setelah diintrograsi orang bernama Ebim tersebut mengatakan membeliNarkotika tersebut dari terdakwa ASEP PENDRI Als ASEP Bin ALWI CIKNANGseharga Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah),

Terdakwa MEIKO CANDRADINATA Als EBIN Bin KOPLI; bahwa terdakwa ditangkap pada hari senin tanggal 23 April 2018 sekira pukul17.00 Wib di gang UPKD Desa Permu Kec. Kepahiang Kab.

samperna mild kepada sdraEBIM yang isinya adalah satu paket sabu di dalam plastik berlis merahsedangkan ganja yang dipesan tidak terdakwa masukkan ke dalam kotak rokoktersebut setelah diambil oleh Sdra EBIM dan dipegang menggunakan tangan; bahwa kemudian Sdra EBIM langsung pergi ke arah pasar kepahiang sekirajam 17.30 Wib datang beberapa anggota dari polres kepahiang yaitu satnarkoba mendatangi rumah terdakwa dengan membawa Sdra EBIM MEIKOCANDRADINATA yang sudah ditangkap terlebih dahulu di Desa Permu

;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatu yangbelum termuat dalam putusan aquo ditunjuk sebagaimana termuat dalam berita acarapersidangan yang dipandang satu kesatuan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan Terdakwa,bukti surat serta barang bukti yang saling bersesuaian satu dan lainnya diperolehfakta hukum sebagai berikut: bahwa pada hari pada senin tanggal 23 April 2018 sekira jam 17.00 Wibbertempat di di Gang UPKD desa Permu kec.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama seorang perempuan menikah di Imigrasi Permu pada tanggal18 Maret 1996, sebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor : Nomor. Yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepahiang Kabupaten Rejang Lebong, tertanggal 2 April1996;Him 1 dari 15 him.

Pen No.101/Padt.P/2020/PA.KphBahwa setelah menikah rumah tangga pemohon dengan perempuanyang bernama Seorang Perempuan berjalan rukun dan harmonis, dantelah dikaruniai 4 orang anak yang bernama : Anak ke 1, perempuan, lahir di Imigrasi Permu pada tanggal 30Agustus 1996; Anak ke 2, perempuan, lahir di Imigrasi Permu pada tanggal 15 April2002; Anak ke 3, perempuan, lahir di Imigrasi Permu pada tanggal 24September 2007; Anak ke 4, lakilaki, lahir di Kepahiang pada tanggal 22 Mei 2012,dan keempat anak

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Permu, KecamatanKepahyang selama satu minggu, setelah itu pindah kerumah orang tuaTergugat di Desa Padang Batuah, Kecamatan Pondok Kelapa, KabupatenjA, Bengkulu Tengah, dalam pernikahan tersebut telah melakukan hubunganAsuami istri dan telah dikaruniai satu orang anak lakilaki, lahir tanggal 28 Juli 2009, sekarang anak /fersebut tinggal bersama Penggugat;3.

Saksi Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, bertempattinggal di Desa Abu Sakim, Kecamatan Pondok Kelapa,KabupatenBengkulu Tengah, di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakak kandungPenggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2009 di rumah orang tua Tergugat di Desa Permu, Kecamatan Kepahiyang;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan

Tergugat; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah ayah kandung Tergugat diDesa Permu, Kecamatan Kepahiyang, oleh karena orang tua Tergugat berceraikemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah ibu kandung Tergugat di DesaPadang Betuah, Kecamatan Pondok Kelapa;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) oranganak, yang saat ini ikut Penggugat;m Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis selama

Nama Lengkap : HERLAMBANG Als Bambang Bin (Alm) UmarTempat Lahir : Permu, KepahiangUmur/Tanggal Lahir : 52 Tahun / 11 Maret 1968Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Permu Bawah Kelurahan Permu BawahKecamatan Kepahiang Kabupaten KepahiangAgama : IslamPekerjaan : SwastaPara Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 September 2020 sampai dengan tanggal 23September 2020;2.

Permu Bawah Kecamatan KepahiangKabupaten Kepahiang Prov. Bengkulu;Bahwa, pada saat ditangkap oleh petugas kepolisian Terdakwa sedangbersama saudara Herlambang Alias Bambang bunun bin Alm.

Permu Bawah Kecamatan KepahiangKabupaten Kepahiang Provinsi Bengkulu ditemukan barang bukti berupa 1(satu) paket Narkotika Gol jenis sabu dibungkus plastik klip bening danalat isap sabu (bong) ditemukan di dalam pipa pembuangan saluran airdari kamar mandi, 1 (Satu) buah Android merek Xiaomi warna putihdengan sim card 082372959370 ditemukan di bawah kasur dan 1 (Satu)unit Hp Samsung lipat warna hitam dengan sim card 082269126558ditemukan ada di atas karpet lantai rumah Terdakwa;Bahwa, barang bukti

Permu Bawah Kecamatan Kepahiang Kabupaten KepahiangProv.

Permu Bawah Kecamatan KepahiangKabupaten Kepahiang Prov.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah pada hariKamis di Desa Permu pada tanggal 24 Nopember 2011 dengan wali nikah adalahayah kandung Penggugat, dengan mas kawin berupa seperangkat alat Sholat tunaiHal dari 12 Put.No 0429/Pdt.G/2014/PA.Crpsebagaimana dicatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.07.08.1/PW.01/320/2014 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kepahiang, KabupatenKepahiang, tertanggal 03 Mei 2014;.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahorang tua Penggugat di Desa Permu selama tiga malam, kemudian Penggugat danTergugat membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat di Desa Karang Anyarselama satu bulan, dan terakhir Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dikebun di Desa Karang Anyar lebih kurang dua tahun;.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada akhir bulan Januari 2014,berawal ketika Penggugat pamit mengajak anak pulang berobat ke Desa Permu, namunPenggugat mampir dulu di rumah orang tua Tergugat di Desa Karang Anyar,sesampainya di rumah orang tua Tergugat, Penggugat melihat ada pakaian kotor milikTergugat, karena Penggugat tidak ingin membelanjakan uang Penggugat sebesarRp.50.000 hanya untuk membeli diterjen kemudian Penggugat memeriksa kantong dandompet Tergugat untuk mencari uang

pecahan Rp.2.000, namun tidak ditemukankemudian Penggugat menyimpan dompet Tergugat kembali, setelah selesai mencuciPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Desa Permu untuk mengobatianak, pada malam harinya Tergugat menyusul Penggugat ke rumah orang tuaPenggugat serta marahmarah dan menuduh Penggugat mengambil uang Tergugat yangada di dompet, kemudian Tergugat langsung pulang ke rumah orang tua Tergugat, tigahari kemudian Tergugat datang ke rumah orang tua Penggugat untuk menjemputPenggugat

Arbi PasarUjung Kepahiang untuk berobat lalu Penggugat minta diantarpulang ke rumah orang tuanya di Desa Imigrasi Permu lalukeesokan harinya orang tua Penggugat bercerita kepada saksibahwa Penggugat telah bertengkar lagi dengan Tergugat;Bahwa sejak bulan Januari 2014 antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah rumah hingga sekarang berjalan selama 7 bulan dantidak pernah diupayakan damai lagi, karena Penggugat tidak maulagi damai dengan Tergugat;Bahwa sejak Penggugat berada di rumah orang tuanya

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada hari Minggu di Desa Imigrasi Permu pada tanggal 3 Februari2013 dengan wali nikah adalah ayah kandung Penggugat, dengan maharberupa seperangkat alat sholat tunai sebagaimana dicatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 34/06/II/2013 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kepahiang, Kabupaten Kepahiang tertanggal 3 Februari 2013;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan No. 094/Pdt.G/2017/PA Crp.2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orangtua Penggugat di Desa Imigrasi Permu selama lebihkurang satu bulan, kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugat di DesaLubuk Sini selama lebih kurang enam bulan, dan terakhir Penggugat danTergugat kembali membina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat diDesa Imigrasi Permu selama lebih kurang satu tahun lima bulan;4.

temanTergugat tersebut, keesokan harinya akhirnya Tergugat mengaku kepadaPenggugat bahwa memang benar Tergugat telah meminjam uang kepadateman Tergugat tersebut sebesar Rp 500.000 (lima ratus ribu rupiah), setelahitu Tergugat langsung pulang ke rumah orangtua Tergugat di Desa LubukSini dengan alasan Tergugat ingin mencari pekerjaan, namun setelahkepergian Tergugat tersebut Tergugat tidak pernah kembali lagi, sedangkanPenggugat dan anak masih tetap tinggal di rumah orangtua Penggugat diDesa Imigrasi Permu

Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugat, sebagaisuami Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat tahun 2013, saksi hadirpada waktu acara pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksidi Desa Imigrasi Permu selama lebih kurang satu bulan, Kemudian pindahke rumah orangtua Tergugat di Desa Lubuk Sini selama lebih kurang enambulan, dan terakhir kembali ke rumah saksi; Bahwa dari pernikahan

SLAMETmenanyakan kepada Saksi SAM dan Terdakwa sehubungan dengan kendaraanyang digunakan untuk mengangkut biasanya memperlihatkan STNK, SIM danHalaman 3 dari 47 Putusan Nomor 81/Pid.B/2017/PN KphKTP Pengemudi, kemudian dijawab oleh Saksi SAM itu menjadi tanggung jawabSaksi SAM dan Terdakwa, kemudian Saksi MULYADI memberikan surat tilangdan buku KIR truk kepada Terdakwa selanjutnya Terdakwa dan Saksi RENOmengendarai truk menuju ekspedisi milik Saksi MARZUKI Als SUKI BinMAHYUDIN (Alm) di Desa Imigrasi Permu

Kecamatan Kepahiang KabupatenKepahiang sedangkan Saksi MULYADI dan Saksi SLAMET tinggal di rumahSaksi SAM;Bahwa sekira pukul 18.00 WIB Terdakwa dan Saksi RENO tiba diekspedisi milik Saksi MARZUKI di Desa Imigrasi Permu Kecamatan KepahiangKabupaten Kepahiang dikarenakan Saksi MARZUKI dan Terdakwa belumkenal, maka Terdakwa mengenalkan diri dengan nama MULYADI danmengatakan bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi MARZUKI dari Saksi SAM,kemudian Saksi MARZUKI meminta SIM dan STNK kepada Terdakwa namunTerdakwa

menyetujui permintaan tersebut, kemudian Saksi SLAMETmenanyakan kepada Saksi SAM dan Terdakwa sehubungan dengan kendaraanyang digunakan untuk mengangkut biasanya memperlihatkan STNK, SIM danKTP Pengemudi, kemudian dijawab oleh Saksi SAM itu menjadi tanggung jawabSaksi SAM dan Terdakwa, kemudian Saksi MULYADI memberikan surat tilangdan buku KIR truk kepada Terdakwa selanjutnya Terdakwa dan Saksi RENOmengendarai truk menuju ekspedisi milik Saksi MARZUKI Als SUKI BinMAHYUDIN (Alm) di Desa Imigrasi Permu

Kecamatan Kepahiang KabupatenHalaman 6 dari 47 Putusan Nomor 81/Pid.B/2017/PN KphKepahiang sedangkan Saksi MULYADI dan Saksi SLAMET tinggal di rumahSaksi SAM;Bahwa sekira pukul 18.00 WIB Terdakwa dan Saksi RENO tiba diekspedisi milik Saksi MARZUKI di Desa Imigrasi Permu Kecamatan KepahiangKabupaten Kepahiang dikarenakan Saksi MARZUKI dan Terdakwa belumkenal, maka Terdakwa mengenalkan diri dengan nama MULYADI danmengatakan bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi MARZUKI dari Saksi SAM,kemudian Saksi MARZUKI

menyetujui permintaan tersebut, kemudian Saksi SLAMETmenanyakan kepada Saksi SAM dan Terdakwa sehubungan dengan kendaraanyang digunakan untuk mengangkut biasanya memperlihatkan STNK, SIM danKTP Pengemudi, kKemudian dijawab oleh Saksi SAM itu menjadi tanggung jawabSaksi SAM dan Terdakwa, kemudian Saksi MULYADI memberikan surat tilangdan buku KIR truk kepada Terdakwa selanjutnya Terdakwa dan Saksi RENOmengendarai truk menuju ekspedisi milik Saksi MARZUKI Als SUKI BinMAHYUDIN (Alm) di Desa Imigrasi Permu

Bahwa Pemohon ingin melaksanakan pernikahan anak Pemohon yangbernama Anak Pemohon dengan seorang lakilaki bernama CalonSuamitempat tanggal lahir Permu, 06 September 1998, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, yang beralamat diDesa Permu, Kecamatan Kepahiang, Kabupaten Kepahiang;.

Pen No.47/Pdt.P/2021/PA.KphBahwa saya mengetahui alasan Pemohon (ayah kandung) kePengadilan Agama untuk mengurus pernikahan saya dengan CalonSuamiyang ditolak oleh KUA karena saya belum cukup umur;Bahwa saya sanggup menjadi isteri yang baik dan bertanggungjawab;Calon Suamianak Pemohon:Bahwa, saya bernama Calon Suamitempat tanggal lahir Permu 6September 1998, agama Islam, pendidikan SLTA, bertempat tinggal diDesa Permu, Kecamatan Kepahiang, Kabupaten Kepahiang;Bahwa benar saya adalah Calon Suamianak

hubungandarah, hubungan semenda atau sepersusuan yang menjadipenghalang untuk menikah;Bahwa saya mengetahui alasan Pemohon ke Pengadilan Agamauntuk mengurus pernikahan kami yang ditolak oleh KUA karena calonistri saya belum cukup umur;Bahwa saya telah siap untuk menjadi kepala keluarga dan siap untukmembimbing calon istri untuk membentuk keluarga yang sakinah,mawaddah warahmah;Orang tua Calon SuamiBahwa saya bernama Amran bin Matsari, umur 64, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Permu

Koni, pada hari Senin tanggal 28Juni 2021, sekitar jam 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juni tahun 2021, bertempat di di Desa Permu, Kecamatan Kepahiang,Kabupaten Kepahiang atau ditempat lain setidaktidaknya masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepahiang yang berwenangmemeriksa dan mengadili, secara dengan melawan hak memaksa orang lainuntuk melakukan, tidak melakukan atau membiarkan barang sesuatu perbuatanlain ataupun dengan perbuatan yang tidak menyenangkan

atau dengan acamankekerasan, ancaman dengan sesuatu perbuatan lain, ataupun ancaman denganperbuatan yang tak menyenangkan, akan melakukan sesuatu itu, baik terhadaporang itu, maupun terhadap orang lain, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan caracara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada hari senin tanggal 28 Juni 2021 sekitar jam 13.30 WIB SaksiKorban Herlina datang ke balai Desa Permu untuk berkordinasi kepada SaksiRahmat Mahmudi Als Mudi Bin Saning dan perangkat desa yang mana SaksiKorban

Koni, pada hari Senin tanggal 28Juni 2021, sekitar jam 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juni tahun 2021, bertempat di di Desa Permu, Kecamatan Kepahiang,Kabupaten Kepahiang atau ditempat lain setidaktidaknya masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepahiang yang berwenangmemeriksa dan mengadili, dengan sengaja dan dengan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya

kepunyaanorang lain, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara antara lainsebagai berikut:Bahwa pada hari senin tanggal 28 Juni 2021 sekitar jam 13.30 WIB SaksiKorban Herlina datang ke balai Desa Permu untuk berkordinasi kepada SaksiRahmat Mahmudi Als Mudi Bin Saning dan perangkat desa yang mana SaksiKorban Herlina meminta kepada Saksi Rahmat Mahmudi Als Mudi Bin Saning,dan perangkat desa lainya untuk menyaksikan bahwa ada seseorang yang akanmemeriksa rumah Saksi Korban tersebut lalu

) tahun sejaktanggal 27 Oktober 2008 sampai dengan 27 Oktober 2009 atau dalamtahun 2008 sampai dengan tahun 2009 atau setidaktidaknya selamaberlangsungnya Kegiatan Pemberian Bantuan Langsung Masyarakat(BLM) dalam Program Percepatan Pembangunan Daerah Tertinggal danKhusus (P2DTK) Bidang Infrastruktur berupa Pembangunan PerkerasanJalan di Desa Air Pesi Kecamatan Seberang Musi KabupatenKepahiang, Jembatan Beton Desa Air Pesi Kecamatan Seberang MusiKabupaten Kepahiang, Saluran Irigasi Desa Imigrasi Permu

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa di Kabupaten Kepahiang telah dilaksanakan KegiatanPemberian Bantuan Langsung Masyarakat (BLM) dalam ProgramPercepatan Pembangunan Daerah Tertinggal dan Khusus (P2DTK)Bidang Infrastruktur berupa Pembangunan Perkerasan Jalan di Desa AirPesi Kecamatan Seberang Musi Kabupaten Kepahiang, JembatanBeton Desa Air Pesi Kecamatan Seberang Musi Kabupaten Kepahiang,Saluran Irigasi Desa Imigrasi Permu Kabupaten Kepahiang, dan JalanRabat

mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dan Terdakwa mengaku bersalahserta menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa Terdakwa ANSORI Als AAN Bin ABDUL GANI pada hari Selasatanggal 10 April 2018 sekira jam 19.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April 2018, bertempat di Desa Permu

benar mengandung THC atau Tetra Hydro Cannabinol yangmemberikan efek halusinasi yang terdapat pada keseluruhan dari tanamanganja baik daun, ranting maupun biji;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;AtauKedua :Bahwa Terdakwa ANSORI Als AAN Bin ABDUL GANI pada hari Selasatanggal 10 April 2018 sekira jam 19.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April 2018, bertempat di Desa Permu

Kecamatan Kepahiang Kabupaten Kepahiang;Bahwa kejadian tersebut bermula informasi dari masyarakat yang mengatakanbahwa di rumah Saksi ODEN digunakan sebagai tempat penyalahgunaanNarkotika, maka pada hari Selasa tanggal 10 April 2018 sekira pukul 21.00 WIBSaksi dan rekanrekan Saksi mendatangi rumah Saksi ODEN yang berada diDesa Permu Kecamatan Kepahiang Kabupaten Kepahiang, dan pada saatSaksi tiba di rumah Saksi ODEN, Saksi melihat Saksi ODEN sedangmemperbaiki mobil kemudian Terdakwa sedang berada

SARIPUDIN Als ODEN Bin KMS SALEH dan Saksi ANSORI Als AANyang telah secara tanpa hak memiliki, menyimpan dan atau menguasaiNarkotika dalam bentuk ganja dan sabusabu;Bahwa penangkapan tersebut dilakukan pada har Selasa tanggal10 April 2018 sekira pukul 21.00 WIB bertempat di rumah Saksi ODEN yangterletak di Desa Permu Kecamatan Kepahiang Kabupaten Kepahiang;Bahwa kejadian tersebut bermula dari informasi dari masyarakat yangmengatakan bahwa di rumah Saksi ODEN digunakan sebagai tempatpenyalahgunaan

Saksi DIO FRANDA BELLA Als DIO Bin AKADEMI JAKA, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi bersama dengan Terdakwa dan Saksi AAN pada hari Selasatanggal 10 April 2018 sekira pukul 21.00 WIB bertempat di rumah Terdakwayang terletak di Desa Permu Kecamatan Kepahiang Kabupaten Kepahiang telahHalaman 8 dari halaman 25 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2018/PN.Kphditangkap Anggota Kepolisian dari Sat Res Narkoba Polres Kepahiang karenatelan secara tanpa hak memiliki, menyimpan dan atau

Tempat tinggal : Desa Permu Kec. Kepahiang Kab Kepahiang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 Nopember 2019 sampai dengan tanggal 6Desember 2019;2. Penyidik Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 07 Desember 2019sampai dengan tanggal 15 Januari 2020;3. Penuntut Umum sejak tanggal 14 Januari 2020 sampai dengan tanggal 02Februari 2020;4. Hakim sejak tanggal 28 Januari 2020 sampai dengan tanggal 26 Februari2020;5.

Kepahiang; Bahwa kejadian berawal ketika saksi korban bersama dengan terdakwaberpapasan di Desa Permu Kec. Kepahiang Kab.

Kepahiang terdakwa tekah melakukan penganiayaanterhadap korban bernama Rahmat Hidayat dengan cara memukulkan besiHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 3/Pid.B/2020/PN Kphberupa kunci roda ke kepala bagian kiri korban sebanyak satu kali danmengakibatkan luka dan di jahit dengan jahitan sebanyak tiga jahitan;Menimbang, bahwa kejadian berawal ketika antara terdakwa dankorban berpapasan di Desa Permu Kec. Kepahiang Kab.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahaddin Fajri bin Ahmad Ramadhan) dengan Pemohon II (Meti Destiani binti Muhammad Zikri) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Januari 2017, di Desa Permu, Kecamatan Kepahiang, Kabupaten Kepahiang

telah ditetapkanPemohon dan Pemohon II telah datang menghadap sendiri di persidangan;Pokok PerkaraMenimbang, bahwa Hakim memulai pemeriksaan perkara denganmembacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II yang pokoknyatetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II dengan penambahansebagaimana tertuang dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi tuntutan pokok permohonan Pemohon dan Pemohon Il, yaitu memohon agar perkawinannya yang dilaksanakan padatanggal 25 Januari 2017, di Desa Permu

Pemohon Il, oleh karenanya telah sesuai denganketentuan Pasal 306309 R.Bg., sehingga secara materiil alat bukti saksi yangdiajukan Pemohon dan Pemohon II dapat diterima;Fakta HukumMenimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danPemohon II dikaitkan dengan buktibukti yang telah dipertimbangkan di atas,dapat Hakim uraikan faktafakta yang telah dikonstatir, sebagai berikut:Bahwa terbukti benar Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangtelah menikah pada tanggal 25 Januari 2017, di Desa Permu

Pasal 39sampai dengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta di atas, dikaitkan denganketentuan hukum tersebut, Hakim berpendapat terbukti bahwa pernikahanPemohon dengan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 25 Januari2017, di Desa Permu, Kecamatan Kepahiang, Kabupaten Kepahiang, telahmemenuhi rukun dan syaratsyarat perkawinan serta tidak ada melanggarlarangan perkawinan menurut hukum Islam;Halaman 10 dari 13 Halaman, Penetapan Nomor 31/Padt.P/2022/PA.KphMenimbang

nikah yang dapat diajukan ke Pengadilan Agama terbatasmengenai halhal yang berkenaan salah satunya dengan Perkawinan yangdilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurutUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Kesimpulan HakimMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Hakim berkesimpulan patut untuk mengabulkan permohonan Pemohon danPemohon Il, yaitu dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 25 Januari 2017, di Desa Permu

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Desa Imigrasi Permu, sampai akhirnya berpisah;. Bahwa, setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagai suami istridan memiliki 2 orang anak yang masing masingbernama :a. Anak ke 1 perempuan/lahir tanggal 17 September 2012b. Anak ke 2 perempuan/lahir 14 Oktober 2016;Dan kedua anak tersebut ikut bersama Penggugat;.

Saksi 1 umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Kepahiang, saksi mengaku sebagai kepala DusunPenggugat, yang dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di DesaImigrasi Permu;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak;e Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun harmonis, setelah itu sejak bulan Desember tahun

Saksi 2 umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang, saksi mengaku sebagai BibikPenggugat, yang dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di DesaImigrasi Permu;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun harmonis, setelah itu sejak bulan Desember tahun 2018 seringterjadi

No. 5/Pdt.G/2021/PA.KphMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat, alatbukti surat dan 2 (dua) orang saksi yang keterangannya saling bersesuaian,maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan sebagaiberikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di DesaImigrasi Permu;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Desember tahun 2018sering terjadi

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada hari Selasa di Desa Imigrasi Permu pada tanggal 17 Mei2011 dengan wali nikah adalah saudara kandung Penggugat, denganmahar berupa uang Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) tunai sebagaimanadicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 186/07/V/2011 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kepahiang, Kabupaten Kepahiangtertanggal 17 Mei 2011;1.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Imigrasi Permu selama lebihkurang tiga tahun sebelas bulan, dan tidak pernah berpindahpindah;3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tidak pernahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (qobla dughul), dan belum dikaruniai anak;4.

Tergugat tidak bisa memberi nafkah batin danketurunan kepada Penggugat, kemudian Tergugat mengatakan jika memangrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak bisa di pertahan lagi dan jikaPenggugat sudah tidak tahan dan ingin bercerai dari Tergugat, Tergugatmengatakan silakan Penggugat urus perceraian antara Penggugat danTergugat, setelah itu Tergugat langsung pulang ke rumah orang tua Tergugatdi Desa Embong Ijuk, sedangkan Penggugat masih tetap tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Imigrasi Permu

KecamatanKepahiang;2 Bahwa, status pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah perawan danjejaka dan saat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang lafazh lengkapnya sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikahsebagaimana tersebut di atas;3 Bahwa, selama membina rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumdikarunia anak;4 Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama lebih kurang 4 bulan, terakhir Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat di desa Permu

rumahorang tuanya;5 Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, akan tetapi pada bulan Juli 2010 Penggugat sakit dan akhirnyapada tanggal 10 Oktober 2010 Penggugat dijemput oleh orang tua Penggugatuntuk di rawat di rumah orang tua Penggugat, karena sudah 1 bulanPenggugat sakit tidak di urus oleh suaminya, ketika dijemput Tergugat malahmengancam orang tua Penggugat;6 Bahwa, pada bulan Mei 2011 Tergugat mengirimkan surat talak kepadaPenggugat melalui Kepala desa Permu

menasehatiPenggugat agar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat, namun tidakberhasil, lalu dibacakan surat gugatan Penggugat tertanggal 13 Agustus 2012dalam persidangan yang tertutup untuk umum yang ternyata isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti berupa surat :11 (satu) lembar Photocopy Surat keterangan Domisili atas namaPenggugat Nomor : 21/SKB/PR/2012 tanggal 10 Agustus 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala desa Permu

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di rumah orang tua angkat Termohon di kelurahanGunung Gaja selama lebih kurang tiga bulan, kKemudian Pemohondan Termohon membina rumah tangga di rumah orang tuaPemohon di Kelurahan Talang Rimbo Lama selama lebih kurangdua tahun, terakhir Pemohon dan Termohon pindah ke rumah milikkakek Pemohon di Desa Permu selama lebih kurang satu tahunsebelas bulan;3.

kemudian tetangga Pemohon menjawab ada, kemudian Pemohonmenyuruh Termohon agar segera pulang ke rumah dan Pemohonlangsung memberi nasehat kepada Termohon agar jangan seringpergi jika Pemohon sedang bekerja, lalu Termohon marah danmenjawab terserah Termohon ingin pergi kemana saja danTermohon tidak ingin diatur oleh Pemohon, akhirnya terjadilahperselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon, tigahari setelah kejadian tersebut Termohon langsung pergi ke rumahsaudara angkat Termohon di Desa Permu

dengan membawa anak,sedangkan Pemohon masih tetap tinggal di rumah milik kakekPemohon di Desa Permu, namun sepuluh bulan setelah ituPemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon di Kelurahan TalangRimbo Lama;6.

dan Pemohonlangsung memberi nasehat kepada Termohon agar jangan sering pergijika Pemohon sedang bekerja, lalu Termohon marah dan menjawabterserah Termohon ingin pergi Kemana saja dan Termohon tidak ingindiatur oleh Pemohon, akhirnya terjadilah perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon, tiga hari setelah kejadian tersebutTermohon langsung pergi ke rumah saudara angkat Termohon di DesaPermu dengan membawa anak, sedangkan Pemohon masih tetaptinggal di rumah milik kakek Pemohon di Desa Permu

Tergugat dan Penggugat juga mengatakan bahwa harisudah siang mengapa Tergugat belum pergi bekerja sedangkan anakanaksudah besar dan membutuhkan biaya, namun Tergugat tidak terima danmarah dengan mengatakan jika seperti ini lebin baik Tergugat pergimerantau Saja. keesokan harinya Tergugat langsung pergi ke rumah saudaraTergugat di Provinsi Lampung, semenjak saat itu akhirnya Penggugat danTergugat berpisah, namun pada tahun 2017 Tergugat pulang dan tinggal dirumah orangtua Tergugat di Desa Imigrasi Permu

, sedangkan Penggugattinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Imigrasi Permu;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan No. 573/Pdt.G/2018/PA Crp.6.

bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugat sebagaisuami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007, saksi hadirpada waktu acara pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa status Penggugat dan Tergugat pada waktu menikah adalahperawan dan jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga tinggal berpindahpindah, terakhir di rumah kontrakan di DesaImigrasi Permu

Saksi ke 2 , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang, memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugat sebagaisuami Penggugat; Bahwa saksi tidak hadir pada waktu acara pernikahan Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga terakhir tinggaldi rumah kontrakan di Desa Imigrasi Permu; Bahwa

PENETAPANNomor 110/Pdt.G/2020/PA.Kphasl Cpea sl atl ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kepahiang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK NIK, tempat tanggal lahir Imigrasi Permu 22 Februari1982, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan usaha roti,bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, NIK NIK tempat

Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada hari Kamis tanggal 2 Agustus 2018 dengan wali nasabadik kandung Penggugat, status janda dengan 2 orang anak danDuda, dengan mas kawin berupa Emas 40 Gram. dibayar Tunaisebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Nikah Nomor Nomoryang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KalidoniKota Palembang Provinsi Sumatera Selatan, Tanggal 6 Agustus 2018;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah Penggugat di Desa Imigrasi Permu