Menyatakan bahwa Terdakwa DAMIANUS PENGA PERU als TISON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- DAMIANUS PENGA PERU alias TISON

PUTUSANNomor : 37/Pid.B/2013/PN.LTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Larantuka yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : DAMIANUS PENGA PERU alias TISONTempat lahir : LarantukaUmur/Tgl Lahir : 24 tahun/27 Desember 1989Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal =: Kel. Amagarapati, Kec. Larantuka, Kab.

tersebut;Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah memeriksa barang bukti;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum;Telah mendengar pembelaan/tanggapan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum denganjenis dakwaan Tunggal sebagaimana tersebut dalam Surat DakwaanNo.Reg.Perkara : PDM25/LTK/Epp.1/04/2013, yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa ia Terdakwa DAMIANUS PENGA PERU

ramai untuk bermain judiatau dengan sengaja turut serta di dalam sesuatu usaha semacam itudengan tidak memandang apakah pemakaian kesempatan itu digantungkanpada suatu syarat atau pada pengetahuan mengenai sesuatu cara atautidak, berupa permainan judi kupon putih, perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu sebagaimana yang disebutkan di atas SaksiMUHAMMAD JAN yang juga Anggota Polisi Resor Flores Timur mendapatinformasi bahwa di rumah Terdakwa DAMIANUS PENGA PERU

Menyatakan Terdakwa DAMIANUS PENGA PERU als TISON terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpamempunyai hak dengan sengaja menawarkan atau) memberikankesempatan kepada khalayak ramai untuk bermain judi sebagaimanadiatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DAMIANUS PENGA PERU alsTISON dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaTerdakwa menjalani masa penahanan dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa I HARUN PERU NDAWA ALS HARUN, Terdakwa II SAMUEL HINA CADU, Terdakwa III LUKAS TOKU NGGEMU ALS BAPA MINCE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan;

-HARUN PERU NDAWA ALS HARUN.,SAMUEL HINA CADU.,LUKAS TOKU NGGEMU ALS BAPA MINCE

HARUN PERU NDAWA ALS HARUN, terdakwa 2.SAMUEL HINA CADU dan terdakwa 3. LUKAS TOKU NGGEMU ALS BAPAMINCE bersalah telah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke1, ke3 danke4 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa 1. HARUN PERU NDAWA ALSHARUN, terdakwa 2. SAMUEL HINA CADU dan terdakwa 3.

HARUN PERU NDAWA datang kerumah untuk bertamu, kemudianterdakwa menyuruhnya untuk mengambil 1 (satu) ekor kuda milik Desmontersebut;Bahwa tujuan menyuruh terdakwa I. HARUN PERU NDAWA untuk mengambilkuda tersebut adalah untuk dijual dan uang hasil penjualan tersebut akan kamibagi dan dipakai seharihari;Bahwa pada Hari rabu tanggal 21 Oktober 2015, sekitar jam 23.30 wita barulahterdakwa . HARUN PERUNDAWA pergi mengambil hewan kuda tersebut diHal 11 dari 21 hal.

HARUN PERU NDAWA datang kerumah terdakwa II untukbertamu, kemudian setelah itu terdakwa II berbicara dengan terdakwa . HARUNPERU NDAWA dan menyuruhnya untuk mengambil 1 (satu) ekor kuda MilikDESMON yang berada didalam kandang kuda dibelakang Pustu Desa NgaduMbolu, dan bawa ke pada padang karena Bapa Mince ada tunggu dipadanguntuk terima itu kuda, dan dijawab oleh terdakwa I. HARUN PERU NDAWA saatitu baik, tidak lama setelah itu terdakwa .

HARUN PERU NDAWA langsungpulang;Bahwa setelah itu terdakwa ditangkap oleh Brimob kemudian dibawa ke Polsekuntuk diperiksa lebih lanjut;Bahwa benar terdakwa II tidak pernah minta ijin atau tanpa sepengetahuan daripemiliknya untuk mengambil 1 (satu) ekor hewan kuda tersebut;Terdakwa Il:Bahwa benar terdakwa menerangkan diperiksa sehubungan dengan masalahhilanghnya kuda milik dr.

Menyatakan Terdakwa HARUN PERU NDAWA ALS HARUN, Terdakwa IlSAMUEL HINA CADU, Terdakwa III LUKAS TOKU NGGEMU ALS BAPA MINCEterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan yang memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARUN PERU NDAWA ALS HARUN,Terdakwa II SAMUEL HINA CADU, Terdakwa III LUKAS TOKU NGGEMU ALSBAPA MINCE dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3.

ERIKA PERU

diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Enim serta telahdidaftarkan dalam register perkara perdata permohonan di bawah Nomor : 333/Pdt.P/2012/PN.ME, telah mengajukan permohonan sebagai berikut : Bahwa Pemohon mempunyai 2 (satu) orang anak yang belum mempunyai AkteKelahiran bernama DITA MARGARETA lahir di Desa Simpang Tais, tanggal , 31Maret 2003 jenis kelamin Perempuan dan LAZETA CALEGIA lahir di Desa SimpangTais, tanggal 01 Maqret 2009 jenis kelamin Perempuan dari orang tua bernamaERIKA PERU

Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil untuk mencatatkan kelahirananak yang bernama DITA MARGARETA lahir di Desa Simpang Tais, tanggal ,31 Maret 2003 jenis kelamin Perempuan dan LAZETA CALEGIA lahir di DesaSimpang Tais, tanggal 01 Maret 2009 jenis kelamin Perempuan dari orang tuabernama ERIKA PERU dan EKI SUTRIA, dan yang pencatatan kelahirannyamelampaui batas waktu 1 (satu) tahun, untuk dicatat pada Register Aktekelahiran dan menerbitkan Kutipan Akte Kelahiran ;c.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadir dipersidangan, dan setelah permohonannya dibacakan Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama ERIKA PERU tanggal 27 April 2012 diberi tandaFotocopy Kartu Keluarga dengan nama DITA MARGARETA dan LAZETA CALEGIAKepala Keluarga ERIKA

PERU, diberi tanda bukti P3; Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama DITA MARGARETA dan LAZETACALEGIA yang dibuat dan ditandatangani oleh Bidan WIWIN.S, diberi tanda bukti P4;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa foto copy tersebut telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta telah bermeterai cukup untuk keperluanpembuktian di persidangan ini ; Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan saksi yang di bawah sumpah telah menerangkan sebagai berikut

dinilai kebenarannya sehingga diperoleh faktafakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim; Menimbang, bahwa benar berdasarkan Bukti P1 dan keterangan saksisaksi,Pemohon bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Negeri Muara Enim sehinggaPermohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Muara Enim dapat diterima ; Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P2 dan Keterangan Saksisaksi, makadiketahuilah bahwa pada hari sabtu tanggal 01 Juni 2002 telah dilakukan pernikahansecara sah antara ERIKA PERU

Azis bin Ambo Peru

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rocky Jo Peru tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana

DALIMUNTHE
Terdakwa:
ROCKY JO PERU

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa PERU Bin NORJALI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana Dakwaan Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan Denda sebesar Rp800.000.000,- (delapan ratus juta

Terdakwa:
PERU Bin NORJALI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Peru Arisandi Bin Iskandar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan mengakibatkan luka berat, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Peru Arisandi Bin Iskandar oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
Muhammad Bravo Swatikara, SH
Terdakwa:
Peru Arisandi bin Iskandar

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUCHLIS Alias PERU Alias ULIS Bin ABAStersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Membawa Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00

Jaksa Penuntut:
ULLY FADIL, S.H
Terdakwa:
MUCHLIS Alias PERU Alias ULIS Bin ABAS

Terbanding/Terdakwa : Peru Diga Priyo bin Budi Santoso

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Perubahan Duha Alias Peru tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

SIMORANGKIR, SH.MH
Terdakwa:
PERUBAHAN DUHA alias PERU

MENGADILI :

1. Menyatakan TerdakwaPeru Diga Priyo Bin Budi Santoso terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternative ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Peru Diga Priyo Bin Budi Santoso oleh karena itu dengan pidana penjara

Terdakwa:
Peru Diga Priyo bin Budi Santoso

Peru Ganing; H. Abd. Karim; H. Puanna Sangki; Juba; Abd. Gani Karim; Yusuf Karim; Masniah Karim; Najemiah Karim; Nuraeni Karim; Lasaka; Hj. Canggiling; Tjongkeng

PERU GANING, bertempat tinggal di Kampung La Bolong,Desa Mattongengtongeng, Kecamatan Mattiro Sompe,Kabupaten Pinrang, dalam hal ini memberi kuasa kepada anakkandungnya bernama : Abd.. Azis, beralamat di Kampung LaBolong, Desa Mattongengtongeng, Kecamatan Mattiro Sompe,Kabupaten Pinrang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13Desember 1999 ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;melawan:1. H. ABD. KARIM,2. H. PUANNA SANGKI,3. JUBA,4. ABD. GANI KARIM,5. YUSUF KARIM,6. MASNIAH KARIM,7.

Peru bintiGaning) dengan suami Penggugat bernama H. Pappang (almarhum) ;Bahwa obyek sengketa bagian ketujuh adalah harta bawaan dariH. Pappang (almarhum) ke dalam perkawinan antara Penggugat dengan H.Pappang (almarhum). Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan H.Pappang (almarhum) melahirkan keturunan (anakanak) sebanyak 4 (empat)orang yaitu : 1. H. Abd. Karim (Tergugat ), 2. Hj. Canggiling, 3. Rubaeda telahmeninggal dunia dengan tidak meninggalkan keturunan, 4.

Peru Ganing), Tergugat (H. Abd. Karim)dan Turut Tergugat IV (Hj. Canggiling) adalah ahli waris yang sah dari H.Pappang almarhum ;3. Menyatakan bahwa Penggugat (Hj. Peru Ganing) berhak 1/3 (sepertiga)bagian obyek sengketa a, b, c, d, e, f, g;4. Menghukum TergugatTergugat untuk menyerahkan bagian Penggugat (Hj.Peru Ganing) tersebut dalam keadaan kosong, dan tanpa beban apapun ;5.

Peru Ganing) secara tanggung renteng sebesar Rp.Hal. 10 dari 15 hal. Put. No. 1787 K/Pdt/20005.000.000, (lima juta rupiah) setiap tahunnya sejak tahun 1990 hinggaTergugatTergugat melaksanakan putusan Pengadilan ;8. Menghukum pula TergugatTergugat membayar uang paksa (dwangsom)kepada Penggugat secara tanggung renteng sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) setiap harinya jika lalai melaksanakan putusan ini ;9.

PERU GANINGtersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 6 Juli 2006 oleh Prof. Dr. Paulus E. Lotulung,SH. Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Marina Sidabutar, SH. dan Prof. Dr. Muchsan, SH.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Roby Elyas Sopacua Peru bin Melianus Sopacua Peru) terhadap Penggugat (Risnawati binti Ahya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp456.000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan:
3.Menetapkan masa penngkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5.Menetapkan barang bukti berupa:
-1 (satu) ekor ayam jenis Peru

warna Hitam bersegel tembaga dengan nomor seri peru vian 6445;
-1 (satu) ekor ayam jenis Peru warna Putih bersegel tembaga dengan nomor seri peru vian 6641;
-1 (satu) lembar Kwitansi untuk pembayaran dari Saksi Tono Sebastian Sebastian untuk 1 (satu) ekor ayam filipin jenis peru vian warna hitam dengan segel peru vian 6445 dan 1 (satu) ekor ayam filipin jenis peru vian warna putih dengan segel peru vian 6641 kepada Sdr.

Penuntut Umum;

Menyatakan almarhum Andi Paeru Nurdin alias Andi Peru Nurdin bin Andi Paki meninggal dunia pada tanggal 31 Mei 2012.3. Menetapkan ahli waris almarhum Andi Paeru Nurdin alias Andi Peru Nurdin bin Andi Paki adalah :3.1. Andi Batari banna binti Andi Radja (Penggugat I).3.2. Dr. Andi Zaenal, S.H., M.H. bin Andi Paeru Nurdin (Tergugat).3.3. Ir. Andi Eni Rahmi binti Andi Paeru Nurdin (Penggugat II)4.

Andi Rohani binti Andi Wampang yang diwarisi oleh ahli warisnya, yakni Andi Paeru Nurdin alias Andi Peru Nurdin bin Andi Paki, Dr. Andi Zaenal, S.H., M.H. bin Andi Paeru Nurdin dan Ir. Andi Eni Rahmi binti Andi Paeru Nurdin.6. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris almarhumah Hj. Andi Rohani binti Andi Wampang adalah sebagai berikut :6.1. Andi Paeru Nurdin alias Andi Peru Nurdin bin Andi Paki mendapat bagian.6.2. Dr.

Menetapkan seperdua bagian harta bersama tersebut pada diktum angka 4 di atas adalah bagian Andi Paeru Nurdin alias Andi Peru Nurdin bin Andi Paki ditambah dengan bagian warisannya yang tersebut pada diktum angka 6.1 tersebut di atas.8. Menetapkan bagian masing-masing dari ahli waris Andi Paeru Nurdin alias Andi Peru Nurdin bin Andi Paki adalah sebagai berikut :8.1. Andi Batari Banna binti Andi Radja mendapat 3/24 bagian.8.2. Dr.

Andi Rohani binti Andi Wampang adalah : Andi Paeru Nurdin alias Andi Peru Nurdin bin Andi Paki mendapat %bagian. Dr. Andi Zaenal, S.H., M.H. bin Andi Paeru Nurdin mendapat 2/4 bagian. Ir. Andi Eni Rahmi binti Andi Paeru Nurdin mendapat % bagian.7. Menetapkan seperdua bagian harta bersama tersebut pada point 4 adalahbagian Andi Paeru Nurdin alias Andi Peru Nurdin bin Andi Paki ditambahdengan bagian warisannya dari Hj.

Ambo Upe tidak lagi termasuk ahli waris sah dari almarhum Andi PaeruNurdin alias Andi Peru Nurdin bin Andi Paki.

Ambo Upe(istri kedua) telah bercerai semasa Andi Paeru Nurdin alias Andi Peru Nurdinbin Andi Paki masih hidup (cerai hidup).Menimbang, bahwa fakta hukum mengenai adanya pernikahan AndiPaeru Nurdin alias Andi Peru Nurdin bin Andi Paki dengan A. Mini binti A.

Dewa) menerangkan bahwa hartapeninggalan almarhum Andi Paeru Nurdin alias Andi Peru Nurdin bin Andi Pakidengan Hj.

AndiRohani binti Andi Wampang, yaitu Andi Paeru Nurdin alias Andi Peru Nurdin binAndi Paki (suami), Dr. Andi Zaenal, S.H., M.H. bin Andi Paeru Nurdin(Tergugat) dan Ir.

Menyatakan almarhum Andi Paeru Nurdin alias Andi Peru Nurdin bin Andi Paki sebagai pewaris.3. Menetapkan Andi Batari Banna binti Andi Radja, Dr. Andi Zaenal, SH.MH. bin Andi Paeru Nurdin dan Ir. Andi Eni Rahmi binti Andi Paeru Nurdin, adalah ahli waris yang yang sah dari almarhum Andi Paeru Nurdin alias Andi Peru Nurdin bin Andi Paki.4. Menetapkan obyek berupa:a. 1 (satu) unit rumah permanen yang terletak di Jalan Rappokalling Raya Lrg.

Haji Andi Peru Nurdin. yang dikuasai oleh tergugat dengan batas-batas sebagai berikut :Sebelah Utara : Rumah milik H. Syaharuddin /AkbarSebelah Timur : Lorong KitaSebelah Selatan : Rumah milik Abd. Karim /YusufSebelah Barat : Lorong Indahb. 1 (satu) bidang sawah seluas 1,70 Ha yang terletak di Lingkungan Salokaraja, Kelurahan Salokaraja, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng.

Gaffar/Monne Massa.adalah harta bersama almarhum Andi Paeru Nurdin alias Andi Peru Nurdin bin Andi Paki dengan Istrinya Hj. Andi Rohani binti Andi Wampang.5. Menetapkan seperdua bagian harta bersama tersebut pad point 4 adalah bagian Hj. Andi Rohani binti Andi Wampang yang diwarisi oleh ahli warisnya, yakni Andi Paeru Nurdin alias Andi Peru Nurdin bin Andi Paki, Dr. Andi Zaenal, SH.MH. bin Andi Paeru Nurdin dan Ir. Andi Eni Rahmi binti Andi Paeru Nurdin.6.

Andi Rohani binti Andi Wampang adalah:- Andi Paeru Nurdin alias Andi Peru Nurdin bin Andi Paki mendapat 1/4 bagian.- Dr. Andi Zaenal, SH.MH. bin Andi Paeru Nurdin mendapat 2/4 bagian- Ir. Andi Eni Rahmi binti Andi Paeru Nurdin mendapat 1/4 bagian7. Menetapkan seperdua bagian harta bersama tersebut pad point 4 adalah bagian Andi Paeru Nurdin alias Andi Peru Nurdin bin Andi Paki ditambah dengan bagian warisannya dari Hj.

Menetapkan bagian masing-masing dari seluruh ahli waris almarhum Andi Paeru Nurdin alias Andi Peru Nurdin bin Andi Paki adalah:- Andi Batari Banna binti Andi Radja mendapat 3/24 bagian.- Dr. Andi Zaenal, SH.MH. bin Andi Paeru Nurdin mendapat 14/24 bagian.- Ir. Andi Eni Rahmi binti Andi Paeru Nurdin mendapat 7/24 bagian9.

Gaffar/Monne MassaAdalah Harta Warisan/Peninggalan dari almarhum Andi Paeru Nurdinalias Andi Peru Nurdin bin Andi Paki yang akan dibagi kepada ahliwarisnya.6. Menetapkan bagian masingmasing dari seluruh ahli waris almarhum AndiPaeru Nurdin alias Andi Peru Nurdin bin Andi Paki.7.

Bahwa jawaban tergugat pada poin 5 tentang menjelang sakitnyaalmarhum Andi Peru Nurdin bin Andi Paki, penggugat meninggalkantempat kediamannya dan membiarkan almarhum Andi Peru Nurdinbin Andi Paki sakit menderita, adalah tidak betul dan mengadaada,karena bagaimana mungkin penggugat sebagai seorang istrimeninggalkan almarhum Andi Peru Nurdin bin Andi Paki dikala beliausakit dan memerlukan perawatan.

Kalaupun pada akhirnya penggugat meninggalkan almarhum Andi Peru Nurdin bin Andi Paki di tempatkediamannya, itu karena sangat terpaksa, setelah tergugat denganarogannya mengusir penggugat dari tempat kediaman almarhumAndi Peru Nurdin alias Andi Peru Nurdin bin Andi Paki.. Bahwa jawaban tergugat pada poin 7 tentang ahli warissesungguhnya yang ditinggalkan oleh almarhum Andi Peru Nurdin binAndi Paki adalah tinggal tergugat sendiri adalah sangat keliru.

almarhum Andi Paeru Nurdin alias Andi Peru Nurdinbin Andi Paki yang bernama Hj.

Put.No.1949/Pdt.G/2013/PA Mksalias Andi Peru Nurdin bin Andi Paki dengan A. Mini binti Ambo Upe.Dengan demikian, terbukti terjadi pisah hidup antara Andi Paeru Nurdinalias Andi Peru Nurdin bin Andi Paki dengan A.

telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hendrik Saputra Peru Bin Pawit Tukino) terhadap Penggugat (Dedek Sukmawaty Binti Bambang Suharman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Peru Mahendra bin Mustopa) terhadap Penggugat (Hernawati binti Keman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 535000,00 ( lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah)