Ditemukan 165 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-06-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1087/Pdt.P/2013/PA.Bdw.
Tanggal 26 Juli 2013 —
130
  • Majlis Hakim berpendapat hahvva Para Pemohon haresdiperintahkan untuk mendallarkan/ mencatatkan pernikahan tersehut kepada Pegawai PencatatNikah pacla Kantor Urusan Azama yang mewilayahi tempat tiiiggal Para Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor: 1087'Pdi.P 2013/PA.Bdw. tanggal12 lull 2013, biaya perkara dibebankan kepada negara.Memperhatikan ketentuanketentuan peraturan perundan~ uudangan yang berkaitan denganperkara ini.MENETAPKAN :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.
Putus : 04-03-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 14/ Pid.B /2014/PN.Ktg
Tanggal 4 Maret 2014 —
161
  • &Mengingat dan memperhatikan peraturan perundan gan yangberlaku, khususnya pasal 351 ayat (1) KUHP dan a ndangUndangHukum Acara Pidana dalam perkara ini. QOMENGADIL 1. Menyatakan terdakwa telah terbu Ko sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PE AYAAN ;2. Menjatuhkan pidanater Co rake oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2(dua) Bulan dan 15(lima belas) Hari ;3. Menetapkan reson yang telah di jalani oleh terdakwadikur ath uruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Register : 07-04-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 08-08-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0073/Pdt.P/2011/PA.Bdw
Tanggal 26 Mei 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
121
  • Bahwa antara para Pemohon tidak terdapat hubungan yangdapat menyebabkan dilarangnya perkawinan antara mereka,baik menurut peraturan perundan undangan maupun menuruthukum Islam;3. Bahwa para Pemohon selama menikah tidak pernah berceraidan tidak pernah keluar dari Islam.4. Bahwa Pemohon I selama menikah dengan Pemohon II tidakpernah menikah dengan perempuan lain.5.
Register : 07-04-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 08-08-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0072/Pdt.P/2011/PA.Bdw
Tanggal 26 Mei 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
140
  • Bahwa antara para Pemohon tidak terdapat hubungan yangdapat menyebabkan dilarangnya perkawinan antara mereka,baik menurut peraturan perundan undangan maupun menuruthukum Islam;3. Bahwa para Pemohon selama menikah tidak pernah berceraidan tidak pernah keluar dari Islam.4. Bahwa Pemohon I selama menikah dengan Pemohon II tidakpernah menikah dengan perempuan lain.5.
Register : 07-04-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 08-08-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0068/Pdt.P/2011/PA.Bdw
Tanggal 26 Mei 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
110
  • Bahwa antara para Pemohon tidak terdapat hubungan yangdapat menyebabkan dilarangnya perkawinan antara mereka,baik menurut peraturan perundan undangan maupun menuruthukum Islam;3. Bahwa para Pemohon selama menikah tidak pernah berceraidan tidak pernah keluar dari Islam.4. Bahwa Pemohon I selama menikah dengan Pemohon II tidakpernah menikah dengan perempuan lain.5.
Register : 07-04-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 08-08-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0074/Pdt.P/2011/PA.Bdw
Tanggal 26 Mei 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
90
  • Bahwa antara para Pemohon tidak terdapat hubungan yangdapat menyebabkan dilarangnya perkawinan antara mereka,baik menurut peraturan perundan undangan maupun menuruthukum Islam;3. Bahwa para Pemohon selama menikah tidak pernah berceraidan tidak pernah keluar dari Islam.4. Bahwa Pemohon I selama menikah dengan Pemohon II tidakpernah menikah dengan perempuan lain.5.
Register : 07-04-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 08-08-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0067/Pdt.P/2011/PA.Bdw
Tanggal 26 Mei 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
130
  • Bahwa antara para Pemohon tidak terdapat hubungan yangdapat menyebabkan dilarangnya perkawinan antara mereka,baik menurut peraturan perundan undangan maupun menuruthukum Islam;3. Bahwa para Pemohon selama menikah tidak pernah berceraidan tidak pernah keluar dari Islam.4. Bahwa Pemohon I selama menikah dengan Pemohon II tidakpernah menikah dengan perempuan lain.5.
Register : 18-03-2013 — Putus : 12-04-2013 — Upload : 04-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 77/Pdt.P/2013/PA.Bdw .
Tanggal 12 April 2013 —
80
  • Bahwa antara para Pemohon tidak terdapat hubungan yang dapat menyebabkandilarangnya perkawinan antara mereka, baik menurut peraturan perundan undanganmaupun menurut hukum Islam;3. Bahwa para Pemohon selama menikah tidak pernah bercerai dan tidak pernahkeluar dari Islam.4. Bahwa Pemohon selama menikah dengan Pemohon Il tidak pernah menikah denganperempuan lain.5.
Register : 04-07-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA SINJAI Nomor 127/Pdt.G/2011/PA Sj.
Tanggal 18 Agustus 2011 — NURYANTI. BINTI USMAN vs ODDANG, ST BIN H. LAMPE
3712
  • Pembebanan biaya perkara ditetapkansesuai peraturan perundan gundangan yang berlaku ;Subsider : Atau bilamana hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan,penggugat hadir sendiri di persidangan, sedangkantergugat tidak hadir dan tidak pula mewakilkan kepadaorang lain sebagai kuasanya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut ;Bahwa, perkara ini tidak dapat dilaksanakanmediasi karena tergugat tidak hadir, kemudian majelishakim
Register : 27-07-2010 — Putus : 11-08-2010 — Upload : 03-05-2011
Putusan PA SENGETI Nomor 8/Pdt.P/2010/PA.Sgt
Tanggal 11 Agustus 2010 — Hj. SITI RUKIAH Binti M. SALEH HASAN
5929
  • GUNTUR ;Meninbang, bahwa oleh karena perkara ini adalahperkara voluntair maka biaya perkara ini akan dibebankankepada Pemvhon;Mengingat segala peraturan perundan gundangan danhukum Syara' yang berlaku serta berkaitan dengan perkaraini ;MENGADILI1. Mengabulkan per mohonan Penvhon;2. Menetapkan ahli waris dari Almarhum H. GUNTUR Bin ALANIadalaha. Hj. SITI RUKIAH (isteri).b. DINA JULI AGUSTINI Binti H. GUNTUR (anakkandung).c. DIYAH PURNAMA SARI Binti H. GUNTUR (anakkandung).hIm. 7 dari 9 hlm.
Register : 02-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 171/Pdt.G/2019/PA.PP
Tanggal 30 Juli 2019 — - Pemohon - Termohon
174
  • ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan Pasal 90 UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 dan Pasal 91 A ayat (8) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, makabiaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon yang jumlahnya seperti termu atdalam amar putusan ini;Mengingat, akan semua pasal dari peraturan perundan
Register : 26-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA Kuala Pembuang Nomor 0042/Pdt.G/2019/PA.Klp
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7528
  • Bahwa Pemohon dan isteri Pemohon tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan baik menuruthukum Islam maupun perundan undangan yang berlaku;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan isteri Pemohon tersebutdan selama itu pula Pemohon dan isteri Pemohon tetap beragama Islam;7.
Register : 22-12-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1657/Pdt.G/2014/PA.Tmg
Tanggal 4 Februari 2015 — Penggugat Tergugat
60
  • berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini; Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, maka semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankankepada Penggugat; Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundan
Register : 07-04-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 08-08-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0069/Pdt.P/2011/PA.Bdw
Tanggal 26 Mei 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
431
  • Bahwa antara para Pemohon tidak terdapat hubungan yangdapat menyebabkan dilarangnya perkawinan antara mereka,baik menurut peraturan perundan undangan maupun menuruthukum Islam;3. Bahwa para Pemohon selama menikah tidak pernah berceraidan tidak pernah keluar dari Islam.4. Bahwa Pemohon I selama menikah dengan Pemohon II tidakpernah menikah dengan perempuan lain.5.
Register : 22-07-2014 — Putus : 25-07-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 160/Pdt P/2014/PN Bpp
Tanggal 25 Juli 2014 — KUSUMAH DARMAWAN, Tempat tanggal lahir CIMAHI pada tanggal 26 Juli 1964, jenis kelamin Laki Laki, Pekerjaan Karyawan Perusahaan, alamat jalan Gunung Empat RT. 23 No. 23--, Kelurahan Margo Mulyo, Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan
266
  • Pemohon sebagai Ayah sudah sepantasnyaditetapkan sebagai Wali dari anak kandungnya yang belum dewasa tersebut ; o Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, menurut Pengadilan permohonan Pemohon tersebut beralasan menuruthukum dan oleh karenanya permohonan Pemohon dapat dikabulkan ; sonne Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka biaya permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;; Mengingat dan memperhatikan ketentuan hukum yang berlaku danPeraturan Perundan
Register : 12-01-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 0131/Pdt.G/2016/PA.Mkd
Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • boleh rujuklagi dengan cara yang makruf atau menceraikan dengan cara yang baik ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka telah cukup alasan untuk mengabulkan permohonan Pemohon denganverstek (Ps. 125 HIR);Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinandan sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 maka biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon;haliO dari 13 hal Put no0131/Pdt.G/2016/PA.Mkd Mengingat segala peraturan perundan
Register : 07-04-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 11-08-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0094/Pdt.P/2011/PA.Bdw
Tanggal 26 Mei 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
370
  • Bahwa antara para Pemohon tidak terdapat hubungan yangdapat menyebabkan dilarangnya perkawinan antara mereka,baik menurut peraturan perundan undangan maupun menuruthukum Islam;3. Bahwa para Pemohon selama menikah tidak pernah berceraidan tidak pernah keluar dari Islam.4. Bahwa Pemohon I selama menikah dengan Pemohon II tidakpernah menikah dengan perempuan lain.5.
Register : 25-01-2011 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 24-06-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0023/Pdt.P/2011/PA.Bdw
Tanggal 23 Februari 2011 — PEMOHON I, PEMOHON II, PEMOHON III, PEMOHON IV, DAN PEMOHON V,
110
  • Bahwa antara ayah dan ibu para Pemohon tidakmempunyai hubungan yang dapat menyebabkandilarangnya keduanya menikah baik menurutperaturan perundan undangan maupun menurut hukumIslam;3. Bahwa ayah dan ibu para Pemohon selama menikahtidak pernah bercerai dan tidak pernah keluardari Islam.4. Bahwa ayah para Pemohon selama menikah dengan ibupara Pemohon tidak pernah menikah denganperempuan lain.5.
Register : 07-04-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 11-08-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0099/Pdt.P/2011/PA.Bdw
Tanggal 26 Mei 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
350
  • Bahwa antara para Pemohon tidak terdapat hubungan yangdapat menyebabkan dilarangnya perkawinan antara mereka,baik menurut peraturan perundan undangan maupun menuruthukum Islam;3. Bahwa para Pemohon selama menikah tidak pernah berceraidan tidak pernah keluar dari Islam.4. Bahwa Pemohon I selama menikah dengan Pemohon II tidakpernah menikah dengan perempuan lain.5.
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 04-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 588/Pdt.P/2013/PA.Bdw
Tanggal 26 April 2013 —
110
  • GHAZNI, umur 80tahun, Agarna Islam, pekerjaan Petani, berternpat tinggal di Desa SurnbervyringinRt.10 Keeamatan Sumberwringin kabupaten Bondowoso dan SASMITO bin MINDONO,umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, berternpat tinggal di DesaSumberwringin Rt.09 Kecamatan Sumberwringin kabupaten Bondowoso denganmaskawin berupa uang Rp.100.000,.2, Bahwa antara para Pernohon tidak terdapat hubungan yang dapat menyebabkanciilarangnya perkawinan antara merekar baik rnenurut peraturan perundan undanganrnaupun