Musi Tohir 874 14ST 6.70014 Piih b. Riman 961 15 ST 45015 Ais b. Buang 868 15 ST 2.39016 Saun b. Limun 756 15 ST 4.990 17 Ali b. Niman 357 15 ST 4.50018 Ridjuk Anol 893 15 ST 700Jumlah Tanah 75.500Jumlah Tanah Keseluruhan (94.090 M2 + 75.500 M2) 169.590 M2 10.7 Bahwa adanya hutang piutang antara para Tergugat dan almarhum Ir. AchmadDjaelani ic.

Musi Tohir 874 14S Ol 6.70014 Piih b. Riman 961 1S ST 45015 Ais b. Buang 868 15 S Ol 2.39016 Saun b. Limun 756 15 S OI 4.99017 Ali b. Niman Bo7 15 S OI 4.50018 Ridjuk Anol 893 15 S OI 700Jumlah Tanah 75.500 M2Jumlah Tanah Keseluruhan (94.090 M? + 75.500 M7) 169.590 M?Il.

Musi Tohir 874 14ST 6.70014 Piih b. Riman 961 ISS Tl 45015 Ais b. Buang 868 ISS Tl 2.39016 Saun b. Limun 756 ISS Tl 4.99017 Ali b. Niman 357 ISS Tl 4.50018 Ridjuk Anol 893 ISS I 700Jumlah Tanah 75.500 M2Jumlah Tanah Keselurahan (94.090 M? + 75.500 M?) 169.590 M2 2) Tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya beserta segaia isi dan turut turutannyayang terletak serta di kenal umum Jl.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saepulloh bin Piih) terhadap Penggugat (Yuningsih binti Nyamin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 580.000,- ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

Junaidi bin Lukman) terhadap Penggugat (Eni Sriyani binti Piih);

Dpkmenyepakatinya untuk berangkat dini hari, kKemudian sekira pukul 00.00 Wibmereka Terdakwa mulai berangkat ke perumahan pesona khayangandengan jalan kaki dan menyebrangi sungai Piih, kemudian pada hari Sabtutanggal 25 November 2017 sekira pukul 01.30 Wib mereka Terdakwa mulaimelancarkan aksinya untuk mengambil barangbarang di Masjid Al Kausartanpa izin dan tanpa sepengetahuan pemilik nya dengan cara Terdakwa berperan mengawasi keadaan sekitar dan menerima kotak amal yang telahberhasil diambil oleh

Terdakwa Ill, Terdakwa II berperan mengambil 4potong pakaian yang digantung di jemuran belakang Masjid dan 1 buah tashitam yang didalamnya berisi sepatu merk Res Wing warna coklatkombinasi hitam, sedangkan Terdakwa III berperan mengambil 3 buah kotakamal Masjid Al Kausar yang berisi uang tunai dan 8 pasang sepatu milikwarga sekitar masjid, setelah itu mereka meninggalkan Masjid menuju arahkali Piih Kemudian Terdakwa III meminta obeng untuk membuka kotak amaltersebut yang berisi uang tunai sekira

Rp. 80.000, (delapan puluh riburupiah) kemudian uang tersebut disimpan Terdakwa Ill dan setelah itumereka Terdakwa membuang kotak amal beserta obeng ke kali selanjutnyamereka Terdakwa menyebrang kali Piih dan pulang ke rumah Terdakwa Il,setelah itu mereka Terdakwa membelanjakan uang tersebut untuk membelinasi uduk;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3 ke4 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, ParaTerdakwamenyatakan tidak mengajukan keberatan

Menetapkan nama Pemohon tertulis Amsani binti Piih didalam Akta Cerai No. 154/AC/2012/PAJB yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat tertanggal 5 Februari 2013 yang sebenarnya adalah Amsani Binti Piin ;

3.

Memberi izin kepada Pemohon (Ainul Yakin bin Piih) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Riska Presti Waluyo binti Ribut Waluyo) di depan sidangPengadilan Agama Probolinggo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp760.000,00 (tujuh ratus enam puluh ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Kuswanto bin Sumitro) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eva Rosita binti Riman Piih) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 637.000,00(enam ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bin syughra Tergugat (Hendry bin Iting) terhadap Penggugat (Reni Jayanti binti Odyh Piih);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara (DIPA Pengadilan Agama Jakarta Barat tahun angaran 2020) yang hingga kini

perpisahan yang hingga kini telahberlangsung selama 3 tahun lamanyaBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidak tahanlagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon, olehkarenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi ijin kepada Pemohon PARNO BIN UNTUNG untuk menjatuhkantalak satu Raji terhadap Termohon SARNI BINTI PIIH

Darso) untuk ikrar menjatuhkan thalak satu raji terhadap Termohon (Aat Atikah binti Piih) di hadapan sidang Pengadilan Agama Karawang;

Menetapkan nama Pemohon tertulis Amsani binti Piih didalam Akta Cerai No. 154/AC/2012/PAJB yang dikeluarkan oleh panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat tertanggal 5 Februari 2013 yang sebenarnya adalah Amsani Binti Piin ;

3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Imam Aung bin Piih) dengan Pemohon II (Messy binti Cunbih) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juli 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan Timur, Kabupaten Tangerang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat NIkah

MAHAESAparparditap0nowidctlparqcsl360simult1tx2552tx5104tx7656tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx28072tx30624parparditap0nowidctlparqjfi851sI360sIlmult1tx8640tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx28072tx30624 PengadilanAgama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah / Itsbat Nikah yang diajukanoleh:parparditapOwidctlparqjfi1701111701sb120sI360sIlmult1tx1701tx8640tx10208tx12760tx15312tX17864tx20416tx22968tx25520tx28072tx30624plainf2fs24b IMAMAUNG BIN PIIH

Perpanjangan PiIh. Ketua Pengadilan Negeri Tangerang di LP PemudaTangerang, sejak tanggal 7 April 2018 sampai dengan tanggal 5 Juni 2018;Terdakwa dipersidangan tidak ingin didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:ayCombined by PDF Combine (Unregistered Version)GY Halaman 1 Putusan Nomor 480/Pid. Sus/2018/PN.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Marhadi Bin Piih) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Subaidah Binti Niman) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;

4.

tanah milik adat Persil 56.DI, Kohir 1737 halmanaH.Helmi Hady awalnya memperoleh tanah dari Amsari Bin Dili dengan alashak Letter C No.885 dan dipertegas dari surat keterangan Kantor IPEDAKabupaten Dt.II Bogor dan Catatan dari Kelurahan yang ada pada girikHelmy Hadi kalau Letter C.885 telah dijual; Sedangkan tanah yang dijadikan obyek sengketa yang diklaim Penggugatdengan Persil 74 DI yang faktanya sudah diterbitkan 2 (dua) sertipikat yaituSertipikat No. 1882 dan Sertipikat No.1884 atas nama Ropi Piih

Bahwa berdasarkan data warkah di Kantor Tergugat dan Gambar Situasipada Sertipikat, tanah yang diklaim oleh Penggugat persil 74DI berada satuhamparan dengan Persil 56 DI yang sudah diterbitkan Sertipikat Hak MilikNo. 1883/Sawangan Baru, dan faktanya Persil 74 DI yang diklaimPenggugat adalah milik Ropi Piih berdasarkan letter C 102 yang sudahditerbitkan 2 (dua) Sertipikat;c. Dengan demikian tidak terbantahkan berdasarkan uraian diatas bahwaPenggugat salah Obyek dalam mengajukan gugatan; 4.

No.1883/Sawangan Baru diterbitkan di atas alas hak tersebut, dalil ini adalahdalil yang tidak benar dan keliru, alasannya adalah bahwa riwayat tanahdari sertipikat obyek sengketa adalah bekas tanah milik adat, konversi dariLetter C atau Kohir No. 1337 Persil 56 DI, sedangkan Kohir atau Letter C No.352/885 Persil 74 SI milik Penggugat berdasarkan data yang dimilikiTergugat Il Intervensi tersebut berasal dari pemilik asal Sertipikat Hak MilikNo. 1882 dan No. 1884/Sawangan Baru, atas nama Ropi Bin Piih

bermaterai cukup dantelah disesuaikan dengan asli atau fotocopynya, yang diberi tanda bukti T1 sampaidengan bukti T17 adalah sebagai berikut;1.Bukti T1Bukti T2Bukti T3Bukti T4Bukti T5Bukti T6Bukti T7Bukti T8Buku Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor : 1883/Sawangan Baru,Kecamatan Sawangan Kota Depok , terbit tanggal 1231979(fotocopy sesuai dengan aslinya) ;Buku Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor :1882/Sawangan Baru,Kecamatan Sawangan Kota Depok terbit tanggal 12 Maret 1979tercatat semula atas nama Ropi Piih

Ropi Binti Piih dan terakhir beralihatas nama Eny Yuningsih (fotocopy sesuai dengan aslinya) ;Sampul Warkah Permohonan Pendaftaran dan Balik NamaSertipikat Hak Milik atas Tanah Milik Adat yang dimohonkan olehSakuri Yasta (fotocopy sesuai dengan aslinya) ;Akta Jual Beli No.852/12/V III/1978, PPAT Camat Sawangan,antara H. Helmi Hadi sebagai Penjual kepada Sakuri Yastasebagai Pembeli (fotocopy sesuai dengan aslinya) ;Surat Keterangan dan Pernyataan H.

Bahwa saksi H.Bunyani sebagai penjual tanah adalah ahli waris dariNasihun bin Piih sebagai pemilik tanah seluas 240 m2 milik saksi H.Bunyani yang terletak di Jalan Arteri Panjang Raya Nomor 8 PosPengumben Kebon Jeruk Jakarta Barat, dengan girik C Nomor 12persil Nomor 1 atas nama Nasihun bin Piih. Bahwa harga tanah tersebut berdasarkan keterangan H. Bunyanitelah dibayar lunas olen Terdakwa pada tanggal 4 Desember 2013.

pengadilan Tata Usaha Negara tingkatpertama baik mengenai eksepsi maupun pokok perkara, dengan alasan dalampertimbangan hukum lengkapnya sebagai berikut:Bahwa seseorang dalam badan hukum perdata untuk dapat menggugatdipersyaratkan *harus mempunyai kepentingan yang dirugikan oleh suatuKeputugan Tata Usaha Negara ( Pasal 53 ayat 1 UndangUndang tentang Pefaditan Tata Usaha Negara).Dalam kasus a quo sesuai dalil gugatan, Para Penggugat/Pembandingmempunyai orang tua yang telah meninggal dunia bernama Piih

MENGADILI

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Uci Sanusi bin Piih Sapei) terhadap Penggugat (Nita Mulyati binti M.