Ditemukan 126 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pilih pipih pih putih p3ph piah prih piin pioh pitih
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 20-06-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 10-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 548/Pdt.P/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 Juli 2012 — PEMOHON I dan PEMOHON II
7 — 4
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (DUL PIIH alias DULPI'I bin KASTAM) dengan Pemohon II (HERMIATI binti PAERAN) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Agustus 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Pasuruan;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Pasuruan;4.
    Mengabulkan permohonan para PemohonMenetapkan sah pernikahan Pemohon I (DUL PIIH alias DULPI'I bin KASTAM)dengan Pemohon IT (HERMIATI binti PAERAN) yang dilaksanakan pada tanggal24 Agustus 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenPasuruan;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenPasuruan;Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.299.000, (dua ratus sembilan
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2023 — Putus : 16-03-2023 — Upload : 16-03-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 1467/Pdt.G/2023/PA.Cbn
Tanggal 16 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Jamaludin bin Piih) terhadap Penggugat (Kurniasih binti Kurdi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp560.000,- (lima ratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama
Register : 28-05-2024 — Putus : 13-06-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 245/Pdt.G/2024/PA.Prob
Tanggal 13 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon (Ainul Yakin bin Piih) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Riska Presti Waluyo binti Ribut Waluyo) di depan sidangPengadilan Agama Probolinggo;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp760.000,00 (tujuh ratus enam puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 17-06-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 07-12-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1427/Pdt.G/2013/PA.Bjn
Tanggal 26 Nopember 2013 — PEMOHON TERMOHON
10 — 1
  • perpisahan yang hingga kini telahberlangsung selama 3 tahun lamanyaBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidak tahanlagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon, olehkarenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi ijin kepada Pemohon PARNO BIN UNTUNG untuk menjatuhkantalak satu Raji terhadap Termohon SARNI BINTI PIIH
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 20-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 442/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Adi Supriyadi bin Piih Misni) terhadap Penggugat(Rosy Endah Fryatin binti Edy Wastady);

    4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 745.000,00, (tujuh ratus empat puluh lima ribu

Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum
Register : 05-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 64/Pid.B/2018/PN DPK
Tanggal 20 Maret 2018 — Penuntut Umum:
RACHIMA SATRIA RISTANTI, SH
Terdakwa:
1.AGUSTIAR Als MENYE Bin Alm ASRIH
2.EWIK HIGHWAY Als BEWOK Bin HARYONO
3.AL IBATULLAH Als IBAT Bin M. BADRU
35 — 25
  • Dpkmenyepakatinya untuk berangkat dini hari, kKemudian sekira pukul 00.00 Wibmereka Terdakwa mulai berangkat ke perumahan pesona khayangandengan jalan kaki dan menyebrangi sungai Piih, kemudian pada hari Sabtutanggal 25 November 2017 sekira pukul 01.30 Wib mereka Terdakwa mulaimelancarkan aksinya untuk mengambil barangbarang di Masjid Al Kausartanpa izin dan tanpa sepengetahuan pemilik nya dengan cara Terdakwa berperan mengawasi keadaan sekitar dan menerima kotak amal yang telahberhasil diambil oleh
    Terdakwa Ill, Terdakwa II berperan mengambil 4potong pakaian yang digantung di jemuran belakang Masjid dan 1 buah tashitam yang didalamnya berisi sepatu merk Res Wing warna coklatkombinasi hitam, sedangkan Terdakwa III berperan mengambil 3 buah kotakamal Masjid Al Kausar yang berisi uang tunai dan 8 pasang sepatu milikwarga sekitar masjid, setelah itu mereka meninggalkan Masjid menuju arahkali Piih Kemudian Terdakwa III meminta obeng untuk membuka kotak amaltersebut yang berisi uang tunai sekira
    Rp. 80.000, (delapan puluh riburupiah) kemudian uang tersebut disimpan Terdakwa Ill dan setelah itumereka Terdakwa membuang kotak amal beserta obeng ke kali selanjutnyamereka Terdakwa menyebrang kali Piih dan pulang ke rumah Terdakwa Il,setelah itu mereka Terdakwa membelanjakan uang tersebut untuk membelinasi uduk;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3 ke4 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, ParaTerdakwamenyatakan tidak mengajukan keberatan
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 26-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 243/Pdt.P/2021/PA.JB
Tanggal 9 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
  • Menetapkan nama Pemohon tertulis Amsani binti Piih didalam Akta Cerai No. 154/AC/2012/PAJB yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat tertanggal 5 Februari 2013 yang sebenarnya adalah Amsani Binti Piin ;

    3.

Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 18-08-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4045/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 5
  • Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

    3.Memberi izin kepada Pemohon (Kuswanto bin Sumitro) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eva Rosita binti Riman Piih) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

    4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 637.000,00(enam ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);

Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 20-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Krw
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Darso) untuk ikrar menjatuhkan thalak satu raji terhadap Termohon (Aat Atikah binti Piih) di hadapan sidang Pengadilan Agama Karawang;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 19-02-2018 — Putus : 16-03-2018 — Upload : 07-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 152/Pdt.P/2018/PA.Tgrs
Tanggal 16 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Imam Aung bin Piih) dengan Pemohon II (Messy binti Cunbih) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juli 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan Timur, Kabupaten Tangerang;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat NIkah
    MAHAESAparparditap0nowidctlparqcsl360simult1tx2552tx5104tx7656tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx28072tx30624parparditap0nowidctlparqjfi851sI360sIlmult1tx8640tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx28072tx30624 PengadilanAgama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah / Itsbat Nikah yang diajukanoleh:parparditapOwidctlparqjfi1701111701sb120sI360sIlmult1tx1701tx8640tx10208tx12760tx15312tX17864tx20416tx22968tx25520tx28072tx30624plainf2fs24b IMAMAUNG BIN PIIH
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 26-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 243/Pdt.P/2021/PA.JB
Tanggal 9 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
  • Menetapkan nama Pemohon tertulis Amsani binti Piih didalam Akta Cerai No. 154/AC/2012/PAJB yang dikeluarkan oleh panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat tertanggal 5 Februari 2013 yang sebenarnya adalah Amsani Binti Piin ;

    3.

Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 06-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 453/Pdt.G/2020/PA.JB
Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bin syughra Tergugat (Hendry bin Iting) terhadap Penggugat (Reni Jayanti binti Odyh Piih);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Negara (DIPA Pengadilan Agama Jakarta Barat tahun angaran 2020) yang hingga kini
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama
Register : 10-01-2024 — Putus : 30-01-2024 — Upload : 30-01-2024
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 79/Pdt.G/2024/PA.Rks
Tanggal 30 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 18

  • MENGADILI

    1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Uci Sanusi bin Piih Sapei) terhadap Penggugat (Nita Mulyati binti M.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 01-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1608/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ferry Irawan bin Wadah Piih) terhadap Penggugat (Siti Nuriyah binti Mahpudin Kelmon);
    4. Menetapkan anak bernama Agive Irawan bin Ferry Irawan, tanggal lahir 04 April 2017 berada di bawah hadhanah (pemeliharaan
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 13-01-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 6/G/2020/PTUN.BDG
Tanggal 12 Mei 2020 — Penggugat:
M Ali Amun
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK
199 — 154
  • tanah milik adat Persil 56.DI, Kohir 1737 halmanaH.Helmi Hady awalnya memperoleh tanah dari Amsari Bin Dili dengan alashak Letter C No.885 dan dipertegas dari surat keterangan Kantor IPEDAKabupaten Dt.II Bogor dan Catatan dari Kelurahan yang ada pada girikHelmy Hadi kalau Letter C.885 telah dijual; Sedangkan tanah yang dijadikan obyek sengketa yang diklaim Penggugatdengan Persil 74 DI yang faktanya sudah diterbitkan 2 (dua) sertipikat yaituSertipikat No. 1882 dan Sertipikat No.1884 atas nama Ropi Piih
    Bahwa berdasarkan data warkah di Kantor Tergugat dan Gambar Situasipada Sertipikat, tanah yang diklaim oleh Penggugat persil 74DI berada satuhamparan dengan Persil 56 DI yang sudah diterbitkan Sertipikat Hak MilikNo. 1883/Sawangan Baru, dan faktanya Persil 74 DI yang diklaimPenggugat adalah milik Ropi Piih berdasarkan letter C 102 yang sudahditerbitkan 2 (dua) Sertipikat;c. Dengan demikian tidak terbantahkan berdasarkan uraian diatas bahwaPenggugat salah Obyek dalam mengajukan gugatan; 4.
    No.1883/Sawangan Baru diterbitkan di atas alas hak tersebut, dalil ini adalahdalil yang tidak benar dan keliru, alasannya adalah bahwa riwayat tanahdari sertipikat obyek sengketa adalah bekas tanah milik adat, konversi dariLetter C atau Kohir No. 1337 Persil 56 DI, sedangkan Kohir atau Letter C No.352/885 Persil 74 SI milik Penggugat berdasarkan data yang dimilikiTergugat Il Intervensi tersebut berasal dari pemilik asal Sertipikat Hak MilikNo. 1882 dan No. 1884/Sawangan Baru, atas nama Ropi Bin Piih
    bermaterai cukup dantelah disesuaikan dengan asli atau fotocopynya, yang diberi tanda bukti T1 sampaidengan bukti T17 adalah sebagai berikut;1.Bukti T1Bukti T2Bukti T3Bukti T4Bukti T5Bukti T6Bukti T7Bukti T8Buku Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor : 1883/Sawangan Baru,Kecamatan Sawangan Kota Depok , terbit tanggal 1231979(fotocopy sesuai dengan aslinya) ;Buku Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor :1882/Sawangan Baru,Kecamatan Sawangan Kota Depok terbit tanggal 12 Maret 1979tercatat semula atas nama Ropi Piih
    Ropi Binti Piih dan terakhir beralihatas nama Eny Yuningsih (fotocopy sesuai dengan aslinya) ;Sampul Warkah Permohonan Pendaftaran dan Balik NamaSertipikat Hak Milik atas Tanah Milik Adat yang dimohonkan olehSakuri Yasta (fotocopy sesuai dengan aslinya) ;Akta Jual Beli No.852/12/V III/1978, PPAT Camat Sawangan,antara H. Helmi Hadi sebagai Penjual kepada Sakuri Yastasebagai Pembeli (fotocopy sesuai dengan aslinya) ;Surat Keterangan dan Pernyataan H.
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama
Register : 11-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1260/Pdt.G/2021/PA.Bkl
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3

  • 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Marhadi Bin Piih) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Subaidah Binti Niman) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;

    4.

Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 17-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 3109/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Ikbarurohman bin Piih) terhadap Penggugat (Rimi Sri Dewi binti Miran);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346,000,-( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum Penggelapan
Putus : 29-11-2016 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 674/Pid.B/2016/PN.Jkt.Brt
Tanggal 29 Nopember 2016 — SIDIK TANDIONO SUKANTA
76 — 15
  • Bahwa saksi H.Bunyani sebagai penjual tanah adalah ahli waris dariNasihun bin Piih sebagai pemilik tanah seluas 240 m2 milik saksi H.Bunyani yang terletak di Jalan Arteri Panjang Raya Nomor 8 PosPengumben Kebon Jeruk Jakarta Barat, dengan girik C Nomor 12persil Nomor 1 atas nama Nasihun bin Piih. Bahwa harga tanah tersebut berdasarkan keterangan H. Bunyanitelah dibayar lunas olen Terdakwa pada tanggal 4 Desember 2013.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 03-11-2017 — Putus : 05-01-2018 — Upload : 13-04-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 316/B//2017/PT.TUN.JKT;
Tanggal 5 Januari 2018 — SOPINAH; MAESAH; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR; PT. MITRA SINDO MAKMUR;
77 — 20
  • pengadilan Tata Usaha Negara tingkatpertama baik mengenai eksepsi maupun pokok perkara, dengan alasan dalampertimbangan hukum lengkapnya sebagai berikut:Bahwa seseorang dalam badan hukum perdata untuk dapat menggugatdipersyaratkan *harus mempunyai kepentingan yang dirugikan oleh suatuKeputugan Tata Usaha Negara ( Pasal 53 ayat 1 UndangUndang tentang Pefaditan Tata Usaha Negara).Dalam kasus a quo sesuai dalil gugatan, Para Penggugat/Pembandingmempunyai orang tua yang telah meninggal dunia bernama Piih
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 15-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1534/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • Suprah binti Piih, mengaku sebagai ibu kandung Penggugat,memberikan keterangan dibawah sumpah, bahwa saksi kenal denganTergugat; benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ; merekabelum dikaruniai keturunan ; rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya harmonis, namun sejak lebih 2 tahun yang lalu mereka seringcekcok ; saksi pernah melihat mereka cekcok, Penggugat juga seringPutusan Nomor: /Pdt.G/20 /PA.Tgrs. hal. 4 dari 10 hal.curhat kepada saksi; penyebab perselisihan dan pertengkaran merekakarena