Ditemukan 441 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-01-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0188/Pdt.G/2016/PA.TL
Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat :
Siti Robingatin binti Dukut
Tergugat:
Sodikin bin Pailan
111
  • Bahwa setelahn pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempattinggal dirumah orang tua penggugat selama 2 bulan kemudian pinah rumahhingga sekarang;.
    bin Saijo, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Cakul Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek, setelahdisumpah menurut agama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggadekat penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar bulan 26 September 2014;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tuapenggugat selama 2 bulan kemudian pinah
    Cakul Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek, setelah disumpahmenurut agama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga dekatpenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikahsekitar bulan 26 September 2014;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelahpernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggal dirumahOrang tua penggugat selama 2 bulan kemudian pinah
Register : 28-11-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 719/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 13 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat I : Drs. ASMOJO Bin H. MOH. SIDIK
Terbanding/Tergugat I : KADIN PU PROP.DKI JKT
Terbanding/Tergugat II : H. AZHAR ANANDA ADNAN, Cs
Turut Terbanding/Penggugat II : CHAERUDIN BIN MUHARIM
130343
  • Pinah binti Nyimin, Pr.
    Pinah binti Nyimin, Pr. Emun binti Nyimin,Manat bin Nyimin, Muharim bin Kaisin, Mardjaja bin Hamdah,Asim bin Sohadi dan dikuatkan berdasarkan Putusan PengadilanNegeri Jakarta Timur No. 232/PDT.G/2005/PN.JKT.TIM, tanggal 23Nopember 2006 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap yanginti putusannya sebagai berikut : Menyatakan Pengggugat Intervensi (Hakim Setiandi) danPenggugat Intervensi II (Soehardi Soewandi) telah membayarlunas kepada Tuan Haji Muhammad Sidik bin Nyimin, Pr.
    Pinah binti Nyimin, Pr.Emun binti Nyimin, Manat bin Nyimin, Muharim bin Kaisin,Mardjaja bin Hamdah, Asim bin Sohadi selaku pihakpertama dengan Hakim Setiandi selaku Pihak Kedua.Menyatakan Penggugat Intervensi (Hakim Setiandi) danPenggugat Intervensi Il (Soehardi Soewandi) selaku pemiliktanah sah menurut hukum dengan Sertifikat Hak Milik dibawahini, berdasarkan Pengikatan Jual Beli No. 48, 49, 50, 51, 52,53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, tanggal 28 Mei 1999 yang dibuatdihadapan Diah Anggraini, S.H., Notaris
    Pinah binti Nyimin, Pr.Emun binti Nyimin, Manat bin Nyimin, Muharim bin Kaisin,Mardjaja bin Hamdah, Asim bin Sohadi.b. Sertifikat Hak Milik No.01212/Ujung Menteng, tanggal 25Juli 2003, seluas 3.017 M2 sesuai dengan Surat Ukur No.15/2003, tanggal 16 Juli 2003 atas nama Tuan HajiMuhammad Sidik bin Nyimin, Pr. Pinah binti Nyimin, Pr.Emun binti Nyimin, Manat bin Nyimin, Muharim bin Kaisin,Mardjaja bin Hamdah, Asim bin Sohadi.c.
    Pinah binti Nyimin, Pr.Hal 21 Putusan No. 719/PDT/2019/PT.DKI10.Emun binti Nyimin, Manat bin Nyimin, Muharim bin Kaisin,Mardjaja bin Hamdah, Asim bin Sohadi.d. Sertifikat Hak Milik No. 01214/Ujung Menteng, tanggal 25Juli 2003, seluas 4.533 M2 sesuai dengan Surat Ukur No.14/2003, tanggal 16 Juli 2003 atas nama Tuan HajiMuhammad Sidik bin Nyimin, Pr. Pinah binti Nyimin, Pr.Emun binti Nyimin, Manat bin Nyimin, Muharim bin Kaisin,Mardjaja bin Hamdah, Asim bin Sohadi.
Register : 18-07-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0471/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 27 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
157
  • di Fait Sunga Wiki mf RTO ie :, ,pai satin telah pinah tempat tinggal lebih kurang 4 Tahun Bulan.selarna keperg an fersebut, Tergugal tidak parmah kembali untuk = Bawa Tere neninggaik anf ies cn Te oe yy1 pa nga uget secara in peron tle hadeS mene wn tn oaa oe ee enpshareshinpete otadan panel 131 Kompiinai Hukum inlam Sara Paraturan j ii man i:i. i err a 1 Tahun ae, rani i esrea lic lig i foe th a ahs = eaiaRlanagghemaiagac tea di dasa fi = 2 =e onan akal ieniubang, tation deal gogatan Peano yang
Register : 03-01-2014 — Putus : 10-01-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 6/Pdt.P/2014/PA.WSP
Tanggal 10 Januari 2014 — PEMOHON
124
  • PENETAPANNomor 6/Pdt.P/2014/PA.WSPZN 2oSio rol IlgxSilsTerjemahnya: Dan kawinkanlah orangorang yang sedirian diantara kamu,dan orangorang yang layak (berkawin) dari hambahambasahayamu yang lelaki dan hambahamba sahayamu yangperempuan.Begitu pula hadist Nabi yang diriwayatkan oleh Imam Turmizi, sebagaiberikut:artinya: Kalau datang kepadamu lakilaki yang akhlak dan agamanya kamusenangi, maka nikahkanlah ta, jika kamu tidak melakukannya niscayaakan terjadi pinah dan kerusakan yang besar;Menimbang, bahwa
Register : 11-07-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 928/Pdt.G/2017/PA.Kjn
Tanggal 18 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Ketandan Rt.011 Rw.003 DesaWiradesa, Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan selama 3(tiga) tahun 6 (enam) bulan dan kemudian pinah hidup bersama dirumah saudara Tergugat di Dukuh Kliwon Rt.003 Rw.005 Desa PaniisKecamatan Pasawahan Kabupaten Kuningan selama 3 (tiga) bulan ;4.
    tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan gugatannya dapat diputus dengan verstek,sebagaimana dimaksud pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa dalil tetap yang dikemukakan dalam gugatanPenggugat, yaitu bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah padatanggal 28 Februari 2013 lalu hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Ketandan Rt. 011 Rw. 003 Desa Wiradesa,Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan selama 3 (tiga) tahun, 6(enam) bulan dan kemudian pinah
    isinya, dengan demikian merekatelah memenuhi syarat material sesuai pasal 171, 172 HIR serta merekamemenuhi ketentuan syarat batas minimal saksi, sehingga saksisaksiyang dikemukakan Penggugat dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi yang mengetahulpernikahan Penggugat dan Tergugat, mereka pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Ketandan Rt.011 Rw.003 DesaWiradesa, Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan selama 3 (tiga)tahun , 6 (enam) bulan dan kemudian pinah
Register : 05-02-2016 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 32/PDT.SUS.PHI/2015/PN.BDG
Tanggal 19 Nopember 2015 — YEYEN ; INDAWATI; AGUS HIDAYAT; YANAH; ROSIH, DKK LAWAN ; PT. WUJUD NAWANG WULAN;
8821
  • PINAH 2994 SEWING 21022011 Rp. 2.496.3949. IMARYAN IH 2160 SEWING 17032011 Rp. 2.496.394"0 ROMANAH 3599 SEWING 28032011 Rp. 2.496.394"T MUHAMAD 9441 SEWING 1801 2011 Rp. 2.042.040"2 IWAN 9481 SEWING 0101 2011 Rp. 2.042.040'S MUNARSH 3554 SEWING 01102011 Rp. 2.496.394"4 HAMINDAH 2117 SEWING 20042011 Rp. 2.496.394'SIDEDEDIANA (2394. SEWING 21032011 Rp. 2.496.394"8 IMARYATI 2214 SEWING 21032011 Rp. 2.496.394"7 MARLENA 2279 RING/TALI 21032011 Rp. 2.496.39418 2475 TRIMSTORE 01052011 Rp. 2.496.394.
    Rp2,925,000 Rp 11,700,000 Rp 39,160,33416 HIDAYAT FEBRU AR 2014s/d APRIL 2015 11 Rp2,496,394 Rp 27,460,334 4 Rp2,925,000 Rp 11,700,000 Rp 39,160,33417 SABIN FIRDAUS FEBRUARI 2014s/d APRIL 2015 11 Rp 2,496,394 Rp 27 460.334 4 Rp 2,925,000 RP 11,700,000 RP. 39,160,33418 DARYATI FEBRUARI 2014s/d APRIL2015 11 Rp2,496,394 RP. 4 Rp2,925,000 RP 11,700,000 RP. 11,700,000Maret 2014 sampai dengan April 2015INO INAMA IUPAH TIDAK DIBAYARKAN SEJAK/UPAH TERAKHIAL MLAH UPAR TABUN 201 LUMLAH LOTALIBULAN IT AHUN 2014Is PINAH
    Tahun Rp 2.042.040 Rp 14.090.076 5 Rp 486.200 Rp 14.576.2762 IN DAW ATI 3 Tahun Rp 2.042.040 RP 14.090.076 5 RP 486.200 Rp 14.576.2763 AGUS HIDAYAT 3 Tahun Rp 2.042.040 Rp 14.090.076 5 Rp 486.200 Rp 14.576.2764 YANAH 3 Tahun Rp 2.496.394 Rp = 17.225.119 5 Rp 594.380 Rp 17.819.4985 ROSIN 3 Tahun Rp 2.496.394 RP = 17.225.119 5 Rp 594.380 Rp 17.819.4986 SAPNAH 3 Tahun Rp 2.496.394 Rp = 17.225.119 5 Rp 594.380 Rp 17.819.4987 Sm ASIAN 3 Tahun Rp 2.496.394 Rp = 17.225.119 5 Rp 594.380 RP. 17.819.4988 PINAH
    Wujud Nawangwulan dengan Siti Asiahtanggal 29 April 2013;10.Bukti : Rincian Saldo Jaminan Hari Tua Tahun 2011 nama tenagakerja Pinah KPJ/Kep Awal : 110134041774 /02 2011 NamaPerusahaan: PT. Wujud Nawangwulan dikeluarkan oleh PT.Jamsostek Kantor Cabang : K14 Cikarang.11. Bukti : Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) antara PT.Wujud Nawangwulan dengan Pinah tanggal 22 April 201312.
Register : 21-03-2007 — Putus : 04-06-2007 — Upload : 10-11-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 452/Pdt.G/2007/PA.Bjn
Tanggal 4 Juni 2007 — PENGGUGAT TERGUGAT
72
  • masing masing bernamaSAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro , dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga penggugat serta saksi tahuPenggugat hendak bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikahpadattanggal tahun 1991, kemudian setelah nikahPenggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat 2. tahun, lalu) pinah
    sanggup lagi merukunkan ;SAKSI 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro , dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga penggugat serta saksi tahuPenggugat hendak bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikahpadattanggal tahun 1991, kemudian ~ setelah nikahPenggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat 2. tahun, lalu) pinah
Register : 10-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 835/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Saksi:Pe mur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman ji i iGE dibawah sumpahnya memberikan keterangansebaqal berikut : Bahwa saksi adalah bapak kandung Penggugat ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugatpada bulan September 2015 dan saksi sendiri yang bertindaksebagai wali nikah ; Bahwa setelah menikah Pengggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah saksi kemudian pinah dirumah kontrakan sampaikeduanya
    Nomor 835IPdt.GI2018IPA.Plg. hal. 5' dari 9 hal.Bahwa setelah menikah Pengggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah saksi kemudian pinah dirumah kontrakan sampaikeduanya berpisah;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai nanak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak berjalanhormonis kerena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselihan tersebut karena Tergugat menuduhPenggugat berselingkuh dan juga Tergugat suka berkata kasaryang menyakitkan hati
Register : 29-04-2024 — Putus : 14-05-2024 — Upload : 14-05-2024
Putusan PA CILACAP Nomor 1908/Pdt.G/2024/PA.Clp
Tanggal 14 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
42
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Azmil Nurochman bin Sarno As) terhadap Penggugat (Pinah binti Denan);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 575.000,00 (limaratus tujuh puluh limaribu rupiah).

Putus : 12-11-2007 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 90/PID.B/2007/PN.PRA
Tanggal 12 Nopember 2007 — - Lalu Mazini Ramli alias Lalu Janot
6838
  • atas tanah itu, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Al feet bahwa pada tanggal 27 Desember 1982, sekretaris p t guruyang bernama Lalu Wijaya (almarhum) membeli unahighes(almarhumah) seluas 1.960 Ha seharga Rp. 3.262.000, (tiga juta dua ratus enampuluh dua ribu rupiah) yang terletak di Orong Bintung dan Pandan, dusunKetapang, desa Penujak, kecamatan Praya Barat, kabupaten Lombok Tengah,dengan batasbatas : sebelah utara sawah Mamigq Suyat, sebelah timur saluran,sebelah selatan sawah Pinah
    pembayarangadai sawah sebesar Rp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah), tertanggal 20 Agustus 2006 ;Menimbang, bahwa dalam persidangan ini telah pula didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Rahwa.. fefe, Bahwa terdakwa mulai mengambil tanah dari Amaq PedeitagEterletak di Urong Paok, Desa Penujak seluas 2 Ha 41 ate Ss jak afin a 4 yangi, Ae 3 mempunyai batasbatas sebagai berikut : sebelah utara : sawah, Mati pSuvasyacbelah timur : Parut, sebelah selatan : sawah Mamiq Pinah
    Manan,Haji Munir dan Haji Juaini, yang memberikan jawaban silahkan saja dikerjakan ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, keterangan terdakwa dan barang buktiyang ditunjukan dalam persidangan, maka didapatkan faktafakta hukum sebagai berikut := Bahwa benar terdakwa mulai menguasai tanah yang terletak di Orong Paok, DesaPenujak seluas 2 Ha 41 are sejak tahun 2001 yang mempunyai batasbatas sebagaiberikut : sebelah utara : sawah Mamiq Suyat, sebelah timur : Parut, sebelah selatan :sawah Mamiq Pinah
Register : 02-06-2022 — Putus : 12-07-2022 — Upload : 12-07-2022
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 669/Pdt.G/2022/PA.Bjm
Tanggal 12 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2011
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad Fuddin bin Ardiansyah) terhadap Penggugat (Pinah binti Asnawi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 17-11-2017 — Putus : 15-12-2017 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 794/Pdt.P/2017/PA.Tgrs
Tanggal 15 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
87
  • 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamin bin Sarmani) dengan Pemohon II (Pinah binti Saem) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Mei 2000. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kresek;

    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kresek untuk dicatatkan dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakan

    Tangerang,sebagai Pemohon ;Pinah, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.Rancawiru RT. 007/004, Ds. Kemuning Kec. KresekKab.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hamin binSarmani) dengan Pemohon II (Pinah binti Saem) yang dilaksanakan padatanggal 4 Mei 2000. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kresek;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kresekuntuk dicatatkan dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telahdisediakan untuk itu;4.
Register : 09-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1039/Pdt.P/2018/PA.Tgrs
Tanggal 4 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
54
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nasan bin Sarbini ) dengan Pemohon II (Pinah binti Johar) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Nopember 1992 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serpong Kota Tangerang

    Jombang RT.001/ RW. 003 Kelurahan Lengkong Gudang Timur KecamatanSerpong, Kota Tangerang Selatan, sebagai Pemohon ;Pinah binti Johar, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nasan bin Sarbini )dengan Pemohon II (Pinah binti Johar) yang dilaksanakan pada tanggal29 Nopember 1992 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SerpongKota Tangerang Selatan;2: Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmendaftarkan pengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Serpong Kota Tangerang Selatan untukdicatatkan dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakanuntuk itu;4.
Register : 11-06-2019 — Putus : 12-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1969/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Tanggal 12 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40
  • No 1969/Pdt.G/2019/PA.Bbsmenikah tahun 2017;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orang tuapenggugat selama 1 bulan kemudian pinah dirumah orang tuaTergugat selama 1 tahun 3 bulan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi sejakbulan Mei 2018 karena masalah ekonomi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan September 2018 dan Penggugat yang pergimeninggalkan Tergugat sampai sekarang selama 9
    bulan;Bahwa;Bahwa Tidak, sudah cukup;XXXXXXXX, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di XXXXXX, Kabupaten Brebes :Bahwa Ya, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi Saudara sepupu Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah tahun 2017;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orang tuapenggugat selama 1 bulan kemudian pinah dirumah orang tuaTergugat selama 1 tahun 3 bulan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai
Register : 28-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2457/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 11 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
131
  • Pinah binti Abdullah ( sebagai isteri );

    2.2. Djulaikah binti Wujud alias Wujut ( sebagai anak kandung );

    3. Menatapkan ahli waris dari almarhumah Pinah binti Abdullah yang meninggal dunia pada tanggal 28 September 2005 adalah:

    - Djulaikah binti Wujud alias Wujut ( sebagai anak kandung );

    4.

Register : 19-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 13-01-2021
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 273/Pdt.P/2020/MS.Bkj
Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
207
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I Sawaludin bin Sahbudin dengan Pemohon II Siti Pinah binti Sapna yang dilangsungkan pada tanggal 25 Januari 1994, di Kampung Gumpang, Kecamatan Putri Betung, Kabupaten Gayo Lues;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp286.000,00 (Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
Register : 27-04-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 838/Pdt.G/2016/PA.Ba
Tanggal 15 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
181
  • 2015yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Merosari Kecamatan PurwonegoroKabupaten Banjarnegara (Bukti P.3);Bahwa, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagaiberikut :1.Identitas Saksi 1, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai Paman Pemohon; Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohonhidupbersama di rumah orang tua Termohon (Cilacap) selama kurang lebih 2tahun dan kemudian pinah
    Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai tetangga Pemohon; Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohonhidupbersama di rumah orang tua Termohon (Cilacap) selama kurang lebih 2tahun dan kemudian pinah dirumah bersama sampai akhir tahun 2013dan dari perkawinannya sudah dikaruniai 2 orang anak yang bernama :1. NAMA ANAK 1, Umur 22 tahun, dan 2. NAMA ANAK 2, Umur 16tahun, yang sekarang ikut Pemohon.
Register : 20-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 0680/Pdt.G/2020/PA.PML
Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
50
    1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Sujarwo bin Sumarno) terhadap Pengugat (Pinah binti Parno);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 24-07-2023 — Putus : 07-08-2023 — Upload : 15-08-2023
Putusan PA SUMBER Nomor 4390/Pdt.G/2023/PA.Sbr
Tanggal 7 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
810
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHAMAD FAJAR UTAMO BIN SUPRIYONO) terhadap Penggugat (ASIPAH BINTI PINAH);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 640000,00 ( enam ratus empat puluh ribu rupiah);

Register : 11-11-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2619/Pdt.G/2014/PA.Mr.
Tanggal 22 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
40
  • dipersidangan danmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :1.SAKSI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Wonoayu RT. 05 RW. 02 Kecamatan Wonoayu KabupatenSidoarjo, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak Kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan tergugat adalah suami istri sah yang telah menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah nikah tinggal bersama dirumahorang tua Tergugat, kemudian pinah
    SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pamong Desa Wonoayu,tempat kediaman di Dusun Keben RT. 05 RW. 02 Desa Wonoayu KecamatanWonoayu Kabupaten Sidoarjo, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan tergugat adalah suami istri sah yang telah menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah nikah tinggal bersama dirumahorang tua Tergugat, kemudian pinah kerumah kontrakan di Prajuritkulon KotaMojokerto
    SAKSI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Prajuritkulon RT. 03 RW. 01 Kecamatan Prajuritkulon KotaMojokerto, memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbibik Tergugat;e Bahwa Penggugat dan tergugat adalah suami istri sah yang telah menikah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah nikah tinggal bersama dirumahorang tua Tergugat, kemudian pinah kerumah kontrakan di Prajuritkulon KotaMojokerto, sudah