Ditemukan 52 data
Pembanding/Penggugat I : DOLLAHI BIN SOLLE alias DG. BADOLLAHI Diwakili Oleh : MASIA BINTI SOLLE
Pembanding/Penggugat II : MAJIDA BINTI SOLLE alias MAJIDA Diwakili Oleh : MASIA BINTI SOLLE
Terbanding/Tergugat VII : KEPALA KANTOR BADAN PERTAHANAN NASIONAL (BPN) KOTA MAKASSAR
Terbanding/Tergugat V : JUNAIDI BIN RAHMAN
Terbanding/Tergugat III : SETIA RAHMAN
Terbanding/Tergugat I : H. JAMALUDDIN
Terbanding/Tergugat VIII : NOTARIS/PPAT FIBER RICHARDO PINONTOAN,SH.Mkn
Terbanding/Tergugat VI : ZAINAL BIN RAHMAN
Terbanding/Tergugat IV : ANTO BIN RAHMAN
Terbanding/Tergugat II : SALAM AZIS
65 — 30
jawa dan sekitarnya)..dst, bahkan jika kita membaca secara keseluruhan pertimbangan hukumyang termuat dalam halaman 67 s/d 71 sangat nyata bahwa Yudex Factie telahmelakukan suatu kekacauan hukum yang selanjutnya dengan sengaja tidakmenghubungkan satu bukti dengan bukti lainnya (bukti P.2,P.3.P.4.P.8.P.9)sebagai suatu bahagian fakta hukum penguasaan maupun pemilikan parapenggugat (ahliwaris sole Bin Konteng) terhadap objek sengketa;Alasan hukum:Perlu kami meluruskan bukti P. 1 yang seolaholah di plintir
1.I Komang Ugra Jagawirata, S.H.
2.NI LUH SRI EKA PARIARSINI, SH
3.Siti Roza Amelita, SH
Terdakwa:
PUTU IKA AGUSTINA
74 — 27
- 1 (satu) lembar Formulir Aplikasi Pegadaian KCA No. 00822170 pembelian 1(satu) kalung plintir + liontin swastika mata glos.
- 1 (satu) lembar Nota toko perhiasan Chirag Jewellers India pembelian 1(satu) Ringer Ring tanggal 16 Mei 2011.
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna Merah Hitam tahun 2020, Nopol: DK 4092 GBA, Noka: MH1JM3136LK407715, Nosin : JM31E-3403116, An. NI KETUT RATIP Alamat Br. Mandul, Kel. Luwus, Baturiti, Tabanan.
77 — 9
Yang dikeluarkan oleh Kepala Kejaksaan NegeriPurwokerto Jawa Tengah tertanggal 12 Mei 2015.Uraiannya Kasusnya sangatlah diplintir plintir, agar supaya Hakim yangmenangani Kasus tersebut dibuatnya bingung ,dikarenakan Surat PerintahPenahanannya ticlak memenuhi syarat Formal sebagaimana Ditentukandalam Pasal 21 ayat 1 KUHAP yaitu Penahanan tidak didasari Buktipermulaan yang cukup untuk menduga Pemohon telah melakukan TinclakPidana yang disangkakan.Hal 12 dari 4 halaman Putusan Nomor 61/Pdt.G/2016/PN
40 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
perundingan bipatrit terhadap masalah tersebut tidakmembuahkan hasil, maka para Penggugatpun membawapermasalahan PKWT yang telah berakhir dimaksud kepada DinasTenaga Kerja, Kota Tangerang, untuk diperantarai (mediasi).Sehingga dikeluarkanlah Nota Anjuran No. 567.2/2650 Disnaker/2008, tertanggal 7 Mei 2008, oleh Mediator yang sama sekali tidakmenyebut tentang adanya perselisihan hak antara kedua belah pihak.lronisnya, Nota Anjuran dimaksud kemudian dijadikan dasar gugatanoleh para Penggugat, dengan di "plintir
98 — 35
Bahwa setelah itu Terdakwa melihat Saksi2 mengayunkan parangnya ke arah TerdakwaII ,kemudian Terdakwa mendekatinya Saksi2 dari arah belakang, dan selanjutnya Terdakwa memegangpergelangan tangan sambil Terdakwa plintir sehingga terjadi perebutan parang antara Terdakwadengan Saksi2, selanjutnya Terdakwa II langsung menendang dada Saksi2 yang menganai bagianrusuk sebelah kanan dengan menggunakan kaki kanan sehingga parang Saksi 2 terlepas dan terjatuhdan Saksi2 jatuh terduduk selanjutnya Terdakwa mengambil
Pembanding/Tergugat II : I PLINTIR
Pembanding/Tergugat III : I Made Widja
Pembanding/Tergugat IV : I Nyoman Giri
Pembanding/Tergugat V : Ni Wayan Samprig
Pembanding/Tergugat VI : I Ketut Gara
Pembanding/Tergugat VII : I Wayan Tantra
Pembanding/Tergugat XIV : Tan Sucipto Herlambang
Terbanding/Penggugat I : Ni Made Bokor
Terbanding/Penggugat II : I Wayan Sudara
Turut Terbanding/Tergugat VIII : I Wayan Rangkep
Turut Terbanding/Tergugat
88 — 4
Pembanding/Tergugat I : Ni Gumbleng
Pembanding/Tergugat II : I PLINTIR
Pembanding/Tergugat III : I Made Widja
Pembanding/Tergugat IV : I Nyoman Giri
Pembanding/Tergugat V : Ni Wayan Samprig
Pembanding/Tergugat VI : I Ketut Gara
Pembanding/Tergugat VII : I Wayan Tantra
Pembanding/Tergugat XIV : Tan Sucipto Herlambang
Terbanding/Penggugat I : Ni Made Bokor
Terbanding/Penggugat II : I Wayan Sudara
Turut Terbanding/Tergugat VIII : I Wayan Rangkep
Turut Terbanding/Tergugat
123 — 54
MalukuDivers serta pemilik tanah dan bangunan.Bahwa agar menjadi jelas, TERGUGAT akan ambil beberapa dalil dari positaPENGGUGAT yang dengan sengaja telah di plintir oleh PENGGUGATsehingga tidak sesuai dengan fakta yang ada.33.Bahwa salah satu contoh bentuk PENGGUGAT telah memberikan ceritakeliru dalam positanya adalah ketika PENGGUGAT mendalilkan dalamgugatannya halaman 2 dan 3 dimana usaha diving (selam) dan PT.MALUKU DIVERS (PENGGUGAT in casu) merupakan hasil usaha sejaktahun 2002 bersamasama antara
BARRY SUGIARTO, SH
Terdakwa:
Suratman
42 — 18
kedepan dan saksi melihat di depan saksiada mobil Toyota Inova sehingga bagian depan dari Mobil yang saksikemudikan bersentuhan dengan mobil Inova selanjutnya mobil inovaHalaman 20 dari 80 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2021/PN.Simterdorong ke kanan sedangkan saksi di dorong dan terbawa oleh Mobil truk,pada saat itu saksi mencoba putar setir ke kanan dengan tujuan untukmenghindar dan agar terlepas dari Mobil namun Mobil yang saksi kemudikantiba tiba terhalang sesuatu kemudian posisi mobil seperti di plintir
147 — 59
Bahwa Kapten inf purn Suwarno (Alm) dibawa ke rumahsakit Gatot Subroto dan akibat penganiayaan tersebut di ketahui 36.Ususnya robek 2 cm dan menjalani operasi dan berdasarkanketerangan Dokter mengatakan itu akibat dari pukulan plintir.11.
197 — 729
Gatot Subroto Jakarta yaitu ususnya robek2 (dua) cm dan menjalani operasi serta berdasarkan keteranganDokter akibat dari pukulan plintir.9. Bahwa setelah Saksi diperlihatkan video kejadian, Saksi barumengetahui namanama anggota TNI AU yang memukuli KaptenInf (Purn) Suwarno (Alm) dan Saksi2 (Pelda Heri Wibowo) yaituada nama Bambang Tri (Terdakwa1), Indarjito (Terdakwa3),Mujiman (Terdakwa4) dan berinisial D yang berpakaian lorengHal. 38 dari 81 Hal.
448 — 248
Jkt.Sel.Bahwa saksimelihat sendiri postingan dan setelah 21 (dua puluh satu ) jampostingan itu muncul, saksi kaget karena saksi lihat yang share sangatbanyak dan yang melihatnya juga ribuan serta komentarnya juga banyak.Maka dari itu Komentar saksiyang pertama adalah video ini jangan di plintir ;Bahwa saksi bukan sebagai pelapor ;2.
ADHITYA YUANA, SH
Terdakwa:
5.JANNATUL KIPTIYAH alias KIKI
6.SUGIANTO
153 — 30
- 1 (satu) kantong emas DUA GELANG PLINTIR PALEOBIH DTM22K B:34.79/34.00GRAM dengan Surat Bukti Gadai Emas (SBGE) Bank Syariah Mandiri an. SUGIANTO No. LD1811600287 tanggal 26 April 2018.
- 1 (satu) kantong emas DUA GELANG LILIT DTM21K B:35.53/35.00 GRAM dengan Surat Bukti Gadai Emas (SBGE) Bank Syariah Mandiri an. SUGIANTO No. LD1812757702 tanggal 7 Mei 2018.