Nama : ZAENUDINTempat/Tgl.Lahir : Purworejo, 05 September 1971Jenis Kelamin : LakilakiTempat tinggal : Pogung Juru Tengah Rt.001 Rw.004,Bayan, Purworejo.Pekerjaan : WiraswastaSelanjutnya disebut sebagal......................6.4624+. TERGUGAT I;2.

Nama : TUSIYATITempat/Tgl.Lahir : Purworejo, 20 Agustus 1978Jenis Kelamin : PerempuanTempat tinggal : Pogung Juru Tengah Rt.001 Rw.004,Bayan, Purworejo,Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 12/Pat.G.S/2018/PN PwrPekerjaan : WiraswastaSelanjutnya disebut Sebagal.........................622+.TERGUGAT I;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir Kuasanya, sedangkan Para Tergugat hadir In Persoon dipersidangan;Menimbang, bahwa Hakim telah mengupayakan perdamaian diantarapara

PENETAPANNomor 302/Pdt.P/2021/PN SmnDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan memutus perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telan memberikan penetapan dalamPermohonan:Yoana Francisca Namei Pantiasih, Tempat/tanggal lahir: Yogyakarta, 6 Mel1968, Agama Katholik, Jenis Kelamin Perempuan, KewarganegaraanIndonesia, Status Menikah, Pendidikan D3, Pekerjaan Karyawan Swasta,Alamat: Pogung Dalangan RT.012/RW.050, Desa Sinduadi, KecamatanMiati, Kabupaten

Bahwa pada tanggal 27 April 1998 Pemohon melangsungkan pernikahandengan seorang lakilaki yang bernama:MARSELINUS SAMPO, tempat, tanggal lahir Lempe Flores, 28 Februari1972, Agama Katholik, Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan S1,Golongan Darah O, Tempat Kediaman Pogung Dalangan RT. 012/RW. 050,Desa Sinduadi, Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman;yang dilangsungkan dihadapan pemuka agama Katholik yang kemudian atasperkawinan tersebut telah dicatatkan di Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten

Bahwa bahwa atas pernikahan tersebut telah dikaruniai anak yang bernama;PETRUS FREDERICUS OCTODIORA, lakilaki, lahir di Sleman pada tanggal11 Oktober 2002/Umur 18 tahun, Agama Katholik, Pendidikan SMK, GolonganHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 339/Padt.P/2021/PN SmnDarah A, Tempat Kediaman Pogung Dalangan RT. 012/RW. 050, DesaSinduadi, Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman;Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anak Pemohon tersebutdengan calon isteri anak Pemohon yang bernama :IBTISAMAH REZA

Cilodong, Kota Depok Jawa Barat atau Pogung Baru BlokF No.63, Sinduadi, Mlati, Sleman ;7. Agama = YSTEMS eee rete treater8. Pekerjaan >Terdakwa ditangkap pada tanggal 02 September 2015 ; Terhadap Terdakwa tersebut telah dilakukan penahanan rutan oleh : 1. Penyidik sejak tanggal 03 September 2015 sampai dengantanggal 22 September 2015 ;2.

terdakwa, saksi korban Adityo Rimbo Galih Samudromengalami kerugian yang ditaksir seluruhnya senilai Rp.9.400.000,(Sembilan juta empat ratus ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamP@S@l G02 KUHP,2nnnnmmnn enn ner nnn nnn nnn nnn RTAtauKedua :Bahwa JOVAN DONOVAN KALIGIS Alias LUKMAN NUL HAKIM BinROYKE KALIGIS. pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2015 sekira pukul 17.00wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2015 atau ditahun 2015, bertempat di Pogung

ADITYO RIMBO GALIH SAMUDRO : e bahwa saksi telah meminjamkan Mobil Honda Jazz Warna Abuabu metalik No.Pol.AD9449GS kepada terdakwa pada hariSenin tanggal 31 Agustus 2015 sekitar pukul.17.00 wibbertempat di Pogung Baru Blok.F No.63, Sinduadi Mlati, Sleman ;bahwa saat itu terdakwa datang ke Kost saksi Adtyo untukmeminjam Mobil Honda Jazz No.Pol.AD9449GS dengan alasanpinjam sebentar hanya dipakai kurang lebih 3 Jam, untukmenjemput keluarganya di Bandara ;bahwa didalam Mobil Honda Jazz milik saksi tersebut

sisa uang milik korban sejumlah Rp.1.250.000,(satu. juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan dari saksisaksi tersebut terdakwamembenarkannya ; 2 one nnn none nnn nnn nn nnn en nn nnn nnn een enn n nnnMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : e bahwa pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2015 sekira pukul17.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanAgustus 2015 atau di tahun 2015, bertempat di Pogung

terungkap di persidangan yaitu bahwa terdakwa telahmeminjam mobil Honda Jazz Warna Abuabu metalik No.Pol.AD9449GSkepada saksi Adityo Rimbo Galih Samudro sebagai pemiliknya, dengan alasanuntuk keperluan keluarga selama 3 (tiga) jam dan apabila sudah selesai akansegera dikembalikan ; ne nnn nnn nen nn nnn nnn rnc nnnnnnsMenimbang, bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 31Agustus 2015 sekira pukul 17.00 wib, bertempat di tempat kost saksi AdityoRimbo Galih Samudro yang beralamat di Pogung

Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Trucuk Kabupaten Klaten, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Kuasa Hukum,Advokad, alamat di Kecamatan Klaten Selatan kabupatenKlaten , berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15Oktober 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Klaten tanggal 15 Oktober 2014, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Swasta, tempatkediaman di Brengkungan Desa Pogung

PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Oktober 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor:1654/Pdt.G/2014/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut :Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten, tanggal 8 Agustus 2008, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 463/15/VIII/2008.Bahwa, sejak menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Dukuh Brengkungan, Desa Pogung

SALINANPUTUSANNomor:1205/Pdt.G/2016/PA.KItZa N=P %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Brengkungan RT.014 RW. 006 Desa Pogung,Kecamatan Cawas, Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan

dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa Foto copy Kutipan Akta NikahNomor 283/16/VII/1994 tanggal 16 Juli 1994 (tertanda P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No. 1205/Padt.G/2016/PA. kIt1.Saksi Pertama : Harjo Suwito bin Marto Suwito, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat di Brengkungan, Pogung

tua Tergugat selama kurang lebih 22 tahunrumahtangga mereka semula harmonis, namun sekarang sudah tidakharmonis ; Bahwa sejak bulan Juli 2015 Penggugat dan Tergugat terjadi pisahtempat kediaman sampai sekarang, namun penyebab pisah saksi tidaktahu ;Bahwa selama pisah, Tergugat telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat ;2.Saksi Kedua : Giyanto bin Harjo Suwito, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, alamat di Brengkungan, Pogung

(Dhomblo) yang di profil tersebut terdapat gambar (dipasang gambar)obat Psikotropika kemudian terdakwa berteman dengan alamat facebookyang bernama BOTI (Dhomblo), setelah itu terdakwa inbox dan memintanomor WA dan telah diberi nomor WA 0895678199222 untuk selanjutnyaterdakwa menanyakan bohong atau tidak lalu dijawab tidak bohong kemudian diberi alamat pengambilan barang berupa Psikotropika jenisAprazolam yang ditaruh di atas jembatan Pogung Baru.Bermula dari informasi yang diperoleh Direktorat Narkoba

Dhomblo yang di profil tersebut terdapatgambar obat Psikotropika kemudian terdakwa berteman denganalamat Face Book yang bernama Boti;Bahwa selanjutnya terdakwa menginbox lalu minta nomor WA dandiberi dengan nomor 0895678199222 dan dan setelah mendapatnomor WA tersebut selanjutnya terdakwa bertanya bohong atau tidakdan di jawab tidak kemudian pertama kalinya terdakwa dikasih alamatpengambilan barang Psikotropika jenis Alprazolam yang ditaruh di atasjembatan Pogung Baru yang di simpan di dalam bungkus

profil tersebut terdapatgambar obat Psikotropika kemudian terdakwa berteman denganalamat Face Book yang bernama Boti; Bahwa selanjutnya terdakwa menginbox lalu minta nomor WA dandiberi dengan nomor 0895678199222 dan dan setelah mendapatnomor WA tersebut selanjutnya terdakwa bertanya bohong atau tidakdan di jawab tidak kemudian pertama kalinya terdakwa dikasih alamatHal 6 dari 17 hal.Put.Pid.No.513/Pid.Sus/2018/PN Slmn.pengambilan barang Psikotropika jenis Alprazolam yang ditaruh di atasjembatan Pogung

Dhomblo yang di profiltersebut terdapat gambar obat Psikotropika kemudian terdakwaberteman dengan alamat Face Book yang bernama Boti;Bahwa selanjutnya terdakwa menginbox lalu minta nomor WA dandiberi dengan nomor 0895678199222 dan dan setelah mendapatnomor WA tersebut selanjutnya terdakwa bertanya bohong atau tidakdan di jawab tidak kemudian pertama kalinya terdakwa dikasih alamatpengambilan barang Psikotropika jenis Alprazolam yang ditaruh di atasjembatan Pogung Baru yang di simpan di dalam bungkus

RANGGOAINI JAHJA, keduanya suami istri bertempattinggal di Pogung Baru F15 Rt.15/Rw.52, Desa SinduadiMlati, Kabupaten Sleman DIY;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaPembanding;Lawan1. PT. BPR RESTU ARTHA MAKMUR, berkedudukan diJalan Majapahit 129 B Lt.2 Semarang, dalam hal inidikuasakan kepada FX. Sujadi, S.H.M.H., Advokat,berkantor di Jalan Zebra Tengah 24 Semarang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Januari2015;2.

Nomor 3007 K/Pdt/2015atasnya tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 2172 luas 721 m, atasnama Hendro Rahtomo (Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi),yang terletak di Jalan Pogung Baru FR15 015/ RW 52, Sinduadi MlatiSleman DI yogyakarta; dan para Tergugat Rekonvensi sampai jangka waktuyang telah disepakati dengan Tergugat Konvensi tidak dapat melunasiKreditnya;.

Bahwa Penggugat II Rekonvensi (Tergugat II Konvensi) merasa dirugikanoleh para Tergugat Rekonvensi (para Penggugat Konvensi) karenaPenggugat Il Rekonvensi belum menerima atau menguasai tanah rumahmilik para Tergugat Rekonvensi yang telah dibeli oleh Penggugat IlRekonvensi yaitu tanah rumah yang beralamat di Pogung Baru F15Rt.15/Rw.52, hingga gugatan ini diajukan di Pengadilan Negeri Semarang..

Menghukum, menyerahkan tanah rumah yang terletak di Pogung Baru F15Rt.15/Rw.52 kepada Tergugat II Konvensi/Penggugat II Rekonvensi;4. Menghukum para Tergugat Rekonvensi untuk membayar kerugian yangdialami Penggugat Rekonvensi sebesar Rp350.625.000,00 (tiga ratus limapuluh juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);5. Menyatakan putusan dilaksanakan terlebih dahulu (u/tvoerbaar bij vooraad)walaupun ada banding, kasasi;6.

dengan batasbatassebagaimana termuat dalam SHM Nomor 2172/terletak di Pogung Baru F15Rt.15/Rw.52, Sinduadi, Sleman, Yogyakarta kepada pembeli MaylinawatiSoegiarto dalam keadaan baik dan kosong, jika perlu. denganbantuan alat negara ;4. Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiapharinya, sejak putusan ini menjadi tetap sampai dengan dilaksanakannyaputusan ini oleh Para Tergugat;5.

PENETAPANNomor : 278/Pdt.P/2018/PN.Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam permohonan:Nama : Albertus Ndaru Ratri Putra PamungkasTempat, Tanggal Lahir : Yogyakarta, 27 Maret 1987Agama : KatholikJenis Kelamin : LakiLakiWarga Negara : IndonesiaStatus Kawin : KawinPendidikan : Sarjana (S1)Pekerjaan : Karyawan SwastaAlamat : Pogung Lor F 254 RT 12 RW 48 Sinduadi Mlati SlemanSelanjutnya

foto copy buktibukti surat P1 s/d P5 telah dicocokandengan aslinya dipersidangan dan telah diberi materai cukup, sehingga dapatditerima sebagai alat bukti surat yang sah dari Pemohon;Menimbang, bahwa selain Pemohon mengajukan suratsurat buktitersebut diatas, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yang masingmasingtelah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1 ANGELINA ENDAHING ADVENTA : Bahwa saksi merupakan kakak kandung dari Pemohon;Bahwa Pemohon tinggal di Pogung

Kabupaten Sleman No 3404LU211020150075 Tertanggal 21 Oktober 2015; Bahwa Pemohon bermaksud merubah nama anaknya dari Mikael AbimanyuTrubus Unggul Putra Ndaru menjadi Mikael Abimanyu Trubus Putra Ndaru; Bahwa alasan merubah nama anaknya karena anak sering sakitsakitan, dandiharapkan dengan merubah nama anak, menjadi tidak sakitsakitan lagi;Atas keterangan saksi tersebut , Pemohon menyatakan benar;Saksi 2 ANTONIUS ADITYA RAKASIWI : Bahwa saksi merupakan adik ipar dari Pemohon;Bahwa Pemohon tinggal di Pogung

DEDY TRWNUAYANTO, SH. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi telah menjadi korban pencurian yang dilakukan olehTerdakwa ; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 23 Januari2017 sekitar pukul 18.00 Wib di Pogung Dalangan No.8 RT.007 RW.050Sinduadi, Mlati, Sleman;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor : 279/Pid.B/2017/PN SmnBahwa barang yang hilang tersebut berupa 1 (satu) buah handphonemerk Xiaomi 3S warna pitih emas dengan No.

SARJIANTO, dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini pada hari Senin tanggal23 Januari 2017 sekitar pukul 16.00 Wib di rumah Saksi DedyTriwijayanto yang beralamat di Pogung Dalangan No. 8 RT.007RW.050 Sinduadi, Mlati, Sleman telah terjadi pencurian;Bahwa barang yang hilang dicuri adalah berupa 1 (satu) buahhandphone merk Xiaomi 3S warna pitih emas dengan No.

Imei :863316036327308;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Januari 2017 sekira jam 16.00 WIBsaat Terdakwa melintas di depan rumah Saksi korban DEDYTRIWUAYANTO yang beralamat di Pogung Dalangan No. 8 RT.007RW.050 Sinduadi, Mlati, Sleman dengan menggunakan sepeda motorHonda Revo warna hitam merah Nopol : AB6083KA, Terdakwamelihat 1 (satu) buah Handphone merk Xiaomi Redmi 3 warna puthemas No

Sedangkan barang merupakansesuatu yang mempunyai nilai didalam kehidupan ekonomi seseorang;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor : 279/Pid.B/2017/PN SmnMenimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahterdakwa ada melakukan perbuatan mengambil sesuatu barang;Menimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Januari 2017 sekira jam 16.00 Wibsaat Terdakwa melintas di depan rumah Saksi korban DEDYTRIWNAYANTO yang beralamat di Pogung Dalangan

SALINANPUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2018/PA.KIt2 ATS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:Penggugat, lahir di Klaten, tanggal 19 Juli 1978 (umur 40 tahun), agama Islam,pekerjaan Buruh, pendidikan terakhir SD, bertempattinggal di Brengkungan, RT.016 RW.007, Desa Pogung,Kecamatan Cawas, Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut

Nama Saksi 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu,tempat tinggal di Brengkungan, RT.016 RW.007, Desa Pogung,Kecamatan Cawas, Kabupaten Klaten, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1997 dan telah pernah hidup bersama sebagaisuami isteri Serta telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yang

Nama Saksi 2, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Brengkungan, RT.019 RW.008, Desa Pogung, KecamatanCawas, Kabupaten Klaten, telan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1997 dan telah pernah hidup bersama sebagaisuami isteri Serta telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yang kini tinggalbersama

ingin menceraikan Penggugat; Bahwa mengenai Tergugat berhubungan dengan perempuan lain, saksi tahu daricerita cucu saksi, karena cucu saksi bilang bahwa Tergugat barusan telponandengan perempuan lain; Bahwa mengenai Tergugat melakukan KDRT, saksi tidak melihat langsungkarena waktu itu Penggugat menelpon adiknya yang katanya Penggugat sedangbertengkar dengan Tergugat dan barusan dipukul Tergugat, kemudianPenggugat di bawa ke rumah sakit Husada dan di Visum, kemudian Penggugatpulang ke rumah saksi di Pogung

; tidak lama setelah itu Penggugat dijemputTergugat untuk diajak pulang ke rumahnya karena anakanaknya sudahmenangis semua, kemudian rukun lagi, tetapi setelah itu bertengkar lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal, Penggugat pulang kerumah saksi di Pogung kurang lebin sudah satu bulan bersama ketiga anaknya,sedang Tergugat tinggal di Gerjen bersama dengan anaknya yang nomor tiga; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah jarang berkomunikasi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha

di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena bertetangga; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Yoyok; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri namun tahunmenikahnya saksi tidak tahu, karena saksi kenal dengan Penggugat danTergugat tahun 2001 semenjak Penggugat dan Tergugat tinggal di Gerjen danpada saat itu Penggugat sudah menikah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Pogung

bertengkar dan saksi pernah mendengar juga Penggugat disuruhpergi meninggalkan rumah oleh Tergugat, serta saksi dengar juga kalauTergugat ingin menceraikan Penggugat; Bahwa saksi tahu Tergugat melakukan KDRT, tapi kejadiannya sudah lama,waktu itu Penggugat dan Tergugat bertengkar dan Penggugat dipukul olehTergugat, sehingga Penggugat pergi pulang ke rumah orang tuanya kemudianbalik lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak 3 bulan yanglalu, Penggugat pergi dan pulang ke Pogung

Purworejo dengan register nomor: 382/SK/2019tanggal 11 Desember 2019, yang selanjutnya disebut Penggugat;LAWANUTOMO, Lahir di Purworejo tanggal 17 Juli 1969, bertempat tinggal diKiyangkongrejo RT.001 RW.001 Kutoarjo, Purworejo, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat I;SUPRIYANTI, Lahir di Purworejo tanggal 7 Agustus 1968, bertempat tinggal diKiyangkongrejo RT.001 RW.001 Kutoarjo, Purworejo, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat II;AMAT ROKHANI, Lahir di Purworejo tanggal 6 Agustus 1969, bertempat tinggaldi Pogung

Jurutengah RT.001 RW.003 Bayan Purworejo, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat III;SUREP SETYOWATI, Lahir di Purworejo tanggal 30 Desember 1972,bertempat tinggal di Pogung Jurutengah RT.001 RW.003 BayanPurworejo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;Pengadilan Negeri tersebut:setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purworejo Nomor115/Pdt.G.S/2019/PN Pwr tanggal 11 Desember 2019 tentang penunjukanHakim yang mengadili perkara Nomor 115/Pdt.G.S/2019/PN Pwr; Penetapan Hakim Nomor Nomor 115

Bahwasetelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal bersama di rumah kontrakan di Pogung, Slemankurang lebih selama selama 1 tahun, kemudian Termohon pulang keGunungkidul sedangkan Pemohon tetap tinggal di Pogung. Pemohonpulang ke Gunungkidul setiap 1 minggu sekali. Hal tersebut berlangsungkurang lebih selama 4 tahun;.

Pasal 134 Inpres Nomor 1Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim perlu memeriksasaksisaksi keluarga atau orangorang terdekat dengan Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa ternyata keterangan dua orang saksi yang diajukanoleh Pemohon tersebut di atas, secara materiil saling bersesuaian antara yangsatu dengan yang lain, serta berhubungan yang pada pokonya sebagai berikut:e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah kontrakan di Pogung Sleman dan sudahdikaruniai

Saksi Pertama : Saksi 1, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,alamat di Jitengan, Desa Pogung, Kecamatan Cawas, Klaten : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai anak ;e Bahwa setahu saksi, sejak bulan Juni tahun 2004 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pisah tempat kediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dengan ijin bekerja sampai sekarang sudah berlangsung

Saksi Kedua : Saksi 2, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamat diJitengan, Desa Pogung, Kecamatan Cawas, Kabupaten Klaten : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ;2 22222222222 n=e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai anak ;e Bahwa setahu saksi, sejak bulan Juni tahun 2004 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pisah tempat kediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dengan ijin bekerja sampai sekarang

TURSINI:Umur 46 tahun, Pekerjaan Buruh, tempat tinggalDukuh Pogung Rt.001 Rw.004 Desa Jatinegara,Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen; Umur 36 tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal Dukuh Pogung Rt.001 Rw.004 Desa Jatinegara,Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen ;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya: SAINI: umur 67 tahun (21 Januari 1946), tempat tinggalDesa Jatinegara Rt.01 Rw.04 Kecamatan Sempor,Kabupaten Kebumen, berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Kebumen tanggal 24 September

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohon suami istriSAINO dan TURSINI tempat tinggal Dukuh Pogung Rt.001 Rw.004 DesaJatinegara, Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen, terhadap seorang anak Lakilaki bernama ALIF NUROHMAN yang lahir di Kebumen, pada tanggal 7 Januari2013 anak dari seorang perempuan bernama SRI PANUTI,; 3.

maksudkedatangannya meminta saksi datang ke rumahnya untuk diminta tolong mewakili buSAINI (orang tua SAINO dan TURSINI /Para Pemohon) menerima penyerahanseorang anak. 272222 2929222 222 eeBahwa saksi sebagai Kadusnya (Perangkat Desa), kemudian datang ke tempat buSAINI, setelah sampai di rumah bu SAINI disitu sudah ada Perangkat Desa, KadusAdministrasi Desa Kalibeji, Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen dan 4 (empat)orang lainnya yang saksi tidak hapal namanya; Bahwa kemudian saksi sebagai Kadus dukuh Pogung

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohon suami istriSAINO dan TURSINI tempat tinggal Dukuh Pogung Rt.001 Rw.004 DesaJatinegara, Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen, terhadap seorang anak Lakilaki bernama ALIF NUROHMAN yang lahir di Kebumen, pada tanggal 7 Januari2013 anak dari seorang perempuan bernama SRI PANUTI, 3.

PUTUSANNomor 102/Pdt.G/2019/PA.Kbmall Cpe ll a) aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dusun Pogung,Desa Xxxx RT.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Termohon di Dusun Bayeman, Dusun Pogung, Desa Xxxx RT.03/RW. 04, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen selama 1 tahun;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan suami istri(ba da dhukul) dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama xxxx, umur10 tahun;4.

Bahwa puncak dari pertengkaran pada posita angka 4 di atas terjadipada bulan Januari tahun 2009 yang untuk selanjutnya Pemohon danTermohon pisah rumah, Pemohon tinggal di rumah Pemohon di DusunPogung, Desa Xxxx RT. 03/RW. 04, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumensedangkan Termohon tinggal di rumah bibi Termohon di Dusun Pogung,Desa Xxxx RT. 03/RW. 04, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen;6. Bahwa sampai dengan sekarang Pemohon dan Termohon sudahberpisah selama 9 tahun;7.

Il) Madumulyo, Pulisen, Boyolali, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 11 Juni 2021, sebagaiPenggugat;melawanTergugat , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Pogung Lor No.

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal mengontrak di Pogung Lor No. E03 (A), Kel. Sinduadi,Kec. Mlati, Kab.Sleman, DI Yogyakarta selama kurang lebih selama 3 (tiga)tahun atau sampai dengan bulan Maret 2021.4. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikarunialanak.5.

YOGYAKARTA:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugatsekitar 10 tahun yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah punya satuorang anak; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat; ~ 92+ nen e cee Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah sejak tahun 2002 Tergugat pulang ke rumahorang tuanya; Bahwa sejak Tergugat pulang ke rumah orang tuanyadi Pogung

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena tetangga dekat Penggugat;Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugatsekitar tahun 2001 tahun yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah punya satuorang anak; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tuaPENGQUGAT ~~ = mn en wa en i ennBahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah sejak 8 tahun yang lalu, Tergugat pulangke rumah orang tuany@;Bahwa sejak Tergugat pulang ke rumah orang tuanyadi Pogung

Pogung, Kec.Cawas, Kab.

Pogung, Kec. Cawas, Kab.

Saksi SETYONO EKO PRATOLO Bin PALGUNAWAN (Alm), dibawahSsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi SETYONO EKO PRATOLO Bin PALGUNAWAN (Alm)bekerja sebagai perangkat desa di Desa Pogung Jurutengah,Kecamatan Bayan, Kabupaten Purworejo, sebagai Kepala Seksi (Kasi)Pemerintahan Desa Pogung Jurutengah sejak bulan Juli 2013 sampaidengan sekarang, dengan tugas melayani warga berkaitan dengankependudukan, pertanahan serta surat menyurat;Bahwa Saksi SETYONO EKO PRATOLO Bin PALGUNAWAN (Alm

Saksi MUHAMAD NGATOILLAH Bin ISKAK, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi MUHAMAD NGATOILLAH Bin ISKAK bekerja SebagaiSekretaris Desa Pogung Jurutengah, Kecamatan Bayan, KabupatenPurworejo yang diangkat sejak tanggal 28 Desember 2017 sampaidengan sekarang;Bahwa Saksi MUHAMAD NGATOILLAH Bin ISKAK mengetahui adanyapendirian bangunan yang disebut dengan Keraton Agung Sejagat (KAS)di Desa Pogung Jurutengah, Kecamatan Bayan, Kabupaten Purworejo;Bahwa Saksi MUHAMAD NGATOILLAH

dari warga Pogung Jurutengah yangHalaman 55 dari 306 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2020/PN Pwrditandatangani oleh Kepala Desa selanjutnya disampaikan kepadaForkopimda (Forum Koordinasi Pimpinan Daerah);Bahwa mengenai asalusul Keraton Agung Sejagat (KAS), pada hari ituSenin tanggal 30 Desember 2019, Saksi MOEHARDJONO, S.E. akan keDesa Pogung Jurutengah dengan menggunakan sepeda motor, danSaksi MOEHARDJONO, S.E. diberhentikan oleh seseorang, orangtersebut mengaku dari daerah Ngombol dan cerita kalau pernah

Bin MUDJTAHIDIN (Alm)pernah menjabat sebagai Sekretaris Desa Pogung Jurutengah padatahun 2001;Bahwa Saksi CHIKMAWAN MUCHSIN, S.H. Bin MUDJTAHIDIN (Alm)berhenti sebagai Sekretaris Desa Pogung Jurutengah karena berhentisendiri, karena istri meningggal, anak masih Kelas V Sekolah Dasar,selalu. menangis, karena Saksi CHIKMAWAN MUCHSIN, S.H. BinMUDJTAHIDIN (Alm) mengemban amanah terhadap anak tersebutkemudian Saksi CHIKMAWAN MUCHSIN, S.H.

SUBYANTO, M.Hum. terima sebagaianggota masyarakat bahwa ternyata di Purworejo di Desa Pogung adakeraton yang memiliki wilayah yang luas, dari pemberitaan itu sudah adalegitimasi dari PBB, sehingga itu menghebohkan sekali bagi Ahli Prof.