Dikembalikan kepada saksi Ponidjan,6. Membebankan kepada terdakwa I. ABDUL AZIZ Als AZIZ Bin AGUS MARYONO dan terdakwa II. TRIOK ARI PRIYANTO Als PEJOK untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2000,- (Dua ribu rupiah).

terdakwa, kerugian yang dialami koroban berupa 2(dua) unit sepeda motor yang belum sempat dibawa kabur oleh paraterdakwa.Perbuatan terdakwa 1 dan terdakwa 2 tersebut di atas sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 Ayat (1) ke3,4 Jo Pasal 53 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwatidak mengajukan keberatan.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 5/Pid.B/2017/PN SmnMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.PONIDJAN

yang berwujud termasukpula binatang yang dapat di tangkap oleh panca indra atau segala sesuatu yangdapat menjadi objek hak milik yang bernilai ekonomis.Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 5/Pid.B/2017/PN SmnMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa terdakwa padahari pada hari Sabtu tanggal 22 Oktober 2016 sekira jam 23.45 Wib di RusunJongke, Sendangadi, Mlati, Sleman, Yogyakarta telah terjadi tindak pidanapencurian atau percobaan untuk melakukan kejahatan yang mana sebagaikorbannya adalah saksi Ponidjan

dan saksi Muhamad Nur Hidayatullah tinggal dan berdiam disitudan kedatangan Para Terdakwa Triok Ari Priyanto dan terdakwa Abdul Azizpada sekira pukul 23.45 Wib tersebut tidak diketahui dan tidak dikehendaki olehSaksi Ponidjan dan Muhamad Nur Hidayatullah.Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas Paraterdakwa akan mengambil sepeda motor di tempat parkir rumah susundilakukan oleh dua orang yaitu terdakwa Abdul Aziz dan Terdakwa Triok AriPriyanto akan tetapi ketika terdakwa baru menggeser

Pandeyan 19 UH Yogyakarta yang telah disita dari saksiPonidjan, maka dikembalikan kepada saksi Ponidjan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Para terdakwa membuat keresahan dalam masyarakat.Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 5/Pid.B/2017/PN SmnKeadaan yang meringankan: Terdakwa mengaku terus terang..

Pandeyan 19 UHYogyakarta.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 5/Pid.B/2017/PN SmnDikembalikan kepada saksi Ponidjan,6. Membebankan kepada terdakwa I. ABDUL AZIZ Als AZIZ Bin AGUSMARYONO dan ierdakwa Il.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Ahli Waris yang sah dari Almarhum Ponidjan Bin Pinto yang meninggal dunia pada 26 Nopember 2006 adalah :

1. Manirah Binti Roeslan selaku Istri
2. Suwono S.

Abdul Hakim Bin Ponidjan selaku anak kandung

1. Menetapkan ahli waris yang sah dari Manirah Binti Roeslan yang meninggal dunia pada 27 Oktober 2017 adalah :

MochamadAris Ponidjan/PT. Pratama Kinerja Perkasa untuk pembelian ElektricGenerating Set sebesar Rp640.420.000,00 (enam ratus empat puluh jutaempat ratus dua puluh ribu rupiah), sedangkan sisa dana tersebut secaratunai diserahkan kepada Terdakwa Sukirman Hadi, S.T. selaku DirekturUtama CV.

Mochamad Aris Ponidjan lewat telepon yang mengatakanbahwa dana pembayaran Pengadaan Elektric Generating Set sudah masuk kerekening PT. Pratama Kinerja Perkasa. Selanjutnya Terdakwa SUKIRMANHADI, S.T. meminta Ir. H. Mochamad Aris Ponidjan untuk datang ke Jembertanggal 17 Desember 2009 guna mencairkan dana sebesarRp1.381.765.000,00 (satu miliar tiga ratus delapan puluh satu juta tujuh ratusenam puluh lima ribu rupiah), setelah Ir. H.

He MOHAMAD ARIS PONIDJAN selaku direktur PT. PratamaKinerja Perkasa menerangkan pada pokoknya benar pada tanggal 14Hal 39 dari 58 hal. Putusan No. 207 K/PID.SUS/2015Oktober 2009 PT.

Aris Ponidjan juga menyatakan bahwa benar dalampembelian genset dan komponen MDP, AMF & ATS, capasitor bank dankabel NYY 1 x 400 m tidak ada mark up;Saksi RIYANTO sales Manager PT.

Mohamad Aris Ponidjan selakudirektur PT. Pratama Kinerja Perkasa kemudian membeli genset di PT.Conductor Jasa Surya Persada di Surabaya dan membeli komponen MDP,AMF & ATS, capasitor bank dan kabel NYY 1 x 400 di UD. KAHAEL diSurabaya menerangkan pada pokoknya:Benar PT.

Bahwa KADAR tersebut telah meninggal dunia pada tanggal 13051989yang dalam perkawinannya dengan seorang perempuan bernamaSULASTRI (juga telah meninggal dunia), mempunyai 1 (satu) orang anak(anak tunggal) bernama PONIDJAN ;5. Bahwa PONIDJAN tersebut telah meninggal dunia 29021979 yang dalamperkawinannya dengan seorang perempuan bernama KASEMI (juga telahmeninggal dunia) hanya mempunyai 1 (satu) orang anak kandung (anaktunggal) bernama MULYONO ;6.

KADAR dan GIRAH tersebuthanya memiliki 1 (satu) orang bernama KADAR ;Bahwa KADAR tersebut telah meninggal dunia pada tanggal 13051989yang dalam perkawinannya dengan seorang perempuan bernamaSULASTRI (juga telah meninggal dunia) mempunyai 1 (satu) orang anakbernama PONIDJAN;Bahwa PONIDJAN tersebut telah meninggal dunia 29021979 yang dalamperkawinannya dengan seorang perempuan bernama KASEMI (juga telahmeninggal dunia) hanya mempunyai 1 (Satu) orang anak kandung bernamaMULYONO ;Bahwa cucu dari almarhum

KADAR dan GIRAHtersebut hanya memiliki seorang anak bernama KADAR yang sudah meninggaldunia pada tanggal 13051989 yang dalam perkawinannya dengan seorangperempuan bernama SULASTRI (juga telah meninggal dunia), mempunyai 1(satu) orang anak bernama PONIDUJAN ;nono Menimbang, bahwa PONIDJAN telah meninggal dunia 29021979 yangdalam perkawinannya dengan seorang perempuan bernama KASEMI (juga telahmeninggal dunia) hanya mempunyai 1 (Satu) orang anak kandung bernamaMULYONO namun MULYONO sejak tahun 1983

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (PURWANTO HADI WIBOWO bin PONIDJAN) terhadap Penggugat (ENI PUSPITA SARI binti CHOIRUL ANWAR);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung

PA.Jbg. zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ENI PUSPITA SARI binti CHOIRUL ANWAR, umur 30 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Pulo Kulon Gg.Dahlia RT.006 RW. 005 Desa Pulolor Kecamatan JombangKabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANPURWANTO HADI WIBOWO bin PONIDJAN

maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat ;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarPengadilan Agama Jombang menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat PURWANTO HADI WIBOWObin PONIDJAN

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (PURWANTO HADI WIBOWObin PONIDJAN) terhadap Penggugat (ENI PUSPITA SARI binti CHOIRULANWAR);4.

PONIDJAN, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa polisi dan benar mengenai keterangan saksi tersebut ;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 25 September 2010, sekitar pukul 08.00 wib. saksimelihat Rita (istri terdakwa) datang kerumah membangunkan Ardianto (cucu saksi),setelah itu saksi berangkat kerja di PO. Hasti.

BINTARTO, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa polisi dan benar mengenai keterangan saksi tersebut ;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 25 September 2010, sekitar pukul 08.00 wib.terdakwa telah meminjam sepeda motor dan tidak dikembalikan oleh terdakwatersebut, yaitu sepeda motor Yamaha tahun 2003 No.Pol.AG6134BI warma merah,STNK atas nama Ponijan dan sepeda motor tersebut atas hak milik Ponidjan ;Bahwa pada saat terdakwa membawa dan tidak dikembalikan sepeda motortersebut

, tanpa seijin Ponidjan sebagai pemiliknya ;Bahwa saksi telah bertemu dengan terdakwa pada hari Sabtu, tanggal 04 Desember2010, sekitar pukul 08,.30 wib. di Desa Gogorante, Kecamatan Ngasem, KabupatenKediri tepatnya dipinggir jalan, pada saat itu saksi pergi ke daerah tersebutkemudian sewaktu terdakwa berjalan kaki dan bertemu ditempat tersebut akhirnyasaksi tanya tentang keberadaan dari sepeda motor Yamaha Vega milik keponakansaksi (Ardianto) dan selanjutnya terdakwa menjelaskan jika sepeda motor

malah menghilang, setelah dilaporkan oleh saksi ArdiantoPratama terdakwa ditangkap, karenanya unsur ini telah terpenuhi pula ;Menimbang, bahwa terhadap unsur Barang tersebut ada dalam tangannya bukankarena kejahatan ; berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaituketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa sendiri, petunjuk dan dihubungkan denganbarang bukti yang ada, benar sepeda motor Yamaha tahun 2003 No.Pol.AG6134BI warnamerah ada pada terdakwa karena ia meminjam sepeda motor milik Ponidjan

PONIDJAN ;6.

rukunnikah agama Islam;Bahwa, yang bertindak sebagai wali dari Pemohon II adalah ayahkandung dari Pemohon II yang bernama Marlin, yang selanjutnyamewakilkan kepada Penghulu Kampung yang bernama Saifullah;Bahwa, terdapat mas kawin dalam perkawinan tersebut berupauang sejumlah Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) yang dibayarsecara tunai;Bahwa, terdapat 2 (dua) orang lakilaki dewasa beragama Islamdan berakal sehat yang bertindak sebagai saksi saat perkawinan ParaPemohon yang masingmasing bernama Ponidjan

Ponidjan bin Mangil, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Sungai Abit, RT. 27 RW. 09, KelurahanCempaka, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru, saksi menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, saksi adalah tetangga dari Para Pemohon;Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon sebagai sepasangsuami isteri;Bahwa, saksi hadir saat prosesi perkawinan Para Pemohon yangdilaksanakan pada tanggal 21 Januari 2005 di Kelurahan Cempaka,Halaman 5 dari 13 him.

nya perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (4) Kompilasi HukumIslam, yang berhak mengajukan permohonan itsbat nikah ialah suami atauister, anakanak mereka, wali nikah dan pihak yang berkepentingan denganperkawinan itu, dimana Para Pemohon memiliki 2 (dua) orang anak yangbernama Nazwiah binti Marnaji (lahir tanggal 19 Februari 2006) dan Hananiahbinti Marnaji (lahir tanggal 22 Januari 2013);Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohonyaitu saksi Sahiri bin Rasidi dan Ponidjan

No. 65/Pdt.P/2017/PA.Bjb Bahwa, yang bertindak sebagai wali dari Pemohon adalah ayah kandungdari Pemohon Il sendiri yang bernama Marlin yang mewakilkan kepadaPenghulu Kampung yang bernama Saifullah, dengan mas kawin berupauang sejumlah Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) yang dibayar secaratunai dan dua orang lakilaki dewasa beragama Islam dan berakal sehatsebagai saksi perkawinan yang masingmasing bernama Ponidjan danSahran; Bahwa, status Pemohon saat itu adalah jejaka, sedangkan statusPemohon

Pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaH.Marlin dan diwakilkan kepada Penghulu Kampung bernama Damanhuridan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Ponidjan dan Marnajidengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluhribu rupiah) dibayar tunail;3.

Marlin, yang selanjutnyamewakilkan kepada Penghulu Kampung yang bernama Damanhuri;Bahwa, terdapat mas kawin dalam perkawinan tersebut berupauang sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) yangdibayar secara tunai;Bahwa, terdapat 2 (dua) orang lakilaki dewasa beragama Islamdan berakal sehat yang bertindak sebagai saksi saat perkawinan ParaPemohon yang masingmasing bernama Ponidjan dan Marnaji;Bahwa, status Pemohon saat itu adalah jejaka, sedangkanstatus Pemohon Il janda cerai hidup dari

Ponidjan bin Mangil, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Sungai Abit, RT. 27 RW. 09, KelurahanCempaka, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru, saksi menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, saksi adalah tetangga dari Para Pemohon;Halaman 5 dari 13 him. Pen.

lakilaki yang bernama Syahrudin bin Sarkawitelah putus karena perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (4) Kompilasi HukumIslam, yang berhak mengajukan permohonan itsbat nikah ialah suami atauisteri, anakanak mereka, wali nikah dan pihak yang berkepentingan denganperkawinan itu, dimana Para Pemohon memiliki seorang anak yang bernamaMuhammad Fairuz Nadil Amrullah (lahir tanggal 01 Juni 2015);Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohonyaitu saksi Marnaji bin Sulan dan Ponidjan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari Ponidjan Dridayantotelah meninggal dunia pada tanggal 21 Nopember 2016, adalah :

1. Endang Eko Hariati binti Sjarohni sebagai janda
2. Rizki Dridayanto bin Ponidjan sebagai anak kandung ;
3. Dwi Dirgantoro binti Ponidjan sebagai anak kandung ;
4. Purwaning Endah Setyo Ningrum Binti Ponidjan

ini untuk memberikankesaksian atas halhal yang berkaitan dengan permohonan paraPemohon;Hal. 5 dari 11 Penetapan Nomor 0398/Pdt.P/2018/PA.SbyBahwa para Pemohon mohon agar ditetapkan sebagai ahli warisdari PEWARIS yang telah meninggal dunia pada tanggal 21 Nopember2016 akan tetapi harta peninggalannya belum pernah dibagi kepada ahliwarisnya yaitu para Pemohon;bahwa, saksi kenal dengan PEWARIS dan Pemohon adalahpasangan suami isteri yang dikaruniai 3 anak masingmasingbernama ,Rizki Dridayanto bin Ponidjan

,Dwi Dirgantoro bintiPonidjan,Purwaning Endah Setyo Ningrum binti Ponidjan,;bahwa Para Pemohon adalah anakanak PEWARIS ;bahwa, PEWARIS semasa hidupnya tidak pernah mengangkatanak;bahwa, ayah PEWARIS yang bernama Soewarno telahmeninggal dunia pada 1972 dan ibu kandungnya yang bernama Kuminitelah meninggal dunia pada 2004 bahwa ayah kandung;bahwa, saksi tahu PEWARIS dan Endang Eko Hariati bintiSjarohni dan Para Pemohon serta anakanaknya semuanya beragamaIslam;Bahwa Para Pemohon di depan sidang menyatakan

Tuan PONIDJAN Umur 65 tahun, Pekerjaan Pensiunan Guru(PNS), beralamat tempat tinggal di BlokBantarwaru Rt.002, RW. 001, Desa Mekarwaru,Kecamatan Gantar Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai ......

Indramayu milikTergugat Il PONIDJAN;2.

Hgl/1998 atas nama Tergugat Il PONIDJAN, Persil No. 13. A.D.1Blok Bantarwaru, Kohir No.

Hgl/1998 tanggal 31 Desember 1998atas nama PONIDJAN luas 336 M2 terletak di Bantarwaru Kec. Gantar,Kabupaten Indramayu diberi Tanda P3;4. Foto Copy Kwitansi tanda terima titipan uang sejumlah Rp. 100.000.000.(Seratus juta rupiah) tertanggal Haurgeulis 3 November 2015, diberi TandaP4;5. Foto Copy Kwitansi tanda terima titipan uang sejumlah Rp.10.000.000,(Sepuluh juta rupiah) tertanggal 25 Nopember 2018, diberi Tanda P5;6.

Saksi ASEP SUDJONO memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi tahu dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat ASEP DADIRISWANTO serta Tergugat II PONIDJAN ;Halaman 8 Putusan Perdata Nomor 10/Pdt G/2019/PN Idm. Bahwa setahu saksi antara Penggugat ROIPAH dengan Tergugat ASEPDADI RISWANTO ada kerjasama penggolahan lahan pasir dan PenggugatROIPAH mendapat keuntungan Rp. 50.000.

1. Menyatakan telah tercapai perdamaian antara kedua belah pihak;

2. Menghukum Pihak Kesatu (Riyanah binti Ponidjan) dan Pihak Kedua (Gatot Subekti bin Ponidjan dan Lusiani binti Ponidjan) untuk mentaati isi perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas;

3. Membebankan kepada kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.610.000,00 (dua juta enam ratus sepuluh ribu rupiah) secara tanggung

a a Eea a ee aee eeEe Da WwWrN rmPENET PANee eeNomor : 93/PDI.P/2u00/PN ~ RAP,ADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA,'Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat di Rantau Prapat;~~~Telah membaca surat permohonan tertanggal 19 Oktober 2000 dari POH .24U TAP Alias PONIDJAN, lahir di Sigambal pada tanggal 03 April 1944, pexsrjaan Viraswasta, alamat Jalan Kartini No.21 Rantau Prapat selanjutnyadisebut sebagai Pemohon, dan dalam permohonan mana dimohonkan agar Penga=dilan Negeri Rantau Prapat menetapkan

Menetapkan bahwa Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 03665/IST/1999 tertanggal 21 Juni 1999 yang tertulis telah lahir anak Laki-laki bernama TOMI SETYAWAN diganti menjadi TOMY SETYAWAN anak ke-Satu dari suami isteri PONIDJAN dan SUMILAH ; -----------------------3.

Menetapkan bahwa Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor03665/IST/1999 tertanggal 21 Juni 1999 yang tertulis telah lahir anak Lakilaki bernama TOMI SETYAWAN diganti menjadi TOMY SETYAWANanak keSatu dari suami isteri PONIDJAN dan SUMILAH ; 3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang untuk didaftardalam Akta Kelahirannya ; "+07" 2220025252 "==4.

Menetapkan bahwa Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor03665/IST/1999 tertanggal 21 Juni 1999 yang tertulis telah lahir anak Lakilaki bernama TOMI SETYAWAN diganti menjadi TOMY SETYAWANanak keSatu dari suami isteri PONIDJAN dan SUMILAH ; 3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang untuk didaftardalam Akta Kelahirannya ; = 202020 on neon4.

Ponidjan bin Mangil, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Sungai Abit, RT. 27 RW. 09, KelurahanCempaka, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru, saksi menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi adalah tetangga dari Para Pemohon;z Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon sebagai sepasangsuami isteri; Bahwa, saksi hadir saat prosesi perkawinan Para Pemohon yangdilaksanakan pada tanggal 09 Juli 1988 di Kelurahan Cempaka,Halaman 5 dari 13 hlm

permohonan itsbat nikah ialah suami atauisteri, anakanak mereka, wali nikah dan pihak yang berkepentingan denganperkawinan itu, dimana Para Pemohon memiliki 4 (empat) orang anak yangbernama Sunah binti Saminudin (lahir tanggal 07 Mei 1990), Yasmiah bintiSaminudin (lahir tanggal 05 Februari 1993), Muhammad Nasir bin Saminudin(lahir tanggal 03 Januari 1996) dan Hosiatun binti Saminudin (lahir tanggal09 Maret 2000);Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohonyaitu saksi Sahuri bin Wahab dan Ponidjan

Urusan Agama Kecamatan Cempaka, KotaBanjarbaru berdasarkan syarat dan rukun perkawinan agama Islam; Bahwa, yang bertindak sebagai wali dari Pemohon adalah ayah kandungdari Pemohon II sendiri yang bernama Ramoyo bin Mugiddin yangmewakilkan kepada Penghulu Kampung yang bernama Guru Rami,dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp.50.000,00 (lima puluh riburupiah) yang dibayar secara tunai dan dua orang lakilaki dewasaberagama Islam dan berakal sehat sebagai saksi perkawinan yang masingmasing bernama Ponidjan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhumah Tunik Binti Ponidjan, yang telah meninggal dunia pada 18 Juni 2023 adalah :

2.1. Wiji Purnomo Bin Ponidjan, sebagai saudara kandung;

2.2.

Widjiati Binti Ponidjan, sebagai saudara kandung;

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : NESHAAPRILIA NAFA RINSA Binti SLAMET,;Tanggal lahir > 12 April 2002 (umur 15 tahun, O bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Jalan Diponegoro Il RT. 3 RW. 7 DesaTanggung Kecamatan Turen KabupatenMalang;Dengan calon suamiNama > MOCH ARIFIN Bin TUKI;Umur : 4 Desember 1993, (umur 23 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Tempat Kediaman di : Jalan Pratu Ponidjan RT.17 RW. 4 DesaSedayu Kecamatan Turen Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan

untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;halaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0341/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgBahwa saya menerangkan jika keinginan saya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan saya khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama MOCH ARIFIN Bin TUKI, tanggal lahir 4 Desember 1993, agamaIslam, pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Jalan Pratu Ponidjan

dan sanggup menikah dengan anakPemohon tersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dantidak ada pihak yang memaksa;Bahwa saya menerangkan jika keinginan untuk menikahi calon isterisaya tersebut sematamata karena ibadah, dan saya khawatir melanggarnormanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan keluarga calonsuami anak Pemohon bernama TUKI Bin RIPIN, umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Jalan Pratu Ponidjan

lain sebagainya, sedangkan calonsuami anak Pemohon saat ini sudah mempunyai penghasilan rataratasebesar Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulansebagai Petani;Bahwa saya menyatakan bahwa keluarga calon suami anak Pemohonmenyetujui dan tidak keberatan atas rencana pernikahan anak Pemohondengan calon suaminya;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan saksi keduaPemohon bernama GIMIN Bin TUKIJO, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Jalan Pratu Ponidjan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Widodo Ponidjan bin Ponidjan) dengan Pemohon II (Damayanti Gobel binti Djamaa Gobel) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juni 1994 di Kelurahan Kotobangon, Kecamatan Kotamobagu Timur, Kota Kotamobagu;
3. Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kotamobagu Tahun 2016 sejumlahRp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Widodo Ponidjan binPonidjan) dan Pemohon II (Damayanti Gobel bin Djamaa Gobel) yangdilangsungkan pada tanggal 18 Juni 1994 di Kotobangon;4. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Kotamobagu Timur, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan itu;5.

Membebankan biaya perkara ini pada Dipa Pengadilan AgamaKotamobagu tahun 2016 ;SUBSIDAIR:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan lain yangSeadiladiINya; 222 2ne nnn nnn nnn nnn n enn nn eensBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, para Pemohon telahdatang menghadap sendiri di persidangan dan menyatakan ada perubahanpada posita poin 2 tertulis wali nikah orang tua Pemohon bernama Ponidjan,seharusnya wali nikah orang tua Pemohon Il yang bernama DjamaaGobel, dan selanjutnya

Desember1977, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasia,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Sidomukti Rt 07 Rw 02 Desa/ KelurahanKraton, Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo dalamhal ini memberikan kuasa kepada Eriec Yonantha, S.H,Advokat yang berkantor di Sambisari Rt. 004 Rw. 001Desa Ceweng, Kecamatan Diwek, Kabupaten Jombangberdasarkan surat kuasa khusus yang telah didaftar diKepniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo tanggal 29april 2020 sebagai Pemohon;melawanDwi Sri Mujiati binti Ponidjan

terhadap Termohon ( DWI SRIMUJIATI Binti PONIDJAN).

Faisal Rachman Bin Abdul RachmanTjandring) terhadap Penggugat (Voni Wati Ponidjan Binti Ponidjan);

SALINANPENETAPANNomor 2341/Pdt.G/2014/PA.Mlg.Ao=N zSIGNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON , umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta(Pedagang), tempat tinggal di Kota Malang,sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjan Wiraswasta(Loundry), tempat tinggal di Kota Malang (rumahPak Ponidjan