• 1 (satu) buah sedotan yang di poting berbentuk runcing.
• 1 (satu) buah Pirek Kaca.
• 1 (satu) buah penutup botol air mineral merek Aqua yang di pasang 2 buah sedotan.
• 1 (satu) buah tas selempang warna hitam.
• 1 (satu) Sim Card Nomor Telepon 082298211459.

Dimusnahkan.

• 1 (satu) buah Hp Merek Readmi Note 11.

Dirampas untuk Negara;

6.

• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon;
  2. Menetapan bahwa suami Pemohon ABDUL BASIR adalah Nahkoda pada kapal KM AMAN JAYA berbedera Indonesia GT/NT 60 Tanda Selar GT.60 Nomor 2236/Gge Alat Penangkap Ikan Jaring Insang Oseanik milik TAN BONG HONG dan dinyatakan telah hilang dan meninggal dunia akibat kecelakaan laut di laut perairan Poting laut Kalimantan pada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2019 sekitar pukul 15.30 WIB;
  3. Menetapkan

• 1 (satu) buah mesin poting Gerinda warna Merah.

Dirampas untuk Negara.

• 20 (dua puluh) buah baut dan mur.
• 1 (satu) kaleng kecil lem Epoxy.
• 1 (satu) kaleng cat warna Hijau merek SUNNY PAINT.
• 1 (satu) buah kartu ATM MANDIRI Syariah Norek : 5511482350 An. Rinda.

Dirampas untuk dimusnahkan.

• Di dalam fakta persidangan terungkapsecara jelas dan nyata bahwa alatalat bukti baik bukti tertulis maupunsaksisaksi yang diajukan Termohon Kasasi/Pembanding/Penggugat adalahtidak memiliki kualitas pembuktian, yakni :Untuk Bukti Penggugat :Bahwa Bukti P1 berupa Foto Kopi kwitansi, bukti P2 berupa Foto KopiSurat Pengecekan Peta Poting, bukti P6 berupa Foto Kopi Letter C/girik,bukti P10 berupa Foto Kopi Akta Pembagian Warisan No.71/23/WRS/XI/88, dan bukti P12 berupa Foto kopi Akta Jual Beli No.72/23

• Umum Nomor RegisterPerkara : PDM115/LUMAJ/11/2014 tertanggal 15 januari 2015 yang telahdibacakan di muka persidangan yang isinya pada pokoknya sebagaiberikut : 1) Menyatakan terdakwa Didi Yuliana Kriswanto terbukti bersalahmelakukan tindak pidana persetubuhan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 82 UURI No.23 tahun 2002 tentangperlindungan anak dalam surat dakwaan subsidaritas; 2) Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Didi Yuliana Kriswantoberupa pidan penjara selama 8 (delapan) tahun poting

• 1 (satu) buah mesin poting Gerinda warna Merah.

Dirampas untuk Negara.

• 20 (dua puluh) buah baut dan mur.
• 1 (satu) kaleng kecil lem Epoxy.
• 1 (satu) kaleng cat warna Hijau merek SUNNY PAINT.
• 1 (satu) buah kartu ATM MANDIRI Syariah Norek : 5511482350 An. Rinda.

Dirampas untuk dimusnahkan.

• Saksi mengetahui bahwaada akun Telegram bernama ABU UMAROH sejak saksi bergabung diGroup Telegram INA. dan Saksi bergabung atau berada di Group INAsejak Bulan Oktober 2019.Bahwa benar Yang berada atau bergabung di Group Telegram INAada sekitar 200 orang, dimana diantaranya akun Akun Telegram ABUUMAROH milik TERDAKWA > Adapun Yang di poting di Group INAsebagai berikut :Hal 12 dari 31 Hal.Putusan no. 929/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tima.

• pertemuan tersebut dimulai kami menghubungi Nasmuddinmelalui telepon dan merekam pembicaraan tersebut, Nasmuddinkemudian menyatakan mengundurkan diri dan dilanjutkan denganPergantian Antar Waktu (PAW) Ketua Panitia Pemiihan Desa Alosi ; Bahwa, pada saat pertemuan di rumah jabatan Kecamatan Kolono adaberita acara terkait pertemuan tersebut ; Bahwa, terkait pemilihan ketua yang baru kami tidak membuat beritaacaranya karena bukan bagian dari tugas kami, pemilinan ketua padasaat itu dilakukan dengan cara poting

• Kasubag Umum;Bahwa pada tahun 2006 Saksi tidak terlibat dalam perencanaan kebunsawit;Bahwa Saksi tidak mengetahui akta jual belli;Bahwa Memonklatur anggaran adalah pengadaan dan penyelesaian tanahPemda;Bahwa pengadaan tanah tersebut tidak dibentuk panitia dan tidak adasurat keputusannya akan tetapi hanya ada surat tugas;Bahwa Saksi tidak mengetahui hubungan Ramli Kotik Naro dengan Taufik;Bahwa Saksi pergi ke lokasi tanah sengketa tersebut terakhir pada tahun2007 dalam rangka program ada ninik mamak poting

  kenagarian Maloro;Halaman 83 dari 118 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2019/PN MrjBahwa poting ninik mamak Maloro tersebut berbatas sebelah selatandengan ulayat Datuk Saripaduko;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar setelah selesai pembelian tanahtersebut, apakah tanah yang luasnya 500 hektar tersebut belumbersertifikat atau sudah, karena kemudian tanah diserahkan kepadaPerusahaan Daerah Sijunjung pada tanggal 8 Agustus 2006;Bahwa pada tahun 2008 Saksi tidak pernah tahu perihal Sabirin DatukMonti Penghulu keberatan

  Kemudianteam tersebut survei ke Aie Amo dan waktu itu dilakukan pertemuan diKantor Wali Nagari dan ada pula Ramli Kotik Naro, dimana Kotik Naromempunyai ulayat yang luas dan setelah itu dilakukan survey lapanganoleh team yang terkait, cek dan poting.

• MarkusManganda alias Papa Lute).Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah milik Penggugat (MarkusManganda alias Papa Lute).Yang benar sesuai fakta dilapangan adalah :Sebelah Utara dengan : Tanah Tongkonan To Mamullu dikuasai oleh Kala.Sebelah Timur dengan : Jalan Raya (dahulu satu kesatuan dengantanahsengketa milik Tongkonan To Mamullu).Sebelah Selatan dengan : Tanah/Rumah Hermin Alik Rantelangi juga TanahTongkonan To Mamullu dan Tanah Kamba).Sebelah Barat dengan : Tanah Tongkonan To Mamullu, Ne Biu' Poting

• agarperusahaan dan buruh ada keharmonisan dan kalau buruh mogok upah tidakdibayar ;bahwa benar saksi tahu surat bukti T6.C, saksi sudah terima surat itu ;bahwa benar yang 38 orang Para Penggugat ini mogok, mereka tidak bekerjasama sekali ;bahwa sikap perusahaan terhadap pekerja yang mogok, saksi mendatangimereka yang mogok agar bekerja kembali dan kalau ikut mogok nasional saksimemberikan waktu 2 jam saja,dan bekerja kembali ;bahwa sangsi bagi pekerja yang melakukan mogok, tidak dibayar upahnya, agardi poting

• ., selaku~ PelaksanaPemeliharaan Rutin Jembatan.Halaman 40 dari 295 Putusan Nomor 5 /Pid.SusTPK/2020/PN BglBahwa yang ikut Pembuktian dokumen pemenang lelang yangdiadakan di PU Propinsi Bengkulu) adalah Sulkin danIndrawansyah;Bahwa setiap tahapan ada melakukan rapat;Bahwa setiap rapat tidak ada yang melakukan poting;Bahwa keputusan pemenang lelang PT.

  Donny Marga Ferdian, ST selaku PelaksanaPemeliharaan Rutin Jembatan.Bahwa saksi tidak ikut dalam pembuktian dokumen pemenanglelang yang diadakan di PU Propinsi Bengkulu;Bahwa yang ikut Pembuktian dokumen pemenang lelang yangdiadakan di PU Propinsi Bengkulu adalah saksi SULKIN dansaksi INDRAWANSYAH;Bahwa setiap tahapan ada melakukan rapat;Bahwa setiap rapat tidak ada yang melakukan poting;Bahwa keputusan pemenang lelang PT.

  Basuki Rahmat, ST selaku Pelaksana Pemeliharaan Jalan> Oo Q90 8cDonny Marga Ferdian, ST selaku PelaksanaPemeliharaan Rutin Jembatan.Bahwa saksi tidak ikut dalam pembuktian dokumen pemenanglelang yang diadakan di PU Propinsi Bengkulu t;Bahwa yang ikut Pembuktian dokumen pemenang lelang yangdiadakan di PU Propinsi Bengkulu adalah saksi SULKIN dansaksi INDRAWANSYAH;Bahwa setiap tahapan ada melakukan rapat t;Bahwa setiap rapat tidak ada yang melakukan poting;Bahwa keputusan pemenang lelang PT.

  Bahwa saksi tidak ikut dalam pembuktian dokumen pemenanglelang yang diadakan di PU Propinsi Bengkulu; Bahwa yang ikut Pembuktian dokumen pemenang lelang yangdiadakan di PU Propinsi Bengkulu adalah saksi SULKIN dansaksi INDRAWANSYAH; Bahwa setiap tahapan ada melakukan rapat; Bahwa setiap rapat tidak ada yang melakukan poting; Bahwa keputusan pemenang lelang PT.

  Manager Kendali MutuIrvan Ariwibowo, ST selaku Ahli K3Basuki Rahmat, ST selaku Pelaksana Pemeliharaan Jalanem fF pSDonny Marga Ferdian, ST selaku~ PelaksanaPemeliharaan Rutin Jembatan.Bahwa saksi tidak ikut dalam pembuktian dokumen pemenanglelang yang diadakan di PU Propinsi Bengkulu;Bahwa yang ikut Pembuktian dokumen pemenang lelang yangdiadakan di PU Propinsi Bengkulu adalah saksi SULKIN dansaksi INDRAWANSYAH;Bahwa sSetiap tahapan ada melakukan rapat;Bahwa setiap rapat tidak ada yang melakukan poting

• Bahwa yang ikut Pembuktian dokumen pemenang lelang yang diadakandi PU Propinsi Bengkulu adalah Sulkin dan Indrawansyah; Bahwa setiap tahapan ada melakukan rapat; Bahwa setiap rapat tidak ada yang melakukan poting; Bahwa keputusan pemenang lelang PT.

  selaku Pelaksana Pemeliharaan Jalan;f.Donny Marga Ferdian, ST selaku Pelaksana Pemeliharaan RutinJembatan.Halaman 63 dari 244 Halaman Putusan Perkara Nomor 7/Pid.SusTPK/2020/PN Bgl Bahwa saksi tidak ikut dalam pembuktian dokumen pemenang lelangyang diadakan di PU Propinsi Bengkulu; Bahwa yang ikut Pembuktian dokumen pemenang lelang yang diadakandi PU Propinsi Bengkulu) adalah saksi SULKIN dan saksiINDRAWANSYAH; Bahwa setiap tahapan ada melakukan rapat; Bahwa setiap rapat tidak ada yang melakukan poting

  Bahwa saksi tidak ikut dalam pembuktian dokumen pemenang lelangyang diadakan di PU Propinsi Bengkulu; Bahwa yang ikut Pembuktian dokumen pemenang lelang yang diadakandi PU Propinsi Bengkulu) adalah saksi SULKIN dan saksiINDRAWANSYAH; Bahwa setiap tahapan ada melakukan rapat; Bahwa setiap rapat tidak ada yang melakukan poting; Bahwa keputusan pemenang lelang PT.

  selaku Pelaksana Pemeliharaan JalanOo 29 5Donny Marga Ferdian, ST selaku Pelaksana PemeliharaanRutin Jembatan.Halaman 78 dari 244 Halaman Putusan Perkara Nomor 7/Pid.SusTPK/2020/PN Bgl Bahwa saksi tidak ikut dalam pembuktian dokumen pemenang lelangyang diadakan di PU Propinsi Bengkulu; Bahwa yang ikut Pembuktian dokumen pemenang lelang yang diadakandi PU Propinsi Bengkulu) adalah saksi SULKIN dan saksiINDRAWANSYAH; Bahwa setiap tahapan ada melakukan rapat; Bahwa setiap rapat tidak ada yang melakukan poting

• Potongan BRI sebesar Rp. 2.768.800, (ada dalam alat bukti P...)Jumlah Rp. 1.418.000,Artinya jika Penggugat Rekonvensi mengatakan Gajitanpa remon setelah di poting BRI sebesar Rp. 1.418.000, Rp.200.000, = Rp. 1.218.0000, maka terbukti bahwa TergugatRekonvensi hanya memakai gajinya untuk kebutuhan sehariharihanya sekira sebesar Rp. 200.000,, namun yang menjadipertanyaan dan membuat Penggugat Rekonvensi kecawa kenapapada Jawaban Penggugat Rekonvensi Hal 11.

• PN.KPGBahwa dasar penunjukkan saksi berdasarkan Surat Keputusan yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas PPO atas nama saksi ADRIANUSEMPANG hal tersebut diketahui dari ketua komite namun sampai sekarangsaksi belum pernah melihat dan menerima SK tersebut;Bahwa mekanisme penunjukkan saksi sebagai Ketua Pelaksana adalahpertama berdasarkan latar belakang pendidikan saya yaitu sarjana tekniksipil sehingga diundang untuk mengikuti pemilihan panitia pembangunanSMPN 6 Langke Rembong dimana pada waktu itu hasil poting

• BUGIS;Bahwa dasar penunjukkan Saksi berdasarkan Surat Keputusan yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas PPO atas nama Saksi ADRIANUSEMPANG hal tersebut diketahui dari ketua komite namun sampai sekarangSaksi belum pernah melihat dan menerima SK tersebut;Bahwa mekanisme penunjukkan Saksi sebagai Ketua Pelaksana adalahpertama berdasarkan latar belakang pendidikan saya yaitu sarjana tekniksipil sehingga diundang untuk mengikuti pemilihan panitia pembangunanSMPN 6 Langke Rembong dimana pada waktu itu hasil poting

• ;e Bahwa sebabnya saksimenyerahkan SP2D dan BGuntuk organisasi segar bugartersebut kepada SaudaraMALINDO untuk di poting keBank Raiu Kepri adalah ketikaitu. saksi tidak sempatmemposting SP2D dan BGtersebut, sehingga ketikaSaudara MALINDO hendak keBank Riau, maka kemudiansaksi menitipbkan SP2D dan Bgtersebut untuk di posting ; Bahwa SaudaraMALINDO adalah salah satustaff di Dinas PertambanganPemerintah Kabupaten Natunadan memang pada tanggal 22agustus 2011 ada beberapaHalaman 117 dari 517 Putusan Nomor

• ;Bahwa sebabnya saksi menyerahkanSP2D dan BG untuk organisasisegar bugar tersebut kepada SaudaraMALINDO untuk di poting ke BankRaiu Kepri adalah ketika itu saksitidak sempat memposting SP2D danBG tersebut, sehingga ketikaSaudara MALINDO hendak keBank Riau, maka kemudian saksimenitipkan SP2D dan Bg tersebutuntuk di posting ;Bahwa Saudara MALINDO adalahsalah satu staff di DinasPertambangan PemerintahKabupaten Natuna dan memangpada tanggal 22 agustus 2011 adabeberapa pencairan bantuan baikhibah dan