Ditemukan 1182 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-09-2012 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 04-04-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0435/Pdt.G/2012/PA.Crp Tanggal 20 Februari 2013 — Penggugat
Vs
Tergugat
17 — 13
17 — 13
namun Tergugattetap tidak mengetahui keberadaan Tergugat baik di dalam maupun di luar wilayahrepublik Indonesia;9 Bahwa, atas perlakuan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridho dan tidak sanggupuntuk melanjutkan pernikahan dengan Tergugat dan Penggugat sanggup untukmembayar iwadh sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku ;10 Bahwa, berdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada ketuaPengadilan Agama Curup melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenaan untuk:;PRIMERa
Register : 23-08-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 12-02-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1350/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 23 Nopember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Bahwa; gugatan perceraian ini jelas mempunyai alasan dan dasar hukumyang cukup, maka berdasarkan halhal tersebut di atas maka mohonkepada Termohon untuk menjatuhkan Talak 1 Bain atas diri Pemohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Ponorogo serta mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Ponorogo memberikan / menjatuhkanputusan ini sebagai berikut :Primera. Menerima dan mengabulkan gugatan Pemohonb.
Register : 12-10-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 1704/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 26 Nopember 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
mungkin lagi diharapkan, justrusebaliknya bilamana perkawinan diteruskan akan menyebabkan Penggugatsemakin menderita lahir dan batin;9 Bahwa; gugatan perceraian ini jelas mempunyai alasan dan dasar hukum yangcukup, maka berdasarkan halhal tersebut di atas maka mohon kepadaTergugat untuk menjatuhkan Talak 1 Bain atas diri Penggugat di hadapansidang Pengadilan Agama Kabupaten Ponorogo serta mohon kepada Bapak/Ibu Ketua Pengadilan Agama Ponorogo memberikan / menjatuhkan putusanini sebagai berikut :Primera
Putus : 20-10-2015 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 24/Pdt.G/2015/PN Gpr Tanggal 20 Oktober 2015 — N U R Y A T I
MELAWAN
FAUZI,Dkk
27 — 4
MELAWAN
FAUZI,Dkk
27 — 4
Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Dusun Wanengpaten RT/RW 005/002Desa Wanengpaten, Kecamatan Gampengrejo, KabupatenKediri, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ; PT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk DSP Unit Bandar Kota KediriJalan Wahid Hasyim Nomor 199 Kediri, selanjutnya disebutsebagai Tergugat Il; 9 oo =2=Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa hukumnya : kepada 1.M DARMAWAN, 2 CAHYANTO C GRAHANA, 3 RIADHINDRAWAN, 4 ERY WIDHIANTO, 5 EKO BUDIANTO,6 TUNING SUMIASIH, 7 SENOAJI, 8 NELSY WATY, 9ADRIE PRIMERA
Register : 01-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 089/Pdt.P/2016/MS.Idi Tanggal 11 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 11
23 — 11
MajelisHakim yang menyidangkan perkara ini agar berkenan memutuskansebagai berikut;PRIMERa. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;b. Menetapkan sah nikah Pemohon (Zakiril Fuad bin Ishak) denganPemohon II (Mariani binti Muhammad Yasin) yang dilangsungkanpada 23 Oktober 2010 di Gampong Buket Seuraja, Kecamatan Julok,Kabupaten Aceh Timur;c.
Register : 20-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 15-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0136/Pdt.G/2016/MS.Idi Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 20
55 — 20
semasa hidupnya merupakanpensiunan PNS;Bahwa Pemohon memerlukan Penetapan pengesahan nikah dariMahkamah Syariyah Idi untuk keperluan bahan pengurusan uangduka dan peralihan pensiunan almarhum suami Pemohon pada PT.Taspen di Banda Aceh, karena sewaktu Pemohon menikah tidak pernahdikeluarkan surat nikah untuk Pemohon;Bahwa dengan alasan tersebut di atas pemohon mohon kepada KetuaMahkamah Syariyah Idi Cq.Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut;PRIMERa
Register : 24-06-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 15-05-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 539/Pdt.G/2014/PA.Rbg. Tanggal 22 September 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, harapan Penggugat untukmembina rumah tangga dengan baik bersama Tergugat sudah tidak mungkinPutusan Nomor : 0539/Pdt.G/2014/PA.Rbg. halaman 2 dari 5terwujud dan Penggugat tidak ridlo, maka Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Rembang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi : PRIMERa. Mengabulkan gugatan Penggugat; b. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi; c.
Register : 02-01-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 01-04-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0003/Pdt.G/2013/PA.Crp Tanggal 6 Februari 2013 — Penggugat
Vs
Tergugat
14 — 5
14 — 5
uangnya sudah habis;Bahwa sejak mengunjungi Penggugat saat itu Tergugat baru mengunjungiPenggugat lagi pada awal bulan Desember 2012;Bahwa atas gugatan ini Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa atas dasar alasan tersebut di atas, Penggugat sudah berketetapan hatiuntuk bercerai dari Tergugat, oleh karena Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Curup melalui Majelis Hakim yang memerintah danmengadili perkara berkenan untuk;PRIMERa
Register : 05-10-2011 — Putus : 18-11-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA KOTABUMI Nomor - Tanggal 18 Nopember 2011 — Pemohon - Termohon
50 — 0
50 — 0
PRIMERA. Mengabulkan permohonan Pemohon;B. Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon di mukaHalaman 3 dari 6 halaman Penetapan No. 277/Pdt.G/2011/PA.Ktb.sidang Pengadilan Agama Kotabumi;C. Membebankan biaya perkara undang undang;B.
Register : 02-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA CURUP Nomor 114/Pdt.P/2018/PA.Crp Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Pemohon I dengan Pemohon IImohon kepada Ketua Pengadilan Agama Curup melaluiMajelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini berkenaan untuk :PRIMERA. Mengabulkan Permohonan PemohonB. Menyatakan Sah Perkawinan anatara Pemohon I PEMOHON IdenganPemohon IT PEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 1995 di DesaGuru Agung, Kecamatan Padang Ulak Tanding, Kabupaten Rejang Lebong.C.
Register : 10-12-2015 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0573/Pdt.G/2015/PA.Mtr Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMERa. Mengabulkan permohonan Pemohon ;b. Menyatakan sah pernikahan Pemohon Murniani binti Usman dengansuami Pemohon Almarhum Yusron Hafizin bin H. Firman yangdilaksanakan pada tanggal 21 Februari 2002 di Lingkungan PelembakKelurahan Ampenan Utara Kecamatan Ampenan Kota Mataramc.
Register : 04-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 596/Pdt.P/2018/PA.Ktl Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
PRIMERa. Mengabulkan permohonan Pemohon;b. Memberikan dispensasi kepada cucu) Pemohon' bernamaMuhammad Dodi bin M. Rozi untuk kawin/menikah dengan AsniMarlina binti Ruslan;c. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.Il.
Register : 04-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA Tais Nomor 66/Pdt.G/2019/PA.Tas Tanggal 24 April 2019 — Pemohon dan Termohon
16 — 5
16 — 5
Bahwa, atas dasar dan alsan tersebut di atas, Pemohon telah berketetapan hatiuntuk bercerai dari Termohon, oleh karena itu Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tais melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan untuk;PRIMERa. Mengabulkan Talakan Pemohon;b. Menjatuhkan talak satu bain sughra Termohon terhadap ;c.
Register : 12-12-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA Tais Nomor 13/Pdt.G/2018/PA.Tas Tanggal 21 Januari 2019 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
47 — 9
47 — 9
3 tahun;Bahwa, pihak keluarga sudah berupaya untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat tidak mau lagiberumah tangga dengan Tergugat;Bahwa, berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat merasa tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat dan jalanterbaik adalah berceran dan mohon kepada Ketua Pengadilan Agama TaisHIm 2 dari 5 hlm, Putusan No. 13/Pdt.G/2018/PA.Tasmelalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanuntuk :PRIMERa
Register : 13-11-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 642/Pdt.G/2018/PA.Mtr Tanggal 11 Februari 2019 — Pemohon VS termohon
13 — 9
13 — 9
Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaHal. 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor :546/Pdt.G/2018/PAMtr.Pengadilan Agama Mataram untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMERa. Mengabulkan permohonan Pemohon;b. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talaq terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Mataram;c.
Register : 26-02-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 0199/Pdt.G/2015/PA.Rbg Tanggal 6 April 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, harapan Penggugat untukmembina rumah tangga dengan baik bersama Tergugat sudah tidak mungkinterwujud, maka Penggugat memohon agar Ketua Pengadilan Agama Rembangsegera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbuny/i : PRIMERa. Mengabulkan gugatan Penggugat; b. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat terhadap Penggugat; c.
Register : 28-09-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 12-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0307/Pdt.G/2017/MS.Idi Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 11
24 — 11
Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua MahkamahSyar'iyah Idi segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :PRIMERa. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Memberi izin kepada Penggugat berperkara Prodeo/cumacuma;c. Menetapkan sah dan adanya pernikahan Penggugat dengan Tergugat yang terjadipada tanggal 26 Mei 2011, di Gampong Jawa, Kecamatan Idi Rayeuk, KabupatenAceh Timur;d.
Register : 22-05-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 102/Pdt.P/2017/PA.Bjn Tanggal 10 Juli 2017 — PEMOHON
21 — 7
21 — 7
Berdasarkan alasan dan dalil dalil di atas para pemohon agar ketuapengadilan agama bojonegoro memeriksa dan mengadili perkara ini danselanjtnya menjatuhkan penetapan yang berbunyi :PRIMERa. Mengabulkan Permohonan Para Pemohonb. Menetapkan H. SUGIANTO binti Tarminah telah meninggal dunia padatanggal 21 Sepetember 2016.c. Menetapkan Ahliwaris Almarhum H. SUGIANTO bin Tarminah Yaitu :Arief Miftana dan Ahmad Ali Yusuf.d.
Register : 11-12-2018 — Putus : 28-12-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA Tais Nomor 188/Pdt.P/2018/PA.Tas Tanggal 28 Desember 2018 — Pemohon I dan pemohon II
17 — 9
17 — 9
Hakim yang mengadili perkara ini berkenan untuk;PRIMERa. Mengabulkan pemohonan para Pemohon;b. Menetapkan sahnya Perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan tanggal 11 Nopember 2015 di Kabupaten Seluma;c.
Register : 13-03-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 28/Pdt.G/2014/PN Yyk Tanggal 19 Nopember 2014 — NY.NUR HAYATI,S.H.
melawan
1.PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk Cq. PT BANK DANAMON INDONESIA Cabang Yogyakarta Cq. PT BANK DANAMON SIMPAN PINJAM Unit Mikro Demangan
2.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAKAYAAN NEGARA DAN LELANG YOGYAKARTA
38 — 11
38 — 11
ANDRIE PRIMERA NUARI ;nonnnnnnnnnnnnKesemuanya selaku Karyawan pada PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk., q.q.Danamon Simpan Pinjam Pasar Model Unit Ps. Demangan, beralamat: Jln.Gejayan No.13, Yogyakarta ;00Selanjutnya disebut sebagai ..............:.:eceeeeeeeeeeeeeeeees TERGUGAT ;2. Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Yogyakarta GedungDalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus, No.