telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;

penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;

,advokat & Penasehat Hukum, beralamat di Kantor di Jalan Titan Asri II BB, 12 AMalang, sebagai "Penggugat",LawanTERUGAT umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat tertanggal 27 September 2007, dan didaftar padaBuku Register Perkara Pengadilan Agama Kabupaten Malang dengan Nomor : 3133/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :Primere Mengabulkan gugatan PENGGUGAT

Primere Coat PU 100 140,98 M27. Base mate (11 mm) + PU Binder 2300 140,98 M28. Pore Sealer PU 400 + PU Binder 2300 + colour 140,98 M29. Poly Uretan PU 4000 + PU Binder 2300 (34 mm) 140,98 M2B. Beton penjepit1. Galian Tanah 12,92 M32. Urug tanah kembali dipadatkan 6,46 M33. Lapisan pasir tanah penjepit 1,52 M34. Beton penjepit. 7,41 M3C. Water Jump Basket1. Beton Bertulang 24,99 M32. Primere Coat PU 100 249,88 M23. Base mate (11 mm) + PU Binder 2300 249,88 M24.

Primere Coat PU 3.290,74 84,10 3.375.04100 Halaman 38 dari 160 Putusan Nomor 25/Pid.SusTPK/2016/PN.Jmb.

Primere Coat PU 100 97,6 0,40 97,207. Base mate (11 mm) + 97,6 0,40 97,20PU Binder 23008. Pekerjaan 97,20 97,20Pembentukan danpemadatan badan longtriple jump9.

Primere Coat PU 97,6 0,40 97,201007. Base mate (11 mm) 97,6 0,40 97,20+ PU Binder 23008.

meninggalkan tempat kediamanbersama, kembali ke rumah orang tuanya di Moncongloe, maka sejak itulahpemohon dan termohon berpisah tempat tinggal sampai sekarang.e Bahwa pemohon dan termohon telah berpisah tempat tinggal selama limabulan dan tidak saling memperdulikan lagi.Bahwa berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut di atas, pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa melalui majelis hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut :Primere

Jayapura cukup jelas bunyinyaadalah Menyatakan biaya hidup dan pendidikan untuk ke tiga (3) anak hasilperkawinan Penggugat (Tonny Loajaya) dan Tergugat (Francisca Novalin )Halaman 5 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Padt.G/2020/PN Jap18.19.20.menjadi tanggungjawab penuh Penggugat (Tonny Loajaya) sampai denganke 3 (tiga) anak tersebut mandiri secara ekonomi;Bahwa Penggugat (Francisca Novalin) dan Tergugat (Tonny Loajaya) telahmemiliki harta bersama saat ini adalah:a. 1 (satu) Unit Hotel La Primere

Menyatakan sah dan berharga seluruh harta bersama antara Penggugatdan Tergugat yaitu:a. 1 (satu) Unit Hotel La Primere berbintang di Jalan Kelapa Dua Entrop,Kelurahan Entrop, Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura, ProvinsiPapua, dengan tafsiran bernilai Rp40.000.000.000,00 (empat puluhmilyard rupiah). Beserta aset di dalam; ( photo terlampir ).b.

Bahwabenar yang menjadi objek gugatan dalam perkara ini adalah:a. 1 (satu) Unit Hotel La Primere berbintang yang terletak di Jalan KelapaDua Entrop, Kelurahan Entrop, Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura,Provinsi Papua;b. Tanah yang terletak di Jalan Mandala DOK V Kelurahan Mandala, DistrikJayapura Utara, Kota Jayapura, Provinsi Papua;c.

Ruko 5 (lima) Petak 3 (tiga) Lantai dan tanahnya yang terletak di JalanMandala Dok V atas depan Kampus Yapis Papua, Kelurahan Mandala,Distrik Jayapura Utara, Kota Jayapura, Provinsi Papua;Halaman 28 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Padt.G/2020/PN JapMenimbang bahwa yang menjadi pokok persengketaan antara parapihak sebagai berikut: Bahwa Penggugat mendalilkan harta gono gini Penggugat dan Tergugatadalah sebagai berikut:a. 1 (satu) Unit Hotel La Primere berbintang yang terletak di Jalan KelapaDua

ruko di Dok V dilakukanoleh Tergugat, dan keterangan saksi Jeannet Beatrix Olivia We yang padaHalaman 31 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Padt.G/2020/PN Jappokoknya menerangkan bahwa setahu saksi harta gono gini Penggugat danTergugat ada hotel Le Premeire di Entrop, ruko dua lantai terdiri dari 5 (lima)unit di Dok V Yapis, dan galangan kapal 1 (satu) unit beserta rumah semipermanen di Dok IV, tidak dapat membuktikan harta bersama sebagaimanadidalilkan Penggugat yaitu 1 (satu) Unit Hotel La Primere

TERGUGATdengan beradu mulut dan sampai akhirnya PENGGUGAT membuang tanganatau menempeleng pipi TERGUGAT sebanyak 2 kali dan memegangleher/mencekik pada saat itu TERGUGAT sedang mengandung atau hamilanak ketiga dalam usia kandungan 7 bulan; Bahwa tidak benar, TERGUGAT tidak pernah memaksakan kehendakmaupun keinginan dalam mengambil setiap keputusan mengenai pekerjaanmaupun bisnis dari PENGGUGAT, TERGUGAT hanya sebatas memberisaran itu pun kadang tidak didengar oleh PENGGUGAT; Bahwa sejak pembangunan hotel La Primere

PENGGUGAT menuduh yang tidak benar kepada TERGUGAT sampaiPENGGUGAT dan ribut dan PENGGUGAT memenpelang ke pipi TERGUGATdan menghancurkan barangbarang di dalam rumah dan yang terakhir adalahupaya anak anak menentut untuk meminta biaya pendidikan ternyata anak anakbertengkar dengan PENGGUGAT dan akhirnya PENGGUGAT melakukankekerasan fisik dan menempeleng anak anak dan akhirnya anak anakmelaporkan PENGGUGAT ke Polda Papua dengan adanya Kekerasan DalamRumah Tangga;Bahwa di tahun 2011 sejak hotel La Primere

Tanggapan terhadap dalil gugatan PENGGUGAT nomor 10Halaman 7 dari 25 halaman Putusan Nomor 103/Pdt.G/2019/PN JapBahwa PENGGUGAT telah mengambil keputusan yang salah karenameninggalkan rumah dan beralasan tinggal di Hotel La Primere sementaraalamat rumah dan rumah jelas ada dan sampai saat gugatan diajukan masihmenggunakan alamat yang sama dengan TERGUGAT hal ini menandakanbahwa PENGGUGAT masih berdomisili dengan TERGUGAT akan tetapifaktanya PENGGUGAT berprilaku menyimpang dan dengan alasan yang dibuatbuat

akhirnya memutuskan untuk tinggal di Hotel La Primere dari sejakdiresmikan sampai saat ini;.

seorang wanita berumur kurang lebih 40(empat puluh) tahun di Los AngelesAmerika Serikat di atas mobil wanita tersebut, sedangkan mengenai hubunganantara Tergugat dengan pria yang disebutkan atau disangkakan oleh Penggugathanya sebatas teman biasa saja tidak pernah berjalan atau pun bertemu langsungdengan pria yang dimaksudkan oleh Penggugat hanya berkomunikasi lewat teleponatau WA dan itupun hanya membicarakan mengenai keadaan mereka selayaknyateman biasa kemudian sejak di tahun 2011 sejak hotel La Primere

Sentra Primere Timur Cakung, Jakarta Timurdan disita barang bukti berupa 1 (satu) buah HP merk Esia warna putihdan 1 (satu) buah HP merk Samsung flip warna putih.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NomorLab. : 1029/ NNF/2015 tanggal 27 Maret 2015, disimpulkan bahwa barangbukti berupa satu buah amplop warna coklat berlak segel didalamnya terdapat 6(enam) bungkus plastic klip masingmasing berisikan kristal warna putih denganberat netto seluruhnya 28,3166 (dua delapan koma

Sentra Primere timur, Cakung, Jakarta Timur;Bahwa sebelum Terdakwa ditangkap, Team memantau komunikasimelalui HP antara HESTY TAMBENGI Alias JESSY dengan Terdakwa.Saat itu Terdakwa mengaku bernama DEWI, datang dirumah makandengan menggunakan hijab dan masker muka, saat akan dipotret olehHESTY TAMBENGI alias JESSY, Terdakwa menolak;Bahwa saat penangkapan Terdakwa, Team juga menyita HP milikTerdakwa merk Samsung warna hitam No.

keHal 11 Putusan No 1056/PID.SUS/2015/PN.JKT.PST.12sebuah Restoran SEDERHANA yang terletak dijalan Pemuda No. 5Rawamangun, Jakarta Timur dan berhasil menangkap Terdakwa;Bahwa Penyidikan control delivery tersebut dilakukan dengan caramemancing Terdakwa dengan menggunakan HP HESTI TAMBENGIAlias JESSY;Bahwa Terdakwa saat ditangkap mengatakan kalau ia mengambilbarang narkotika tersebut karena disuruh oleh MGBIRI TOBIAS CHIDIyang kemudian ditangkapdi apartemennya di sentra Timur Residence Jl.Sentra Primere

Sentra Primere timur, Cakung, Jakarta Timur;Bahwa sebelum Terdakwa ditangkap, Team memantau kumunikasimelalui HP antara HESTY TAMBENGI Alias JESSY dengan Terdakwa.Hal 13 Putusan No 1056/PID.SUS/2015/PN.JKT.PST.14Saat itu Terdakwa mengaku bernama DEWI, datang dirumah makandengan menggunakan hijab dan masker muka, saat akan dipotret olehHESTY TAMBENGI alias JESSY, Terdakwa menolak;Bahwa saat penangkapan Terdakwa, Team juga menyita HP milikTerdakwa merk Samsung warna hitam No.

Dan Termohon telah melanggar UndangUndangPerkawinan;7 Bahwa Pemohon bersedia membayar semua biaya perkara yang timbul dalamproses perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Amuntai memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMERe Mengabulkan permohonan Pemohon;e Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Amuntai;e Membebankan biaya

Primere Coat PU 100 140,98 M27. Base mate (11 mm) + PU Binder 2300 140,98 M28. Pore Sealer PU 400 + PU Binder 2300 + colour 140,98 M29. Poly Uretan PU 4000 + PU Binder 2300 (34 mm) 140,98 M2B. Beton penjepit1. Galian Tanah 12,92 M32. Urug tanah kembali dipadatkan 6,46 M33. Lapisan pasir tanah penjepit 1,52 M34. Beton penjepit. 7,41 M3C. Water Jump Basket1. Beton Bertulang 24,99 M32. Primere Coat PU 100 249,88 M23. Base mate (11 mm) + PU Binder 2300 249,88 M24.

Primere Coat PU 97,6 0,40 97,201007. Base mate (11 97,6 0,40 97,20mm) + PUBinder 23008.

Primere Coat PU 100 140,98 Me7. Base mate (11 mm) + PU Binder 2300 140,98 Me8. Pore Sealer PU 400 + PU Binder 2300 + colour 140,98 Me9. Poly Uretan PU 4000 + PU Binder 2300 (34 mm) 140,98 M2B. Beton penjepit1. Galian Tanah 12,92 Ms2. Urug tanah kembali dipadatkan 6,46 Me3. Lapisan pasir tanah penjepit 1,52 Me4. Beton penjepit. 7,41 MeC. Water Jump Basket1. Beton Bertulang 24,99 Me2. Primere Coat PU 100 249,88 M23. Base mate (11 mm) + PU Binder 2300 249,88 Me4.

Primere Coat PU 100 3.290,74 84,10 3.375.047. Base mate (11 mm) + 3.290,74 84,10 3.375.04PU Binder 23008.

Dan Termohon telah melanggar UndangUndang Perkawinan;Bahwa Pemohon bersedia membayar semua biaya perkara yang timbul dalam prosesperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Amuntai memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :PRIMERe Mengabulkan permohonan Pemohon;e Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Amuntai;e Membebankan biaya

Bahwa dari kenyataankenyataan tersebut diatas penggugat sudah merasayakin bahwa perkawinan penggugat dan tergugat sudah sulit untukdipertahankan sehingga cukup beralasan untuk mengajukan gugatan cerai terhadaptergugat.12.Berdasarkan segala apa yang telah penggugat uraikan dimuka, makapenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang ca.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primere Mengabulkan gugatanpenggugate Menjatuhkan talak

yang dijawab oleh terdakwa bahwa yang menyuruhterdakwa menerima sebuah tas warna hitam berisi narkoba jenis sabu denganberat brutto 2 kg (dua kilogram) adalah pacar terdakwa yang bernama MGBIRITOBIAS CHIDI alias BRIAN. kemudian dilakukan pengembangan penyidikan dan dilakukan penangkapanterhadap saksi MGBIRI TOBIAS CHIDI pada hari Senin tanggal 23 Februari2015 sekitar jam 19.30 WIB di lobby Apartemen Sentra Timur Residence Jl.Sentra Primere Timur Cakung, Jakarta Timur dan disita barang bukti berupa

yang dijawab oleh terdakwa bahwa yang menyuruhterdakwa menerima sebuah tas warna hitam berisi narkoba jenis sabu denganberat brutto 2 kg (dua kilogram) adalah pacar terdakwa yang bernamaMGBIRI TOBIAS CHIDI alias BRIAN. kemudian dilakukan pengembangan penyidikan dan dilakukan penangkapanterhadap saksi MGBIRI TOBIAS CHIDI pada hari Senin tanggal 23 Februari2015 sekitar jam 19.30 WIB di lobby Apartemen Sentra Timur Residence Jl.Sentra Primere Timur Cakung, Jakarta Timur dan disita barang bukti berupa

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :Primere Mengabulkan gugatan penggugat.e Menjatuhkan talak satu bain sughra xxxterhadappenggugat Xxx.e Pembebanan Biaya perkara sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku.Subsider :Atau apabila majelis Hakim berpendapat lain dalamkaitannya dengan perkara ini, maka mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang ditentukan penggugat hadirdi persidangan, sedangkan tergugat tidak pernah hadirmeskipun

Moehamad Ayub Akri, Tanggal Lahir 30 Juni1973, Agama Islam, Pendidikan Terakhir S.1, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal di Jalan RayaCiracas Perumahan Primere Teras Nomor C3 RT. 002 RW.Hal. 1 dari 7 Hal. Pen. No.155/Padt. P/2018/PA. Ptk005, Kelurahan Ciracas, Kecamatan Ciracas, JakartaTimur;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil Nomor: W14A1/952/Hk.05/V/2018pada tanggal 24 Mei 2018 dan surat kuasa tertanggal 08 Juni 2018,selanjutnya disebut Pemohon II;Barlian Martiana, SH binti H.

yang dijawab oleh terdakwa bahwa yang menyuruhterdakwa menerima sebuah tas warna hitam berisi narkoba jenis sabu denganberat brutto 2 kg (dua kilogram) adalah pacar terdakwa yang bernama MGBIRITOBIAS CHIDI alias BRIAN. kemudian dilakukan pengembangan penyidikan dan dilakukan penangkapanterhadap saksi MGBIRI TOBIAS CHIDI pada hari Senin tanggal 23 Februari2015 sekitar jam 19.30 WIB di lobby Apartemen Sentra Timur Residence Jl.Sentra Primere Timur Cakung, Jakarta Timur dan disita barang bukti berupa

yang dijawab oleh terdakwa bahwa yang menyuruhterdakwa menerima sebuah tas warna hitam berisi narkoba jenis sabu denganberat brutto 2 kg (dua kilogram) adalah pacar terdakwa yang bernamaMGBIRI TOBIAS CHIDI alias BRIAN. kemudian dilakukan pengembangan penyidikan dan dilakukan penangkapanterhadap saksi MGBIRI TOBIAS CHIDI pada hari Senin tanggal 23 Februari2015 sekitar jam 19.30 WIB di lobby Apartemen Sentra Timur Residence Jl.Sentra Primere Timur Cakung, Jakarta Timur dan disita barang bukti berupa

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini menjatunkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMERe Mengabulkan permohonan Pemohon;e Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon di depan Sidang PengadilanAgama Marabahan;e Membebankan biaya menurut hukum;SUBSIDERDalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon masingmasing telah hadir sendiri secara pribadidi depan

Primere :1. Menerima dan mengabulkan gugatan penggugat;2. Menyatakan sah dan berharga menurut hukum terhadap Sita yang diletakkanatas harta bersama (harta gonogini) tersebut.3. Menetapkan bahwa 2 (seperdua) bagian dari harta bersama (harta gonogini)obyek sengketa tersebut adalah bagian (hak) langsung penggugat dan '%(seperdua) bagian lainnya adalah bagian (hak) tergugat.4.

terjamin diasuh oleh Pemohon;e Bahwa dalam Hukum Islam, anak yang masih dibawah umur, ibunyalah yanglebih berhak memelihara dan mengasuhnya, selain itu. kekhawatiranPemohon kalau agidah anak Pemohon berubah;e Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Barabai segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Petitum:e Primere

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primere Mengabulkan gugatan Penggugat ;e Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadh 10.000(sepuluh ribu rupiah);e Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsider:Dalam Peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap