batasbatasnya; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan rumah tersebut mulai dibangun,namun sebelum dibangun rumah tersebut, saksi melihat tanah tempatrumah masih kosong dan saksi tidak mengetahui pemilik tanah kosongtersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik dan tidak mengetahuiatas nama siapa rumah tersebut dibangun;12Bahwa saksi tidak mengetahui uang siapa dipakai membangun rumahtersebut, namun rumah tersebut dibagun setelah terlawan/penggugatkawin dengan pelawan/tergugat, pada tahun Sembilan puluan

Saksi tidak kenal dengan Tergugat , saksi tidak kenal denganTergugat Il, saksi kenal dengan Tergugat Ill tetapi tidak ada hubungan darahdan pekerjaan;Bahwa saksi tidak mengetahui lokasi tanah sengketa;Bahwa saksi pernah bekerja pada Penggugat Bambang Siatanto;Bahwa sekitar tahun sembilan puluan saksi berkerja pada PenggugatBambang Siatanto;Bahwa saksi bekerja memberi makan sapi yang diikat olen Penggugat setiaphari;Bahwa dibagian belakang toko Penggugat yang sekarang;Bahwa saksi sudah sekitar 10

berbicara didalam rumahnyasedangkan saksi di kantor CV;Bahwa tanah tersebut sudah ada sertifikatnya karena saat itu Haji Basa Gadaisertifikatnya di Bank lalu di tebus oleh Penggugat;Bahwa bentuk tanah tersebut kerucuk (segitiga);Bahwa saksi pernah melihat Sertifikat ini karena saat itu Penggugatmenyimpannya di kantor CV;Bahwa Penggugat pernah tunjuk tanahnya sesuai gambar dalam sertifikatyaitu bentuknya kerucuk (segitiga) sampai di jalan Soekarno;Bahwa saksi lihat tanah penggugat saat itu tahun delapan puluan

sekarang saksi yakin sertifikat tersebutmasih ada di Bank;Bahwa saksi tidak pernah tetapi bapa yang pernah datang mengurus tanahsengketa tetapi hasilnya saksi tidak mengetahui ;Bahwa saat itu kami tinggal di Kupang kami di Soe tidak punya rumah hanyapunya banyak tanah;Putusan Nomor 13/ Pdt.G/ 2018/ PN Soe Halaman 57 dari 64Bahwa Bapa ceritra bahwa tanah tersebut dibeli dari orang tetapi tidakdiceritrakan siapa;Bahwa dibagian selatan ada tanda batas gundukan batu;Bahwa pada tahun sekitar delapan puluan

:Dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa tanah sengketa terletak di Desa Simpang Peut denhanbatasbatas :e Selatan Jalan Meulaboh Tapak Tuane Timur dengan tanah Cut Intan;e Barat dengan tanah dengan tanah TR LAILIe Utara dengan tanah InseunBahwa rumah Cut Raimah dibangun tahun tujuh puluan;Bahwa saksi tidak mengetahui tentang pembagian tanahwarisan milik para Tergugat;Keterangan Saksi 4.

jenis sabu denganberat kotor 37,42 (tiga puluh tujuh koma empat dua) gram, perbuatan manadilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Selasa tanggal 30 Januari 2018 sekira pukul 11.00 WIBTerdakwa menghubungi saksi FIRMAN A SIAGIAN (Terdakwa dalam berkasperkara terpisah) via handphone dan berkata ada pasir (Narkotika jenisHalaman 3 dari 36 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2018/PN Tjbsabu) lalu saksi FIRMAN A SIAGIAN menjawab ada bang berapa jawabTerdakwa ga pala banyak, tiga puluan

jenis sabu dengan berat kotor37,42 (tiga puluh tujuh koma empat dua) gram, perbuatan mana dilakukanoleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Selasa tanggal 30 Januari 2018 sekira pukul 11.00 WIBTerdakwa menghubungi saksi FIRMAN A SIAGIAN (Terdakwa dalam berkasperkara terpisah) via handphone dan berkata ada pasir (Narkotika jenisHalaman 7 dari 36 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2018/PN Tjbsabu) lalu saksi FIRMAN A SIAGIAN menjawab ada bang berapa jawabTerdakwa ga pala banyak, tiga puluan

tanahsebelumnya dan tanah tersebut terjadi berkalikali jual beli ;Bahwa saksi yakin Turut Tergugat saat itu ada uang karena Rekening TurutTergugat ada pada saksi dan juga ada bantuan uang dari orang tuanya untukmembeli rumah dan kintal ;Bahwa jual beli tanah dan rumah itu terjadi bulan April 2008 ;Bahwa rumah dan tanah kintal itu dibeli Turut Tergugat dari ibu Julien Pangkeydengan harga Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ;Bahwa saat pembayaran harga rumah dan kintal saksi hadir, dan yang hadir saatitu Jan Puluan

Pig.Perusahaan keluar bgitusaja dengan tidak diberikan haknya sesuai denganperaturan perundangundangan dengan alasan perusahaan mareka adalahburuh kontrak atau Buruh Harian Lepas, walaupun nyatanya mareka sudahmengabdikan dirinya puluan tahun secara terus menerus pada perusahaan tsb .9.

lagi tahun berapa orang tua Tergugat masukke tanah sengketa tersebut, bahwa orang tua saksi duluan meninggal dari Said,bahwa Said tidak mempunyai isteri, bahwa Said meninggal sekitar tahun tujuhpuluhan, bahwa terakhir saksi melihat tanah sengketa sekitar 3 bulan yang lalu,bahwa saksi tidak kenal orang yang bernama Yasin, bahwa saksi tidak tahuanak dari Abubakar, bahwa saat orang tua saksi dan Said tinggal di tanahsengketa saksi masih berumur 6 tahun, bahwa saat Yusuf meninggal sekitartahun tujuh puluan

saat itu umur saksi berapa tahun saksi tidak tahu, bahwapada tahun tujuh puluan setelah Yusuf meninggal orang tua saksi pindah kekampung, bahwa setahu saksi tanah tersebut tidak pernah dijual, bahwa yangHalaman 21 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 60/Pdt.G/2018/PN.Rbilebih dahulu meninggal Yusuf dari Said, bahwa pada saat orang tua saksimeninggal saksi masih kecil, bahwa saksi tidak tahu tanah tersebut kelas tanahberapa, bahwa saksi tidak tahu tanah tersebut ada suratsuratnya, bahwasetelah Yusuf

Bahwa saksi mejgetahui Tergugat sendiri yangdatang ke Notaris Eko hanyamengurus dokumen kelengkapan untuk pembualan Akia Jual Beli obyekrumah BPP Blok N Kav No.2:halen 12 dan 24 halaman, Puluan Nomar 0378Pdt Geni PA Dak Batwa saksi tidak mengetahui kapan obyek rumah tersebut diperolehTergugat dan saksi tidak tahu juga apakah Penggugat meminta bagiarnnyaatas penjualan obyek rumah tersebut:Bahwa selanjutnya Terqugat menyatakan mencukupkan dengan alatbukti yang diajukan tersebut:Bahwa, selanjutnya Penggugat

SC;32Bahwa Saksi mengetahui juga sebidang tanah terletak di JalanTanjung , disamping Hotel Citra Mulia, tanah tersebut dibeli oleh H.Hasan Mangun, SE. sekitar tahun tujuh puluan tetapi Tergugat sudahmenjualnya kepada yang punya Hotel Citra Mulia, namun Saksi tidakmengetahui berapa harganya;Bahwa Saksi mengetahui Almarhum H. Hasan Mangun, SE. tidakmempunyai hutang kepada orang lain semasa hidupnya;Bahwa Saksi ketahui penyebab kematian Almarhum H. HasanMangun, SE. karena Sakit;5.

HasanMangun, SE. sekitar tahun tujuh puluan tetapi Tergugat sudah menjualnyakepada yang punya Hotel Citra Mulia, namun Saksi tidak mengetahui berapaharganya, adalah fakta yang dilihat/didengar/dialami sendiri dan relevan dengandalil yang harus dibuktikan oleh para Penggugat/Kuasanya, oleh karena ituketerangan Saksi tersebut telah memenuhi syarat meteriil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan Saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat dan dapat

dengan total uang saksikorban yang diterima sebesar Rp. 41. 500. 000 (empat puluh satu juta lima ratusribu rupiah);Bahwa sekitar pukul 19.00 Wib, saksi menghubungi terdakwa dimana posisi Gus,lalu dijawab oleh terdakwa kami sudah lewat Kabanjahe, disinipun hujan deraskemudian pukul 20.00 Wib terdakwa dihubungi oleh saksi dan menanyakan udahsampai mana, kemudian dijawab terdakwa ni udah mau sampai, cemana kanhujan;Bahwa di tengah perjalanan terdakwa turun di Pancur Batu dan menyuruh Budi(DPO) untuk puluan

tua dariJOHNY HENDRO UISAN ; Bahwa setelah dibeli tidak ada masalah atas kepemilikan atas tanahtersebut, nanti ada permasalahan sejak ada perkara ini ; Bahwa secara pribadi tidak pernah JOHNY HENDRO UISAN menyuruhorang lain/kuasanya untuk melakukan perdamaian dengan ParaPenggugat ;Saksi 3 :JOSEF RONNY LUMENTUT, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah hukum tua desa winangun atas ; Putusan No: 49/G/2016/PTUN.Mdo Himn 21 Bahwa saksi mengetahui batas tanah SHM No.58 yaitu utara denganOscar Puluan

menandatangani SuratKeterangan JualBeli tersebut melainkan yang menandatangani SuratKeterangan JualBeli Nomor : 01/SKJB/RTS/VI/2007 adalah saksi DjoniTiwow dimana Surat Keterangan JualBeli tersebut ditandatangani olehDjoni Tiwow di atas pahanya ketika menjaga istrinya yang sakit di kamar,ketika itu istrinya mengatakan tanda tangan saja;Bahwa Surat Keterangan JualBeli Nomor : 01/SKJB/RTS/VI/2007tertanggal O7 Juni 2007 Terdakwa dan Terdakwa Il tidak pernahpergunakan karena menurut keterangan dari saksi Ari Puluan

terletak di Tassiso, Kelurahan Galung Maloang, KecamatanBacukiki, Kota Parepare karena saksi sering ke lokasi tersebut.Bahwa sebelum digarap oleh La Ganing tanah tersebut masih hutan,La Ganing membabat hutan dengan memanggil tukang senso,kemudian dijadikan kebun, ditanami padi dan sayursayuran.Bahwa tidak pernah ada orang yang menggarap tanah kebun tersebutselain La Ganing (suami Tergugat) dan mengurus kebun tersebuthingga sekarang.Bahwa La Ganing menggarap tanah kebun tersebut sejak tahundelapan puluan

PUTUSANNomor 2/Pid.Sus/2015/PN Tjb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Balai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : YASLAMUDDIN PURBA;1.a & &Tempat lahir : Desa Bagut Puluan;Umur/tanggal lahir: 46 Tahun/ 11 Januari 1968;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempattinggal : SP IX Desa Sari Mulia KecamatanPangkalan Lesung Kabupaten Pelalawan

karena itikat tidak baik, ingin memiliki hakorang lain, untuk itu dimohon kepada bapak Hakim Ketua Sidang MajelisPengadilan Negeri Luwuk yang mulia dalam perkara ini, agar menolak gugatanPenggugat untuk seluruhnya;Bahwa atas gugatan Penggugat pada poin 7 dan 8 tersebut adalah tidak benar dansalah karena Tergugat I dan II tidak melawan hukum, dimana Tergugat I dan IImenguasai tanah/kintal obyek sengketa dengan dasar hukum yang jelas, karenaberdasarkan buktibukti outentik yang terbit pada tahun tujuh puluan

Saksi Tune Pau Haji memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut;Bahwa ada sengketa tanah antara penggugat dan tergugat bertempat diKelurahan Hutuo Lingkungan VIl Kecamatan Limboto KabupatenGorontalo;Bahwa batas tanah sengketa yaitu, Utara dengan Humalanggi, Selatandengan Jalan Baru, Timur saksi tidak mengetahuinya, barat denganNawawi Antula;Bahwa sekitar tahun 70(an) tujuh puluan saksi sering dating di objeksengketa dan melihat anakanak dari Supu Uge yang sedang bekerja ditanah

Harsono Hamu,bertindak untuk dan atas nama Pemerintah Kabupaten Daerah Tingkat IIBuol Tolitoli, tanggal 9 Agustus 1996;Bahwa sejak tahun delapan puluan tanah obyek sengketa telah di Kuasaioleh Turut Tergugat sampai sekarang, dan sejak itu sampai sekarang tidakada gangguan dari pihak lain termasuk Para Penggugat;ahwa posita Para Penggugat yang menyatakan pernah melakukanpenyelesaian ganti rugi pada HB.

terdakwa, dimana terdakwa selakupemilik sebidang tanah perkebunan kelapa sawit telah menggadaikanperkebunan tersebut kepada saksi dan atas perjanjian gadai tersebutdisepakati bahwa hasil panennya selama gadai diserahkan kepada saksisebanyak 1 ton setiap 20 hari sekall;Bahwa tanah perkebunan kelapa sawit tersebut digadaikan olehterdakwa kepada saksi sejak tanggal 19 Agustus 2015 sampai denganterdakwa dapat mengembalikan uang gadai kepada saksi, lokasi tanahperkebunan tersebut di Sirantianh Tigo Puluan

Djangko dengan JumakkaSarro ; Bahwa saksi tidak tahu dari mana Jumakka Sarro mendapattanah tersebut ; Bahwa benar tanah tersebut telah dipagar, dan yang pagar orang yang tinggaldiatasnya ; Bahwa saksi tidak tahu dari mana Hadjidju mendapattananh ; Bahwa sekarang Penggugat tinggal di Jalan Betebete Makassar dan Cindo sekarang tinggal di Barombong Kota Makassar;Bahwa Saksi tinggal di Desa Popo, Kecamatan Galesong Selatan, Kabupaten Takalar ;Bahwa saksisering ke Kampung Mangindara dari tahun lima puluan

Lalu kami pun mencari SINDYAFRIANSAH ke tempat kawannya ke Durian Puluan hingga ke DesaKarang Tengah namun kami tidak menemukan juga;Bahwa sekira pada pukul 23.00 Wib istri menghubungi ke HP SINDYsudah aktif dan SINDY memberitahukan kepada istri saksi bahwadirinya berada di Kota Tengah Kec. Dolok Masihul Kab. Deli SerdangBedagai.