Desember 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat taklik talakterhadap Penggugat sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 01/01/2014tanggal 02 Januari 2014 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Anjir MuaraKabupaten Barito Kuala;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Pengguat di alamat Penggugat tersebut diatas selama 6 bulan,terakhir kumpul di rumah keluarga Penggugat di Desa Sungai Punggu

NOR JANAH binti BAHRUDIN, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,alamat Desa Sungai Punggu Lama I, RT.

setiapketerangannya di Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi; Bahwasaksi pernah diperiksa sehubungan dengan Terdakwa melakukan tindakpidana penganiayaan terhadap saksi; Bahwa kejadiannya terjadi pada Hari Selasa tanggal 17 Januari 2017 sekitarpukul 17.15 Wib di Jalan Kolong 2 Kel Toboali Kec Toboali Kab BangkaSelatan; Bahwa sabelumnya saksi tidak memiliki masalah dengan terdakwa; Bahwa terdakwa menganiaya saksi dengan menggunakan 1 (satu) bilah pisaubergagang kayu warna coklat dan Terdakwa menikam ke arah punggu

Pemeriksaan (BAP) Saksi; Bahwasaksi pernah diperiksa sehubungan dengan Terdakwa melakukan tindakpidana penganiayaan terhadap Sdr Reki als Fuji; Bahwa kejadiannya terjadi pada Hari Selasa tanggal 17 Januari 2017 sekitarpukul 17.15 Wib di Jalan Kolong 2 Kel Toboali Kec Toboali Kab BangkaSelatan; Bahwa sabelumnya saksi tidak memiliki masalah dengan terdakwa; Bahwa terdakwa menganiaya saksi Reki als Fuji dengan menggunakan 1(satu) bilan pisau bergagang kayu warna coklat dan Terdakwa menikam kearah punggu

saksi Reki als Fuji sehingga punggung saksi mengalami luka; Bahwa mengetahui Sdr Reki als Fujidianiaya oleh terdakwa setelah saksidiberitahu oleh Sdr Rekials Fuji; Bahwa terdakwa menganiaya saksi Reki als Fujidianiaya denganmenggunakan 1 (satu) bilah pisau bergagang kayu warna coklat dan Terdakwamenikam ke arah punggu saksi Reki als Fujidianiaya sehingga punggung saksiReki als Fujidianiaya mengalami luka; Bahwa terdakwa menikam punggung saksi Reki als Fujidianiaya sebanyak 1(satu) kali; Bahwa akibat

keterangan saksi Reki als Fuji binti Arpandihubungkan dengan keterangan saksi Febri Marta als Ari bin Sumaryadi diperolehfakta pada Hari Selasa tanggal 17 Januari 2017 sekitar pukul 17.15 Wib di JalanKolong 2 Kel Toboali Kec Toboali Kab Bangka Selatan meskipun sabelumnya saksitidak memiliki masalah dengan terdakwa, terdakwa menganiaya saksi Reki als FujiHalaman 16dari20 Putusan Nomor 180/Pid.B/2017/PN Sql.dengan menggunakan 1 (satu) bilah pisau bergagang kayu warna coklat danTerdakwa menikam ke arah punggu

Pada tahun 1986sampai 1991 Saksi menjadi Kepala DesaNgatabaru, lalu saudara Punggu keberatan karenalokasi tanahanya dibangun pondok oleh PakSabiru. Tahun 1986 Saksi mencoba memediasimereka berdua melalui desa, Pak Sabiru menjawabkalau bisa diselesaikan secara kekeluargaan sajakarena tanah sudah dijual kepada Pak MasjidiSibarani dan Pak lang (Ishak) dan sisanya akandikembalikan; .

Bahwa Pak Punggu memiliki tanah seluas 3 Hadan tercatat namanya di Kantor Desa karenamembayar PBB, dan tanah yang dikembalikanoleh Pak Sabiru adalah tanah kosong yang belumdibuatkan pondasi. Lalu Pak Punggu menjualtanah yang menjadi miliknya ke Andi Gunu Lolo,S.Sos., (Tergugat II Intervensi 1); .

Bahwa masyarakat sekitar mendapatkan tanahmelalui pembukaan langsung lahan hutan, danSabiru. merupakan warga Kelurahan Lasoanisedangkan Punggu adalah warga Desa Ngatabaru; 2. Saksi ZAINUDIN; 1. Bahwa Saksi adalah mantan Kepala DesaNgatabaru pada tahun 20012008, dan pernahmenjadi saksi penjualan tanah tersebut serta ikutbertandatangan keterangan batas tanah, dan saatSHM atas nama Fifi Yulianti Salim (Penggugat)seluas 12.000 M? terbit, Saksi masih menjabatKepala Desa;2.

Bahwa Punggu mendapatkan tanah melaluipenyerahan dari Sabiru, dan Punggu memiliki 3(tiga) orang anak kandung. Saat menjabat KepalaDesa Ngatabaru, ada aturan bahwa setiap wargamenguasai lahan maksimal seluar 2 Ha,sedangkan SHM ini Saksi ketahui nanti adamasalah saat ini;.

, atas nama FIFIYULIANTI SALIM (Penggugat); Menimbang, bahwa Tergugat II Intervensi 1 dan Tergugat II Intervensi 2mendalilkan bahwa Tergugat II Intervensi 1 membeli tanah dari ahli warismendiang Punggu dan Nipe berdasarkan Akte Penyerahan No. 5 tanggal 18Oktober 2011 seluas 13.684 M? dan Akte Penyerahan No. 3 Tanggal 05Nopember 2011 seluas 4.000 M?

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Maya Sari binti KurdiTempat, tanggal lahir :Dadahub,12 Oktober 2002Umur : 17 tahun, 1 bulan, agama IslamPekerjaan : Tidak bekerjaPendidikan : SD.Tempat kediaman di : Desa Anjir Serapat Muara RT.04 KecamatanAnjir Muara Kabupaten Barito Kuala,Dengan calon suaminya :Nama : Ahmad Marhani bin MisraHim. 1 dari 14Penetapan 301/Pdt.P/2019/PA.MrbTempat, tanggallahir : Sungai Punggu Baru, 10 Mei Januari 1992Umur : 27 tahun,Pekerjaan : WiraswastaPendidikan

> SDTempat kediaman di : Desa Sungai Punggu Baru RT.03 KecamatanAnjir Muara Kabupaten Barito Kualayang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Anjir Muara Kabupaten BaritoKuala ;.

berstatusduda cerai;Him. 6 dari 14Penetapan 301/Pdt.P/2019/PA.MrbBahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat mau menikahkankeduanya;Bahwa tidak ada saksi dengar pihak lain yang keberatan atas rencanapernikahan tersebut;Bahwa anak Pemohon walaupun umurnya belum 19 tahun namun sudahkelihatan bertingkah laku seperti orang dewasa;Bahwa anak Pemohon sudah biasa mengerjakan pekerjaan ibu rumahtangga;Bahruni bin Misra, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sungai Punggu

No. 15.Desa Sungai Punggu, Kecamatan Anjir Muara, KabupatenBarito Kuala;Saksi II Zakiyah binti H. Abdurrahman, umur 49 tahun , agama Islam,pendidkan S.I. pekerjaan Guru Honor, bertempat tinggal di JalanIr. H.M. Said RT.02. RW. No. 21 .Desa Sungai Punggu,Kecamatan Anjir Muara, Kabupaten Barito Kuala;Put. nomor 173/Pdt.G/2019/PA Bjm.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (ALFANDI bin SAHRUL ZAINI) dan Pemohon II (NORHIDAYAH binti BASRI) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Oktober 2023 di Desa Sungai Punggu Baru Kecamatan Anjir Muara Kabupaten Barito Kuala;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Anjir Muara Kabupaten Barito

Anggota gerak badan bagian bvawah: terdapatmemar pada punggu ng kaki kiri; Hasil pemeriksaan dalam: tidak dilakukan;KESIMPULAN: orang tersebut diatas mengalami kelainan kemungkinanakibat tra uma denga n benda tu mpu ; =Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 80 ayat (1) UU RI No.23 tahun 2002 tentang perlindunganKEDUA Bahwa terdakwa SANTOSO HARTOYO Bin HARYADI pada hari sabtutanggal 3 Desember 2011 sekitar pukul 20.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun

Anggota gerak badan bagian bvawah: terdapatmernar pada punggu ng kaki kiri; Hasil pemeriksaan dalam: tidak dilakukan;KESIMPUIAN: orang tersebut diatas mengalami kelainan kemungkinanakibat tra urna dengan benda tu mpu 1 55Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHP; Menimbang, bahwa terhadap surat Dakwaan tersebut Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan/ eksepsi; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaanya PenuntutUmum di Persidangan

Anggota gerak badan bagian bawah: terdapatmernar pada punggu ng kaki kiri; Hasil pemeriksaan dalam: tidak dilakukan;Menimbang, dari keterangan' saksisaksi, keterangan Terdakwaserta memperhatikan Surat Visum Et Repertum yang diajukan diPersidangan, terdapat faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 3 Desember 2011sekitar pukul 20.00 wib atau setidak tidaknya pada waktu laindalam tahun 2011; Bahwa kejadian itu terjadi di kampung Suryowijayan MJ RT 32RW 06 Gedongkiwo

ho (tidak kau bukapintu rumahmu ini biar kubakar rumahmu, biar kumatikan kau) pada saatTerdakwa berkata demikian, Terdakwa yang merasa emosi menggedor pinturumah saksi NURHAIDA PANJAITAN dengan tangan kanannya secaraberulangulang dan kemudian menendang pintu rumah tersebut dengan kakikanannya dengan kuat sehingga papan pintu rumah bagian depan milik saksiNURHAIDA PANJAITAN terlepas rusak dan jatuh ke lantai dan kemudian saksisaksi NURHAIDA PANJAITAN mendatangi saksi ERIKA BR SITORUS aliasOPPUNG PUNGGU

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman orang tua Penggugat di Desa Sungai Punggu Baru No.30 RT. 002 RW , Kelurahan Sungai Punggu Baru, Kecamatan Anjir Muara,Kota/Kab Barito Kuala;2S: Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama XXXX lahir pada 18 Oktober 2016.;HIm. 1 dari 13Putusan 48/Pdt.G/2021/PA.Mrb4.

Yunan, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sungai Punggu Baru Handilbahalang RT. 005 Kecamatan Anjir Muara Kabupaten Barito Kuala, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaMuhammad Rezqi Hidayatullah, Pemohon II bernama Muhammad Yaafi; Bahwa saksi juga kenal dengan Pemohon Ill bernama Aisyahisteri kedua almarhum M.

Yunan, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sungai Punggu Baru HandilBahalang RT. 005 Kecamatan Anjir Muara Kabupaten Barito Kuala, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaMuhammad Rezqi Hidayatullah, Pemohon II bernama Muhammad Yaafi; Bahwa saksi juga kenal dengan Pemohon Ill bernama Aisyahister! Kedua almarhum M.

No. 15.Desa Sungai Punggu, Kecamatan Anjir Muara, KabupatenBarito Kuala;Saksi II Zakiyah binti H. Abdurrahman, umur 49 tahun , agama Islam,pendidkan S.I. pekerjaan Guru Honor, bertempat tinggal di JalanIr. H.M. Said RT.02. RW.

No. 21 .Desa Sungai Punggu,Kecamatan Anjir Muara, Kabupaten Barito Kuala;Kedua Saksi tersebut telah memberikan keterangan secaraterpisah di bawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang perkara ini yang untuk mempersingkatputusan pada pokoknya sebagai berikut :Put. nomor 257/Pdt.G/2019/PA Bjm. Hal. 4 dari 12 Halaman.

dengan membawa 1 (satu) buah senjata tajam jenis pisaudengan gagang warna coklat dengan panjang keseluruhan sekitar 25 cm,selanjutnya dengan menggunakan tangan kanan terdakwa mengayunkan pisautersebut secara horizontal ke bagian punggung sebelah kiri saksi Rizalsebanyak 1 (satu) kali dan kearah badan bagian perut sebelah kiri saksi Rizalsebanyak 2 (dua) kali, akibat perouatan terdakwa tersebut saksi Rizalmengalami luka tusuk pada daerah perut dengan panjang luka 3 (tiga)centimeter, pada daerah punggu

PAKPOH mencegat saksi dan anak saksi lalu Para terdakwa melakukankekerasan tersebut;Bahwa pada terdakwa melakukan kekerasa tersebut dengan caraTerdakwa PONIDI Als PAK POH mencegat saksi pada saat melintas diwarung milik pak KARTA tersebut kemudian saksi turung dan terdakwa PONIDI Als PAK POH langsung menendang kaki saksi namun saksimenangkisnya dengan tangannya, kemudian datang terdakwa Il MIMINGSUMANTO dari belakang saksi dan langsung memegang kedua tangansaksi dengan melipatnya ke arah belakang punggu

terdakwa melakukan kekerasa tersebut dengan caraTerdakwa PONIDI Als PAK POH mencegat saksi korban pada saatmelintas di warung milik pak KARTA tersebut kemudian saksi korbanturung dan terdakwa PONIDI Als PAK POH langsung menendang kakisaksi korban namun saksi korban menangkisnya dengan tangannya,Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 154/Pid.B/2017/PN Pspkemudian datang terdakwa Il MIMING SUMANTO dari belakang saksikorban dan langsung memegang kedua tangan saksi korban denganmelipatnya ke arah belakang punggu

Para terdakwa melakukankekerasan tersebut;Bahwa pada terdakwa melakukan kekerasa tersebut dengan caraTerdakwa PONIDI Als PAK POH mencegat saksi korban pada saatmelintas di warung milik pak KARTA tersebut kemudian saksi korbanturung dan terdakwa PONIDI Als PAK POH langsung menendang kakisaksi korban namun saksi korban menangkisnya dengan tangannya,kemudian datang terdakwa Il MIMING SUMANTO dari belakang saksikorban dan langsung memegang kedua tangan saksi korban denganmelipatnya ke arah belakang punggu

yangsah, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1693/Pdt.G/2018/PA.Mlg2.di rumah kediaman orang tua Tergugat dan belum dikaruniaiketurunan; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan harmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2018, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatmengalami gangguan jiwa yang sering kambuh dan pernahmelakukan penyerangan terhadap Penggugat dengan menusukanbesi ke bagian perut dan punggu

Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkaranyang disebabkan Tergugat mengalami gangguan jiwa yang sering kambuhdan pernah melakukan penyerangan terhadap Penggugat denganmenusukan besi ke bagian perut dan punggu Penggugat hingga akhirnyaPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal kurang lebin selama2 bulan dan Penggugat yang pergi meninggalkan Tergugat;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1693/Pdt.G/2018/PA.Mlg3.

A.ASebidang tanah perwatasan di atas objek landefemiyang terletak diSungai Punggu Kecil Pemurusan Luar Kecamatan Banjarmasin TimurKota Banjarmasin, dengan ukuran tanah 20x20 M sesuai SuratKeterangan Perwatasan tanah Nomor yang dikeluarkan LurahPemurus Luar Kota Banjarmasin tertanggal 24 Desember 1982.Sebidang tanah yang diatasnya ada bangunan toko/kios yang terletak diJalan Teluk Tiram Laut Kelurahan Telawang Kecamatan BanjarmasinBarat Kota Banjarmasin, dengan ukuran Panjang 12,5 M Lebar 2,5 Msesuai

Sebidang tanah perwatasan di atas objek landefemiyang terletakdi Sungai Punggu Kecil Pemurusan Luar lKecamatanBanjarmasin Timur Kota Banjarmasin, dengan ukuran tanah20x20 M sesuai Surat Keterangan Perwatasan tanah NomorSe yang dikeluarkan Lurah Pemurus Luar Kota Banjarmasintertanggal 24 Desember 1982, atas nama M. YUSUF4.

Halaman 3 dari 24 halamantertanggal 01 Agustus 2019 dengan hasil pemeriksaan pada kepala saksikorban tampak luka robek pada pelipis mata bagian kanan dengan ukuranpanjang empat centimeter koma lebar nol koma lima centimeter dan dalam nolkoma lima centimeter, pada bagian punggu tampak adanya jejas pada punggungbagian sebelah kiri dengan ukuran panjang sepuluh centimeter dan lebar limacentimeter dengan kesimpulan bahwasanya jejas yang dialami oleh korbandiduga karena adanya benturan dengan benda tumpul

Abdul Rivai No. 445/286/VER.351/VI/2019/RSUDtertanggal 01 Agustus 2019 dengan hasil pemeriksaan pada kepala saksikorban tampak luka robek pada pelipis mata bagian kanan dengan ukuranpanjang empat centimeter koma lebar nol koma lima centimeter dan dalam nolkoma lima centimeter, pada bagian punggu tampak adanya jejas pada punggungbagian sebelah kiri dengan ukuran panjang sepuluh centimeter dan lebar limacentimeter dengan kesimpulan bahwasanya jejas yang dialami oleh korbandiduga karena adanya benturan

Abdul Rivai No.445/286/VER.351/V1/2019/RSUD tertanggal01 Agustus 2019denganhasilpemeriksaanpadakepalasaksikorban tampak luka robek padapelipis mata bagian kanan dengan ukuran panjang empat centimeterkoma lebar nol koma lima centimeter dan dalam nol koma lima centimeter,pada bagian punggu tampak adanya jejas pada punggung bagian sebelahkiri dengan ukuran panjang sepuluh centimeter dan lebar lima centimeterdengan kesimpulan bahwasanya jejas yang dialami oleh korban didugakarena adanya benturan dengan

Abdul Rivai No.445/286/VER.351/V1/2019/RSUD tertanggal01 Agustus 2019 dengan hasilpemeriksaan pada kepala saksi korban tampak luka robek pada pelipismata bagian kanan dengan ukuran panjang empat centimeter koma lebarnol koma lima centimeter dan dalam nol koma lima centimeter, padabagian punggu tampak adanya jejas pada punggung bagian sebelah kiridengan ukuran panjang sepuluh centimeter dan lebar lima centimeterdengan kesimpulan bahwasanya jejas yang dialami oleh korban didugakarena adanya benturan

yang di atasnya berdiri 1 (satu) buah bangunan rumah semi permanentyang terletak di Jaga VUI Desa Tumaluntung Kecamatan KauditanKabupaten Minahasa Utara, dengan batasbatas tanah sebagai berikut:Utara dengan Jalan Desa, Timur dengan tanah dari Punggu Wulur, Selatandengan tanah dari Alm. Charles (Wondal) Putong, sedangkan barat dengantanah dari Almh.

yang di atasnyaberdiri 1 (satu) buah bangunan rumah semi permanent yang terletak di JagaVIN Desa Tumaluntung, Kecamatan Kauditan Kabupaten Minahasa Utara,dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Utara dengan Jalan Desa, Timurdengan tanah dari Punggu Wulur, Selatan dengan tanah dari Alm. Charles(Wondal) Putong, Barat dengan tanah dari Almh.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di alamat Penggugattersebut diatas, kemudian di rumah kontrakan di Banjarmasin, terakhirkumpul di rumah bersama di Desa Sungai Punggu Baru, namun belumdikaruniai anak;3.

sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi merupakan pamanPenggugat;Bahwa Penggugat sudah mempunyai suami yaitu Tergugat dan saksikenal dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar 14 tahun yang lalu dan saksi hadir pada saat pernikahan tersebutdilangsungkan;Bahwa yang saksi ketahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orangtua Penggugat kemudian tinggal di Banjarmasindan terakhir tinggal di rumah bersama di Desa Sungai Punggu

Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul dirumah kediaman bersama dalam satu rumah layaknya suami isteri diDesa Sungai Punggu Baru, Handil Bahalang RT 03, Kecamatan AnjirMuara, Kabupaten Barito Kuala dan sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak sampai berpisah; Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun2015 sudah tidak harmonis dan terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus disebabkan berbeda prinsip dan Tergugat juga pernahberkata kasar kepada Penggugat; Bahwa

XXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat XXXX Kabupaten Barito Kuala, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalahsaudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumah kediaman bersama di Desa Sungai Punggu Baru,Kecamatan Anjir Muara, Kabupaten Barito Kuala dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak sampai berpisah; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak

XXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat Desa,alamat XXXX Kabupaten Barito Kuala, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalahadik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangdahulu menikah secara sah sekitar 16 tahun yang lalu dan saksimenghadirinya; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumah kediaman bersama di Desa Sungai Punggu sampai berpisah Bahwa Penggugat

denganPUTUSANNomor.197/Pid.B/2016/PN Mrh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Marabahan yang mengadili perkara pidanaacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : HUDRIBin BASRI;Tempat lahir : Banyiur; Umur/Tgl lahir : 28tahun / 10 Mei 1987; Jenis Kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : =Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sungai Punggu Rt. 003 KecamatanAnjir Muara, Kabupaten Barito Kuala;Agama : Islam