Menyatakan Terdakwa I Syarifudin alias Pudin bin Agustam dan Terdakwa II Endang Dian Rafsanjani bin Endang Nur Racmat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

pokoknyamemohon keringanan hukuman dikarenakan para Terdakwa adalah tulangpunggung keluarga ; wonn Setelah mendengar pula tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutannya dan para Terdakwapun tetap padapermohonannya ; wonnn Menimbang bahwa para Terdakwa dihadapkan di persidangan denganDakwaan oleh Penuntut Umum Juli 2012 dengan uraian sebagai berikut :DAKWAAN :wonnnnn Bahwa ia Terdakwa Syarifudin alias Pudin bin Agustam dan Terdakwa IIEndang Dian Rafsanjani bin Endang Nur Racmat

berkeluarga dan memiliki 1 (Satu) orang anak ;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il tidak ada izin dari saksi Safnah untukmengambil 2 (dua) lempengan besi milik saksi Safnah tersebut ;Bahwa Terdakwa masih mengenali barang bukti yang diperlihatkan didepan persidangan yaitu berupa 2 (dua) lempengan besi adalah milik saksiSafnah ; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum dan menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi ; Menimbang bahwa di persidangan Terdakwa II Endang Dian Rafsanjani binEndang Nur Racmat

ataupun suatu) alasan peniadaan kesalahan(schultduitsluitingsgronden), dan hal ini apabila kita hubungkan dengan faktayang terungkap di depan persidangan, dimana di dalam diri terdakwa tidakditemukan alasan penghapus pidana pada saat perbuatan dilakukan dandengan jelas terdakwa dapat menjawab semua pertanyaan yang diajukankepadanya di persidangan, bahwa yang menjadi terdakwa dalam perkara iniadalah Terdakwa Syarifudin alias Pudin bin Agustam dan Terdakwa II Endang Dian Rafsanjani bin Endang Nur Racmat

ditetapkan agarbarang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi Safnah binti Satam ;wonnnnn= Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa dihukum maka sepatutnyaakan dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang akan ditentukankemudian ; wonn Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4, dan ke5 KUHP dan segalaketentuan dalam KUHAP (UU Nomor 8 Tahun 1981) yang bersangkutan danberlaku ; MENGADILI :1.Menyatakan Terdakwa Syarifudin alias Pudin bin Agustam dan Terdakwa IIEndang Dian Rafsanjani bin Endang Nur Racmat

Terdakwa:
1.ALFIAN RACMAT DIANTO
2.MAULANA SIDIK OINTU
3.THEOGIV MANDIANGAN BUDIMAN
4.RAY FEBRIAN BAYANU
5.SYHALAN POIYO

H CecepSugeng K, SpKJ dimana Terdakwa sudah menjadi pasien selama 3 (tiga)tahun dan sudah rutin berobat setiap 15 (lima belas) hari; Bahwa Terdakwa menyerahkan Pil Camlet Alprazolam sebanyak 10 (sepuluh)butir kepada saksi Nur Racmat Als Plento Bin Ngadiran pada hari Selasatanggal 04 Agustus 2020 sekitar jam 17.00 Wib dirumah Terdakwa di Bedreg,Sembego, Rt 008/Rw 041, Maguwoharjo, Sleman, Yogyakarta; Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa pil yang diberikan kepada saksiNur Rachmat Als Plento bin Ngadiran

H CecepSugeng K, SpKJ dimana Terdakwa sudah menjadi pasien selama 3 (tiga)tahun dan sudah rutin berobat setiap 15 (lima belas) hari;Bahwa Terdakwa menyerahkan Pil Camlet Alprazolam sebanyak 10 (Sepuluh)butir kepada saksi Nur Racmat Als Plento Bin Ngadiran pada hari Selasatanggal 04 Agustus 2020 sekitar jam 17.00 Wib dirumah Terdakwa;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa pil yang diberikan kepada saksiNur Rachmat Als Plento bin Ngadiran adalah pil yang dipinjamkan karenasaksi Nur Rachmat Als Plento

mengembalikannya jika sudah periksa;Bahwa saat itu saksi Nur Rachmat alias Plento bin Ngadiran meminjamsebanyak 10 (sepuluh) butir pil Camlet Alprazolam;Bahwa pil Camlet Alprazolam tersebut Terdakwa dapat dari dr CecepSugeng K, SpKJ karena Terdakwa sudah menjadi pasiennya sejak 3 (tiga)tahun yang lalu dan selalu periksa setiap 15 (lima belas) hari;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai Supir ojek online;Bahwa tidak ada jjin dari pihak yang berwenang ketika Terdakwa meminjampil Camlet Alprazolam kepada saksi Nur Racmat

Ngadiran dan akan dikembalikan setelahsaksi Nur Rachmat alias Plento bin Ngadiran periksa;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 475/Pid.Sus/2020/PN Smn Bahwa pil Camlet Alprazolam tersebut Terdakwa dapat dari dr CecepSugeng K, SpKJ karena Terdakwa sudah menjadi pasiennya sejak 3 (tiga)tahun yang lalu dan selalu periksa setiap 15 (lima belas) hari; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai supir ojek online; Bahwa tidak ada jin dari pihak yang berwenang ketika Terdakwa meminjampil Camlet Alprazolam kepada saksi Nur Racmat

Sus/201 7/PN.Pdl hal. 2 dari 31 hal.Menimbang bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebut, JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan selanjutnya Terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang bahwa, Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam surat dakwaannya tertanggal 10 April 2017 Nomor RegisterPerkara PDM17 B/PANDE/04/2017 yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :DAKWAANPERTAMABahwa ia terdakwa DINIY RACMAT HIDAYAT alias BOGEL pada hari Jumattanggal 13 Januari

Bahwa terdakwa membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan jenis Methamphetaminatidak memiliki izin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa DINIY RACMAT HIDAYAT alias BOGEL sebagaimanadiancam dan diatur dalam pidana pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika jo pasal 84 ayat (2) KUHAP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa DINIY RACMAT HIDAYAT alias BOGEL pada hari Jumattanggal 13 Januari 2017 Sekitar pukul 06.30 WIB atau setidaktidaknya

Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan jenis Methamphetamina tidak memiliki izin dari pihakyang berwenang.Perbuatan terdakwa DINIY RACMAT HIDAYAT alias BOGEL sebagaimanadiancam dan diatur dalam pidana pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika jo pasal 84 ayat (2) KUHAP.ATAUKETIGABahwa ia terdakwa DINIY RACMAT HIDAYAT alias BOGEL pada hari Jumattanggal 13 Januari 2017 Sekitar pukul 06.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan

dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris oleh BalaiLaboratorium BNN Nomor : 515 AA/V2017/BALAI LAB NARKOBA tanggal 24Januari 2017, disimpulkan bahwa barang bukti berupa Kristal/shabu adalahbenar mengandung Methamphetamina dan terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.385 Tahun 2009tentang Narkotika Bahwa terdakwa telah menyalah gunakan Narkotika golongan bagi diri sendirijenis Methamphetamina tidak memiliki izin dari pihak yang berwenangPerbuatan terdakwa DINIY RACMAT

diusahakanperdamaian dengan menjelaskan kepada para pihak berperkara bahwasebelum pemeriksaan pokok perkara diperlukan upaya mediasai dan untukkepentingan itu, Majelis Hakim menjelaskan kepada para pihak berperkaratentang prosedur pelaksanaan mediasi menurut Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2016 dan para pihak berperkara selanjutnya menandatanganiSurat Pernyataan tentang prosedur Mediasi; selanjutnya para pihakdipersilahkan untuk memilin dan atau menunjuk Mediator dan para pihaksepakat untuk menunjuk Racmat

Jnuardi Tanjung, CTL, CLA, CLI sebagaiMediator mereka dan berdasarkan penetapan Mediator NomorXXXX/Padt.G/2020/PA.Badg tertanggal 23 JUli 2020 , Mediator telah melakukanupaya mediasi yang pada intinya Mediator Racmat Jnuardi Tanjung, CTL, CLA,CLI menyatakan bahwa proses mediasi tidak berhasil; hal itu sebagaimanaternyata dari Surat Keterangan Mediator nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Badgtertanggal 23 Juli 2020;Bahwaselanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan tersebut yang isinya

Izah Racmat) terhadap Penggugat (Saniyah binti H. Ujang Saepudin);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RACMAT INDRA PALUPI BIN SUMARYO) kepada Penggugat (YENI TRIAS WIGATI BINTI BASUKI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.465.000,00 (Empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).

cukup dan alat bukti surat yang berupa foto copy di persidangantelah disesuaikan dengan aslinya, sehingga formil dapat diterima dandipertimbangkan sebagai alat bukti surat dalam perkara ini ;Menimbang, di samping alat bukti surat tersebut, di persidanganPemohon telah pula mengajukan saksi sebanyak 2 (dua) orang, yangkesemuanya di bawah sumpah menurut Hukum Agamanya masingmasingtelah memberikan keterangan sebagaimana tersebut dalam Berita AcaraSidang, yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi : RACMAT

dua Anak yang dibawah umuryang bernama ELZA ADRIANA dan NAZYA untuk Pengurusan membuatsertifikat yang sedang diproses di Badan Pertanahan Negara (BNP) JakartaTimur ;Menimbang, bahwa selanjutnya apakah permohonan Pemohon tersebutberalasan menurut hukum serta didukung oleh alat bukti yang cukup,Pengadilan akan mempertimbangkan sebagai berikut di bawah ini ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P1 sampai dengan P7 dan 2 (dua) orangsaksi yaitu RACMAT

R P alias ANDIKA RAHMAT PUTRA BIN RACMAT HERI. S) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TRIANI SYAHDAMINI BINTI UUK SUPARSA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1065000,00( satu juta enam puluh lima ribu rupiah);

Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti tertulis Penggugat juga menghadirkan para saksidipersidangan dan telah menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :1.Racmat Hidayat bin Memed , umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan buruh, tempat kediaman di Kp Cibanteng, RT 003 RW 001,Desa Cibanteng Kecamatan Ciampea Bogor, menerangkan :Bahwa, saksi

UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,Majelis Hakim perlu mendapatkan keterangan pihak keluarga dan atau orang Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0570/Pdt.G/2017/PA.Cbnorang yang dekat dengan suami isteri itu tentang adanya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam hal ini, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi keluarga dan atau orang terdekat yaitu Racmat

RACMAT A.T. , S.H.,M.Hum. dan HAMSIRA HALIM, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Halaman 3 dari 4 halaman. Penetapan Nomor 18/Pdt.G/2019/PN.Pol.penetapan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidanganyang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dan para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh HAMZAH, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut, dihadiri oleh Kuasa Para Penggugat, tanpa kehadiran Para Tergugatataupun Kuasanya;HAKIM KETUA:HAKIM ANGGOTA:.

.+390.000,3 Racmat/Otoy OB Sept '2005 1.120.000,+ 1.510.000.390.000,4. Slamet Budi Fitnes Agustus 1.120.000,+ 1.510.000.2006 390.000,5. Wiwik Maret 2006/1.120.000. 1.510.000.Anggraeni +390.000,6. Yana Royana Febr 2007 1.120.000, 1.510.000.+390.000,7. Aji Purnomo Febr 2007 1.120.000,+ 1.510.000.390.000, Hal. 2 dari 20 hal.Put.Nomor 34 PK/Pdt.SusPHI/2013 8. Budi Santoso Maret 20071.120.000., 1.510.000.+390.000,9. Suryadih Maret 20071.120.000,+ 1.510.000.390.000.10.

RACMAT/ OTOY dengan masa kerja 4 tahun 11bulanUang pesangon 2x5x Rp. 1.120. 000, Rp. 11. 200.000,Uang Penggantian hak 2 x Rp. 1.120.000, Rp. 2.250.000, +Rp. 13.450.000,Uang penggantian hak 15% x 13.450.000, Rp. 2.017.500.+Jumlah: Rp. 15. 467.000,SLAMET BUDI dengan masa kerja 4 tahunUang pesangon 2x4x Rp. 1.120. 000, Rp. 8. 960.000,Uang Penggantian hak 2 x Rp. 1.120.000, Rp. 2.250.000.

RACMAT /OTOY masa kerja 4 tahun 11 bulanUang pesangon 2x5xRp. 1.120. 000, Rp.Uang Penggantian hak 2 x Rp. 1.120.000, Rp.Rp.Uang penggantian hak 15% x 13.450.000, Rp.Jumlah. Rp.4.

PENETAPANNomor 119/Pdt.P/2019/PA.Mdo.op II 3 3 a fpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbatnikah yang diajukan oleh :Karsun Blongkod, Lahir di Sarawet 27 Juli 1961, Agama Islam, Pendidikan SD.Pekerjaan Petani, Kewarganegaraan Indonesia, AlamatDesa Sarawet Jaga Ill Kecamatan Likupang TimurKabupaten Minahasa Utara; Selanjutnya disebut sebagaiPemohon 1;Racmat

RACMAT SUHARYONO Jabatan :Kepala Bagian Pemerintahan SetdaKabupaten Mojokerto 3. Nama : ANI WIDYASTUTI, S.H., M.H. Jabatan :Kepala Sub Bagian Penyuluhan danBankum pada Bagian Hukum SetdaKabupaten Mojokerto 4. Nama : BIETA FALANTIN F., S.H. Jabatan : Staf Penyuluhan dan Bankum padaBagian Hukum Setda KabupatenMojokerto Hal 1 Putusan 278/B/2016/PTTUN.SBYNamaKewarganegaraanPekerjaanTempat Tinggal5. Nama : CHRISTIAN SANDYB., S.H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dudin Saepudin bin Tohri) terhadap Penggugat (Susan Martianingsih binti Racmat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp880.000,00 (delapan ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Indrajaya Bin Racmat) terhadap Penggugat (Intan Tresnasih Binti Abdul Majid);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

BAP Saksi RACMAT BACHTIARyang menerangkan padaintinyaSaksi tidak tahu Kapan dan dimana terjadinya tindakpidana menyuruh menempatkan keterangan palsu kedalamakta Authentiek, siapa yang melakukan dan siapa yang menjadikorban. Saksi tidak tahu, kapan, bangaimana, bersama siapadan apa alasan Sdr., ZAENAL bin NASAN, Cs melakukantindak pidana menyuruh menempatkan keterangan palsukedalam akta Authentiek, Saksi mengetahui bahwa tanah milikH.

JASWAR CHATIB (pelapor) RUSMALADEWI RACMAT BACHTIAR, REZA RHENALDI SYAIFUL, Ir.DARWIN, DEWI MONITA, Hj. NINIH bin H.

JASWAR CHATIB (PELAPOR)Saksi RUSMALA DEWISaksi RACMAT BACHTIARSaksi REZA RHENALDI SYAIFUL,Saksi Ir. DARWINSaksi DEWI MONITASaksi Hj. NINIH bin H.

JASWAR CHATIB (pelapor) RUSMALA DEWI,RACMAT BACHTIAR, REZA RHENALDI SYAIFUL, Ir. DARWIN, DEW! MONITA,Hj. NINIH bin H.

Saksi RACMAT , 4.Saksi Ir. DARWIN , 5. Saksi DEW! MONITA , 6. Saksi Hj. NINIH bin H.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ridwan bin Racmat) terhadap Penggugat (Lutfi Dalilatul Khoiriyah binti Jari);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 416.000,-(empatratus enam belasribu rupiah);

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Agus tiar bin racmat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Susilawati binti tatang), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah