Ditemukan 424 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : radial radinka randika radian raizal radinal radijal radifal radikan rafikal rudikal radimal
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 10-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2137/Pdt.G/2018/PA.Lmg
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, tetapi sejak bulan Nopember tahun 2017 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat mengikuti aliran radikal danberusaha mengajak Penggugat, namun Penggugat tidak bersediadan Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat selamakurang lebin 11 bulan terakhir karena penghasilan Tergugatdigunakan untuk dirinya sendiri;4.
    dan keduanya belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka terbukti bahwaPenggugat berdomisilin di wilayah kabupaten Lamongan, olehkarenanya Pengadilan Agama Lamongan yang berwenang untukmemeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak bulanNopember tahun 2017 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat mengikuti aliran radikal
Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata
Register : 09-01-2019 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 13/Pdt.P/2019/PN Pwk
Tanggal 17 Januari 2019 — Pemohon:
Akhmad Solihin
13 — 3
  • Saksi adalah saudara sepupu Pemohon;Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Dian Anyar NF05 RT 016RW 012 Kelurahan Ciseureunh Kecamatan Purwakarta KabupatenPurwakarta;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk merubah namaPemohon yang tertulis pada Akte Kelahiran Nomor 3214LT130720110146 atas nama Fatrhur Rohman Nursy bertanggal 14 Juli2011;Bahwa Fatrhur Rohman Nursy lahir di Cirebon tanggal 24 Nopember2008 adalah anak kedua Pemohon;Bahwa di dalam Akte Kelahiran Nomor 3214LT130720110146 atasnama Radikal
    Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Dian Anyar NF05 RT 016RW 012 Kelurahan Ciseureunh Kecamatan Purwakarta KabupatenPurwakarta;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk merubah namaPemohon yang tertulis pada Akte Kelahiran Nomor 3214LT130720110146 atas nama Fatrhur Rohman Nursy bertanggal 14 Juli2011;Bahwa Fatrhur Rohman Nursy lahir di Cirebon tanggal 24 Nopember2008 adalah anak kedua Pemohon;Bahwa di dalam Akte Kelahiran Nomor 3214LT130720110146 atasnama Radikal
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 11-01-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 296/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 11 April 2018 —
10 — 8
  • ANAK V perempuan lahir pada 24 Agustus 2017Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai tahun 2011, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus sejak bulan Maret tahun 2014 sampai dengan saat ini, yangpenyebabnya antara lain; Perbedaan Ideologi antara Penggugat dan Tergugat semakin terlihat Tergugat mengikuti pemahaman yang radikal
    SAKSII, menerangkan : Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat;Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 296/Padt.G/20 18/PA.Cbn Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar 2014 sampai sekarang; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Perbedaan Ideologi antaraPenggugat dan Tergugat, Tergugat mengikuti pemahaman yang radikal,ideologi Tergugat keras tetapi Penggugat mau mengikuti Tergugat. ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 08-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 327/Pdt.G/2020/PA.Gtlo
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis, namun pada bulan Februari 2019antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran bahkan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjangyang disebabkan karena: Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat denganalasan Tergugat merasa Penggugat memiliki penghasilan sendiri; Tergugat sering memukul Penggugat apabila Tergugat sedangmarah; Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai seorang istri danibu rumah tangga; Tergugat menganut paham radikal
    mengajukan gugatancerai adalah bahwa sejak bulan Februari 2019 antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, bahkan Penggugat danTergugat telah pisah ranjang, yang disebabkan karena: Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat dengan alasanTergugat merasa Penggugat memiliki penghasilan sendiri; Tergugat sering memukul Penggugat apabila Tergugat sedang marah; Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai seorang istri dan iburumah tangga; Tergugat menganut paham radikal
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Pencurian
Register : 10-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN SUMEDANG Nomor 114/Pid.B/2017/PN Smd
Tanggal 6 Juni 2017 — Terdakwa: Yepi Triyana Bin Sobandi
39 — 3
  • TATANG RUKMANA bin SANUSI : Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dipersidangan ini, karenasaksi mengetahui pada hari Minggu tanggal 26 Pebruari 2017 telah terjadipencurian di Toko atau di counter hand phone radikal cell yang terletak dijalan raya tanjungsari no 26 Dusun Babakan Asrama RT 005 RW 004Desa Jatisari Kecamatan Tanjungsari Kabupaten Sumedang ; Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri sedangkan pelakunyaadalah Saksi Aji Rahayu dan terdakwa Yepi Triana ; Bahwa barang saksi yang
    hilang 1 (Satu) buah handphone merk OPPOtype F1 plus warna gold berikut satu buah sim card yang terpasang dihandphone tersebut ; Bahwa harga handphone yang dimabil adalah Rp. 5.500.000, (lima jutalima ratus ribu rupiah) ; Bahwa awalnya saksi dan teman saksi Tedi Nugraha sedang berada didalam Toko atau di counter handphone Radikal Cell yang terletak di JalanRaya Tanjungsari, datang seorang lakilaki yang belakangan diketahuiadalah terdakwa Yepi Triana menanyakan handphone samsung kepadasaksi dan waktu
    yang dimaksud dengan unsurmemiliki secara melawan hukum adalah bahwa pemegang barang bertindakseolaholeh sebagai pemilik dari barang tersebut dan tindakan mana tanpadidasarkan pada suatu alas hak yang sah yang seharusnya tidak boleh dilakukan,dimana pengambilan itu harus dengan sengaja dan dengan maksud untukmemilikinya tanpa seizin/fanpa sepengetahuan ataupun tidak dikehendaki olehpemiliknya ;Menimbang bahwa dengan diambilnya handphone dari tangan saksikorban dan membawanya keluar dari counter radikal
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Pencurian
Register : 10-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN SUMEDANG Nomor 113/Pid.B/2017/PN Smd
Tanggal 6 Juni 2017 — Terdakwa: Aji Rahayu Als Lilit Bin Agus Mulyana
44 — 6
  • TATANG RUKMANA bin SANUSI : Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dipersidangan ini, karenasaksi mengetahui pada hari Minggu tanggal 26 Pebruari 2017 telah terjadipencurian di Toko atau di counter hand phone radikal cell yang terletak dijalan raya tanjungsari no 26 Dusun Babakan Asrama RT 005 RW 004Desa Jatisari Kecamatan Tanjungsari Kabupaten Sumedang ; Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri sedangkan pelakunyaadalah terdakwa dan Yepi Triana ; Bahwa barang saksi yang hilang 1 (satu
    ) buah handphone merk OPPOtype F1 plus warna gold berikut satu buah sim card yang terpasang dihandphone tersebut ; Bahwa harga handphone yang dimabil adalah Rp. 5.500.000, (lima jutalima ratus ribu rupiah) ; Bahwa awalnya saksi dan teman saksi Tedi Nugraha sedang berada didalam Toko atau di counter handphone Radikal Cell yang terletak di JalanRaya Tanjungsari, datang seorang lakilaki yang belakangan diketahuiHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 113/Pid.B/2017/PN.Smdbernama Yepi Triana menanyakan handphone
    yang dimaksud dengan unsurmemiliki secara melawan hukum adalah bahwa pemegang barang bertindakseolaholeh sebagai pemilik dari barang tersebut dan tindakan mana tanpadidasarkan pada suatu alas hak yang sah yang seharusnya tidak boleh dilakukan,dimana pengambilan itu harus dengan sengaja dan dengan maksud untukmemilikinya tanpa seizin/tanoa sepengetahuan ataupun tidak dikehendaki olehpemiliknya ;Menimbang bahwa dengan diambilnya handphone dari tangan saksikorban dan membawanya keluar dari counter radikal
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 05-08-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 832/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
IKA SYAFITRY SALIM , S.H.,M.H.
Terdakwa:
RONI Alias ABU BILAL BIN RUSLI
267 — 135
  • No. 832/ Pid.Sus/2020/ PN JKT TIM.e Bahwa Terdakwa mengetahui jika kelompok organisasi JAD adalahkelompok organisasi yang dilarang oleh pemerintah Indonesia karenakelompok organisasi JAD dianggap kelompok organisasi radikal olehpemerintah Indonesia dan darisitu kami selalu saling mengingatkan di dalamgrup WA &Khoyr in syaaAllaah&ciuntuk berhati hati.
    Pada tahun 2015, la mengaku pernah melakukandad berupa latihan renang dan long march, di malam Tahun Baru.Berdasarkan penelitian sosial Sageman (2004), ditemukan bahwa interaksikaum muda muslim dengan kaum jihadis dapat membuat seseorangmemiliki pemahaman yang radikal.
    ;Berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap Terdakwa, diperoleh simpulanmengenai sikap terhadap organisasi dan gerakan radikal dari Terdakwa,sebagai berikut: Mengacu pada definisi terorisme, radikalisasi,ekstremisme, otoritarianisme dan fundamentalisme dari Scarcella A, Page Rdan Furtado V (2016), maka dapat dimaknai sikap RONI terhadap organisasidan gerakan radikal tergolong positif, dengan keterangan sebagai berikut:@ Memiliki sikap positif terhadap radikalisme ekstrem melaluipenerimaannya terhadap
    nilainilai radikal sebagai satu set ajaran agamayang mendukung kebenaran dan meyakini kebenaran deklarasi khilafahDaulah Islamiyah (ISIS) di Suriah yang dipimpin oleh ABU BAKAR ALBAGHDADI, selanjutnya ABU IBRAHIM AL HASYIMI AL QURAISY, sertameyakini kewajiban menegakkan syariat Islam secara penuh sebagaibagian dari perjuangan. @ Sudah terjadi proses aktif mengadopsi nilainilai radikal melalui interaksidan keterlibatannya dengan tokoh Jamaah Anshorud TAUHID (JAD danJamaah Anshorud Daulah (JAD) Pusat
    Berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap para Terdakwa, diperoleh simpulanatas 1 (Satu) Terdakwa mengenai sikap terhadap radikalisme; level risikokeberbahayaan paham radikal; kompetensi psikologis untukmempertanggungjawabkan dugaan tindakan terorisme yang dilakukan;kompetensi psikologis untuk mengikuti acara hukum, sebagai berikut: NAMA Sikap LEVEL Risiko Kompetensi Psikologis KompetensiRadikal Keberbahayaan Mempertanggungjawabk PsikologisPaham Radikal an Tindak Pidana Yang UntukDisangkakan MengikutiAcaraHukumRONI
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 12-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 294/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
POERWOKO HADI SASMITO, SH
Terdakwa:
SYARIFUDIN MUNIR A.A Als SYARIF Als ABU MALIKA Bin CASMA
160 — 150
  • Bahwa profil psikologis dari Terdakwa Syarifuddin Munirberdasarkan hasil pemeriksaaan No. 015/E/HPP/APSIFOR/I/2019sebagai berikut: Secara umum bahwa dampak meninggalnya ibu diusia remaja, membentuk kepribadian yang merasa tidak berguna,kurang percaya diri, tidak nyaman berada diantara banyak orang danlebih suka menyendiri; Bahwa pencarian mengenai agama sebagai makna hidupnyamendorong Terdakwa masuk kedalam kelompok radikal:; Bahwa informasi mengenai dunia islam didapatkan terdakwa lewatpesan telegram
    yang difasilitasi oleh Abdurrahman; Bahwa kepribadian yang pencemas dan cenderung mudahpercaya, membuat terdakwa melakukan baiat; Bahwa Terdakwa memiliki sikap positip terhadap radikalismeekstrem melalui penerimaannya terhadap nilainilai radikal sebagaisebagai satu set ajaran agama yang mendukung kebenaran danmeyakini kebenaran deklarasi khilafah Daulah Islamiyah (ISIS) sertameyakini kewajiban menegakkan syariat islam secara penuh sebagaibagian dari perjuangan; Bahwa pada terdakwa telah terjadi
    proses aktif mengadopsinilainilai radikal dengan interaksi dan keterlibatannya secaralangsung dengan beberapa tokoh kelompok radikal JAD Lampungseperti Abdurrahman, Ust.
    Solihin dan Ust Ujang; Bahwa Terdakwa memiliki sikap diskriminatif terhadap golonganlain; Bahwa pada kondisi psikologis Terdakwa dijumpai resikokeberbahayaan paham radikal pada level sedang, dengan data sudahada bias kognitif yang berlanjut pada sikap positif terhadapHalaman 24 dari 15 hlm. Putusan Nomor 294 /Pid. Sus/2019/PN. Jkt.
    R.R Aditya Kasandravati yang berpendapat bahwa pada kondisipsikologis Terdakwa dijumpai resiko keberbahayaan paham radikal pada levelsedang, dengan data sudah ada bias kognitif yang berlanjut pada sikap positifterhadap radikalisme dan ekstremisme, vocal dan aktif terhadapnilainilaiterhadap nilainilai fundamentl, melakukan hijrah dengan tujuan untuk hidup diDaulah Islamiyah demi membantu perjuangan syariat Islam;Menimbang bahwa dengan demikian maka rangkaian perbuatanterdakwa bersama dengan kelompoknya
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-05-2014 — Upload : 26-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 07/PDT.G/2014/PN.Jkt.Ut.
Tanggal 14 Mei 2014 — Drs.RACHMAT EFENDI, diwakili RIKKI TOMMY NELSON Butar-Butar,S.H., Advokat and Legal Consultant, Head Office Melawan ; 1.TIOE TJIAU SOE, 2.MEGAWATI
60 — 24
  • Atas nama : SOLECHAN sebesar Rp.9.000.000,(Sembilan juta limaratus ribu rupiah).10.Atas nama : SAMILAN sebesar Rp.18.000.000,(delapan belas jutarupiah).11.Atas nama : KARTONO sebesar Rp.30.000.000,(tiga puluh juta riburupiah).12.Atas nama : RAMLI NUR KHOTIMAH sebesar Rp.10.000.000,(sepuluhjuta rupiah).13.Atas nama : AJl WAHYONO sebesar Rp.35.500.000,(tiga puluh lima jutalima ratus ribu rupiah).Page 3 of 13 PUT.07/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Ut.14.Atas nama : YOGA RADIKAL sebesar Rp.20.000.000,(dua puluh jutarupiah
    Atas nama : SAMILAN sebesar Rp.18.000.000,(delapan belas jutarupiah).10.Atas nama : KARTONO sebesar Rp.30.000.000,(tiga puluh juta riburupiah).11.Atas nama : RAMLI NUR KHOTIMAH sebesar Rp.10.000.000,(sepuluhjuta rupiah).12.Atas nama : AJl WAHYONO sebesar Rp.35.500.000,(tiga puluh lima jutalima ratus ribu rupiah).13.Atas nama : YOGA RADIKAL sebesar Rp.20.000.000,(dua puluh jutarupiah).Serta Untuk tahun 2011 yang belum disetorkan Oleh Tergugat kepadaPenggugat yakni :1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-04-2008 — Upload : 19-05-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 347K/PID/2008
Tanggal 3 April 2008 — Terdakwa I ; Terdakwa II ; Jaksa/ Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Batu
342 — 245 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .; Selanjutnya Terdakwa Djoko meletakkan Kitab Al Qur'an di lantai danmelanjutkan katakatanya Malam hari ini kita melakukan sesuatu yangbesar, kita akan melakukan sesuatu yang radikal saudarasaudara,dengan memohon berbelas kasihan Allah, mari bersamasama berdoakita. mengusir, kita mentengking esensi ajaranajaran rohroh yangmelekat dalam buku ini (Al Qur'an) dan kita mengatakan kelemahandalam Tuhan Yesus.
    dengan katakata arahkan pandangan hatimu kepada mereka yang masih jauh dan padakesempatan ini tunjuk, ulurkan tanganmu pada benda ini (Al Quran),benda yang mengakibatkan penyesaan bagi banyak orang, yangmengakibatkan radikalisme yang demikian rupa, yang mengakibatkanpemberontakanpemberontakan, kebenciankebencian diajarkan .....; Selanjutnya Terdakwa Djoko meletakkan Kitab Al Qur'an di lantai danmelanjutkan katakatanya Malam hari ini kita melakukan sesuatu yangbesar, kita akan melakukan sesuatu yang radikal
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 06-01-2021
Putusan PA BEKASI Nomor 2767/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11

  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Thomas Radikal bin A. Fuat) terhadap Penggugat (Yanah Nurhayanah binti H.

Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 24-04-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1233/Pid.Sus/2019/PN Sby
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.BASUKI WIRYAWAN, SH
2.NOVAN ARIANTO, SH
3.DARMAWATI LAHANG, SH
4.MUHAMMAD NIZAR, SH
5.OKI MUJI ASTUTI, SH
6.DARWIS, SH
7.SUPARLAN H, SH
Terdakwa:
SUGI NUR RAHARJA ALS GUS NUR
1225 — 495
  • Sby.telah menfitnah terdakwa dengan mengatakan terdakwa sebagai ustadradikal/wahabi ;Menimbang, bahwa selain itu video yang dijadikan barang bukti oleh pelaportidak diambil dari sumber aslinya yaitu akun resmi Munjiat chanel dimana videoyang asli berdurasi 28 menit 25 detik dan baru menit 18 : 13 detik sampai menit 22: 30 detik mulai membahas soal akun Fanspage Generasi Muda NU untukmembantah terhadap fitnahan yang memasukkan terdakwa kedalam daftar 20ustad radikal dan wahabi sehingga totalnya berdurasi
    Foto copy dari print out Postingan dari akun FB Generasi Muda NU, tentang 20nama penebar paham Islam radikal/wahabisme diberi tanda bukti T2;3. Foto copy dari print out Uajaranujaran kebencian dari akun FB Generasi MudaNU terhadap Sugi Nur raharja Matamu picek on stage edisi kumpulanumpatan Gus Nur diberi tanda bukti T3 ;4. Foto copy dari print out Kartu Ucapan Selamat hari Raya Idul Fitri dari KetuaUmum akun Generasi Muda NU (Ustad Zain AsSyujal) diberi tanda bukti T4;5.
    tidak disertai bayangan suatukepastian akan terjadi akibat yang bersangkutan, melainkan hanyadibayangkan suatu kemungkinan belaka akan akibat itu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan baik dari keterangan saksi, keterangan ahli maupun keteranganterdakwa serta adanya barang bukti ternyata dengan diawali ketika terdakwamengetahui di media face book dan juga di you tube ada satu akun yangmenggunakan nama Generasi Muda NU yang mengapload 20 daftar nama ustadyang radikal
    saksisaksi, keterangan ahli maupun keteranganterdakwa serta adanya barang bukti, ternyata bahwa terdakwa membuat videodengan judul Generasi Muda NU Penjilat yang berdurasi lebih kurang 28 menit 26detik yang ada sebagiannya yang berdurasi lebin kurang 1 menit 26 detik yangberisi katakata atau ucapan kotor yang bersifat penghinaan/pencemaran namabaik yang ditujukan pada Generasi Muda NU yang video tersebut dibuat sebagaiakibat dari terdakwa dimasukkan dalam golongan dari daftar 20 nama ustadwahabi/radikal
    kamus besar bahasa Indonesia (KBBI) hina sama artinya dengannista artinya merendahkan orang lain sedangkan kalau mencemarkan artinyamembuat nama baik orang buruk atau rusak atau jatuh;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan ahli danketerangan terdakwa dihubungkan dengan barang bukti dapat diambil fakta faktahukum bermula ketika terdakwa mengetahui di media face book dan juga di youtube ada satu akun yang menggunakan nama Generasi Muda NU yangmengupload 20 daftar nama ustad yang radikal
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 23-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 191/PID.SUS/2020/PT BJM
Tanggal 17 Desember 2020 — Pembanding/Terdakwa : DESPIANOOR WARDANI Als ECET Bin JUNAIDI Diwakili Oleh : JANIF ZULFIQAR, SH., M.Si
Terbanding/Penuntut Umum : ERLIA HENDRASTA,SH
490 — 385
  • Jaringan Islam Liberal (JIN), Jaringan IslamNusantara (JUN)/ Abangan, klan LG8T, Munafikuun, Koruptor, PenjilatHalaman 6 dari 38 halaman, Putusan Nomor 191/PID.SUS/2020/PT BJMkekuasaan, penakut perubahan dan para penikmat kejumudan semuanyabersatupadu memusuhi ajaran Islam yg konsisten disuarakan Hizbut Tahrir.Berbagai term dan diksi mereka gunakan untuk menyerang ide gagasandan setiap kelompok Islam yang konsisten mendakwahkan Syariah AllahSwt,. termasuk Hizbut Tahrir, mereka menggunakan istilah radikal
    espv=1Rekam jejak digital lainnya di akhir artikel.Oleh karena itu, jika ada yang berkoarkoar menuduh mereka yangmemperjuangkan hukum Islam dengan tuduhan intoleran, anti pancasila,anti NKRI, radikal, bisa jadi tujuan mereka sesungguhnya adalah memusuhiajaran Islam, agar kezaliman, korupsi (lihat saja Romahurmuziy, ImamNahrawi dkk, mereka nyaring dalam kampanye radikalradikal lalu Allahbongkar borok mereka), LG8T, eksploitasi dan kapitalisasi kekayaan alam dinegeri ini bisa tetap eksis.Halaman 7
    manusia yang berasal dari berbagai gengdan klan, baik dari klan Jaringan Islam Liberal(JIN), Jaringan IslamNusantara(JUN)/Abangan, klan LG8T, Munafikuun, Koruptor, Penjilatkekuasaan, penakut perubahan dan para penikmat kejumudan semuanyabersatupadu memusuhi ajaran Islam yg konsisten disuarakan Hizbut Tahrir.Berbagai term dan diksi mereka gunakan untuk menyerang ide gagasan dansetiap kelompok Islam yang konsisten mendakwahkan Syariah Allah Swt,.termasuk Hizbut Tahrir, mereka menggunakan istilah 'radikal
    espv=1Rekam jejak digital lainnya di akhir artikel.Oleh karena itu, jika ada yang berkoarkoar menuduh mereka yangmemperjuangkan hukum Islam dengan tuduhan intoleran, anti pancasila, antiNKRI, radikal, bisa jadi tujuan mereka sesungguhnya adalah memusuhiajaran Islam, agar kezaliman, korupsi(linat saja Romahurmuziy, ImamNahrawi dkk, mereka nyaring dalam kampanye radikalradikul lalu Allahbongkar borok mereka), LG8T, eksploitasi dan kapitalisasi kKekayaan alam dinegeri ini bisa tetap eksis.Jika mereka
    espv=1Rekam jejak digital lainnya di akhir artikel.Oleh karena itu, jika ada yang berkoarkoar menuduh mereka yangmemperjuangkan hukum Islam dengan tuduhan intoleran, anti pancasila,anti NKRI, radikal, bisa jadi tujuan mereka sesungguhnya adalah memusuhiajaran Islam, agar kezaliman, korupsi(linat saja Romahurmuziy, ImamNahrawi dkk, mereka nyaring dalam kampanye radikalradikul lalu Allahbongkar borok mereka), LG8T, eksploitasi dan kapitalisasi kekayaan alam dinegeri ini bisa tetap eksis.Jika mereka
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 06-06-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 287/Pid.B/2018/PN Mre
Tanggal 26 Juli 2018 — Penuntut Umum:
DIDI ADITYA RUSTANTO, SH
Terdakwa:
ADI SAPUTRA ALIS ADI BIN WAGIRIN
50 — 5
  • Radikal dan anggotaPolisi yang bernama sdr. Hendri Jonson dan sdr. Sugeng PurwoWidodo Santoso, SH dilahan sawit Blok B1 PT.
    Radikal dananggota Polisi yang bernama sdr. Hendri Jonson dan sdr. SugengPurwo Widodo Santoso, SH dilahan sawit Blok B1 PT.
    RADIKAL Alias DIKAL Bin IDRIS, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan saksi masih ada hubungankeluarga dengan terdakwa.Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini sehubungan saksi bersamarekan saksi telah melakukan penangkapan terhadap diri terdakwa dantemannya yang bernama sdr. Efriansyah, yang telah tertangkaptangan saat sedang memuat buah sawit hasil curian milik PT.
    Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dantemannya itu bersama saksi Masrul Efendi, saksi Miswanto, saksiRusmit Efendi, saksi Radikal dan rekan saksi anggota Polisi yangbernama sdr. Sugeng Purwo Widodo Santoso, SH.. Bahwa kejadian penangkapan terhadap diri terdakwa dan temannyaPutusan Perkara Nomor : 287/Pid.B/2018/PN Mre Hal 15 dari 29itu pada hari Sabtu tanggal 31 Maret 2018 sekitar jam 04.30 Wibbertempat di Blok B1 Lahan Sawit PT.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 26-04-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 796/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ARY RACHMAT.K, SH
Terdakwa:
WIDA PRASTOWO alias WOWOK alias ABU AZAM Bin. SUNADI.
265 — 178
  • setelahsenjata api tersebut dibeli oleh ANANG dari EKO RUSLI, kemudian senjataapi jenis pistol tersebut disimpan dengan cara dipendam di rumah ANANG.Dan rencananya akan digunakan untuk melakukan perampokan di BankBCA Blitar dan menyerang kantor kepolisian Polres di daerah Blitar ;Terdakwa bergabung dengan IS (Islamic State) yaitu dengan cara dibaiatkepada ABU BAKAR ALBAGDADI, Terdakwa mengetahui bahwaorganisasi IS (Islamic State) yang berpusat di syiriah tersebut sudahmenjadi kelompok / organisasi radikal
    setelahsenjata api tersebut dibeli oleh ANANG dari EKO RUSLI, kemudian senjataapi jenis pistol tersebut disimpan dengan cara dipendam di rumah ANANG.Dan rencananya akan digunakan untuk melakukan perampokan di BankBCA Blitar dan menyerang kantor kepolisian Polres di daerah Blitar.Terdakwa bergabung dengan IS (Islamic State) yaitu dengan cara dibaiatkepada ABU BAKAR ALBAGDADI, Terdakwa mengetahui bahwaorganisasi IS (Islamic State) yang berpusat di syiriah tersebut sudahmenjadi kelompok / organisasi radikal
    Dan rencananya akan digunakan untukmelakukan perampokan di Bank BCA Blitar dan menyerang kantor kepolisianPolres di daerah Blitar ;Bahwa terdakwa bergabung dengan IS (Islamic State) yaitu dengan caradibaiat kepada ABU BAKAR ALBAGDADI, Terdakwa mengetahui bahwaorganisasi IS (Islamic State) yang berpusat di syiriah tersebut sudah menjadikelompok / organisasi radikal yang dilarang oleh Negara Indonesia terkaitkegiatan terror yang mereka lakukan ;Bahwa Terdakwa juga sering memberikan infaq selama mengikuti
    Dan rencananya akan digunakan untuk melakukanperampokan di Bank BCA Blitar dan menyerang kantor kepolisian Polres didaerah Blitar ; Bahwa terdakwa bergabung dengan IS (Islamic State) yaitu dengan caradibai'at kepada ABU BAKAR ALBAGDADI, Terdakwa mengetahui bahwaorganisasi IS (Islamic State) yang berpusat di syiriah tersebut sudah menjadikelompok / organisasi radikal yang dilarang oleh Negara Indonesia terkaitkegiatan terror yang mereka lakukan ; Bahwa Terdakwa juga sering memberikan infaq selama
    Dan rencananya akan digunakan untuk melakukanperampokan di Bank BCA Blitar dan menyerang kantor kepolisian Polres didaerah Blitar ;Bahwa terdakwa bergabung dengan IS (Islamic State) yaitu dengan caradibai'at kepada ABU BAKAR ALBAGDADI, Terdakwa mengetahui bahwaorganisasi IS (Islamic State) yang berpusat di syiriah tersebut sudah menjadikelompok / organisasi radikal yang dilarang oleh Negara Indonesia terkaitkegiatan terror yang mereka lakukan. sebagai konsekwensinya terdakwapatuh dan taat kepada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 16-02-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1295 K/PID/2016
Tanggal 16 Februari 2017 — AGUNG SETIYOBUDI, S.E., bin SUMARDI MUSLIH
57 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selama digunakan dalam tubuh,oksigen akan menghasilkan bentuk yang sangat reaktif yangdisebut radikal bebas.
    Jika mekanisme pertahanan tubuh tidaksegera mengeluarkan radikal bebas, selsel tubuh akanterganggu oleh "oxiddative stres yang dapat mengakibatkangangguan kesehatan.Studi ilmiah yang dilakukan beberapa dekade terakhirmembuktikan bahwa "oxidative stres berpengaruh terhadapbeberapa keadaan patologik termasuk defisiensi sistempertahanan tubuh, gangguan pernafasan, kehilangan daya ingat,gangguan kardiovaskuler, gangguan penglihatan, dan artritis.Radikal bebas ini akan rusak oleh sistem pertahanan tubuh
    Pemulihan kadar SOD dapatmemberikan perlindungan optimal pada semua sel dan organtubuh untuk melawan radikal bebas dan terjadi pemulihan sistempertahanan tubuh;Komposisi :Tiap kapsul mengandung:Serbuk Glisodin aktivitaS SOD... ccccccccccceceeeeeeeeeeeeeeeeeseees 250UI Glisodin = Super Oxide Dismutase exstrak melon dengangliadin;Kegunaan:Membantu memelihara daya tahan tubuh.Dosis dan Cara Pemberian:Glisodin diberikan 1 kapsul (250 Ul) setiap hari saat makan pagi.Diproduksi oleh : PT.KALBE FARMA Tbk
Pengadilan PN MUARA TEWE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-05-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 14/Pdt.G/2016/PN Mtw
Tanggal 9 Februari 2017 — - Erliane, SIP Lawan -Wisnu Kuntjoro Adi - Karminsadi
78 — 9
  • Riyadi dan Kades),DAD (Bp Radikal), lou Mariadiena dan saksi masingmasing pihak. Namunkarena selama mediasi masingmasing pihak berkeras dengan pernyataannya,maka diusulkan oleh kapolsek supaya dihadirkan pemilik awal tanah, yaitu ibuMurin (iobu kandung Tergugat Il dan ibu Maria Diena), dan disepakati bersamabahwa apa yang disampaikan oleh Ibu Murin harus ditaati.
    Riyadi dan Kades),DAD (Bp Radikal), lbu Mariadiena dan saksi masingmasing pihak. Namunkarena selama mediasi masingmasing pihak berkeras dengan pernyataannya,maka diusulkan oleh kapolsek supaya dihadirkan pemilik awal tanah, yaitu ibuMurin (iobu kandung Tergugat Il dan ibu Maria Diena), dan disepakati bersamabahwa apa yang disampaikan oleh Ibu Murin harus ditaati.
    Radikal), lou Mariadiena dan saksi masingmasingpihak. Namun karena selama mediasi masingmasing pihak berkerasdengan pernyataannya, maka diusulkan oleh Kapolsek supaya dihadirkanpemilik awal tanah, yaitu ibu Murin (ibu kandung Tergugat Il dan ibu MariaDiena), dan disepakati bersama bahwa apa yang disampaikan oleh louMurin harus ditaati.
    telah disesuaikan dengan aslinya berupa bukti T.l1 s/d T.+16 ditambahketerangan saksi dibawah sumpah/janji dipersidangan yakni keterangan saksiTeddy Kristianto, Elvan Alwi, Wawan Satryawan dan saksi Andri Sulistyosebagaimana selengkapnya terurai di atas, begitu pula dengan Tergugat Il telahmengajukan bukti tertulis yang juga telah dimeterai secukupnya dan telahdisesuaikan dengan aslinya berupa bukti T.I+1 s/d T.I8 ditambah keterangansaksi dibawah sumpah/janji dipersidangan yakni keterangan saksi Radikal
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 15-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 137/Pdt.P/2019/PA.PLG
Tanggal 1 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
  • NURSAMSI ASMARANI BINTI SOMI SOLAH, anak perempuan kandung ;

    2.RADIKAL UTAMA BIN SOMI SOLAH, anak laki laki kandung;

    3.ASTINA BINTI SOMI SOLAH, anak perempuan kandung ;

    4.NURHIJAYA BINTI SOMI SOLAH, anak perempuan kandung;

    5.YULIS NURHAYANI BINTI SOMI SOLAH, anak perempuan kandung;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.206.000,- ( dua ratus enam ribu rupiah );

Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus ITE
Register : 15-05-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 142/Pid.Sus/2018/PT.DKI
Tanggal 24 Mei 2018 — Jon Riah Ukur SE alias Jonru Ginting
387 — 370
  • Sebabpenjajah dulu hobi banget menuduh umat Islam sebagai ekstrimis.Sama seperti ente sekarang yang menuduh umat Islam sebagaiteroris radikal dan anti NKRI. Kok bisa ya, antekantek penjajahHalaman 4 Putusan Nomor 142/PID.SUS/2018/PT.DKImenuduh anti NKRI kepada para pejuang Indonesia?.
    Sebabpenjajah dulu hobi banget menuduh umat Islam sebagai ekstrimis.Sama seperti ente sekarang yang menuduh umat Islam sebagaiteroris radikal dan anti NKRI. Kok bisa ya, antekantek penjajahmenuduh anti NKRI kepada para pejuang Indonesia?.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 06-02-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 131/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 22 April 2019 — Penuntut Umum:
ADE SOLEHUDIN
Terdakwa:
SUBUH EFENDI alias ABU HAMZAH bin MADIARJI
141 — 108
  • Proses keterlibatannya dengan kelompok radikal,yang merupakan jaringan kelompok Jamaah Anshorur Daulah (JAD) Bogordengan Amir ABDUL AZIS, sesuai dengan hasil penelitian Michael King danDonald M. Taylor yang menunjukkan bahwa karakteristik psikologis padaseseorang dengan persepsi ketidak bermaknaan atau merasa hidupnyatidaksignifikan, memiliki Kerentanan untuk mencari ideologi yang membuatnyamerasa lebih bermakna.
    Solusiyang dipilih dianggap benar dan diyakininya sebagai pembenaran atas segalapilihan hidupnya, yang semakin lama semakin radikal dan membentukekstremisme dalam dirinya. Ditemukan adanya indikasi sikappositif terhadapkelompok radikal Islam/ NII/ 1SIS/ DI, dalam bentuk:Sudah ada sikappositif terhadap radikalisme ekstrem melalui penerimaannyaterhadap nilai nilai fundamental serta dukungan terhadap kelompok radikalHalaman 30 dari 52 Putusan Nomor 131/Pid.Sus. Teroris/2019/PN Jkt.
    UtrISIS dengan meyakini kebenaran propagandanya sebagai ajaran agamayang mendukung kebenaran.Sudah terjadi proses aktif dalam mengadopsi nilai nilai radikal dengan caramencarii nformasi yang mengandung kontenradikal, baik mengikuti kajiansecara langsung maupun melalui ber bagaisarana media social danbergabung dalam JAD Bogor dibawah pimpinan ABDUL AZIS sejak tahun2015.Pada pertengahan tahun 2016 atau 2017 di Bogor, SUBUH bersama ABDULAZIS dan beberapa orang lain yang tidak ia kenal, berbaiat pada
    Dan apabilapolisitersebut melawan makan mereka juga akan menggunakan senjata untukmelawan bahkan kalau memang terpaksa harus membunuhya harusdilakukan.Adalah fakta bahwa Ahli Psikologi menyatakan bahwa TERDAKWASUBUH EFFENDI alias ABU HAMZAH Bin MADIARJI, bahwa Tersangkaditemukan risiko keberbahayaan radikal berada pada level TINGGI,dengan data sebagai berikut:Sudah ada sikap positif dan adanya intensi perilaku, dengan berbaiat,berniat hijrah dengan cara membuat paspor untuk dirinya dan semuaHalaman
    Dan apabila polisi tersebut melawan makan mereka juga akanmenggunakan senjata untuk melawan bahkan kalau memang terpaksa harusmembunuh ya harus dilakukan.e Adalah fakta bahwa Ahli Psikologi menyatakan bahwa TERDAKWA SUBUHEFFENDI alias ABU HAMZAH Bin MADIARJI, bahwa Tersangka ditemukanrisiko keberbahayaan radikal berada pada level TINGGI, dengan datasebagai berikut:e Sudah ada sikap positif dan adanya intensi perilaku, dengan berbaiat,berniathijrah dengan cara membuat paspor untuk dirinya dan semua