Sappe kemudian terdakwa mengambil sepotong bamboo yangberada disamping rumah Sapri Als.Sappe dan menyodok naik rang antena parabola hinggabocor lalu terdakwa menggergaji rang antenna parabola tersebut tanpa seizing dari Sapri Als.Sappe sehingga rang antenna tersebut rusak dan tidak dapat dipakai lagi setelah itu datangHasanuddin Dg.

Sappe kemudian terdakwa mengambil sepotong bamboo yangberada disamping rumah Sapri Als.Sappe dan menyodok naik rang antena parabola hinggabocor lalu terdakwa menggergaji rang antenna parabola tersebut tanpa seizing dari Sapri Als.Sappe sehingga rang antenna tersebut rusak dan tidak dapat dipakai lagi setelah itu datangHasanuddin Dg. Nompo mengamankan dan membawa pulang terdakwa;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Sapri Als.

Nompo mengambil terdakwauntuk membawanya pulang, sekitar sepuluh menit terdakwa mendatangilagi rumah korban dan sambil berteriakteriak yang ditujukan kepadasaksi korban dan selanjutnya merusak rang antenna parabola milik saksikorban lalu terdakwa kebelakang rumah korban dan memukul sertamerusak panci almunium milik saksi korban , tidak lama berselang laludatang lagi Ik.

Nompo datang lagi mengamankan terdakwa danmembawanya pulang;e Bahwa selain menggunakan gergaji terdakwa juga menggunakansepotong bamboo untuk menyodok rang parabola tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa mengatakan bahwaketerangan saksi ada yang tidak benar yaitu mengenai terdakwa telah merusak pancimilik saksi korban;3 Saksi HASANUDDIN Dg.

antennaparabola milik saksi korban sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan gergaji sehingga rang antenna parabola tersebut rusak;e Bahwa karena saksi korban Sapri tidak keluar rumah sehingga terdakwamemukulmukul dinding rumah saksi korban yang terbuat dari seng;e Bahwa terdakwa pernah memperbaiki rang antenna parabola milik saksikorban Sapri hingga kondisi parabola saksi korban baik namunterdakwa belum mendapat bayaran atas perbaikan parabola;e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya yang telah melakukanpengrusakan

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari 1 (satu) rang anak kandung yang bernama Aria Widiyo Noviyanto, laki-laki lahir di Pontianak tanggal 20 November 1999;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah 166.000 ( seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Oleh karena itu, dalam perkara aquo,sudah sepatutnya Penggugat menuntut agar Tergugat dihukum untukdikeluarkan dari Kerja Sama Pengelolaan Restoran A Mi Rang tanpakompensasi apapun dan tidak berhak memperoleh pembagian keuntungandari pendapatan Restoran A Mi Rang;Bahwa Para Tergugat telah terbukti wanprestasi dengan lewatnya waktuyang ditentukan tidak melakukan penyetoran sebagaimana yangdiperjanjikan yaitu untuk biaya pembangunan/renovasi bangunan Restorantsejak tanggal 14 September 2011 sampai

(Notaris di Kota Cilegon);Menyatakan Penggugat adalah pihak yang beritikad baik dan berhakmengelola Restoran dengan nama A Mi Rang;Hal. 14 dari 45 hal. Put. Nomor 1388 K/Pdt/20156. Menghukum Tergugat untuk dikeluarkan dari Kerjasama PengelolaanRestoran A Mi Rang tanpa kompensasi apapun dan tidak berhakmemperoleh pembagian keuntungan dari pendapatan Restoran A Mi Rang;7.

Perbuatan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi yang tidakpernah menyampaikan Laporan Keuangan dan pembagiankeuntungan Restaurant A Mi Rang kepada Penggugat IllHal. 21 dari 45 hal. Put.

Terlebihlagi sejak awal berdirinya Restoran A Mi Rang, Termohon Kasasi telah mengelola restoran tersebut begitu pula ketika sudah terjadiperselisihan antara Termohon Kasasi dengan Pemohon Kasasi IIbahkan sampai pada saat perselisihnan sudah dibawa ke PengadilanNegeri Serang dan Pengadilan Tinggi Banten, Termohon Kasasi sampai dengan saat ini juga masih tetap mengelola Restaurant KoreaA Mi Rang tersebut tanpa pernah sedikitoun memberikan pembagiankeuntungan kepada Pemohon Kasasi I.

A Mi Rang agar adil harus mengajukan jugabukti pemasukkan dari rest.

JF51E - 2687729, Rang. MH1JF5120CK710325 akan dikembalikan kepadaAKIL NUANSA SOFYAN Als AKIL; 6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000.- (dua ribu rupiah);

JF51E2687729,Rang. MH1JF5120CK710325, milik korban, dimana sampai korbanmelaporkan hal tersebut sepeda motor tersebut tidak ditemukan ;Akibat perbuatan terdakwa Moh. Fauzan Al. Topan bersama Odri (Dpo)dan Muh. Ricki Al. Ricki (Dpo), sehingga korban Akil Nuansa SofyanAl. Akil mengalami kerugian 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaBeat warna merah maron dengan No. Pol. DN4153VQ No. Sin. JF51E2687729, Rang.

JF51E2687729, Rang. MH1JF5120CK710325, melewati Jl.

JF51E2687729, Rang. MH1JF5120CK710325 miliknya, oleh terdakwa yangdiketahui bernama Moh. Fauzan Al.

JF51E2687729, Rang. MH1JF5120CK710325,melewati JI.

JF51E2687729, Rang. MH1JF5120CK710325, melewati JI.

Sida Binti Miran Datuak Rang Kayo Basa dan Terdakwa 2 Wella Yur Halida Pgl.

dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

1

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Sofian Tanjung bin Narudin) dengan Pemohon II (Rosmita binti Bonar) pada tanggal 07 Mei 1988 di Jorong Sawah Rang Salayan, Kenagarian Bayua, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secarasyariat Islam pada tanggal 07 Mei 1988 di Jorong Sawah Rang Salayan,Hal. 1 dari 11 Hal.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membina rumah tanggadi Jorong Sawah Rang Salayan, Kenagarian Bayua, Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Agam;. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, telah bergaul sebagaisuami isteri dan sudah dikaruniai empat orang anak yang bernama:5.1 Angga Winauli, Lakilaki, umur 29 tahun;5.2Lulu Sari, Perempuan , umur 26 tahun;5.3 llham Samudra, Lakilaki, umur 23 tahun;5.4Nise Wanasari, Perempuan, umur 19 tahun;.

Menyatakan sahnya perkawinan antaraPemohon (Sofian Tanjung bin Narudin) dengan Pemohon II (Rosmita bintiBonar) pada tanggal 07 Mei 1988 di Jorong Sawah Rang Salayan, KenagarianBayua, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam di hadapan Qadhi Nikahyang bernama Imam Ibrahim dan wali nikahayah kandung dari Pemohon II yangbernama Bonar3.

, tunai; Bahwa saksi tahu sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus gadis; Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membinarumah tangga di Jorong Sawah Rang Salayan, Kenagarian Bayua,Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam;Hal. 4 dari 11 Hal.

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Sofian Tanjung binNarudin) dengan Pemohon II (Rosmita binti Bonar) pada tanggal 07 Mei 1988di Jorong Sawah Rang Salayan, Kenagarian Bayua, Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raya, KabupatenAgam, untuk dicatat dan diterbitkan buku nikahnya;4.

Berawal ketika saksi korbanselesai apel pagi dan bermaksud untuk pulang, kemudian saksi korban Anwar teringatdengan Rang yang menuju ketempat denganmaksud untuk mengambil rang tersebut ; Selanjutnya setelah saksi korban sampai ditempat saksi menyimpan rang tersebut, Rangyang Terdakwa simpan sudah tidak ada sehingga saksi korban kemudian mencari rangtersebut ;Selanjutnya pada saat saksi korban mencari rang tersebut, saksi SANDI NIUS als SANDImendatangi saksi korban dan memberitahukan bahwa ada rang

Kemudian saksi korban mengambil rangtersebut dengan maksud untuk dibawah pulang kerumahnya ;Selanjutnya tiba tiba Terdakwa Basri mendatangi saksi korban Anwar sambil membentaksaksi korban dan mengatakan bahwa Rang itu adalah milik saya kemudian Terdakwamenarik rang tersebut dan saksi korban juga menarik rang tersebut sehingga terjadi tarikmenarik antara Terdakwa dan saksi korban ;Selanjutnya terjadi pertengkaran mulut antara Terdakwa dan saksi korban, kemudiankarena emosi, Terdakwa memukul saksi

lecet pada bibir atas bagian dalam dan dahi serta memar pada batang hidung ; Bahwa saat dipukul oleh Terdakwa saksi tidak lakukan perlawanan hanya berusahamenangkis dan menghindar ; Bahwasetelah dipukul Terdakwa, saksi langsung pergi melapor ke Polres Luwu Timur ; Bahwasaksi menjalani perawatan rawat jalan saja di Puskesmas Malili ; Bahwa akibat dari kejadian tersebut aktifitas saksi sehari hari sebagai guru jaditerhalang karena terasa sakit pada bagian hidung, dada dan mulut ; Bahwa awalnya ketika rang

Bahwasaat saksi pisahkan saksi tidak melihat ada alat yang dipegang oleh Terdakwa; Bahwa saat dipukul oleh Terdakwa ; =saksi tidak lakukan perlawanan hanya berusaha menangkis dan menghindar ;Bahwasetelah dipukul Terdakwa, saksi langsung pergi melapor ke Polres Luwu Timur ;Bahwasaksi menjalani rawat jalan saja di Puskesmas Malili ; Bahwa akibat dari kejadian tersebut aktifitas saksi sehari hari sebagai guru jaditerhalang karena terasa sakit pada bagian hidung, dada dan mulut ; Bahwa awalnya ketika rang

Angkona, , Kabupaten Luwu Timur ; Bahwa benar Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan cara : memukul denganmenggunakan kepalan tinju ; Bahwa benar Terdakwa lakukan pemukulan terhadap korban Anwar lebih dari (satu) kalimengenai bagian muka dan dada korban dan Setelah kejadian Terdakwa lihat bibir korbanAnwar meluarkan darah ; Bahwa Terdakwa lakukan pemukulan terhadap korban Anwar hanya dengan menggunakantangan kosong tanpa alat ; Bahwa awalnya korban Anwar mengambil 2 (dua) gulung rang kawat

Rang: MH1JFN112EK155033 No. Sin: JFN1E1155713 No.BPKB: L 05990326 An. Bahrudin, dikembalikan kepada saksi FITRIYANTI Binti BAHRUDIN ;

Rang. MH1JFP118FK955722Dikembalikan kepada Syafrullah4.

Rang.

Rang. MH1JFP118FK955722 miliksaksI; Bahwa benar awalnya sampai terjadi penggelapan tersebut, ketikaterdakwa meminjam 1 (Satu) unit Sepeda motor merk Honda Bear Fi SportyCW warna hitam les merah DN3174GG, STNK An. Massiara Songke No.Sin. JFP1E1961720, No. Rang.

Rang. MH1JFP118FK955722Dikembalikan kepada Syafrullah6.

persegi ), yang terletak di Kelurahan Pisang By Pass,Kecamatan Pauh, Kota Padang, sebagaimana dimaksud dalam SertifikatHak Milik Nomor 1415 /2016, Surat Ukur Nomor 137/2015. dengan batassepadan sebagai berikut:Utara berbatas dengan tanah Said;Selatan berbatas dengan tanah Munyar;Timur berbatas dengan tanah Laib;Barat berbatas dengan Jalan Raya By Pass;Bahwa tanah objek perkara tersebut merupakan tanah pusaka tinggi bagikaum Para Penggugat dan Tergugat sampai dengan Tergugat VI, yangberasal dari Rang

Nomor 2943 K/Pdt/20178.10.11.Bahwa tindakan Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI yang telah mengajukanpermohonan sertifikat atas tanah objek perkara ke atas nama Tergugat ,tanpa izin dan tanpa sepengetahuan Para Penggugat, dengan caraTergugat II membuat Ranji keturunan dari Ragih, dimulai dari Rang Padang,tapi Para Tergugat telah menghilangkan jurai Rang Padang, seolaholahRang Padang hanya mempunyai satu orang anak, padahal Rang Padangmempunyai beberapa orang anak, dan atas dasar ranji tersebut Tergugat

Menyatakan sah Para Penggugat dengan Para Tergugat adalah samasamamerupakan kaum Rang Padang Suku Melayu;4. Menyatakan objek perkara sah merupakan Harta Pusaka Tinggi Kaum ParaPenggugat dengan Para Tergugat l, Il, III, IV, V dan VI yang belum dibagi;5.

penegasan hak atastanah objek sengketa kepada Badan Pertanahan setempat/Tergugat VIIhanya ada Jurai Perut Korek (Kamsani) turunan Rang Padang sajadengan tanpa mengikutkan Juraijurai Perut turunan Rang Padanglainnya;Halaman 9 dari 14 hal.

Demikian pula Saksi Ahmades tidak mengetahui hubunganantara Rustam dengan Rang Padang;o Tanah objek sengketa yang menguasai sampai sekarang adalah pihakTergugat sampai dengan V1I/Pembanding;Bila ketentuan Pasal 1907 Kitab Undang Undang Hukum Perdata junctoPasal 171 ayat 1 HIR tersebut dihubungkan dengan keterangan saksiPenggugat yang ternyata tidak seorangpun diantaranya menerangkanbahwa objek sengketa tersebut berasal dari Rang Padang sebagaimanadidalilkan Penggugat Asal/Termohon Kasasi dalam perkara

Menyatakan sah Para Penggugat dengan para Tergugat adalah sama-sama merupakan kaum Rang Padang Suku Melayu;4. Menyatakan Objek Perkara sah merupakan harta Pusaka Tinggi kaum Para Penggugat dengan para Terguygat I, II,III, IV, V dan VI yang belum dibagi;5.

Padang,seolaholah Rang Padang hanya mempunyai satu orang anak, padahalRang Padang mempunyai beberapa orang anak, dan atas dasar ranjitersebut Tergugat I,Il,IIl,M,V,Vl mengajukan permohonan sertifikat atastanah objek perkara milik kaum RANG PADANG SUKU MELAYU padaTERGUGAT VII atas nama Tergugat , perobuatan Para TergugatHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 68/Pdt.G/2016/PN Pdg.10.11.12.13.LU, N,V,V,VI tersebut diatas dapat dikwalifisir sebagai perbuatanmelanggar hukum ( Onrecht matigedaad );Bahwa objek

Fotocopy Ranji Keturunan Rang Padang, Suku Melayu Kelurahan TanjungSaba Pitameh Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang, tanggal 28 Maret2011, tanpa aslinya, selanjutnya diberi tanda P.VI.d;10. Fotocopy Ranji Ragih, tanggal 30 Agustus 1935, tanpa asli, selanjutnyadiberi tanda P.VII;11.

para Penggugat danTergugat sekaum yakni samasama berasal dari keturunan Rang Padang danjuga mengakui bahwa objek perkara adalah Harta Pusaka Tinggi, dandisamping ituselama ini yang mengurus semua Harta Pusaka Tinggi keturunanRang Padang adalah Penggugat 1 ( Rustam gir Rajo Indo) sementara TergugatIl ( Muslim) tidak pernah mengurus baik masalah Harta Pusaka Tinggi maupunmasalah apapun dalam keturunan Rang Padang dan lagi pula Penggugat 1sebagai Mamak Kepala Waris berdasarkan surat kesepakatan kaum

Padang dari Jurai Kamsani saja,sementara Rang Padang berdasarkan bukti surat P1 yaitu Ranji Suku MelayuTambang Padang Tanjung Saba Nan XX Lubuk Bagalung Padang penggantiRanji tahun 1935 (bukti surat PVIl) dimana dalam Ranji tersebut Rang Padangmempunyai 9(sembilan) orang anak, namun dalam ranji yang diajukan olehPihak Tergugat hanya ada Keturunan jurai dari Kamsani saja, Kemudianselanjutnya dalam surat pernyataan kesepakatan Persetujuan kaum (surat buktiPVl.a/ TVII 2 ) dan Surat Pernyataan Penguasaan

Menyatakan sah Para Penggugat dengan para Tergugat adalah samasamamerupakan kaum Rang Padang Suku Melayu;4. Menyatakan Objek Perkara sah merupakan harta Pusaka Tinggi kaum ParaPenggugat dengan para Terguygat , ILIll, IV, V dan VI yang belum dibagji;5.

rang tempat baterai tersebut yang terbuat dari besiyang telah di las, lalu terdakwa dan MAYOR SITUMORANG melihat adasalah satu besi rang rang tempat baterai tersebut terlepas dari las lasnya, kemudian terdakwa dan MAYOR SITUMORANG menarik narikbesi las lasan yang terlepas tersebut lalu terdakwa melepaskan kabel atauwayar yang terpasang di baterai truck tersebut dengan menggunakan tangmilik truck tersebut sehingga baterainya terlepas, kemudian terdakwa danMAYOR SITUMORANG mengangkat baterai tersebut

rang tempat bateray yang di buat dari besidengan cara di tarik hingga terlepas mengingat besi rang rang tempatbateray truck sampah yang di kemudikan sdr.ANDI memang sudahkeropos sehingga mudah mumungkinkan terdakwa membukanya danmengambil bateray truck tersebut dan untuk truck yang satunya lagiyang kendarai sdr.

rang tempat bateray yang di buat daribesi dengan cara di tarik hingga terlepas mengingat besi rang rangtempat bateray truck sampah yang saksi kemudikan memang sudahkeropos sehingga mudah mumungkinkan pelaku membukanya danmengambil bateray truck saksi tersebut dan untuk truck yangsatunya lagi di kendarai teman saksi HORAS SIBURIAN menurutsaksi dengan cara merusak tali nilon yang di ikatkan ke rangrangbateray truck miliknya sebagai pengaman bateray tersebut denganpelaku menurut saksi menggunakan pisau

rang tempat bateray yang di buat daribesi dengan cara di tarik hingga terlepas mengingat besi rang rangtempat bateray truck sampah yang di kemudikan sdr.ANDI memangsudah keropos sehingga mudah mumungkinkan pelakumembukanya dan mengambil bateray truck tersebut dan untuk truckyang satunya lagi di kendarai teman saksi HORAS SIBURIANmenurut saksi dengan cara merusak tali nilon yang di ikatkan kerangrang bateray truck miliknya sebagai pengamanbateraytersebut dengan pelaku menurut saksi menggunakan pisau

rang tempat baterai tersebut yang terbuat dari besi yang telah di las,lalu terdakwa dan MAYOR SITUMORANG melihat ada salah satu besirang rang tempat baterai tersebut terlepas dari las lasnya, kemudianterdakwa dan MAYOR SITUMORANG menarik narik besi las lasanyang terlepas tersebut lalu terdakwa melepaskan kabel atau wayar yangterpasang di baterai truck tersebut dengan menggunakan tang milik trucktersebut sehingga baterainya terlepas, kemudian terdakwa dan MAYORHalaman 14 dari 25 Putusan Nomor 663

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung pemohon Il, yang bernama Lahama bin Rang, dengandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Lahamingbin Rang dan Nasir bin Doraseng.4. Bahwa sewaktu menikah pemohon , berstatus jejaka, danpemohon II berstatus gadis serta tidak mempunyai hubungan darah,tidak ada hubungan semenda, serta tidak ada hubungan sesusuanyang dapat menjadi penghalang menikah menurut hukum Islam,maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.5.

Rahman, sedangkan wali nikahnyabernama Lahama bin Rang sebagai ayah kandung pemohon Il,sedangkan saksi nikahnya bernama Lahaming bin Rang dan Nasirbin Doraseng dan keduanya adalah orang dewasa, maharpernikahan berupa cincin emas 3 gram dibayar tunai. Bahwa pemohon berstatus jejaka dan pemohon II berstatusgadis sewaktu keduanya menikah. Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak adahubungan sedarah dan tidak pernah sesusuan.

Rahman, sedangkan wali nikahnyabernama Lahama bin Rang sebagai ayah kandung pemohon Il,sedangkan saksi nikahnya bernama Lahaming bin Rang dan Nasirbin Doraseng, kedua saksi adalah orang dewasa, maharpernikahan berupa cincin emas 3 gram dibayar tunai. Bahwa pemohon berstatus jejaka dan pemohon II berstatusgadis sewaktu keduanya menikah. Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak adahubungan sedarah dan tidak pernah sesusuan.

Rahman, di depan wali nikah bernama Lahama binRang sebagai ayah kandung pemohon II dengan mahar berupa cincinemas 3 gram dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi bernamaLahaming bin Rang dan Nasir bin Doraseng, pemohon dan pemohonIl hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai dua orang anak.3.

Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung pemohon II yangbernama Lahama bin Rang.4. Adanya 2 orang saksi yaitu Lahaming bin Rang dan Nasir binDoraseng.5. ljab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaituImam Dusun Jatia yang bernama Abd.

Rang. MH330C0029J423252 No. Sin. 30C423280yang ditaksir + Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) atau lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan para terdakwa 1.Sunardi Al. Unardan terdakwa 2.

Rang. MH330C0029J423252 No. Sin. 30C423280yang tidak diketahui milik siapa terparkir disamping rumah kos tersebutdalam keadaan terkunci ;Bahwa melihat keadaan tersebut sehingga pada saat itu para terdakwabersepakat untuk melakukan pencurian terhadap sepeda motor tersebutdimana para terdakwa membagi tugas yaitu terdakwa 1.Sunardi Al.Unardan terdakwa 2. Isrudin Al.

Rang. MH330C0029J423252 No. Sin.30C423280 milik koroban Gusti Ayu Dewi Ratih yangterparkirdisamping rumah kos tempat tinggal korban Gusti Ayu Dewi Ratih,dalam keadaan terkunci ;3. Bahwa selanjutnya terdakwa 1.Sunardi Al. Unar dan terdakwa 2.Isrudin Al. Ise menjaga diluar pagar sera mengamatamati lingkungansekitar kos tersebut, sedangkan Arnol Al.

Rang. MH330C0029J423252 No.

Rang. MH330C0029J423252 No. Sin.30C423280 milik korban Gusti Ayu Dewi Ratih yang terparkir disampingrumah kos tempat tinggal koroban Gusti Ayu Dewi Ratih, dalam keadaanterkunci ;Bahwa selanjutnya 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Zwarna Hitam kombinasi Hijau No. Rang. MH3830C0029J423252 No. Sin.30C423280 milik korban Gusti Ayu Dewi Ratih Menimbang, bahwa yang dimaksudsesuatu barang disini yaitu 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warnaHitam kombinasi Hijau No. Rang.

PUTUSANNomor 2681 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:SURYANTO SYAHRIL, bertempat tinggal di Jalan Rang KayoPingai Lorong Garuda RT.28 Kelurahan Talang Banjar,Kecamatan Jambi Timur, Kota Jambi, dalam hal ini memberikuasa kepada Jumanto, S.H., Advokat, berkantor di GedungN.G.K., Lantai 3, Jalan Pangeran Diponegoro Nomor 20, KotaJambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal

sebagai berikut:Primair:1.2.Mengabulkan gugatan pihak Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Penggugat mempunyai utang kepada Tergugat sebesarRp278.000.000,00 (dua ratus tujuh puluh delapan juta rupiah);Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumdengan mengajukan permohonan untuk melelang jaminan Penggugatberupa Sertifikat Hak Milik Nomor 1814, tertanggal 29 Mei 1998, atasnama Suryanto Syahril, dengan luas 675 (enam ratus tujuh puluh lima)meter bujur sangkar), yang terletak di Jalan Rang

Menyatakan kepada Tergugat untuk memberi kesempatan kepadaPenggugat untuk menjual jaminan berupa Sertifikat Hak Milik Nomor1814, tertanggal 29 Mei 1998, atas nama Suryanto Syahril, dengan luas675 (enam ratus tujuh puluh lima) meter bujur sangkar, yang terletak diJalan Rang Kayo Pingai, Lorong Garuda , RT.28, Kelurahan TalangBanjar, Kecamatan Jambi Timur, Kota Jambi serta banguan rumah dangudang yang ada di atasnya;Menyatakan kepada Tergugat II untuk menunda pelaksanaan lelangterhadap jaminan utang

Penggugat berupa Sertifikat Hak Milik Nomor1814, tertanggal 29 Mei 1998, atas nama Suryanto Syahril, dengan luas675 (enam ratus tujuh puluh lima) meter bujur sangkar, yang terletak diJalan Rang Kayo Pingai, Lorong Garuda , RT.28, Kelurahan TalangBanjar, Kecamatan Jambi Timur, Kota Jambi serta banguan rumah dangudang yang ada di atasnya;Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum sita jaminan yangdilakukan oleh Panitera Pengadilan Negeri Jambi:Menghukum pihak Tergugat untuk membayar biaya yang timbul

Menyatakan kepada Tergugat II untuk menunda pelaksanaan lelangterhadap jaminan utang Penggugat berupa Sertifikat Hak Milik Nomor1814, tertanggal 29 Mei 1998, atas nama Suryanto Syahril, dengan luas675 (enam ratus tujuh puluh lima) meter bujur sangkar, yang terletak diJalan Rang Kayo Pingai, Lorong Garuda , RT.28, Kelurahan TalangBanjar, Kecamatan Jambi Timur, Kota Jambi serta banguan rumah dangudang yang ada di atasnya;7.

Yudha saat pertamayaitu pada hari Rabu tanggal 28 November 2018 sekitar pukul 09.00 wita, Terdakwamasuk melewati pagar rang yang berada di belakang rumah dengan cara Terdakwamembuka kawat rang tersebut kemudian Terdakwa masuk ke dalam halamanbelakang rumah setelah itu terdakwa memeriksa jendela dan menemukan jendelayang tidak rapat kemudian Terdakwa membuka jendela tersebut dan memanjatmasuk ke dalam kamar rumah bagian belakang dan saat di dalam kamar tersebutTerdakwa langsung ke luar dan menuju

Yudha, Terdakwa langsungberhenti dan masuk ke halaman rumah bagian belakang melewati pagar rang yangberada di belakang rumah dengan cara membuka kawat rang tersebut sambilmemperhatikan situasi kKemudian Terdakwa masuk ke dalam halaman belakangrumah setelah itu Terdakwa memeriksa jendela dan menemukan jendela yang tidakrapat kemudian Terdakwa membuka jendela tersebut dan memanjat masuk kedalam kamar rumah bagian belakang dan saat di dalam kamar tersebut Terdakwalangsung ke luar dan menuju ke kamar

Yudha saat pertama yaitu padahari Rabu tanggal 28 November 2018 sekitar pukul 09.00 wita, Terdakwa masukmelewati pagar rang yang berada di belakang rumah dengan cara Terdakwamembuka kawat rang tersebut kemudian Terdakwa masuk ke dalam halamanbelakang rumah setelah itu Terdakwa memeriksa jendela dan menemukan jendelayang tidak rapat kemudian Terdakwa membuka jendela tersebut dan memanyjatmasuk ke dalam kamar rumah bagian belakang dan saat di dalam kamar tersebutTerdakwa langsung ke luar dan menuju

Yudha, Terdakwa langsungberhenti dan masuk ke halaman rumah bagian belakang melewati pagar rang yangberada di belakang rumah dengan cara membuka kawat rang tersebut sambilmemperhatikan situasi kKemudian Terdakwa masuk ke dalam halaman belakangrumah setelah itu Terdakwa memeriksa jendela dan menemukan jendela yang tidakrapat kemudian Terdakwa membuka jendela tersebut dan memanjat masuk ke dalamkamar rumah bagian belakang dan saat di dalam kamar tersebut Terdakwa langsungke luar dan menuju ke kamar

Yudha, Terdakwa langsung berhenti dan masuk ke halamanrumah bagian belakang melewati pagar rang yang berada di belakang rumah dengancara membuka kawat rang tersebut sambil memperhatikan situasi kKemudian Terdakwamasuk ke dalam halaman belakang rumah setelah itu Terdakwa memeriksa jendela danmenemukan jendela yang tidak rapat kemudian Terdakwa membuka jendela tersebutdan memanjat masuk ke dalam kamar rumah bagian belakang dan saat di dalam kamartersebut Terdakwa langsung ke luar dan menuju ke kamar

kepada TergugatTergugat langsung marah.4.2 Selain itu juga tergugat juga memiliki sifat Tempramental.Bahwa, perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin memuncak dan menjadi tajam yang terjadi pada tanggal 27Desember 2016, yang pada saat itu, tergugat marah2 tnpa sebab kepadapenggugat, yang mana pada akhirnya tergugat pergi meninggalkan rumahsampai Saat ini sekitar 13 bulan.Bahwa, akibat permasalahan tersebut penggugat dan tergugat telahberpisah tempat tinggal, penggugat sNama rang

tinggal di rumah orangtua penggugat, sedangkan tergugat sNama rang tinggal di rumahOrangtuanya, hingga sNama rang telah berjalan kurang lebih selama 13bulan.

Sejak saat itu sampai sNama rang penggugat dan tergugat tidakHal. 2 dari 14 Hal. Put. No. 210/Pdt.G/2018/PA.Bta.Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idanDalam Kea arte inakurasi infor!

Bahwa, selama ini penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat kKeadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik, dan sNama rang Penggugattidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh..

emai: KE DANILeCladnBahwa, Penggugat dan Tergugat setelah akad nikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Air Gading, sampaiberpisah;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 2 orang anak yangsNama rang anakanak tersebut bersama Pennggugat;Bahwa, sepengetahuan saksi Penggugat dengan Tergugat padaawalnya hidup rukun dan harmonis lebih kurang 10 tahun, setelah ituPenggugat dan tergugat mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa, penyebab pertengkaran itu karena

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki jenis FU 150 SCD warna abu-abu hitam no rang. MH8BG41CABJ553775, No. Sin. G420-ID-614175 No. Pol. DN2999MC;- 1 (satu) buah Nomor Polisi Palsu DN3775Y0;- 1 (satu) buah STNK jenis kendaraan Suzuki jenis FU 150 SCD warna abu-abu hitam no rang. MH8BG41CABJ553775, No. Sin. G420-ID-614175 No. Pol. DN2999MC an. Edi Sriwahyudin;Dikembalikan kepada Irmayanti.6.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki jenis FU 150 SCD warna abuabu hitamno rang. MH8BG41CABJ553775, No. Sin. G420ID614175 No. Pol.DN2999MC; 1 (satu) buah Nomor Polisi Palsu DN3775Y0; 1 (satu) buah STNK jenis kendaraan Suzuki jenis FU 150 SCD warna abuabuhitam no rang. MH8BG41CABJ553775, No. Sin. G420ID614175 No. Pol.DN2999MC an. Edi Sriwahyudin;Dikembalikan kepada Irmayaniti.4.

DN2999MC; 1 (satu) buah Nomor Polisi Palsu DN3775Y0; 1 (satu) buah STNK jenis kendaraan Suzuki jenis FU 150 SCD warna abuabuhitam no rang. MH8BG41CABJ553775, No. Sin. G420ID614175 No. Pol.DN2999MC an.

Palu SelatanKota Palu, melakukan pencurian berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki jenisFU 150 SCD warna abuabu hitam no rang. MH8BG41CABJ553775, No. Sin. G420ID614175 No. Pol.

Cendrawasihyang mana pada saat itu terdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzukijenis FU 150 SCD warna abuabu hitam no rang. MH8BG41CABJ553775, No. Sin.Putusan Nomor 217/Pid.B/2016/PN Pal Halaman 13 dari 16G420ID614175 No. Pol.

DN2999MC;Putusan Nomor 217/Pid.B/2016/PN Pal Halaman 14 dari 16 1 (satu) buah Nomor Polisi Palsu DN3775Y0; 1 (satu) buah STNK jenis kendaraan Suzuki jenis FU 150 SCD warna abuabuhitam no rang. MH8BG41CABJ553775, No. Sin. G420ID614175 No. Pol.DN2999MC an.

Bahwa setelah perkawinan penggugat dan tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama di rumah o rang tua tergugat di Lamaruselama dua bulan, ke mudian dan berte mpat tinggal di Ja lan GunungBinjai selama 6 bulan di rumah kediaman orang tua penggugat diJa lan Gunung Binjai, RT. 15 , No. 40, Kelu rahan Teritip, KecamatanBalikpapan Timu r, hingga saat seka rang ini;3.

Padahalkenyataan yang sebenamya, penggugat tidak ada hubungan atauperselingkuhan dengan o rang lain;b. Jika ada masalah sepele atau hal kecil , tergugat selalumengaitkan dengan orang lain dan selalu. merasa cemburuberlebihan sehingga pertengkaran sering terjadi ;c.

Bahwa sejak tanggal 1 Agustus 201 4 saya selaku penggugatmeninggalkan rumah orang tua tergugat karena merasa sudah tidak2tahan dengan si kap tergugat yang selalu tidak bisa berubah, danselalu menuduh penggugat berselingkuh padahal sampai penggugatmengaju kan gugatan perceraian tergugat belum bisa membu ktikantuduhannya, karena memang kenyataan yang sebenarnya o rang ketigayang dimaksud tidak ada dan tidak ada hubungan yang specialkarena penggugat dan orang ketiga yang dituduh kan hanya sebatasteman

Saksil, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diKota Balikpapan berdasarkan sumpahnya , saksi tersebut mene rang kansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksi adalahayah kandung penggugat; Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri, berumah tanggadi Balikpapan dan belum dikaruniai anak; Bahwa penggugat dengan tergugat rukun dan harmonis hanya selama 2bulan, kemudian sering bertengkar karena tergugat bersifatpencemburu ; Bahwa sejak Bulan

dalildalil gugatan penggugat te ntangalasan penggugat untuk bercerai dengan tergugat, tergugat tidak memberikanjawabannya karena tidak pernah hadir lagi di persidangan pada saat diberikesempatan untuk menyampai kan jawabannya;Menimbang, bahwa majelis hakim telah pula mendengarkanketerangan dua orang saksi yang pada pokoknya menerang kan bahwamemang benar antara penggugat dengan tergugat pernah terjadiperselisihan dan pertengkaran dan sangat sulit untuk dirukun kan, olehkarenanya keterangan dua o rang

Rang : MH1JFL115EK147142 No Sin : JFL1E-1146994 No BPKB : L-04309194 beserta 1 (satu) buah kunci sepeda motor, Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi korban Satria Adhi Nugraha.

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan terdakwadengan caracara atau perbuatan seperti dalam uraian sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saat terdakwapulang dari mengamen di Tepian terdakwa ada melihat barang berupa 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Scoopy warna hitam tahun 2014 dengan platnomor polisi KT 6754 IM tahun 2014 dengan No Rang

Atas dasar tersebut, saksi mengamankan terdakwa besertabarang berupa 1 (satu) unit sepeda motor yang digunakannya; Bahwa terdakwa pada saat diamankan menggunakan barang yangdiduga hasil kejahatan yang telah dilakukannya berupa 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Scoopy wama hitam dengan plat nomor polisiKT 6754 IM tahun 2014 dengan No Rang : MH1JFL115EK147142 No Sin:JFL1E1146994 No BPKB : L04309194 serta 1 (Satu) buah kunci sepedamotor tersebut; Bahwa saksi pada saat diperlihatkan dengan barang

SamarindaUlu Kota Samarinda tepatnya di depan halaman rumah; Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana pencurian terhadapbarang berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy wamahitam tahun 2014 dengan plat nomor polisi KT 6754 IM tahun 2014 denganNo Rang : MH1JFL115EK147142 No Sin : JFL1E1146994 dan terdakwatidak mengetahui milik siapa sepeda motor yang telah terdakwa curitersebut; Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana pencurian terhadapbarang berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk

Honda Scoopy warnahitam tahun 2014 dengan plat nomor polisi KT 6754 IM tahun 2014 denganNo Rang : MH1JFL115EK147142 No Sin : JFLIE1146994 yaitu awalnyaterdakwa melihat sepeda motor terparkir di depan halaman rumah di JalanSirad Salman Perum Grand Mahakam Rt.27 No.04 Kel.

Honda Scoopy wamahitam tahun 2014 dengan plat nomor polisi KT 6754 IM tahun 2014 denganNo Rang : MH1JFL115EK147142 No Sin : JFLIE1146994 yaitu awalnyaHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 910/Pid.B/2019/PN Smrterdakwa melihat sepeda motor terparkir di depan halaman rumah di JalanSirad Salman Perum Grand Mahakam Rt.27 No.04 Kel.