Pemohon dan Termohon sudah hidup pisah ranjan sejak bulan April 2015dan telah diupayakan didamaikan oleh keluarga,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut : 1. Pemohon dan Termohon tidak mampu mewujudkan keluarga yang sakinahmawaddah wa rahmah, yang merupakan tujuan utama dilangsungkannyasebuah perkawinan; 22> 2 2o nnn nnn nnn nnn nn nnn non noe nee nee2.

No. 0067/Pdt.G/2017/PA.JP Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat masih tinggal serumah namunsejak 6 bulan yang lalu sudah pisah ranjan, Tergugat tidur di lantai atas,sedangkan Penggugat tidur di lantai bawah dengan ibu dan anakanaknya.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada 12 Februari 2021 yang akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah ranjan sampai sekarang dan selamaitu. Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin sampai sekarang;6. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikanoleh keluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;7.

Dan Perseliasihan dan pertengkaran antara pemohondengan termohon tersebut sudah tidak bisa didamaikan lagi sebab kalau masihbisa didamaikan mengapa pemohon dan termohon sudah lebih 7 (tujuh) tahunlamanya sampai berpisah ranjan bahkan pemohon telah mengajukanpermohonan perceraiannya terhadap termohon.

Pemohon dan Termohon sudah hidup pisah ranjan sejak bulan Agustus2014 dan telah diupayakan didamaikan oleh keluarga,akan tetapi tidakSO) aMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut : 1. Pemohon dan Termohon tidak mampu mewujudkan keluarga yang sakinahmawaddah wa rahmah, yang merupakan tujuan utama dilangsungkannyasebuah perkawinan; ono non nne en nne nnn nne nennne non nnn2.

No. 1094/Padt.G/2019/PA.Bm.Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjan, selama itu Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat, tidak lagi melaksanakan hak dankewajiban layaknya suami isteri Sampai Sekarang;5. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikanoleh keluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;6.

Bahwa sejak bulan Februari Tahun 2013, antara Penggugat danTergugat telah Pisah ranjan namun belum Pisah Temtinggal , di mana saat ini Penggugat dengan Tergugat masihbersama sama bertempat tinggal di XXXX Surabaya ;7. Bahwa Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terus terjadisampai saat ini dan sulit di damaikan lagi.Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, dengan iniPenggugat memohon dengan Hormat kepada Ketua Pengadilan AgamaSurabaya Cq.

suami istri yang sah, pernah hidup rukundalam berumah tangga dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak, namun sejaktahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat kurangbertanggung jawab sebagai suami, Tergugat malas bekerja, Tergugattempramen dan emosinya tinggi sehingga Tergugat mengancam Penggugatdengan senjata tajam, bahkan Tergugat pernah akan membunuh Penggugat,sehingga Penggugat dan Tergugat sudah berpisah ranjan

secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalah sebagaiberikut Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon dalam hubunganselaku Kakak kandung Pemohon; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dalam rumah tangga yang disebabkan terutamakarena Termohon suka berhutang kepada orang laintanpasepengetahuan Pemohon dan yang harus membayar Pemohon sehinggamengakibatkan antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah/pisah ranjan

Pemohon dan Termohon sudah hidup pisah ranjan sejak bulan Januari2015 dan telah diupayakan didamaikan oleh keluarga,akan tetapi tidakDSTI TN ese eneecserametaantnacane ic as sannonet aan asniinmee enMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut : 1. Pemohon dan Termohon tidak mampu mewujudkan keluarga yang sakinahmawaddah wa rahmah, yang merupakan tujuan utama dilangsungkannyasebuah perkawinan) 22> 22 nnn nnn nnn nnn nn ene nn nnn en nen2.

Selain itu Tergugat jugatidak bisa memberi nafkah batin secara sempurna karena Tergugat menderitasakit Deabet namun tidak mau berobat, setelah bertengkaran yang terahir,6Tergugat menyumpahi Penggugat bahwa sampai mati Tergugat tidak akanberhubungan badan dengan Penggugat, sejak itu terjadi pisah ranjan.3. Bahwa saksi keluarga atau orang yang dekat dengan Penggugat danTergugat telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak tetapi tidak berhasildan tidak sanggup mendamaikan kembaili.

. dari pria lain,lalu mereka bertengkar dengan cara diamdiaman dan Pemohonmencoba komunikasi dengan Termohon tetapi tidak berhasil, dan daripihak Termohon sudah tidak ada keinginan berdamai, lalu Pemohonpergi meninggalkan rumah kediaman bersama sejak Januari 2016sampai serkarang tidak pernah kembali lagi; Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada tahun 2016, sehingga sejak saat tersebutHImn. 5 dari 13 hlmn Putusan No. 1921/Pdt.G/2018/PAPbr.Pemohon sudah tidak satu ranjan

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran terus menerus tersebut,sejak bulan Februari 2016 antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadipisah ranjang sampai sekarang, sehingga antara Penggugat danTergugat telah terjadi pisah ranjan selama 3 bulan tanpa adahubungan suami isteri dan selama itu pula antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada komunikasi dengan baik;.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Oktober 2015, akibatnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, tidak pernah pulang dan tidak pernah mengirimkabar sampai sekarang, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah ranjan selama 10 bulan tanpa ada hubungan suami isteri danselama itu pula Tergugat telah melalaikan kewajibannya tidak pernahmemberikan nafkah wajib lahir dan batin terhadap Penggugat;8.

Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih sejak Bulan Desember 2014 dimanapada waktu itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah ranjan sampaidengan sekarang, dan Selama itu pula sudah tidak ada lagi hubungan, baiklahir maupun batin;6. Bahwa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berusaha bermusyawarah, tetapi tidak berhasil;7.

MINA Binti RANJAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa diajukan dipersidangansehubungan dengan peristiwa pemukulan yang dilakukan Terdakwaterhadap Saksi LINA;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 12 April 2015sekitar pukul 15.00 Wita, bertempat di rumah Saksi yang terletak diKampung Parang, Desa Pattalassang, Kecamatan Tompobulu,Kabupaten Bantaeng;Bahwa pada awalnya Saksi sedang duduk bersama Saksi LINA di terasrumah, tibatiba

Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut yang telah di uraikandi atas selanjutnya antara pemohon dan termohon kurang lebih 6 Bulansudah pisah rumah dan pisah ranjan dan tidak ada lagi hubungan lahirmaupun bathin,.

Bahwa pada bulan Februari 2017, disaat itu Pemohon mengecek HpTermohon dan Pemohon mengetahui isi chatan Termohon dengan lakilakiselingkuhan Termohon dan Pemohon melihat isi galeri di Hp Termohonyang berfoto 1 (Satu) ranjan dengan lakilaki selingkuhan Termohon dansaat Pemohon menegur Termohon mengakuinya dan saat kejadian ituTermohon pergi meninggalkan Pemohon.6. Bahwa sejak kejadian pada bulan Februari 2017 tersebut diatas,Pemohon dan Termohon telah pisah rumah.

Smg.disebabkan Termohon berselingkuh dengan pria lain yang diakui sendirioleh Termohon ;Bahwa kemudian antara Pemohon dengan Termohon pisah ranjan dantidak berhubungan layaknya suami isteri ;Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon, akantetapi tidak berhasil ;2.

Bahwa pada bulan Juni 2013 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, disebabkan karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmelakukan hubungan layaknya suami dan istri dan sekarang antara Penggugatdan Tergugat sudah berpisah ranjan dan sekarang Tergugat sudah tidakdiketahui keberadaanya di wilayah Republik Indonesia (Ghoib).6.