Fotocopy raport atasnama MUHAMMAD NAILUL FIRDAUS sejak kelas 1 sampai dengan kelas 6semester 1 (Satu), SD Alam Ar Ridho, alamat sekolah JI.

Saksi YANU RIYANTO : Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai tetangga; Bahwa setahu saksi, Pemohon menikah dengan perempuan yangbernama RAMLAH NURHAMIDIN, dan telah dikarunia 4 (empat) oranganak; Bahwa setahu saksi, anak Pemohon yang nomor 4 ada kesalahanpenulisan nama pada akta kelahirannya; Bahwa saksi pernah diperlihatkan raport anak Pemohon yangmasih sekolah kelas VI (enam) SD Alam Ar Ridho, di raport tersebut anakPemohon tertulis dan terbaca : MUHAMMAD NAILUL FIRDAUS; Bahwa menurut saksi, nama anak

Saksi SUPRIYANTO : Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai tetangga; Bahwa setahu saksi, Pemohon menikah dengan perempuan yangbernama RAMLAH NURHAMIDIN, dan telah dikarunia 4 (empat) oranganak; Bahwa setahu saksi, anak Pemohon yang nomor 4 ada kesalahanpenulisan nama pada akta kelahirannya; Bahwa saksi pernah diperlihatkan raport anak Pemohon yangmasih sekolah kelas VI (enam) SD Alam Ar Ridho, di raport tersebut anakPemohon tertulis dan terbaca : MUHAMMAD NAILUL FIRDAUS; Bahwa menurut saksi, nama anak

(tiga ratus ribu rupiah) kepada saudaraABAS, staf BPR Surya Yudha Kantor Kas Pasar Wage, untuk penitipanmana saya diberi Kwitansi Sementara dikarenakan pada saat itu sayaHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 8/Pdt.G.S/2019/PN Pw.ditagin di Kantor tempat saya bekerja dan saudara ABAS tidak membawakwitansi resmi kantornya;akan tetapi di dalam print out Raport Data Debitur Bank Surya Yudhayang dikeluarkan tanggal 26032019 yang saya mintakan print nya/cetakannya di Kantor Bank Surya Yudha Kantor Kas Ptisar

(tujul ratus ribu rupiah) kepada saudaraABAS. staf BPR Surya Yudha Kantor Kas Pasar Wage, untuk penitipanmana saya diberi Kwitansi Sementara dikarenakan pada saat itu sayaditagin di Kantor tempat saya bekeija dan saudara ABAS tidak membawakwitansi resmi kantornya;akan tetapi di dalam print out Raport Data Debitur Bank Surya Yudhayang dikeluarkan tanggal 26032019 yang saya mintakan print nya/cetakannya di Kantor Bank Surva Yudha Kantor Kas Pasar Wage, tidaktercatat / tercetak angsuian saya tersebut

Bank Surya Yudha Kantor Kas Pasar Wage, tidaktercatat / tercetak angsuian saya tersebut.Sehingga jumlah total titipan uang yang saya, Rony Mardiat, titipkankepada staf BPR Surya Yudha sebagai uang cicilan adalah sebesar Rp1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu rupiah), yang mana tidak terdapatdalam print out/ cetakan Raport Data Debitur Bank Surya Yudha. yangdikeluarkan tanggal 26032019.6.

Ronv Mardiat, menitipbkan uangangsuran sejumlah Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) kepada saudaraABAS, staf BPK Surya Yudha Kantor Kas Pasar Wage, untuk penitipanmana saya diberi Kwitansi Sementara dikarenakan pada saat itu sayaditagin di Kantor tempat saya bekerja dan saudara ABAS tidak membawaHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 8/Pdt.G.S/2019/PN Pwt.kwitansi resmi kantornya;akan tetapi di dalam print out Raport Data Debitur Bank Surya Yudhayang dikeluarkan tanggal 26032019 yang saya mintakan print

ternyata dalam Raport Data Debitur tersebut terungkap fakta bahwa ParaTergugat pernah mengangsur sebesar nilai angsuran yang seharusnya ataumelebihi nilai yang seharusnya hanya sebanyak 9 kali.

Kutipan Akta Kelahiran Nomor 183/1963 tanggal 741982 tertulis atas nama Soewono Harsa Dewi (Vera) ; Bahwa pemohon di Malang pada tanggal 2 Oktober 1988 telahmelangsungkan Perkawinan dengan seorang lakilaki bemama Lauw, Joen Hwahal tersebut seperti ternyata dari kutipan Akta Perkawinan Nomor 181/1988tanggal 22101988 atas nama Harsa Dewi (Vera), Soewono ; Bahwa nama Pemohon di KTP tertulis atas nama Vera Harsadewi Bahwa nama Pemohon di KK tertulis atas nama Vera Harsadewi ; Bahwa pemohon memiliki Raport

Foto copy Raport SD ST Maria atas nama Vera Harsadewi, diberi tanda P3 ;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 183/1963 tanggal 1741982 atasnama Soewono Harsa Dewi (Vera), diberi tanda P4;5. Foto copy Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia Nomor173/KW/PN/1983 tanggal 1451983 atas nama Harsa Dewi (Vera) Soewono,diberi tanda P5 ;6.

Sutomo Nomor 20, RT.002RW.005, Kelurahan Klojen, Kecamatan Klojen, Kota Malang ; Raport SD ST Maria atas nama Vera Harsadewi ;Menimbang, bahwa jenis permohonan tersebut tidak diatur baik dalam BukuPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan Dalam EmpatLingkungan Peradilan Buku II Edisi 2007 cetakan tahun 2009 maupun dalamUndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 sebagaimana dirubah dengan Undangundang No. 24 Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan ;Menimbang, bahwa apakah dengan tidak diaturnya

Sutomo Nomor 20, RT.002 RW.005, KelurahanKlojen, Kecamatan Klojen, Kota Malang, membuktikan jika Pemohon berdomisili diKota Malang ;Menimbang, bahwa dari bukti P3 berupa Foto copy Raport SD ST Maria atasnama Vera Harsadewi membuktikan jika Pemohon sejak kecil sudah memakai namaVera Harsadewi tanpa menggunakan nama marga Soewono dan data tersebutkemudian tercatat dalam Kartu Keluarga, Raport Sekolah Dasar Pemohon ;Menimbang, bahwa dari bukti P4 berupa Foto copy Kutipan Akta KelahiranNomor 183/1963

dibedakan posisi namaMarga Pemohon ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan hukum yang berdasarkan dokumenyang dimiliki oleh pemohon ternyata tergambar secara runtun data Pemohon yangtercatat dalam Akte Kelahiran adalah Soewono Harsa Dewi (Vera) dan nama tersebutberubah menjadi Harsa Dewi (Vera), Soewono yang tercatat dalam Akte Perkawinandikarenakan banyaknya perbedaan posisi nama marga, maka Pemohon memutuskanmenggunakan nama tanpa ada nama marga menjadi Vera Harsadewi yang tertulisdidalam KTP, KK dan Raport

Bahwa didalam Raport Pemohon Nomor 671 Nama Pemohon Tercatat LANIKMURIANI 722 on nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nner nn nnn cece nnn ncn cen. Bahwa didalam Kutipan Akta Perkawinan Pemohon Nomor 08/1998 NamaPemohon tercatat MURIANI:.

Pemohon dan nama yang benar yang dipakai sekarang adalahLANIK MURIANI dan menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Pendudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenJepara Nomor 3/1965 tertanggal 1 Maret 1965 tentang Nama Pemohon yangTercatat TAN MAY LAN dilakukan perubahan menjadi LANIK MURIANI;wo Menimbang, bahwa guna menguatkan dalildalil permohonannya, pemohonmengajukan bukti tertulis berupa : 1.Fotocopy surat keterangan KTP pemohon, diberi tanda bukti P1 ; 2.Fotocopy Raport

jugamengajukan 2 (dua) orang saksi kepersidangan yang didengar keterangannya dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: 1.Saksi ANDREAS GIMIARTO : Bahwa didalam KTP Pemohon tercatat nama Pemohon LANI MURIANI; Bahwa didalam KK Pemohon tercatat nama Pemohon LANI MURIANI: Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran nama pemohon tercatat TAN MAY Bahwa didalam Kutipan Akta Kealahiran anak Pemohon Nama Pemohontercatat LANIK MURIANI)2 2222022 nn ne nn nn nnn nennne nn nennnnesnsecenes Bahwa didalam Raport

Tercatat LANIK MURIANI; Bahwa didalam Kutipan Akta Perkawinan Pemohon Nama Pemohon tercatatMURIANI;7 222 nnn nnn nnnnnnnnnnnnnnnnnn nnn2.Saksi EDI SUBAGYO : Bahwa didalam KTP Pemohon tercatat nama Pemohon LANI MURIANI:; Bahwa didalam KK Pemohon tercatat nama Pemohon LANI MURIANI: Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran nama pemohon tercatat TAN MAY Bahwa didalam Kutipan Akta Kealahiran anak Pemohon Nama Pemohontercatat LANIK MURIANI)2 202222 c nee n nnn n nn ncn nnn nnnennnnnsnsenenes Bahwa didalam Raport

nnn nnnnnnnnnnnnnnnnnn nnnMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut pemohonmembenarka)n); 222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cn nnn nnn nnn necesMenimbang, bahwa terdapat halhal lain yang relevan namun belum dimuatdalam penetapan ini, cukup dimuat dalam berita acara persidangan dan mutatismutandis telah termuat dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya pemohon mohon penetapan;Menimbang, bahwa dari Bukti P1 berupa KTP Pemohon yang mencatatnama Pemohon : LANI MURIANI, Bukti P2 berupa RAPORT

eeeeeneennanenciaanrennnsnaiecasnnttieniatieenentnhnbanmennnenbarea IWAN SYARIFUDIN, Lahir di Banyumasi4 Desember 1994;e DWI BAGUS PURWOAJI, Lahir di Banyumas 05 November 2004;e TRI KARUNIA ROMADLON, Lahir di Banyumas 20 Agustus 2010;Bahwa sebelum menikah sampai dengan dilangsungkannya pernikahanantara Pemohon dan suami Pemohon, Pemohon mempunyai namaNARTEM, kemudian setelah menikah Pemohon merubah nama menjadiSUHARTINI, namun nama NARTEM masih tercantum dalam DuplikatKutipan Akta Nikah, Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK),sedangkan dalam Raport

anak pertama dan kedua Pemohon tercantumnama SUHARTINI, 222Bahwa akibat dari perbedaan nama tersebut Pemohon bermaksud untukmenyamakan nama yang tercantum dalam Raport anak pertama dan keduaPemohon dengan nama yang tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah,Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK), yaitu dari namaNARTEM menjadi SUHARTINI, sehingga Pemohon sangat membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Agama Purwokerto guna dijadikan sebagai alashukum untuk mengurus Raport tersebut; 02n2no

sebagai anggota baru sebagai Babinsa Koramil170712/Sawaerma Kodim 1707/Merauke, setelah mengisibuku corp raport Terdakwa meminta jjin belum bisaberangkat ke Koramil12 Sawaerma karena masih akanmemantau anaknya yang mengikuti seleksi masuk SecabaPK di Jayapura supaya bisa selalu komunikasi karena diKoramil 170712/Sawaerma tidak ada signal dan setelah adapengumuman lulus tidaknya, Terdakwa akan berangkat keKoramil12 Sawaerma, Saksi1 mengijinkan dengan catatansebelum naik ke Koramil12 Sawaerma Terdakwa

/VIII/2018Saksi1 :Nama lengkap : Beben Bima Putra SinuratPangkat/NRP : Kapten Inf/21940118920172Jabatan : Pasi PersKesatuan : Kodim 1707/MeraukeTempat tanggal lahir : Medan, 21 Januari 1972Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat tinggal :Asrama Kodim 1707/Merauke, Kab.Merauke.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tanggal 11September 2017 di ruang Staf Pers Kodim 1707/Merauke,saat Terdakwa melaksanakan corp raport

masuk satuanbaru, dalam hubungan atasan dengan bawahan, tetapi tidakada hubungan keluarga.Bahwa pada hari Senin tanggal 11 September 2017 sekirapukul 09.00 Wit ketika Saksi sedang berada di ruang StafPers Kodim 1707/Merauke, datang tiga orang anggota barumau corp raport yang salah satunya adalah Terdakwa,setelah mengisi buku corp raport Terdakwa meminta jjinkepada Saksi belum berangkat ke Koramil karena masihakan mengurus anaknya yang sedang mengikuti seleksimasuk Secaba PK di Jayapura biar bisa

Bahwa benar pada hari Senin tanggal 11 September 2017sekira pukul 09.00 Wit Terdakwa bersama dua oranganggota lainnya datang menghadap Pasipers Kodim1707/Merauke Kapten Inf Beben Bima Putra Sinurat (Saks1)melaksanakan corp raport sebagai anggota baru sebagaiBabinsa Koramil 170712/Sawaerma Kodim 1707/Merauke,setelah mengisi buku corp raport Terdakwa meminta jjinbelum bisa berangkat ke Koramil12 Sawaerma karenamasin akan memantau anaknya yang mengikuti seleksimasuk Secaba PK di Jayapura supaya bisa

Bahwa Identitas anak Pemohon Pada Raport Sekolah Anak Pemohonyang dikeluarkan oleh Yayasan Tunas Baru Kota Batam tertera nama GEDE SANDY PUTRA ;8.

Btm.Sipil Kota Batam pada tanggal 12 Agustus 2010 yang bernama GEDEF SANDY PUTRA lahir di Batam Pada Tanggal 15 Februari 2004 anak Kesatu lakilaki dari Perempuan SINUR PARULIAN sebenarnya bernama GEDE SANDY PUTRA lahir di Batam Pada Tanggal 15 Februari 2004sesuai dengan Raport yang dikeluarkan oleh Yayasan Tunas Baru KotaBatam ;3.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki identitas diriAnak Pemohon di Akta Kelahiran nomor : 12432/DIS/KICSBTM yangdikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBatam pada tanggal 12 Agustus 2010 yang bernama GHEDE F SANDYPUTRA lahir di Batam Pada Tanggal 15 Februari 2004 anak Ke satu lakilaki dari Perempuan SINUR PARULIAN sebenarnya bernama GEDESANDY PUTRA lahir di Batam Pada Tanggal 15 Februari 2004 sesuaidengan Raport yang dikeluarkan oleh Yayasan Tunas Baru Kota Batam

;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon ada mengajukan Permohonan kePengadilan Negeri Batam untuk memperbaiki identitas diri AnakPemohon di Akta Kelahiran nomor : 12432/DIS/KICSBTM yangdikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBatam pada tanggal 12 Agustus 2010 yang bernama GHEDE FSANDY PUTRA lahir di Batam Pada Tanggal 15 Februari 2004 anak Kesatu lakilaki dari Perempuan SINUR PARULIAN sebenarnya bernama GEDE SANDY PUTRA lahir di Batam Pada Tanggal 15 Februari 2004sesuai dengan Raport

Bahwa pada Bukti P4 (foto copy Identitas Peserta Didik), nama anakPemohon tertulis GEDE SANDY PUTRA ;Menimbang, bahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkanpenulisan nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahirannya agarsesuai dengan nama anak Pemohon dalam Raport Anak Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas dihubungkan denganketentuan Pasal 42 Peraturan Pemerintah Nomor 37 Tahun 2007 TentangPelaksanaan Undangundang Nomor : 23 tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan sebagaimana diubah

Tujuannya menabung siswa siswi untukbelajar berhemat, dengan cara dikelola oleh guru wali kelas masingmasingselama 1 (satu) tahun ajaran dan uang tabungan siswa dibagi bersama samadengan raport , cara pengambilan uang tabungan sekolah diambil oleh siswayang menabung yang tercatat di buku tabungan sekolah atau wali murid;Bahwa saksi Baiq Riefda Nuryanti dan terdakwa mengajarkan untukberhemat dengan cara menabung menyisihkan uang jajan secara sukarelatanpa paksaan kepada seluruh siswa kelas II SDN

LALU AKHMADI,S.Pd. dan hasil Rapat kepala sekola hari Rabu tanggal 02 Juli 2016 saksi BaiqRiefda Nuryanti guru honorer sebagai wali kelas dan terdakwa guru honorersebagai guru pendamping, masing masing mendapatkan tugas bertanggungjawab memegang kelas III di SDN 2 Puyung tahun ajaran 2016/2017; Bahwa menabung disekolah tiap tahun ajaran adalah kebiasaan, tapi setiapsiswa tidak diwajibkan menabung, tujuannya untuk belajar berhemat dengancara selama 1 (Satu) tahun ajaran dibagian bersama raport; Bahwa

Pada bulan januariHalaman 4 dari hal. 23, Putusan Nomor 182/Pid.B/2018/PN.Pyatahun 2017 saksi baiq riefda menyerahkan seluruh uang tabungan siswa kelasIll kepada terdakwa dengan total Rp. 26.000.000, (dua puluh enam jutarupiah) dan menyuruh terdakwa mengurus tabungan siswa kelas III periodebulan januari 2017 s/d bulan juni 2017 sampai akhir tahun ajaran yangdibagian bersama dengan raport; Bahwa uang tabungan yang di dikumpulkan selama 1 (satu) tahun ajaran2016/2017 dipegang oleh terdakwa dari 13

Bahwa anak LALU SALIK kelas Ill mempunyai tabungan sebesarRp.37.000.000, (tiga puluh tujuh juta rupiah) yang mana tabungan siswatersebut merupakan program SDN 02 Puyung; Bahwa pada saat pembagian Raport setiap siswa akan dibagikan uangtabungannya selama setahun, namun saat pembagian Raport pada BulanJuni 2017 tabungan siswa kelas Ill SDN 02 Puyung sebagian tidakdibagikan karena uang tabungan siswa tidak karena digunakan olehTerdakwa; Bahwa yang berhak memegang uang tabungan siswa adalah wali Kelasnyasendiri

pada Bulan Juni 2017 tabungan siswa kelasIll SDN 02 Puyung sebagian tidak dibagikan karena uang tabungan siswatelah digunakan oleh terdakwa; Bahwa sepengetahuan saksi yang berhak memegang uang tabungan siswaadalah wali Kelasnya sendiri, dimana pada tahuntahun sebelumnya uangtabungan siswa tetap dipegang oleh wali kelasnya dan setiap akhir Tahunpada saat pembagian Raport kenaikan kelas uang tabungan dimaksudakan dibagikan oleh Wali Kelas kepada siswasiswanya sesuai denganbesar tabungan siswa.

Fotokopi Raport atas nama ANANDA RIZKI PRATAMA, yangdikeluarkan oleh SDN Jember Lor 01 Jember tertanggal 23 Desember2011, bermaterai cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya (bukti P.6);7. Fotokopi Raport atas nama ANANDA RIZKI PRATAMA, yangdikeluarkan oleh SDN Jember Lor 01 Jember tertanggal 23 JKuni2012, bermaterai cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya (bukti P.7);8.

Fotokopi Raport atas nama ANANDA RIZKI PRATAMA, yangdikeluarkan oleh SDN Jember Lor 01 Jember tertanggal 22 Desember2012, bermaterai cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya (bukti P.8);9.

Fotokopi Raport atas nama ANANDA RIZKI PRATAMA, yangdikeluarkan oleh SDN Jember Lor 01 Jember tertanggal 22 Juni 2013,bermaterai cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya (bukti P.9);10.Fotokopi Raport atas nama ANANDA RIZKI PRATAMA, yangdikeluarkan oleh SDN Jember Lor 01 Jember tertanggal 06 Desember2014, bermaterai cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya (bukti P.10);11.Fotokopi Raport atas nama ANANDA RIZKI PRATAMA, yangdikeluarkan oleh SDN Jember Lor 01 Jember

Foto copy KTP Pemohon dan Istri Pemohon;Foto copy Kartu Keluarga Pemohon;Foto copy Akta Nikah Pemohon;Foto copy Akta Kelahiran ZICHRY AR RAHMA;a FP PeFoto copy Raport ZICHRY AR RAHMA;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon memohon kepada Ibu KetuaPengadilan Negeri Baturaja cq Bapak/Ibu Hakim untuk memeriksa permohonanPemohon ini dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohondari ZICHRY AR RAHMA menjadi

Foto copy Raport ZICHRY AR RAHMA (diberi tanda P5); Menimbang, bahwa Foto copy suratsurat bukti tersebut telah diberimaterai cukup dan telah disesuaikan dengan bukti aslinya; Menimbang, bahwa disamping mengajukan surat bukti tersebut pemohonjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan masingmasing dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :SaksiI: MERLI APRILIA PERTIWIe Bahwa, benar pemohon telah mengajukan permohonan penggantian tentangnama anak Pemohon dari ZICHRY AR RAHMA

MERLI APRILIAPERTIWI dan saksi MUSLIM AKBAR, ternyata antara Pemohon dengan IstriPemohon yang bernama LENI MARLINDA telah melangsungkan pernikahan diKecamatan Abung Barat, Kabupaten Lampung Utara PropinsiLampun; Menimbang, bahwa dari surat bukti P4 dan P5 yang berupa PhotocopyAkta Kelahiran telah dibuktikan Pemohon dari hasil perkawinan tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, yang anak pertama diberi nama ZICHRY AR RAHMAyang dilahirkan di Baturaja pada tanggal 26 Oktober 2007 dan Photocopy Raport

anakPemohon HAFIZ ZIKRI AL HAJ ;non nnn === Menimbang, bahwa sebagaimana permohonan Pemohon penggantiannama dalam Akta Kelahiran, yakni nama anak Pemohon tersebut tertulis ZICHRY ARRAHMA menjadi nama baru yaitu HAFIZ ZIKRI AL HAJ sebagaimana sudahbenar tertulis dalam Raport anak Pemohon (bukti P5); Menimbang, bahwa oleh karena penggantian nama dalam akta kelahiran anakPemohon tersebut Pengadilan berpendapat bahwa sangatlah penting akta kelahirantersebut untuk diganti namanya agar tidak terjadi permasalahan

Fotokopi Raport atas nama Willy Ardiansyah selanjutnya diberi tanda P8;9.

Bahwa nama Pemohon dalam KTP dan Kartu Keluarga yaituAhmad Sodikin sedangkan dalam Raport dan ljazah anakanak ParaPemohon tertulis Akhmad Sodikin sehingga Para Pemohon memohonagar penulisan nama disamakan dengan Raport dan ljazah anakanakPemohon; Bahwa tujuan Pemohon merubah nama Pemohon dalamKutipan Akta Nikah Pemohon adalah untuk menyamakan namaPemohon dengan suratsurat lainnya termasuk untuk keperluanmengurus Akta Kelahiran anakanak Para Pemohon ; Bahwa menurut Saksi permohonan ini layak dikabulkan

Perempuan, umur 20 tahun, Willy Ardiansyah,Lakilaki, umur 11 tahun; Bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah adalah Kasan,sedangkan dalam KTP dan Kartu Keluarganya termasuk dalam ijazahanak pemohon nama Pemohon yang tercantum adalah Akhmad Sodikin; Bahwa nama Pemohon yang diberi orang tuanya adalah Kasankemudian setelah menikah maka menurut adat Banyumas, oleh mertuaPemohon namanya diganti menjadi Akhmad Sodikin; Bahwa nama Pemohon dalam KTP dan Kartu Keluarga yaituAhmad Sodikin sedangkan dalam Raport

dan ljazah anakanak ParaPemohon tertulis Akhmad Sodikin sehingga Para Pemohon memohonagar penulisan nama disamakan dengan Raport dan ljazah anakanakPemohon;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 90/Padt.P/2019/PN Pwt.

dicatatkan perkawinannya pada tanggal 9 Mei 1990 diKUA Kecamatan Gumelar;Menimbang, bahwa sebelum menikah, Pemohon bernama Kasannamun setelah menikah sesuai dengan adat Banyumasan, keluarga istriPemohon mengganti nama Pemohon menjadi Akhmad Sodikin (vide BuktiP4);Menimbang, bahwa nama Kasan tercantum dalam Kutipan AktaNikah Para Pemohon (vide bukti P4) sedangkan nama Ahmad Sodikintercantum dalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon I, Kartu Keluarga ParaPemohon (vide Bukti P1, P3) sedangkan dalam ljazah dan Raport

Bgl Bahwa dalam Kartu Keluarga dan Buku Raport anak Pemohon adalahYOPAN NOPENZA dan Pemohon SAMIUN; Bahwa Pemohon khawatir adanya perbedaan dalam dokumendokumenPemohon akan berpengaruh pada masa depan dan karir anak Pemohon; Bahwa untuk menghilangkan kekhawatiran Pemohon dan untukmenghindari halhal yang tidak diinginkan dikemudian hari, makaPemohon bermaksud memperbaiki nama Pemohon dan nama Pemohondalam Akta Kelahiran anak pemohon yaitu dari nama MAD YUPANmenjadi YOPAN NOPENZA dan nama pemohon dari

Fotocopy Identitas Siswa pada Buku Raport An. YOPAN NOPENZA,Tanggal 16 Desember 2013, yang ditandatangani oleh Kepala SekolahSDN 84 Kota Bengkulu.Menimbang, bahwa suratsurat bukti P1, P2, P3, dan P4, dan P5tersebut telah dibubuhi dengan materai dan dicocokan dengan aslinya,sehingga dapat diterima sebagai alat bukti di persidangan;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohontelah pula mengajukan saksisaksinya, yaitu :1.

BglMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Kutipan Akta Kelahiranyang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Rejang Lebong Nomor761/Umum/RL/2006, Tanggal 16 September 2006, atas nama MAD YUPAN;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Identitas Siswa padaBuku Raport atas nama YOPAN NOPENZA Tanggal 16 Desember 2013 yangditandatangani oleh Kepala Sekolah SDN 84 Kota Bengkulu;Menimbang, berdasarkan keterangan para saksi dihubungkan denganbukti P1, P2, P3, P4, dan P5 didapatkan fakta

bahwa ternyata benarterdapat perbedaan nama Pemohon dan nama anak Pemohon dalam AktaKelahiran dengan Kartu Keluarga (KK) dan Buku Raport.

Dalam Akta KelahiranNomor 761/Umum/RL/2006 tanggal 15 Agustus 2006, nama anak Pemohonadalah MAD YUPAN dan nama Pemohon adalah SAMIUN, sedangkan di KartuKeluarga (KK) dan Buku Raport, nama anak Pemohon adalah YOPANNOPENZA dan nama Pemohon adalah SAMIUN;Menimbang, bahwa Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki AktaKelahiran anak Pemohon yang terdapat perbedaan nama anak Pemohon dannama Pemohon, oleh karenanya sesuai dengan ketentuan undangundangyang berlaku yaitu ketentuan Pasal 71 Ayat (1) Undangundang

SEIFUL PURBA, Jenis Kelamin : Laki laki, Tempat tanggallahir : Invaliden, 10 Oktober 2012 (Anak Keenam ).Bahwa Didalam Kutipan AKTE LAHIR No.1211CLT2912201122941 dan di Kartu Keluarga ( KK ), NamaAnak PEMOHON yang Ketiga di Tullis RACHEL YOSBEKASAPURBA, Sedangkan di Raport dan IJAZAH SMP di Tulis RAHEL YPURBA.Bahwa terjadi perbedaan penulisan Nama ANAK PEMOHON yangKETIGA didalam Kutipan AKTE LAHIR No.1211CLT2912201122941 Dengan Raport dan IJAZAH SMPadalah Kesalahan Penulisan Oleh Pihak Catatan Sipil

danKependudukan Kabupaten Dairi pada saat mengeluarkan AKTEKELAHIRAN No. 1211CLT2912201122941 tersebut;Bahwa Untuk Keperluan / Kepentingan Anak PEMOHONdikemudian hari dalam Administrasi atau Pengurusan Urusanlainnya tidak terkendala atas diri anak tersebut, PEMOHONmerasa perlu mendapat Penetapan dari Pengadilan NegeriSidikalang yang menyatakan bahwa NAMA Anak PEMOHONyang KETIGA RAHEL Y PURBA Sesuai dengan Raport danIJAZAH SMP.Bahwa oleh karena Permohonan ini adalah bersifat Sepihak danTanpa adanya

Menyatakan NAMA Anak PEMOHON yang KETIGA adalah RAHEL YPURBA sesuai RAPORT dan IJAZAH SMP;3. Memerintahkan Kepada Kepala Kantor Catatan Sipil danKependudukan Kabupaten Dairi untuk Mengeluarkan PenggantianAKTE LAHIR anak PEMOHON yang KETIGA No.1211CLT2912201122941 dari NAMA RACHEL YOSBEKASA PURBAMenjadi RAHEL Y PURBA;4.

Bahwa pada hari Senin tanggal 2 Februari 2015 sekira pukul09.00 WIT Terdakwa mengisi buku Korp Raport untuk ijin karenanenek Terdakwa meninggal dunia di Jawa pada tanggal 1Februari 2015, sekaligus Terdakwa hendak menjemput istriTerdakwa yang masih berada di Jawa, kemudian Terdakwamengajukan buku tersebut ke Staf Pers Kodim 1707/Merauke laludari Staf Pers diajukan ke Dandim 1707/Merauke, namun saat itudisposisi Dandim 1707/Merauke atas nama Letkol Inf Made Alittidak mengijinkan Terdakwa melaksanakan

Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 Februari 2015 sekirapukul 07.00 WIT Terdakwa mengikuti apel pagi di Kodim1707/Merauke, setelah apel pagi Terdakwa menghadap Danramilsaat itu atas nama Kapten Inf Krets Bawotong (Saksi ) danberkata Ijin Komandan, saya anggota baru Koramil Bade, ijinsaya mau naik ke Koramil, Saksi berkata Ya sudah, kamuKorp Raport di Staf Ops, Kemudian Terdakwa pergi ke StafOps dan bertemu Pasi Ops saat itu atas nama Lettu Inf Nelson(Saksi Il), lalu Terdakwa mengisi buku Korp Raport

Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 Februari 2015 sekira pukul08.00 WIT saat Saksi berada di ruangan Staf Ops Kodim1707/Merauke datang Terdakwa dan berkata Ijin Pasi,saya mau isi buku Korp Raport naik Koramil, Saksijawab Itu) bukunya ada di atas meja, KemudianTerdakwa mengisi buku Korp Raport tersebut, setelah ituTerdakwa berpamitan, namun sebelum keluar ruanganSaksi menyampaikan kepada Terdakwa agar setibanya diKoramil segera laporan kepada Danramil, kemudianTerdakwa keluar dari ruangan sementara Saksi

di Staf Ops,Kemudian Terdakwa pergi ke Staf Ops dan bertemu PasiOps saat itu atas nama Lettu Inf Nelson (Saksi Il), laluTerdakwa mengisi buku Korp Raport untuk berangkat keKoramil Bade, setelah itu.

Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 5 Februari 2015sekira pukul 07.00 WIT Terdakwa mengikuti apel pagi diKodim 1707/Merauke, setelah apel pagi Terdakwamenghadap Danramil saat itu atas nama Kapten Inf KretsBawotong (Saksi ) dan berkata Ijin Komandan, sayaanggota baru Koramil Bade, ijin saya mau naik keKoramil, Saksi berkata Ya sudah, kamu Korp Raportdi Staf Ops, Kemudian Terdakwa pergi ke Staf Ops danbertemu Pasi Ops saat itu atas nama Lettu Inf Nelson (Saksill), lalu Terdakwa mengisi buku Korp Raport

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar bulan Januari 2013 yang lalukarena saat itu Penggugat mendapat undangan untuk mengambil raport keduaanak Penggugat dan Tergugat dan undangannya pukul 08. 00 WIB, kemudianPenggugat menghadiri undangan tersebut akan tetapi setelah Penggugat pulangdari mengambil raport tersebut, Tergugat marah marah karena Penggugatdatangnya dianggap terlalu lama sehingga terjadi pertengkaran dan wakltubertengkar, Tergugat memukul Penggugat dan setelah itu karena Penggugatsudah

rukun dantelah terjadi pisah rumah selama sekitar 8 bulan;Bahwa sepengetahuan saksi, pisah rumah tersebut terjadi akibat dariseringnya terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yangdisebabkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Shodikin agaknakal, oleh karenanya kalau anak tersebut nakal Penggugat memukulnyatetapi Tergugat sering tidak terima dengan cara Penggugat tersebut danpertengkaran terakhir terjadi sekitar bulan Januari 2013 disebabkan saatpenggugat pulang dari mengambil raport

telahterjadi pisah rumah selama sekitar 8 bulan ;Bahwa sepengetahuan saksi, pisah rumah tersebut terjadi diakibatkanseringnya terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yangdisebabkan karena anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Shodikinagak nakal, oleh karenanya kalau anak tersebut nakal Penggugatmemukulnya tetapi Tergugat sering tidak terima dengan cara Penggugattersebut, dan pertengkaran terakhir terjadi sekitar bulan Januari 2013disebabkan saat penggugat pulang dari mengambil raport

Danpertengkaran terakhir terjadi sekitar bulan Januari 2013 disebabkan saat ituPenggugat mendapat undangan untuk mengambil raport kedua anak Penggugat danTergugat. Dan Penggugat memenuhi undangan tersebut, namun setelah Penggugatpulang dan sampai di rumah, Tergugat marah marah karena dianggap Penggugatterlalu lama keluarnya, sehingga terjadi pertengkaran dan sewaktu bertengkar,Tergugat sempat memukul Penggugat.

Majelis Hakim telah menemukan fakta faktahukum sebagai berikut :e Bahwa sejak tahun 2008, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah akibat dari seringnya terjadi pertengkaran yang disebabkan anakPenggugat dengan Tergugat yang bernama Shodikin agak nakal, olehkarenanya kalau anak tersebut nakal Penggugat memukulnya tetapi Tergugatsering tidak terima dengan cara Penggugat tersebut ;e Bahwa puncak pertengkaran terjadi sekitar bulan Januari 2013 disebabkansaat itu penggugat pulang dari mengambil raport

Bahwa pada hari kamis tanggal 22 Nopember 2012 setelahapel siang, Terdakwa menerima Surat Perintah dari Dandim 1608/Bima untuk melaksanakan alih tugas ke Korem 162/WB, namunsebelum mengisi korp raport dan diadakan upacara pelepasansecara resmi oleh Dandim 1608/Bima, pada hari Jumat tanggal 23Nopember 2012, Terdakwa telah pergi meninggalkan kesatuanKodim 1608/Bima tanpa ijin dari Dandim 1608/Bima.3.

Bahwa setelah satu Minggu Terdakwa tidak ada laporan ataukorp raport baik di Kodim 1608/Bima maupun di Korem 162/WB,maka Dandim 1608/Bima memerintahkan Pasi Min untuk mengecekatau menghubungi keberadaan Terdakwa di tempat istri Terdakwamaupun keluarganya, ternyata Terdakwa tidak ada di tempatistrinya, di Mataram dan keluarga lainnya dan setiap dihubunginomor HP Terdakwa tidak pernah aktif dan selama itu Terdakwatidak pernah melaporkan keberadaannya baik melalui teleponmaupun surat sehingga kesatuan

Bahwa satu) Minggu kemudian, saksi mendengar bahwaTerdakwa belum datang melaporkan diri/korp raport ke Korem 162/WB, sehingga Dandim 1608/Bima memerintahkan Pasi Min untukmengecek atau menghubungi keberadaan Terdakwa di tempat istriTerdakwa maupun keluarganya, ternyata Terdakwa tidak ada ditempat istrinya di Mataram dan keluarga lainnya dan setiap dihubunginomor HP Terdakwa tidak pernah aktif.4.

Bahwa benar pada hari kamis tanggal 22 Nopember 2012setelah apel siang, Terdakwa menerima Surat Perintah dari Dandim1608/Bima untuk melaksanakan alih tugas ke Korem 162/WB, namunsebelum mengisi korp raport dan diadakan upacara pelepasan secararesmi oleh Dandim 1608/Bima, pada hari Jumat tanggal 23 Nopember2012, Terdakwa telah pergi meninggalkan kesatuan Kodim 1608/Bimatanpa ijin dari Dandim 1608/Bima.3.

Bahwa benar pada hari kamis tanggal 22 Nopember 2012setelah apel siang, Terdakwa menerima Surat Perintah dari Dandim1608/Bima untuk melaksanakan alih tugas ke Korem 162/WB,namun sebelum mengisi korp raport dan diadakan upacarapelepasan secara resmi oleh Dandim 1608/Bima, pada hari Jum/attanggal 23 Nopember 2012, Terdakwa telah pergi meninggalkankesatuan Kodim 1608/Bima tanpa ijin dari Dandim 1608/Bima.2.

ke Danramil 162702/Papela kemudiansetelah disetujui lalu buku corps raport Terdakwa bawa keStaf Persdim 1627/Rote Ndao lalu diajukan ke Kasdimkemudian ke Dandim 1627/Rote Ndao namun Terdakwa tidakmengajukan corps raport pada saat itu dan Terdakwa terburuHal 4 dari 27 Hal Putusan Nomor : 2K/PM.III15/AD/I/2020MenimbangMenimbangMenimbangburu karena isteri Terdakwa sedang sakit dan mau masukdirawat di RST Wira Sakti.g.

ke Danramil162702/Papela setelah disetujui buku corps raport Terdakwabawa ke staffPersdim 1627/Rote Ndao lalu diajukan keKasdim kemudian ke Dandim 1627/Rote Ndao namunTerdakwa tidak mengajukan corps raport karena saat itu harilibur (Sabtu) karena buruburu mengingat istri sedang sakitdan mau masuk opname di RTS Wira Sakti.Bahwa Terdakwa kembali ke Kesatuan atas kemauanTerdakwa sendiri dan mendapat perintah dari BatuudTerdakwa untuk kembali ke Koramil 162702/Papela.Bahwa setelah Terdakwa kembali ke

Terdakwa tidak pernah menulis di bukucorps raport dan tidak membawa surat jalan.Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijinKomandan Satuan sejak tanggal 28 Oktober 2018 sampaidengan tanggal 8 November 2018 selama lebih kurang 12(dua belas) hari kerja, Terdakwa tidak melakukan ijin tertulis(Corp Raport) sesuai dengan ketarangan Saksi1 dan Saksi2serta sesuai dengan daftar Absensi anggota Koramil1627/Papela bulan Oktober dan bulan November 2018 yangditanda tangani oleh Dandim 1627/Rote Ndao

Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 28 Oktober 2018Serda Abel Da Costa Pereira Mauloco (Terdakwa) tidakmasuk dinas di Koramil 162702/ Papela Kodim 1627/RoteNdao tanpa ijin dari komandan kesatuan (Danramil) dan tanpamembuat Corps raport tertulis. Terdakwa tidak berada dikesatuan, tidak mengikuti kegiatan apel pagi, tidak masukbekerja dan tidak mengikuti apel siang.2.

Bahwa benar, latar belakang Terdakwa tidak masuk dinastanpa ijin yang sah dari satuannya adalah dikarenakanTerdakwa mendengar kabar kalau Istri Terdakwa diopname diRumah Sakit Tentara (RST) Wira Sakti di Kupang sehinggaTerdakwa berangkat ke kupang untuk menjaga istri denganmeminta ijin lisan kepada Pelda Made Sandayana selakuBatuud di Koramil 162702/Papela dikarenakan Danramil162702/Papela Kapten Inf Suparmin sedang cuti ke Jawatetapi tidak ijin secara tertulis yaitu corps raport ke Danramildan ke

Fotokopi Raport Peserta Didik Sekolah Dasar, Nama Peserta DidikLUCIOLA NYAWA DALLIMA, Nomor Induk Siswa 4399, diberi tanda buktiPY;Menimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan P7 telah dicocokkan denganaslinya dan telah diberi bea materai cukup sesuai dengan aturan bea materai,oleh karena itu bukti P1 sampai dengan P7 sudah dapat di pertimbangkansebagai alat bukti surat untuk menguatkan dalildalil permohonan pemohon ;Menimbang, bahwa di Persidangan telah dihadapkan pula 2 (dua) orangsaksi bernama : 1)

Penetapan Nomor : 564/Pdt.P/2021/PN Jkt.Sel Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon sudah dikaruniai 2(dua) orang anak masingmasing bernama LUCIOLA NYAWA DALLIMAyang sekarang berusia 12 (dua belas) tahun dan ARLENGGA yangberusia 10 (Sepuluh) bulan; Bahwa saksi mengetahui kenapa Para Pemohon mengajukanpermohonan ke Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, karena akanmengganti nama anaknya pada Akta Kelahiran karena salah dalampenulisannya, juga karena nama pada Akta Kelahiran berbeda dengannama di raport

milik anak Para Pemohon; Bahwa nama anak Pemohon yang akan dirubah adalah namapada Akta Kelahiran atas nama anak pertamanya LUQOLA NYAWADALIMA menjadi LUCIOLA NYAWA DALLIMA; Bahwa setahu saksi perubahan nama tersebut dimohonkan ParaPemohon sematamata untuk kepentingan anak Para Pemohon sendiri,karena nama dalam raport sudah mengunakan nama LUCIOLA NYAWADALLIMA; Bahwa anakanak Para Pemohon keduaduanya tinggal bersamadengan Para Pemohon sebagai orang tua kandungnya; Bahwa sepanjang yang saksi ketahui

Bahwa Para Pemohon merupakan suami istri yang menikah diJakarta pada bulan Desember 2008, dan saat ini dikaruniai 2 (dua)orang anak masingmasing bernama LUCIOLA NYAWA DALLIMA yangsekarang berusia 12 (dua belas) tahun dan ARLENGGA yang berusia10 (Sepuluh) bulan; Bahwa saat ini Para Pemohon mengajukan permohonan untukmengganti nama anak Para Pemohon yang ada tertulis dalam AktaKelahiran atas nama anak LUQOLA NYAWA DALIMA dirubah menjadiLUCIOLA NYAWA DALLIMA, untuk menyamakan nama yang tertulisdalam raport

anak tersebut;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor : 564/Pdt.P/2021/PN Jkt.Sel Bahwa perubahan nama anak tersebut dilakukan untukkepentingan anak itu sendiri, Supaya identitas yang ada menjadi sama;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon didengar pulaketerangannya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan merubah nama anakPemohon dari nama LUQOLA NYAWA DALIMA menjadi nama LUCIOLANYAWA DALLIMA sebagaimana yang digunakan anak Para Pemohondisekolah (Sesuai dengan raport

Dandengan digantinya nama anak pemohon tersebut, anak pemohonsehat Sampai sekarang;Bahwa nama anak ketiga pemohon dalam kutipan akta lahir denganNo.1211CLT0411201119120 tertanggal 4 November 2011 yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Dairi dengan nama DAFA AKBAR HABEAHAN;Bahwa nama anak ketiga pemohon didalam raport ( DasarPerbedaan) adalah DAFA AIDIL HABEAHAN yang dikeluarkan olehSD Negeri No. 030277 Sidikalang, Kepala Sekolah NETTYHUTABARAT BA;Bahwa ketika pemohon

Kepada KetuaBapak Pengadilan atau hakim yang Bapak tunjuk untuk menetapkan suatuhari persidangan dalam pemeriksaan permohonan ini, denganmemerintahkan jurusita dibawah pimpinan Bapak untuk memanggil pemohonuntuk disidangkan, dan sudilah kiranya mengabulkan penetapan ini yangamarnya adalah sebagai berikut:MENETAPKANMenerima dan mengabulkan permohonan pemohon;Menyatakan nama anak pemohon yang ketiga adalah DAFA AIDILHABEAHAN tempat tanggal lahir Sidikalang 21 September 2009, sesuaiyang tertera didalam raport

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,segala sesuatu yang termuat dalam berita acara pemeriksaan permohonanini dianggap secara keseluruhannya telah termuat dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahagar diberi izin untuk mengganti/merubah nama anak ketiga Pemohon yangtertulis dalam Akta Kelahiran Nomor 1211CLT0411201119120, tanggal 4November 2011 yakni DAFA AKBAR HABEAHAN menjadi DAFA AIDILHABEAHAN untuk menyesuaikan dengan raport

keterangan saksi Sehat Habeahan dan Cahaya Octa Vriza Sinamoyang pada pokoknya menerangkan bahwa anak Pemohon bernama DAFAAKBAR HABEAHAN adalah anak yang lahir dalam perkawinan yang sahantara Pemohon dengan suami bernama Sehat Habeahan, dan adalah samaOrangnya dengan yang dimaksud dalam Akta Kelahiran NomorNo.1211CLT0411201119120, tanggal 4 November 2011 nama DAFAHal. 4 dari 7 halaman Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2019/PN SdkAKBAR HABEAHAN, dan permohonan ini diajukan sematamata untukkeseragaman dengan raport

Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama anak pemohonpada akte kelahiran anak pemohon No : 47717.CS/2010 yang semula bertulisnama : Mohamad Wildan diperbaiki menjadi Muhammad Wildan untukdisesuaokan dengan Raport anak pemohon.3.

Bahwa pemohon bermaksud melakukan perbaikan nama anakpemohon didalam akte kelahiran anak Pemohon yang semula tertulis nama :Mohamad Wildan diperbaiki menjadi Muhammad Wildan untuk disesuaikandengan Raport anak pemohon.Atas pertanyaan Hakim, Pemohon menjawab bahwa keterangan saksi tersebutbenar;2. Saksi Tsaqiful Fakar: : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon; Bahwa pemohon bertempat tinggal di Gg.

Bahwa pemohon bermaksud melakukan perbaikan nama anakpemohon didalam akte kelahiran anak Pemohon yang semula tertulis nama :Mohamad Wildan diperbaiki menjadi Muhammad Wildan untuk disesuaikandengan Raport anak pemohon.Atas pertanyaan Hakim, Pemohon menjawab bahwa keterangan saksi tersebutbenar;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Pemohon mengatakan tidak mengajukankesimpulan dan memohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dari penetapan ini, makasegala sesuatu yang terjadi dalam persidangan

Bahwa benar pemohon bermaksud melakukan perbaikan nama anakpemohon didalam akte kelahiran anak Pemohon yang semula tertulis nama :Mohamad Wildan diperbaiki menjadi Muhammad Wildan untuk disesuaikandengan Raport anak pemohon.Menimbang, bahwa berkenaan dengan permohonan Pemohon tersebutdiatas, maka akan dibuktikan apakah permohonan Pemohon tersebut beralasan dantidak bertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi