Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,00 ( empat ratsu sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 211.000,- (Dua ratsu sebelas ribu rupiah).

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.211.000, (Dua ratsu sebelas ribu rupiah).DEMIKIAN putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hariSelasa tanggal 18 April 2006 Masehi bertepatan dengan tanggal 19Rabiul Awal 1427 H., oleh kami Drs. ABDUL QODIR, S.H. sebagai HakimKetua Majelis serta H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. dan Drs. ABD.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.556.000 ,- (lima ratsu lima puluh enam ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.556.000 , (lima ratsu lima puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan di Cimahi dalam permusyawaratan Majelis padahari Rabu tanggal 01 Agustus 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Ramadan 1433Hyjriyah, oleh kami Drs. H. Idang Hasan, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. A.Fatoni Iskandar, SH., MH. dan Drs. H.

korban yaitu 1Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 342/Pid.B/2019/PN Btm(satu) buah spring Bad merk American pillo warna coklat dengan motofbatik yang mana pengakuan terdakwa bahwa sebelum kejadian ada 1(satu) orang lakilaki yang tidak dikenal telah merental mobil terdakwalalu. setelah mengembalikan mobil tersebut lalu terdakwatersebutmembawa 1 (satu) buah spring bad lalu pada saat mau menyerahkankunci mobil lalu ianya menawarkan spring bad tersebut kepada terdakwadengan harga sebesar Rp. 500.000 (lima ratsu

Bahwa terdakwa membeli spring bad tersebut dengan harga sebesarRp. 500.000 (lima ratsu ribu rupiah).Bahwa terdakwa tidak mengetahui spring bad tersbeut dari hasilkejahatan tindak pidana pencurian barang milik korban dan setelahdikantor polisi barulan terdakwa mengetahui bahwa spring bad tersebutadalah milik korban yang hilang.

pada saat pelakumerental mobil milik terdakwa yang sekarang ini pelaku pencurian tersebutdalam proses pencarian pihak kepolisian (DPO).Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 342/Pid.B/2019/PN Btm Bahwa karena pelaku pencurian tersebut merental mobil terdakwa lalusetelah mengembalikan mobil terdakwa tersebut lalu pelaku tersebutmembawa 1 (satu) buah spring bad lalu pada saat pelaku maumenyerahkan kunci mobil lalu pelaku menawarkan spring bad tersebutkepada terdakwa dengan harga sebesar Rp. 500.000 (lima ratsu

Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.311.000 ,- (Tiga ratsu sebelas ribu rupiah).

Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp.311.000 , (Tiga ratsu sebelas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 26 Agustus2015 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 11 Zulkaidah 1436 Hijriyah, danpada hari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.FATKHUL AMIN dan Drs. NUR ROHMAN,S.H.

Terdakwa telah dengan sengaja mendatangi para nasabah yangmenunggak tersebut dan menerima pembayaran dari nasabah sebagaiberikut:an MUHAMAD ARFAN SANJAYA sebesar Rp,1.502.000, (satu juta limaratus dua ribu rupiah) sebanyak empat kali angsuran dimana tiapangsurannya sebesar Rp. 375.500, (tiga ratus tujuh puluh lima ribu limaratus rupiah);an MUKLIS sebesar Rp,820.000, (delapan ratus dua puluh ribu rupiah)sebanyak dua kali angsuran dimana tiap angsurannya sebesar Rp.410.000 (empat ratsu sempuluh ribu

Terdakwa telah dengan sengaja mendatangi para nasabah yangmenunggak tersebut dan menerima pembayaran dari nasabah sebagaiberikut:an MUHAMAD ARFAN SANJAYA sebesar Rp,1.502.000, (satu juta limaratus dua ribu rupiah) sebanyak empat kali angsuran dimana tiapangsurannya sebesar Rp. 375.500, (tiga ratus tujuh puluh lima ribu limaratus rupiah).an MUKLIS sebesar Rp,820.000, (delapan ratus dua puluh ribu rupiah)sebanyak dua kali angsuran dimana tiap angsurannya sebesar Rp.410.000 (empat ratsu sempuluh ribu

BFIFinance Kota Bogor, dengan rincian sebagai berikut :an MUHAMAD ARFAN SANJAYA sebesar Rp,1.502.000, (satujuta lima ratus dua ribu rupiah) sebanyak empat kali angsurandimana tiap angsurannya sebesar Rp. 375.500, (tiga ratus tujuhpuluh lima ribu lima ratus rupiah).an MUKLIS sebesar Rp,820.000, (delapan ratus dua puluh riburupiah) sebanyak dua kali angsuran dimana tiap angsurannyasebesar Rp. 410.000 (empat ratsu sempuluh ribu rupiah).an YULIANA SALAMENA sebesar Rp,1.723.500, (satu jutatujuh ratus

LPE telah mengalamikerugian sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratsu ribu rupiah). Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Putusan Perkara No : 19/Pid.Sus/Anak/2017/PN.Mre Hal 6 dari 202.

LPE telah mengalamikerugian sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratsu ribu rupiah).Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;3.DIDIT PATRIS ANANTA Bin ANWAR PUADI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan saksi masih ada hubungankeluarga dengan terdakwa tapi sudah jauh.Bahwa saksi tahu terdakwa disidangkan dalam

LPE telah mengalamikerugian sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratsu ribu rupiah).Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;4.DOLLY ULTRA TIO ACSEN Bin EDI NELSON, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan saksi tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa.Bahwa saksi tahu terdakwa disidangkan dalam perkara inisehubungan

LPE telah mengalamikerugian sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratsu ribu rupiah).

LPE telahmengalami kerugian sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratsu riburupiah).Putusan Perkara No : 19/Pid.Sus/Anak/2017/PN.Mre Hal 13 dari 20 Bahwa benar terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatanyang telah dilakukan.Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 496.000,00 (empat ratsu semblan puluh enam ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 246.000,- (dua ratsu empat puluh enam ribu rupiah ).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.391.000,- (tiga ratsu sembilan puluh satu ribu rupiah );

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp.391.000, (tiga ratsu sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 07 September 2010 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Ramadhan 1431 Hijriyah oleh kami Drs. SAIFUDIN,MH. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. . KAFIT.MH = danDrs. .ABDURRAHMAN, S masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandidampingi M.

ALI (ALM)) untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama (ABDUL HALIM bin MARI'IN) ;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 363.000,-(tiga ratsu enam puluh tiga ribu rupiah);------------------------------------

Mengabulkan gugatanPenggugat ;Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi; Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (xxxxxxxx) atas Penggugat(XXXXxxxx) dengan iwadh Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.363.000,(tiga ratsu enam puluh tiga ribu rupiah); Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Kebumen pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2009 M bertepatan dengan tanggal 10Jumadil Tsani 1430 H. oleh

Mengadili

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abu Bakar bin Umar Ibrahim) terhadap Penggugat (Maya Wulan binti Suripto);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.415.000 (empat ratsu lima belas ribu rupiah).

SUPARDI dan NAHARI dengan mas kawin uang sebesar Rp.500.000, ( lima ratsu ribu rupiah) tunai, sampai sekarang tetap sebagai suami isteri,belum pernah bercerai dan telah dikaruniai orang anak;Menimbang, bahwa pada waktu menikah status Pemohon I jejaka, danPemohon II perawan , serta tidak ada hubungan darah, hubungan susuan antaraPemohon I dan Pemohon II, memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, serta tidak pernah bercerai, karena itu Pemohon I danPemohon II mohon

SUPARDI dan NAHARI, dengan maharuang sebesar Rp. 500.000, ( lima ratsu ribu rupiah) tunai, dan Para Pemohon sampaisekarang tetap sebagai suami isteri, belum pernah bercerai, dan telah dikaruniai orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yangsah yang telah menikah menurut syariat Islam di Lembar pada tanggal 30 Agustus2008, maka berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.324.000,- (tiga ratsu dua puluh empat ribu rupiah)

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.324.000, (tiga ratsu dua puluhempat ribu rupiah)Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 29 September 2009 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Syawal 1430 H., oleh kami Dra. ENIK FARIDATURROHMAH sebagaiHakim Ketua Majelis serta Dra. MASITAH dan Drs. H.M. ZAINURI, S.H.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 261.000,00 (dua ratsu enam puluh satu ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.211.000,- (dua ratsu sebelas ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.211.000, (dua ratsu sebelas ribu rupiah);Demikian ditetapkan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 27 Nopember 2013 M. bertepatan dengan tanggal 23Muharam 1435 H, oleh Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dariDrs. H. M. Zuhdi Harun, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.

LPE telah mengalamikerugian sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratsu ribu rupiah). Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Putusan Perkara No : 19/Pid.Sus/Anak/2017/PN.Mre Hal 6 dari 202.

LPE telah mengalamikerugian sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratsu ribu rupiah).Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;3.DIDIT PATRIS ANANTA Bin ANWAR PUADI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan saksi masih ada hubungankeluarga dengan terdakwa tapi sudah jauh.Bahwa saksi tahu terdakwa disidangkan dalam

LPE telah mengalamikerugian sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratsu ribu rupiah).Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;4.DOLLY ULTRA TIO ACSEN Bin EDI NELSON, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan saksi tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa.Bahwa saksi tahu terdakwa disidangkan dalam perkara inisehubungan

LPE telah mengalamikerugian sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratsu ribu rupiah).

LPE telahmengalami kerugian sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratsu riburupiah).Putusan Perkara No : 19/Pid.Sus/Anak/2017/PN.Mre Hal 13 dari 20 Bahwa benar terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatanyang telah dilakukan.Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal

Sdr.EMONmenggunakan Privat number mengatakan Narkotika jenis shabu yang sudah diterimatersebut Supaya disisikan menjadi 8 (delapan) gram dan 2 (dua) gram dan yang 8(delapan) gram agar diserahkan kepada seseorang yang sudah menunggu dijalan didekat Suci Ciracas depan Indomaret, sedangkan yang 2 (dua) gramnya lagi untukTerdakwa bayar dengan harga murah, dimana harga pasaran untuk (dua) gramsebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah), namun Terdakwa diminta membayar sebesarRp 2.400.000, (dua juta empat ratsu

Bahwa karena Terdakwa harus membayar uang kepada Sdr.EMON sebesar Rp2.400.000, (dua juta empat ratsu ribu rupiah), maka Narkotika jenis shabu sebanyak 2(dua) yang dikuasai Terdakwa itu selanjutnya dijual kepada para pembeli sebanyak0,54 (nol koma lima puluh empat) gram, sedang sisanya dimasukkan kedalam bungkusrokok Magnum Mild warna Biru disimpan di saku celana sebelah kanan lalu Terdakwabawa pulang kerumah kontrakan di Jalan Lewe No.66, Rt.05/Rw.010, Kel.Pekayon,Kec.Pasar Rebo Jakarta Timur.

Tim.Terdakwa bayar dengan harga murah, dimana harga pasaran untuk (dua) gramsebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah), namun Terdakwa diminta membayar sebesarRp 2.400.000, (dua juta empat ratsu ribu rupiah), saja Sesuai perjanjian dari awal atasperkataan disepakati oleh Terdakwa.

Bahwa karena Terdakwa harus membayar uang kepada Sdr.EMON sebesar Rp2.400.000, (dua juta empat ratsu ribu rupiah), maka Narkotika jenis shabu sebanyak 2(dua) yang dikuasai Terdakwa itu selanjutnya dijual kepada para pembeli sebanyak0,54 (nol koma lima puluh empat) gram, sedang sisanya dimasukkan kedalam bungkusRokok Magnum Mild warna Biru disimpan di saku celana sebelah kanan lalu Terdakwabawa pulang kerumah kontrakan di Jalan Lewe No.66, Rt.05/Rw.010, Kel.Pekayon,Kec.Pasar Rebo Jakarta Timur.

Sdr.EMON menggunakan Privatnumber mengatakan narkotika jenis shabu yang sudah diterima tersebut Supayadisisikan menjadi 8 (delapan) gram dan 2 (dua) gram dan yang 8 (delapan) gramagar diserahkan kepada seseorang yang sudah menunggu dijalan di dekat SuciCiracas depan Indomaret, sedangkan yang 2 (dua) gramnya lagi untuk terdakwabayar dengan harga murah, dimana harga pasaran untuk (dua) gram sebesar Rp3.000.000, (tiga juta rupiah), namun Terdakwa diminta membayar sebesar Rp2.400.000, (dua juta empat ratsu

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 266.000,- (dua ratsu enam puluh enam ribu rupiah )

Siregar, S.HI, yang ditetapbkan Ketua MahkamahSyariyah Singkil sebagai hakim tunggal serta diucapkan oleh hakim tersebut padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dibantu olehMengadiliMenyatakan permohonan Pemohon Gugur;Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 266.000, (dua ratsu enam puluh enam ribu rupiah )Demikian dijatuhkan penetapan ini dalam sidang terpadu pada hari SeninThaharuddin, S.H sebagai Panitera dengan dihadiri oleh para Pemohon;Rincian