ADRIANbersama saksi Prayitno melakukan penyamaran sebagai pembeli dengan cara menelponterdakwa memesan (satu) paket narkotika jenis shabu seharga Rp.250.000, (dua ratusima puluh ribu rupiah), lalu saksi A. Adrian bersama saksi Prayitno menunggu di jalanpinggir Dam hingga akhirnya terdakwa datang dan saat terdakwa akan menyerahkan 1(satu) paket narkotika jenis shabu tersebut sponan terdakwa terkejut karena mengetahuisaksi A.

ADRIANbersama saksi Prayitno melakukan penyamaran sebagai pembeli dengan cara menelponterdakwa memesan (satu) paket narkotika jenis shabu seharga Rp.250.000, (dua ratusima puluh ribu rupiah), lalu saksi A. Adrian bersama saksi Prayitno menunggu di jalanpinggir Dam hingga akhirnya terdakwa datang dan saat terdakwa akan menyerahkan (satu) paket narkotika jenis shabu tersebut sponan terdakwa terkejut karena mengetahuisaksi A.

PUTUSANNOMOR 10/PDT/2021/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Rusdi, Musa, berkedudukan di Panca Karya, RT. 014, KelurahanBumi Ayu, Kecamatan Dumai Selatan, KotaDumai.Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMastiwa, S.H, Pendi Lubis, S.H, YonfenHendri, S.H dari Law Office MPY &Associates, beralamat di Jalan RatuSima (Kelakap

Sidorejo, Kelurahan RatuSima, Kecamatan Dumai Selatan, Kota Dumai;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, Terdakwa berada didalamkamar tidur dan sedang menghitung diduga narkotika jenis pil Extasywarna merah bata berlogo Superman kemudian saksi dan Tim BNNKDumai mengamankan Terdakwa dan 1 (satu) buah potongan plastikkresek warna hitam yang berisikan 60 (enam puluh) butir pil Extasy warnamerah bata berlogo Superman;Bahwa setelah ditanyakan oleh Tim BNNK Dumai, Terdakwa mendapatkanpil Extasy tersebut

Sidorejo, Kelurahan RatuSima, Kecamatan Dumai Selatan, Kota Dumai;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, Terdakwa berada didalamkamar tidur dan sedang menghitung diduga narkotika jenis pil Extasywarna merah bata berlogo Superman kemudian saksi dan Tim BNNKDumai mengamankan Terdakwa dan 1 (satu) buah potongan plastikHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2018/PN Dumkresek warna hitam yang berisikan 60 (enam puluh) butir pil Extasy warnamerah bata berlogo Superman;Bahwa setelah ditanyakan oleh

(dua ratusima puluh ribu rupiah); Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan. Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta pada hari Senin tanggal 26Pebruari 2018 oleh kami, NURNAENI MANURUNG, S.H.,M.Hum, sebagaiKetua Majelis, DJOKO DWI HARTONO, S.H.,MH, dan Dr. DISIPLIN F MANAO,S.H.

= nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMENGADILI Menerima permohonan banding dari Tergugat II Intervensi / Pembanding ; Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor: 66 / G/2014/PTUN.SMG tanggal 17 Maret 2015 yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum Tergugat II Intervensi / Pembanding, Tergugat I / Terbanding danTergugat II / Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,( dua ratusima

Wib, bertempat di Jalan Mina Sari Kelurahan RatuSima Kecamatan Dumai Selatan Kota Dumai; Bahwa benar, Terdakwa ditangkap berawal dari laporan masyarakat yangmenginformasikan kalau Terdakwa sedang mengedarkan narkotika jenissabusabu di Jalan Mina Sari Kelurahan Ratu Sima Kecamatan DumaiSelatan Kota Dumai; Bahwa benar, sebelum ditangkap Terdakwa ada membuang bungkusanyang berisikan 1 (satu) paket sedang narkotika jenis sabusabu ke dalamparit; Bahwa benar, perbuatan Terdakwa membuang 1 (satu) paket

Wib, bertempat di Jalan Mina Sari Kelurahan RatuSima Kecamatan Dumai Selatan Kota Dumai;Bahwa benar, Terdakwa ditangkap berawal dari laporan masyarakat yangmenginformasikan kalau Terdakwa sedang mengedarkan narkotika jenissabusabu di Jalan Mina Sari Kelurahan Ratu Sima Kecamatan DumaiSelatan Kota Dumai;Bahwa benar, sebelum ditangkap Terdakwa ada membuang bungkusanyang berisikan 1 (satu) paket sedang narkotika jenis sabusabu ke dalamparit;Bahwa benar, perbuatan Terdakwa membuang 1 (satu) paket sedangnarkotika

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.359000, (tiga ratusIma puluh sembilan ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 05 Juli 2010 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1431 H., oleh kami Drs. MUHD. JAZULI sebagai HakimKetua Majelis serta Drs. H.M. ZAINURI, S.H.

(tiga ratusima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa, selanjutnya terdakwapergimeninggalkan SaksiSUTRISNO Als ADIP dan balik kerumah terdakwaberalamat di Jalan Pungut lima RT.02 / RW.01 Desa Tengganau KecamatanPinggir Kabupaten Bengkalis.

Adipdengan mengatakan membeli paket Narkotika Jenis Shabu seharga Rp.200.000, (dua ribu rupiah )Sebanyak 2 (dua)paket, lalu terdakwa menjawab ;Paket ada , seharga Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) selanjutnyaterdakwa menemui saksi Sutrisno Als Adip di rumah makan Batu bata JalanPungut Lima desa tengganau Kecamatan pinggir Kabupaten bengkalis diterasrumah makan terdakwa menyerahkan Narkotika jenis Shabu sebanyak 2(dua)paket dan Saksi Sutrisno Als Adip menyerahkan uang Rp. 350.000, (tiga ratusima

Putusan Nomor 120/Pdt.G/2019/PA.DumBahwa sejak saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, merekatinggal di Kelurahan Ratusima, Kecamatan Dumai Selatan, KotaDumai:;Bahwa sepengetahuan saksi, pada awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2018rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat 3 (tiga) kali perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat di rumah kediamanbersama

Putusan Nomor 120/Pdt.G/2019/PA.DumBahwa sejak saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, merekatinggal di Kelurahan Ratusima, Kecamatan Dumai Selatan, KotaDumai:;Bahwa sepengetahuan saksi, pada awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2018rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat 1 (satu) kali perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat di rumah kediamanbersama

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.351.000, (tiga ratusIma dult satu ribu rupiah)Demikianlah diputuskan pada rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriSidoarjo, pada hari Rabu, tanggal 14 Agustus 2013, oleh kami: SETYANINGSIH, SH.

perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara:xxx, uMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, Pekerjaan Admin DealerBajaj, tempat tinggal di Jalan xxx dan sekarang berdomisilidi Jalan Jend. xxx, Kelurahan Teluk Binjai, KecamatanDumai Timur, Kota Dumai, sebagai Penggugat;MelawanXxx, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Usaha BatuAlam, tempat tinggal di xxx, Kelurahan Ratusima

Bunga Pinjaman sebesar Rp. 36.651.000, (tiga puluh enam juta enam ratusima puluh satu ribu rupiah);Total jumlah terhutang sebesar Rp. 203.232.000, (dua ratus tiga juta dua ratus tigapuluh dua ribu rupiah); Bahwa setelah terdakwa dapat melengkapi persyaratan yang diberikan oleh PT.Reksa Finance, pada hari Kamis Tanggal 07 Nopember 2013 JL A. Yani Km. 9,400No. 44 Rt. 07 Kertak Hanyar Kecamatan Kertak Hanyar Kabupaten Banjar atautepatnya di Kantor PT.

Bunga Pinjaman sebesar Rp. 36.651.000, (tiga puluh enam juta enam ratusima puluh satu rbu rupiah);3. Total jumlah terhutang sebesar Rp. 203.232.000, (dua ratus tiga juta duaratus tiga puluh dua ribu rupiah); Bahwa setelah terdakwa dapat melengkapi persyaratan yang diberikan olehPT. Reksa Finance, pada hari Kamis Tanggal 07 Nopember 2013 Jl. A. Yani Km.9,400 No. 44 Rt. 07 Kertak Hanyar Kecamatan Kertak Hanyar Kabupaten Banjaratau tepatnya di Kantor PT.

Bunga Pinjaman sebesar Rp. 36.651.000, (tiga puluh enam juta enam ratusima puluh satu rbu rupiah);3. Total jumlah terhutang sebesar Rp. 203.232.000, (dua ratus tiga juta duaratus tiga puluh dua ribu rupiah); Bahwa setelah terdakwa dapat melengkapi persyaratan yang diberikan oleh PT.Reksa Finance, pada hari Kamis Tanggal 07 Nopember 2013 Jl. A. Yani Km. 9,400No. 44 Rt. 07 Kertak Hanyar Kecamatan Kertak Hanyar Kabupaten Banjar atautepatnya di Kantor PT.

63 Afdeling Kecamatan Aek Natas Kabupaten LabuhanBatu atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Rantauprapat, secara bersamasama dan bersekutudengan maksud akan memiliki dengan melawan hak secara bersamasama telahmengambil sesuatu barang yakni berupa getah rambung (getah susu) sebanyak 22dua puluh dua) Kg yang bernilai ekonomis ditaksir senilai Rp. 154.000, (seratusima puluh empat ribu rupiah) atau setidak tidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratusima

dahulu Para Penggugat II Intervensi untukmembayar biaya perkara di kedua tingkat Pengadilan, yang dalamtingkat banding ditetaokan sejumlah Rp250.000,00( Dua Ratusima Puluh Ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar pada hariRabu,.tanggal 30 Agustus 2017, Oleh Kami KAMERTOGATOROP,SH.,MAP sebagai Hakim Ketua Majelis H.EDISUPRIYANTO,SH.,MH dan H.L.MUSTAFA NASUTION.

puluh ribu rupiah) akan tetapi jikaPenggugat rekonpensi hanya diberi nafkah lalu sebagaimana kesanggupan Tergugatrekonpensi sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) selama 11 bulan tentunya jugatidak layak, oleh karena itu majelis menetapkan bahwa nafkah lalu yang harusdibayar oleh Tergugar rekonpensi kepada Penggugat rekonpensi adalah disamakandengan pemberian nafkah iddah perbulannya yaitu Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) selama 11 bulan jumlahnya Rp. 2.750.000, (dua juta tujuh ratusIma

Uang sebesar Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) dengan Pecahan 1 (satu) Lembar Uang Rp.20.000, (duapuluh ribu rupiah), 3 (tiga) Lembar Uang Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah)kemudfian Terdakwa di interogasi saat itu bernama HANDOKOSYAHPUTRA, selanjutnya para saksi membawa Terdakwa beserta barangbukti ke Polres Serdang Bedagai untuk diproses sesuai dengan hukum yangberlakuBahwa Terdakwa memperoleh narkotika jenis shabu tersebut dair ZULEFENDI (DPO) dengan cara membelinya seharga Rp.650.000, (enam ratusIma

Uang sebesar Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) dengan Pecahan 1 (satu) Lembar Uang Rp.20.000, (duapuluh ribu rupiah), 3 (tiga) Lembar Uang Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah)kemudfian Terdakwa di interogasi saat itu. bernama HANDOKOSYAHPUTRA, selanjutnya para saksi membawa Terdakwa beserta barangbukti ke Polres Serdang Bedagai untuk diproses sesuai dengan hukum yangberlakuBahwa Terdakwa memperoleh narkotika jenis shabu tersebut dair ZULEFENDI (DPO) dengan cara membelinya seharga Rp.650.000, (enam ratusIma

Yusufdan disaksikanoleh 2 orang saksi, namun saksi tidak ingat namanya serta adanya ijab kabulsecara lancar dan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp 350.000, (tiga ratusima puluh ribu rupiah);Hal. 3 dari 8 Penetapan No. 0027/Pdt.P/2015/PA.NegrBahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon IIsebagai suami istri yang telahdikaruniai 8 (delapan) orang anak;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon IItidak ada hubungan darah, hubungansesusuan, semendaatauhalanganperkawinan;Bahwa selama perkawinan Pemohon I dan Pemohon

diantarkan pulang hingga sekarang ; Bahwa benar akibat peristiwa tersebut, kemudian pada bulan Juni tahun2011 Termohon diantarkan oleh Pemohon pulang kerumah orang tuanyasendiri hingga sekarang pisah selama 22 hari, dan selama itu tidak adahubungan lagi baik lahir maupun bathin ; Bahwa Termohon menyatakan tidak keberatan ditalak oleh Pemohon, tetapiTermohon menuntut hakhaknya berupa :a.Nafkah Iddah sebesar Rp.750.000, (Tujuratus lima puluh ribu rupiah) ,b.Mutah berupa uang sebesar Rp.250.000, (Dua ratusima

Berdasarkan Surat Kuasa Nomor46/SKK/AdvR.N/XI/2021 tertanggal 23 November 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDumai Nomor Register 123/SK/11/2021/PA.Dum.tertanggal 25 November 2021 dengan domisili elektronikpada alamat email rianarfiady71@yahoo.com,selanjutnya disebut sebagai Penggugat, sekarangPembandingmelawanEka Fitrianingsih binti Sumarno, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat tempat tinggal di JalanSidorejo, Gang Dermawan, RT. 008, Kelurahan RatuSima

Bahwa, terhadap Permohonan Pemohon tersebut Termohon tidak keberatanbercerai dengan Pemohon, tapi minta nafkah iddah dan nafkah anak; Bahwa Majelis telah memberikan kesempatan kepada para pihak untukmemusyawarahkan tuntutan Termohon tersebut dan mencapai kesepakatan yaituPemohon sanggup memberi nafkah iddah sebesar Rp.1.350.000, (satu juta tiga ratusima puluh ribu rupiah) dan nafkah 2 orang anak setiap bulannya sebesarRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah); Bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya