Menyatakan terdakwa I GEDE REDY CAHYADI Alias KEJOK tebukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana PENGGELAPAN.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I GEDE REDY CAHYADI Alias KEJOK dengan pidana kurungan selama 5 (Lima) bulan;3.

TERDAKWA :I GEDE REDY CAHYADI Alias KEJOK

PUTUSANNomor 202/Pid.B/2015/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singarajia yang mengadili perkara pidana denganacara biasa pada peradilan tingkat pertama telan menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : GEDE REDY CAHYADI Alias KEJOKTempat lahir : SingarajaUmur / tgl.lahir : 25 Tahun/18 Februari 1990Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Gajah Mada Kelurahan BanjarJawa Kecamatan Buleleng

Menyatakan terdakwa GEDE REDY CAHYADI Alias KEJOK telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP sesuai surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama:6 (Enam) bulan dengan masa percobaan selama 12 (Dua belas) bulan.3.

Putusan Nomor 202/Pid.B/2015/PN Sgrkeringanan dengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi dikemudian hari;Menimbang, bahwa atas Permohonan tersebut, Penuntut Umum telahmenyampaikan Repliknya secara lisan pula yaitu tetap pada tuntutannya,Terdakwa menyampaikan dupliknya secara lisan yang pada pokoknya tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan surat dakwaanPenuntut Umum tertanggal 24 Nopember 2015, yang berisi sebagaiberikut:Bahwa terdakwa GEDE REDY

tersebut berada dalampenguasaan terdakwa selanjutnya terdakwa tanpa seijin pemiliknya yaitusaksi Nunuk Kuryawati alias Dian menggadaikan sepeda motor HondaVario warna hitam silver, nomor polisi P 2357 KN tersebut kepada saksi NiMade Suarmini alias Dek Mong sebesar Rp. 2.000.000, (Dua juta rupiah),dimana uang hasil gadai sepeda motor habis dipergunakan terdakwamengakibatkan saksi Nunuk Kuryawati alias Dian mengalami kerugiansekitar Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa GEDE REDY

Menyatakan terdakwa GEDE REDY CAHYADI Alias KEJOK tebuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidanaPENGGELAPAN.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa GEDE REDY CAHYADI AliasKEJOK dengan pidana kurungan selama 5 (Lima) bulan;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecualidikemudian hari ada putusan Hakim yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yang menyatakan terdakwa bersalah melakukan tindakpidana sebelum berakhirnya masa percobaan selama 10 (Sepuluh)bulan;4.

Penggugat:
SAFARUDIN
Tergugat:
REDY INDRA

Menyatakan Terdakwa REDY EKO PRASETYO als GENDON bin SUNARYO PRAMONO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan.;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa, dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan.;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.;5.

REDY EKO PRASETYO als GENDON bin SUNARYO PRATOMO

PUTUSANNomor : 135 /Pid.B / 2014 / PN.Tmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang mengadili perkaraperkara pidana dalamacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : REDY EKO PRASETYO als GENDON bin SUNARYOPRATOMO.;Tempat lahir : Temanggung.;Umur / tanggal lahir : 24 Tahun / 21 Januari 1990.;Jenis kelamin : Laki laki.;Kebangsaan : Indonesia.

;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum No.Reg.PDM84/Tmang/Epp.2/0 12/2014 tertanggal 29 Januari 2015 yang pada pokoknya menuntut :1.Menyatakan Terdakwa Redy Eko Prasetyo als Gendon bin Sunaryo Pramonotelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan melanggar pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5KUHP sebagaimana yang kami dakwakan dalam dakwaan.

;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Redy Eko Prasetyo als Gendon binSunaryo Pramono dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangiselama Terdakwa dihanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit kendaraan roda dua merk Yamaha Vega R No.Pol H3245PV tahun 2010 warna hitam, No.Ka MH35D9002aj533374, No.Sin5D9533432 an.Abdul Mujid dikembalikan kepada korban Jauhari binH.Syafii4.

;Menimbang, bahwa Terdakwa telah di dakwaan dengan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum, nomor reg. perk. : PDM48/Tmang/Ep.2/07/14, sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa REDY EKO PRASETYO Alias GENDON Bin SUNARYOPRAMONO bersamasama dengan KUKUH (DPQ) pada hari Kamis tanggal 9Oktober 2014 pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2014 bertempat di depan kios/rumah saksi koroban JAUHARI di jalan raya NgadirejoJumo di Dsn. Gaden, Ds. Gandu Wetan, Kec. Ngadirejo, Kab.

Menyatakan Terdakwa REDY EKO PRASETYO als GENDON bin SUNARYOPRAMONO ielah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan.;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa, dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan.;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankanTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.;5.

Memerintahkan Tergugat supaya memberikan surat rekomendasi kerja (surat keterangan kerja) kepada Penggugat Faisal Redy yang telah bekerja di PT. Astra International Tbk selama 20 (dua puluh) tahun;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;- Membebankan biaya perkara kepada Negara;

ASTRA INTERNATIONAL TBK VS FAISAL REDY

., dan kawankawan, ParaKaryawan Bagian Hukum dan Administrasi Perseroan,berkantor di Jalan Sisingamangaraja Nomor 8 Medan 20217,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 November 2020;Pemohon Kasasi/Tergugat;LawanFAISAL REDY, bertempat tinggal di Jalan Setia Luhur Nomor28, Kelurahan Dwikora, Kecamatan Medan Helvetia, KotaMedan, Provinsi Sumatera Utara, dalam hal ini memberi kuasakepada Parluhutan Lumban Raja, S.H. dan kawan, ParaAdvokat dan Konsultan Hukum (Marine & Mediator) padaKantor Hukum Parluhutan

Rp4.065.000,00 Upah proses Rp4.065.000,00 x 12 bulanupah = Rp48.780.000,00 Sisa cuti tahunan = Rp5.040.000,00 +Total = Rp209.753.750,00Dikurangi potongan uang yang telah ditransfer Tergugat= Rp59.768.373,00Total uang pesangon setelah dilakukan pengurangan= Rp149.985.377,00Terbilang (seratus empat puluh sembilan juta sembilan ratus delapanpuluh lima ribu tiga ratus tujuh puluh tujuh rupiah);Memerintahkan Tergugat supaya memberikan surat rekomendasi kerja(surat keterangan kerja) kepada Penggugat Faisal Redy

Memerintahkan Tergugat supaya memberikan surat rekomendasi kerja(surat keterangan kerja) kepada Penggugat Faisal Redy yang telahbekerja di PT. Astra International Tbk selama 20 (dua puluh) tahun;Halaman 4 dari 10 hal. Put. Nomor 1107 K/Pdt.SusPHI/20217. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negarasebesar Rp311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);8.

Memerintahkan Tergugat supaya memberikan surat rekomendasikerja (surat keterangan kerja) kepada Penggugat Faisal Redy yangtelah bekerja di PT. Astra International Tok selama 20 (dua puluh)tahun;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya; Membebankan biaya perkara kepada Negara;Halaman 9 dari 10 hal. Put.

REDY JURMONO VS PT.VERENA MULTI FINANCE CAB.PALEMBANG, DK

Menyatakan Terdakwa REDY EKO PRASETYO als GENDON bin SUNARYO PRAMONO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan.;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa, dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan.;3. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.;4.

REDY EKO PRASETYO als GENDON bin SUNARYO PRATOMO

Putusan Perkara Pidana No.76/Pid.B/2013/PN.Tmg, hal. 1 dari 15 halaman.PUTUSANNomor : 136 /Pid.B / 2014 / PN.Tmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang mengadili perkaraperkara pidana dalamacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : REDY EKO PRASETYO als GENDON bin SUNARYOPRATOMO.;Tempat lahir : Temanggung;Umur / tanggal lahir : 24 Tahun / 21 Januari 1990.

Menyatakan Terdakwa Redy Eko Prasetyo als Gendon bin Sunaryo Pramono telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurianPutusan Perkara Pidana No.136/Pid.B/2014/PN.Tmg, Hal.15 dari 15 halaman.dengan pemberatan melanggar pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPsebagaimana dalam dakwaan. ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Redy Eko Prasetyo als Gendon binSunaryo Pramono dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.;3.

;Menimbang, bahwa Terdakwa telah di dakwaan dengan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum, nomor reg. perk. : PDM48/Tmang/Ep.2/07/14, sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa REDY EKO PRASETYO Alias GENDON Bin SUNARYOPRAMONO bersamasama dengan KUKUH (DPO) pada hari Kamis tanggal 9Oktober 2014 pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2014 bertempat di rumah saksi korban Maskur Himawan di Dsn. Sarangan Rt.02Rw.03, Ds. Gesing, Kec. Kandangan, Kab.

Unsur setiap orangMenimbang, bahwa unsur barang siapa dalam pasal ini menunjukkantentang subyek pelaku atas siapa yang didakwa melakukan tindak pidanadimaksud, yang dapat dilakukan oleh setiap orang, maka dengan adanyaTerdakwa Redy Eko Prasetyo als Gendon bin Sunaryo Pramono denganidentitas sekengkapnya di atas dan diakui pula oleh terdakwa sebagai jatiPutusan Perkara Pidana No.136/Pid.B/2014/PN.Tmg, Hal.15 dari 15 halaman.dirinya sendiri yang diajukan dalam perkara ini, telah didakwa oleh PenuntutUmum

Menyatakan Terdakwa REDY EKO PRASETYO als GENDON bin SUNARYOPRAMONO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan.;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa, dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan.;3. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.;4. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah LCD computer merk acer dane 1 (satu) buah key bord dikembalikan kepada korban Maskur Himawan .;5.

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: YIM REDY SIANIPAR alias EDDY, tersebut;

YIM REDY SIANIPAR alias EDDY vs GRAND MIRAGE HOTEL

PUTUSANNomor 820 K/Pdt.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalam tingkat kasasimemutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:YIM REDY SIANIPAR alias EDDY, bertempat tinggal di Jalan DanauBuyan I No.15 B, Dusun Gulingan Desa/ Kelurahan Sanur, KecamatanDenpasar Selatan, Denpasar Bali, dalam hal ini memberi kuasa kepadaErwin Siregar,SH.

padaPengadilan Negeri Denpasar, pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 01 September 2011, Penggugat dan Tergugat telah membuatperjanjian (kontrak) kerja untuk waktu tertentu selama 3 (tiga) bulan terhitung sejak 01September 2011 sampai 30 November 2011 sesuai dengan yang tertuang dalamPerjanjian Kontrak No.: FM.ENT.MGM.CON.03.07.03.00. yang pada waktu ituTergugat diwakili oleh Wayan Karta selaku Food & Beverage Manager GRANDMIRAGE HOTEL dan Penggugat diwakili oleh Yim Redy

SedangkanPenggugat (Trio Jazz) adalah sebuah perusahaan group musik/ band yangberaliran jazz dipimpin oleh Yim Redy Sianipar alias Eddy sebagaimanayang diakui oleh Penggugat dalam gugatannya, sehingga Penggugat bukanlahseorang pekerja/ buruh sebagaimana dimaksudkan dalam pengertian pekerja/buruh dan pengertian perjanjian kerja sesuai dengan ketentuan dalam UUNomor 13 Tahun 2003;Bahwa bukti Penggugat bukan sebagai pekerja/ buruh pada Grand MirageResort sebagaimana karyawan tetap dan karyawan kontrak

dalam bermain musik,dimana Pemohon Kasasi sebagai penggagas terbentuknya Trio Jazz sehinggaPemohon Kasasi dipercaya untuk mewakili dalam melakukan kontrak kerja denganPerusahaan yang memerlukan jasanya, bahkan munculnya permasalahan a quo, dariupaya bipartite, mediasi, pengajuan gugatan dan sampai tingkat kasasi dilakukan olehPemohon Kasasi karena dasar untuk melakukan upaya hukum adalah perjanjian kerjaa quo, yang mana dalam perjanjian kerja a quo ditandatangani oleh Pemohon Kasasi/Penggugat (Yim Redy

1) dan Pasal 2 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004;Bahwa kontrak antara Penggugat dan Tergugat bukan merupakan kontrak dalamhubungan ketenagakerjaan menurut UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003, makagugatan Penggugat tidak seharusnya diajukan ke Pengadilan Hubungan Industrial,karena bukan merupakan wewenang Pengadilan Hubungan Industrial;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MahkamahAgung berpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dariPemohon Kasasi YIM REDY

- REDY JURMONO SELAMET- PT. BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO) TBK, DKK

Prabumulih Utara KotaPrabumulih.Sumatera Selatan, atas nama Redy Jurmono Selamet.Dan SHM No: 1051, Luas Tanah: 1200 m?, terletak di Jin. ShintaLingkungan IV RT/RW 05/02 Kel. Wonosari, Kec. Prabumulih UtaraKota Prabumulih,Sumatera Selatan, atas nama Redy Jurmono Selamet.DALAM POKOK PERKARAMengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Halaman 24 dari 83 hal.Put.No.45/PDT/2017/PT.PLG.Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas : SHM No: 0120 Luas Tanah: 298 m? terletak di Jin.

Prabumulih Utara KotaPrabumulih,Sumatera Selatan, atas nama Redy Jurmono Selamet. Dan SHM No: 1051, Luas Tanah: 1200 m%, terletak di Jin. ShintaLingkungan IV RT/RW. 05/02 Kel. Wonosari, Kec.

,SHM No. 0120 atas nama Redy Jurmono Selametdan 1200 m2, SHM No. 1051 atas nama Redy JurmonoSelamet yang berada di Jin Shinta Lingkungan IV RT/RW05/02 Kel Wonosari, Kec Prabumulih Utara Kota Prabumulih.2.2. Bahwa perbuatan perikatan sebagaimana dimaksud butir 2.1.di atas, dihadiri dan disepakati oleh dan atau antara parapihak yang terkait dalam perjanjian.

,SHM No. 0120 atasnama Redy Jurmono Selametdan 1200 m?

Redy JurmonoSelamet.Bahwa dalil yang disampaikan adalah perjanjian kredit nomor0000820120511000003 pada tanggal 14 Juni 2012 antaraPenggugat dengan PT.

TERGUGAT : TIUR ANDRIANY SIREGAR PENGGUGAT : REDY ROBINHOT KERISTOPEL NAIBAHO

Ignatius Redy Dwi Pritanto tanggal 10 Oktober 2016 sejumlah Rp 13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah).

Ignatius Redy Dwi Pritanto tanggal 14 Januari 2018 sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).

Ignatius Redy Dwi Pritanto tanggal 5 Februari 2018 sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

Terdakwa:
Ignatius Redy

Ignatius Redy Dwitanggal 14 Januari 2018 sejumlah Rp 500.000, (limaratus ribu rupiah).1 (satu) lembar struk transfer ATM Bank BRI Nomorrekening 028201023137505 a.n. Ignatius Redy Dwitanggal 19 Januari 2018 sejumlah Rp 8.000.000,(delapan juta rupiah).1 (satu) lembar struk transfer ATM Bank BRI Nomorrekening 028201023137505 a.n. Ignatius Redy Dwitanggal 30 Januari 2018 sejumlah Rp 1.000.000,(satu juta rupiah).1 (satu) lembar truk transfer ATM Bank BRI Nomorrekening 028201023137505 a.n.

Ignatius Redy DwiPritanto tanggal 29 September 2017 sejumlah Rp8.000.000, (delapan juta rupiah).1 (satu) lembar struk transfer ATM Bank BRI Nomorrekening 028201023137505 a.n. Ignatius Redy Dwitanggal 13 Januari 2018 sejumlah Rp 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah).1 (satu) lembar struk transfer ATM Bank BRI Nomorrekening 028201023137505 a.n.

Ignatius Redy Dwitanggal 30 Januari 2018 sejumlah Rp 1.000.000,(satu juta rupiah).1 (satu) lembar truk transfer ATM Bank BRI Nomorrekening 028201023137505 a.n. Ignatius Redy Dwitanggal 5 Februari 2018 sejumlah Rp 500.000. (limaratus ribu rupiah);1 (satu) lembar struk transfer ATM Bank BRI Nomorrekening 028201023137505 a.n. Ignatius Redy Dwitanggal 23 Februari 2018 sejumlah Rp 1.000.000,(satu juta rupiah).1 (satu) lembar slip penyetoran Bank BRI Nomorrekening 030401020894508 a.n.

Ignatius Redy Dwi Pritanto tanggal 10Oktober 2016 sejumlah Rp 13.000.000, (tiga belas juta rupiah).1 (satu) lembar slip penyetoran Bank BRI Nomor rekening028201023137505 a.n. Ignatius Redy Dwi Pritanto tanggal 29September 2017 sejumlah Rp 8.000.000, (delapan juta rupiah).1 (satu) lembar struk transfer ATM Bank BRI Nomor rekening028201023137505 a.n.

Ignatius Redy Dwi tanggal 19 Januari 2018sejumlah Rp 8.000.000, (delapan juta rupiah).1 (satu) lembar struk transfer ATM Bank BRI Nomor rekening028201023137505 a.n. Ignatius Redy Dwi tanggal 30 Januari 2018sejumlah Rp 1.000.000, (satu juta rupiah).1 (satu) lembar truk transfer ATM Bank BRI Nomor rekening028201023137505 a.n. Ignatius Redy Dwi tanggal 5 Februari 2018sejumlah Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);1 (satu) lembar struk transfer ATM Bank BRI Nomor rekening028201023137505 a.n.

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Redy Erlansyah alias Redy bin Surpindi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan yang disebabkan karena ada hubungan kerja sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

SuryaAbadi Morindo Lubuklinggau untuk melaporkan Tersangka Redy Erlansyah kepada pihak Polsek Lubuklinggau Timur I pada tanggal 9 Agustus 2023;
- 5 (lima) lembar berkas lamaran pekerjaan Tersangka Redy Erlansyah yangberisikan: Surat Lamaran Kerja, Surat Perjanjian, Surat Tidak Memakai Uang, Surat Pernyataan dan Surat Pertanggung Jawaban Orang Tua;
- 2 (dua) lembar slip gaji pelapor Aripin selaku Kepala Cabang PT.

SuryaAbadi Morindo Lubuklinggau;
- 2 (dua) lembar slip gaji tersangka Redy Erlansyah selaku Karyawan PT. SuryaAbadi Morindo Lubuklinggau;
- 2 (dua) lembar Surat Keputusan Penempatan Tersangka Redy Erlansyah sebagai Karyawan di PT.

Surya Abadi Morindo Cabang Lubuklinggau yang diduga dipalsukan oleh Tersangka Redy Erlansyah diantaranya atas nama Ayub pada tanggal 18 Mei 2022, atas nama Harno pada tanggal 15 November 2022, atas nama Nasarudin pada tanggal 12 Agustus 2023, atas nama Mudasur pada tanggal 14 Februari 2022, atas nama Supardi pada tanggal 31 Agustus 2022, atas nama M.

Suwandi pada tanggal 14 Agustus 2023, atas nama Abu Bakar pada tanggal 15 Agustus 2023;
- 1 (satu) lembar struk bukti transfer ke Nomor Rekening: 568201028941532 Bank Bri atas nama Redy Erlansyah sebesar Rp2.100.000,00 (dua juta seratus riburupiah) pada tanggal 9 Desember 2022;
- 1 (satu) lembar struk bukti transfer ke Nomor Rekening: 568201028941532 Bank Bri atas nama Redy Erlansyah sebesar Rp3.727.000,00 (tiga juta tujuh ratus duapuluh tujuh ribu rupiah) pada

Penuntut Umum:
1.Ayu Soraya Putri, S.H
2.Rodianah,SH
Terdakwa:
Redy Erlansyah alias Redy bin Surpindi

Penyidik Atas Kuasa PU:
REDY WAHYUDI, SAN
Terdakwa:
EGI GANDARA

Penyidik Atas Kuasa PU:
REDY WAHYUDI, SAN
Terdakwa:
AGUS MULYADI

1. Memerintahkan Tergugat supaya memberikan surat rekomendasi kerja (surat keterangan kerja) kepada Penggugat Faisal Redy yang telah bekerja di PT. Astra International Tbk selama 20 (dua puluh) tahun;
2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara sebesar Rp. 311.000,- (Tiga ratus sebelas ribu rupiah )
3. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya

Penggugat:
FAISAL REDY
Tergugat:
PT. ASTRA INTERNATIONAL Tbk

Agar saudara Faisal Redy membayarkan kewajibannya kepada PT. AstraInternational Tbk, seperti Pajak Penghasilan pasal 21, Pinjaman motor danpinjaman koperasi karyawan TSO dan dana pesangon yang telah ditransferke nomor rekening Sdr.

meja Faisal Redy.6.1.4. 31 Maret 2020 Service Advisor Budi Purnama memperolehkonfirmasi dari Andianto (mekanik THS), untuk cek ketersediaanpart di Auto 2000.

Faisal Redy berupayamenawarkan jasa perbaikan mobil Toyota Innova dan mobil ToyotaCamry yang dapat merugikan perusahaan PT. Astra International,Tbk.Halaman 41Putusan Nomor 370/Pdt.SusPHI/2020/PN Mdn3. Bahwa adapun permasalahan yang terjadi antara PT. AstraInternational, Tok dengan Sadr. Faisal Redy adalah dikarenakan Sadr.Faisal Redy menawarkan jasa perbaikan mobil Toyota Innova danmobil Toyota Camry kepada klien PT.

Faisal Redy kepada pihak perusahaanPT. Astra International, Tbk.5. Bahwa karena tidak ada hubungan yang harmonis antara pekerjaSdr. Faisal Redy dengan pihak PT.

Faisal Redy membayarkan kewajibannya kepada PT.

Mengabulkan jawaban Turut Tergugat II tentang Yayasan Lembaga Perlindungan Konsumen Kalimantan ( YLPKK ) tidak memiliki kapasitas hukum ( legitima persona standi judisio ) sebagai kuasa/wakil dari Redy Jurmono sebagai Penggugat;2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;3. Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sejumlah Rp 991.000,- (Sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

REDY JURMONO- LAWAN -PT. VERENA MULTI FINANCE CAB. PALEMBANG, DKK

Pemerintah dan/atau instansi terkait apabila barang dan/atau jasa yangdikonsumsi atau dimanfaatkan mengakibatkan kerugian materi yangbesar dan/atau korban yang tidak sedikit.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 46 ayat (1) hurufatersebut diatas, Redy Jurmono sebagai seorang konsumen yang dirugikandapat mengajukan gugatan atas pelanggaran yang dilakukan oleh pelakuusaha dalam hal ini Tergugat.

Redy Jurmono sebagai Penggugat dapatmenguasakan/mewakilkan kepada wakil/kuasa sesuai dengan PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan dalam Empat LingkunganPeradilan Buku Il tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 46 ayat (1) hurufcUndang Undang Nomor 8 tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen,YLPKK sebagai Lembaga Perlindungan konsumen swadaya masyarakat jugadapat mengajukan gugatan kepada pelaku usaha apabila berbentuk badanhukum atau yayasan, yang dalam anggaran

dasarnya menyebutkan dengantegas bahwatujuan didirikannya organisasi tersebut adalah untuk kepentinganperlindungan konsumen dan telah melaksanakan kegiatan sesuai dengananggaran dasarnya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 46 ayat (1) UndangUndang Nomor 8 tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen tersebut,YLPKK sebagai Lembaga Perlindungan konsumen swadaya masyarakattidak dapat sebagai kuasa atau wakil dari seorang konsumen yang dirugikandalam hal ini Redy Jurmono;Menimbang, bahwa berdasarkan

uraian pertimbangan tersebutdiatasmaka YLPKK sebagai Lembaga Perlidungan konsumen swadaya masyarakattidak memiliki kapasitas hukum ( /egitima persona standi judisio ) sebagaikuasa/wakil dari Redy Jurmono sebagai Penggugat sehingga jawaban yangdiajukan oleh Turut Tergugat Il tentang legal standing Kuasa Penggugatberalasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena YLPKK tidak memiliki kapasitashukum ( /egitima persona standi judisio ) sebagai kuasa/wakil dari RedyJurmono sebagai Penggugat