Penuntut Umum: Donald Rettob, S.HTerdakwa: ABIDIN TOMBOKAN ALIAS ABIDIN

,S.H Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Masohi, serta dihadiri oleh Donald Rettob, S.H. PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Maluku Tengah dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Mawardy Rivai, S.H. Agus Ardianto, S.H.,M.HRivai Rasyid Tukuboya, S.HPanitera Pengganti,Feby Akiaar, S.Kom, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2019/PN Msh

Pembanding/Jaksa Penuntut : DONALD RETTOB, SH
Terbanding/Terdakwa : BONI BONGKING

Pemohon:
1.ALOWYSIUS RETTOB
2.EMY KUSTININGSIH

Menyatakan batal Surat Keputusan Tata Usaha Negara yang dikeluarkan oleh Tergugat berupa : Keputusan Kepala Kantor Regional IX Badan Kepegawaian Negara Jayapura Nomor : 000009/KEP/JV/13018/2015, tanggal 17 April 2015, mengenai Pemberhentian Dengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil dengan Hak Pensiun atas nama YOHANA RETTOB ; 3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tata Usaha Negara berupa : Keputusan Kepala Kantor Regional IX Badan Kepegawaian Negara Jayapura Nomor : 000009/KEP/JV/13018/2015, tanggal 17 April 2015, mengenai Pemberhentian Dengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil dengan Hak Pensiun atas nama YOHANA RETTOB; 4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000,- ( Dua Ratus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah) ;

YOHANA RETTOB;VSKEPALA KANTOR REGIONAL IX BADAN KEPEGAWAIAN NEGARA JAYAPURA

YOHANA RETTOB NIP.195504231979032002 pensiun TMT 01052011 sudah tepat dan benar ;3. Memerintahkan Kepada Penggugat untuk segera merealisasikakeputusan pensiun kepada pihakpihak terkait ; 4.

INNAH, yang masingmasing memberikan keterangannyadibawa sumpah/Janji yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1;Saksi : MANOPO: dibawah sumpah/ Janji menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Saksi tahu dan diminta untuk memberikan keterangan bahwa lbu Yohana Rettob sudah pensiun tahun 2015 ;Bahwa, Saksi kenal dengan lbu Yohana Rettob Sejak tugas di Sekolah Dasar Samotfa ; Bahwa, Saksi sebagai guru PGOK di SD Inpres Samofa dan mengurus gaji guruguru di Sekolah ;Ya betul, Saksi

sajayang diundang baru kepala sekolah yg menyampaikan kepada guruguru ; Bahwa, Saksi tidak tahu apakah sejak pindah ke SD Inpres Samofa lbuYohana Rettob pernah mendapat surat teguran dalam rapat atau dariKementerian Agama atau BKN bahwa usia sudah melampaui batas untuk kembali menjadi guru ;Bahwa,Setahu saksi tidak ada sosialisasi dan teguran dan lbu Yohona Rettob ini bekerja sampai akhir 2015 ;Bahwa, Kalau di SD Samofa bagian Tata Usaha hanya membantu saja ; Bahwa, Saksi tidak tahu bahwa kepala

sekolah pernah memanggil Penggugatatau menyampaikan bahwa itu pensiun Tahun 2011; Bahwa, kalau ada ada surat dari dinas biasanya yang kita lakukan di sekolahsetiap hari senin kita selalu berdoa, dan kalau ada yang penting biasanyadisampaikan setelah berdoa ; Bahwa, Saksi tidak tahu apakah pernah dari Kantor Departemen Agama,mengirimkan surat yang berkaitan dengan pensiun dari lou Yohana Rettob ke Sekolah ;Bahwa, yang pensiun sebelum ibu Yohana Rettob adalah bapak Andreas padaTahun 2013 ; Bahwa,

pernah diberhentikan dariPenyuluh Agama atau tidak ; Bahwa, setahu saksi iobu Yohana Rettob sebagai guru ;Bahwa, tidak ada pemberitahuan dari sekolah mengenai yang memasuki masa pensiun ; Bahwa, Saksi pernah melihat Bukti Surat (bukti P10) ;Bahwa, Selama menjabat sebagai bendahara selama 4 tahun tidak ada guru selain lbu Yohana Rettob yang pensiun ;Bahwa, Saksi tidak tahu asal lbu Yohana Rettob sebelum masuk ke SD Samofa Kabupaten Biak Numfor ;Bahwa, selama lou Yohana Rettob menjadi guru Agama Katolik

KEPALA KANTOR REGIONAL IX BADAN KEPEGAWAIAN NEGARA JAYAPURA VS YOHANA RETTOB

Putusan Nomor 326 K/TUN/2016Pemberhentian dengan hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil dengan hakpensiun atas nama Yohana Rettob(Penggugat);2.

pemberhentian dengan hormat sebagai Pegawai Negeri Sipildengan hak pensiun atas nama Yohana Rettob tersebut dan MenerbitkanKeputusan yang baru tentangKeputusan Pensiun Penggugat denganmemperbaiki dan menghitung kembali masa kerja Pensiun Penggugatsesuai dengan masa Pensiun Penggugat sebagai seorang guru serta halHalaman 6 dari 17 halaman.

Menyatakan batal atau tidak sah KeputusanKepala Kantor Regional IXBadan Kepegawaian Negara Jayapura Nomor: 000009/KEP/JV/13018/2015tanggal 17 April 2015 mengenai Pemberhentian dengan hormat sebagaiPegawai Negeri Sipil dengan hak pensiun atas nama Yohana Rettob;3.

Memerintahkan kepada Tergugatuntuk mencabut KeputusanKepala KantorRegional IX Badan Kepegawaian Negara Jayapura Nomor:000009/KEP/JV/13018/2015 tanggal 17 # April 2015 mengenaiPemberhentian dengan hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil dengan hakpensiun atas nama Yohana Rettob;4.

Menyatakan batal Surat Keputusan Tata Usaha Negara yang dikeluarkanoleh Tergugat berupa:Keputusan Kepala Kantor Regional IX Badan Kepegawaian NegaraJayapura Nomor: 000009/KEP/JV/13018/2015, tanggal 17 April 2015,mengenai Pemberhentian Dengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipildengan Hak Pensiun atas nama YOHANA RETTOB;3.

1. Menyatakan Terdakwa Yoseph Rettob tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan berencana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa Yoseph Rettob dari dakwaan primair Penuntut Umum;
3. Menyatakan Terdakwa Yoseph Rettob terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan sebagaimana dakwaan subsidair Penuntut Umum;
4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Yoseph Rettob oleh

Penuntut Umum:
LENNI LUSIANA SILABAN, SH
Terdakwa:
YOSEPH RETTOB

Saatkeluar dari kompleks gereja tersebut terdakwa YOSEPH RETTOB melihatkorban sehingga terdakwa yang mengendarai sepeda motor merk HondaRevo warna hitam merah mengikuti korban dan dilihat oleh saksiJEVERSON MAKASOMBO yang juga pulang ibadah dari gereja yangsama dengan korban.

Sebab pasti kematiantidak dapat ditentukan karena tidak dilakukan otopsi atas persetujuankeluarga;Perbuatan terdakwa YOSEPH RETTOB sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 340 KUHP;Bahwa terdakwa YOSEPH RETTOB, pada hari Kamis tanggal 24Desember 2020 sekitar jam 21.00 Wit atau setidaktidaknya di suatu waktudalam bulan Desember 2020 bertempat di JI.

;Perbuatan terdakwa YOSEPH RETTOB sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 338 KUHP;LEBIH SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa YOSEPH RETTOB, pada hari Kamis tanggal 24Desember 2020 sekitar jam 21.00 Wit atau setidaktidaknya di suatu waktudalam bulan Desember 2020 bertempat di JI.

Sebab pasti kematian tidak dapatditentukan karena tidak dilakukan otopsi atas persetujuan keluarga; Perbuatan terdakwa YOSEPH RETTOB sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (3) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan (eksepsi);Halaman 20 dari 59 Putusan Nomor 25/Pid.B/2021/PN BikMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Anak Riska Tianda Rettob tanpa diambil janjinya

Menyatakan Terdakwa Yoseph Rettob tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan berencanasebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa Yoseph Rettob dari dakwaan primair PenuntutUmum;3. Menyatakan Terdakwa Yoseph Rettob terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan sebagaimanadakwaan subsidair Penuntut Umum;4.

Pemohon:
1.STANISLAUS THAROB
2.JOICE MATHILDA RETTOB

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : ADAM RETTOB, Serda NRP 31030780550684, terbukti bersalah melakukan pelanggaran lalu lintas: Mengemudikan kendaraan bermotor dijalan tidak dapat menunjukkan SIM yang sah.

Terdakwa:
Adam Rettob

ONGEN RETTOB alias ONGEN Bin POLO RETTOB dan Terdakwa 2.TRISNO NARWAWAN alias NOKEN Bin ANWAR NARWAWAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama tanpa hak menguasai atau menyimpan senjata tajam

ONGEN RETTOB alias ONGEN Bin POLO RETTOB dan Terdakwa 2.TRISNO NARWAWAN alias NOKEN Bin ANWAR NARWAWAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan dan 15 (lima belas) Hari;

Pembanding/Penuntut Umum : LENNI LUSIANA SILABAN, SH
Terbanding/Terdakwa : YOSEPH RETTOB

Perbuatan YOSEPH RETTOB sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (3) KUH;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan pidana dari JaksaPenuntut Umum, Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :Halaman 17 dari25 halaman Putusan Nomor68/PID/2021/PT JAP1. Menyatakan Terdakwa YOSEPH RETTOB terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PembunuhanBerencana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340KUHPidana;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YOSEPH RETTOB dengan pidanapenjara selama 18 (delapan belas) tahun , dikurangi selama Terdakwadalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Bahwa Terdakwa sebagai kepala rumah tangga masih memikul bebantanggung jawab atas kebutuhan nafkah dan pendidikan anaknya, yaituAnak Saksi Reska Tianda Rettob dan 2 (dua) anak kandung isteripertama;5.

Terdakwa belum pernah dihukum;Halaman 18 dari25 halaman Putusan Nomor68/PID/2021/PT JAPMenimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan dan pembelaantersebut, Pengadilan Negeri Biak menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1.8.Menyatakan Terdakwa Yoseph Rettob tidak terbukti Secara sahmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan berencanasebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa Yoseph Rettob dari dakwaan primair PenuntutUmum;Menyatakan Terdakwa Yoseph Rettob

Menyatakan Terdakwa Yoseph Rettob terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340 KUHP dalamdakwaan Primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Yoseph Rettob dengan pidanapenjara 18 (delapan belas ) tahun, dikurangi masa selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Halaman 22 dari25 halaman Putusan Nomor 68/PID/2021/PT JAP3.

Penggugat:
JOHANNES RETTOB, S.Sos., M.M.
Tergugat:
MENTERI DALAM NEGERI R.I

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : SYARIFUDIN RETTOB, Sertu NRP 2170200780697, terbukti bersalah melakukan pelanggaran lalu lintas: Mengemudikan kendaraan bermotor dijalan tidak memiliki SIM.
2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 14 (empat belas) hari.

Terdakwa:
Sertu Syarifudin Rettob

Pemohon:
NURJANIA RETTOB
Termohon:
AVANDY ASKAR KEY MASWATU

PENETAPANNOMOR : 6/Pdt.P/2020/PN TulDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tual yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara PerdataPermohonan pada pengadilan tingkat pertama yang bersidang secara Tunggal, telahmemberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Perdata Permohonan, atasnama Pemohon :NURJANIA RETTOB, Ibu Rumah Tangga, beralamat di Desa Lokwirin Kecamatan PulauPulau Kur Kota Tual, selanjutnya akan disebut sebagaiPEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah

Asli dan fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 8102105605600001 atasnama Nurjania Rettob, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda P1;2. Asli dan fotocopy Kartu Keluarga Nomor 8102102607070043 atas nama Kepala Keluarga Harry Sarkol, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda P2:; 3. Asli dan fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 1507101412990002 atasnama Avandy Askar Key M, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda P3; 4.

VIRDA RETTOB; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan Perwalianterhadap saudara Avandy Askar Key Maswatu karena saudara AvandyAskar Key Maswatu Saat ini sedang mengikuti tes Catam TNI AD di Kodim1503/Tual dan salah satu persyaratannya adalah Penetapan Perwalian dariPengadilan Negeri Tual; Bahwa saudara Avandy Askar Key Maswatu sudah sekitar 2 (dua) tahun tinggal bersama dengan Pemohon; Bahwa selama tinggal dengan Pemohon, kebutuhan saudara AvandyAskar Key Maswatu berupa makanan dan minuman

Menyatakan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jayapura tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara atas nama Terdakwa Johanis Rettob dengan dakwaan :Kedua : melanggar pasal 21 Undang-undang Nomor 28 Tahun 1999Atau Ketiga : melanggar pasal pasal 22 Undang-undang Nomor 28 Tahun 19993. Menyatakan Surat Dakwaan Penuntut Umum No. Reg. Perkara: PDS - 02 / TMK / 02 / 2023, tertanggal 01 Maret 2023,telah disusun secara tidak cermat;4.

(Penuntut Umum)-Johannes Rettob, S.Sos,MM (Terdakwa)

Pembanding/Penuntut Umum III : DONALD RETTOB, SH
Terbanding/Terdakwa : PETRUS MARINA, S.T.

Pembanding/Jaksa Penuntut : DONALD RETTOB, SH
Terbanding/Terdakwa : MARTJE LISWANTI LODARMASE

Penggugat:
Jania Basir Rante Danun
Tergugat:
plt Bupati Johannes Rettob

Penuntut Umum:
Donal Rettob, S.H
Terdakwa:
Donal Matahari Alias Onal

Penggugat:
Jeni Ohestina Usmany
Tergugat:
plt Bupati Johannes Rettob

Pembanding/Terdakwa : YOHANIS KUWAY, SH,M.MP
Terbanding/Jaksa Penuntut : DONALD RETTOB, SH