Ditemukan 154 data
49 — 7
Muji Riatno, S.H., dan saksimendapatkan uang pinjaman dari Sdr. Muji Riatno, S.H., sebesar Rp.450.000.000,(empat ratus lima puluh juta rupiah) ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Juni 2012 saksi bersama saksi Nasril Subandidan Terdakwa pergi ke Bank BCA Cab. Kotabumi untuk mengambil uangkemudian uang yang bisa diambil hanya sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus jutarupiah) karena dananya tidak cukup di bank Bca Cab.
Muji Riatno,S.H., dan saksi Idham Cholid mendapatkan uang pinjaman dari Sdr. Muji Riatno,S.H., sebesar Rp.450.000.000, (empat ratus lima puluh juta rupiah) ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Juni 2012 saksi bersama saksi Idham Cholid danTerdakwa pergi ke Bank BCA Cab. Kotabumi untuk mengambil uang kemudianuang yang bisa diambil hanya sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah)karena dananya tidak cukup di bank Bca Cab.
Muji Riatno,S.H., dan saksi Idham Cholid mendapatkan uang pinjaman dari Sdr. Muji Riatno,S.H., sebesar Rp.450.000.000, (empat ratus lima puluh juta rupiah) ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Juni 2012 Terdakwa bersama saksi IdhamCholid dan saksi Nasril Subandi pergi ke Bank BCA Cab. Kotabumi untukmengambil uang kemudian uang yang bisa diambil hanya sebesar Rp.200.000.000,(dua ratus juta rupiah) karena dananya tidak cukup di bank Bca Cab.
Terbanding/Tergugat : H. SUPIANSYAH BIN ABDUL RASID
Turut Terbanding/Penggugat II : JUNAIDAH, HJ
149 — 53
,H Diwakili Oleh : KHARIS MAULANA RIATNO
Terbanding/Tergugat : H. SUPIANSYAH BIN ABDUL RASID
Turut Terbanding/Penggugat II : JUNAIDAH, HJ
DEVI RIA WINANDA SINAGA
Terdakwa:
MANGITUA BUTAR BUTAR
79 — 25
Toba, lalu terdakwa menghadang danmelarang saksi ARFE MULIANDRY dan saksi RIATNO lewat dengan caramemalang kayu pinus di tengah jalan milik BPODT dan berkata amanamanbukan dari lahan BPODT kemudian saksi ARFE MULIANDRY dan saksiRIATNO kembali lagi ke Pos, kemudian sekira pukul 19.30 wib saksi ARFEMULIANDRY menjemput saksi RIATNO untuk melakukan patrol lagi ke lokasipenebangan kayu pinus, selama dalam perjalanan kelokasi tibatiba tepatnya dijalan besar Desa Pardamean Sibisa saksi ARFE MULIANDRY dan
Kemudian sekira pukul 17.30 WIB Saksi Arfe Muliandry danSaksi Riatno melakukan patroli akan tetapi aktivitas patroli tersebut dihalanghalangi oleh Terdakwa.
Sekira pukul 19.30 WIB Saksi Arfe Muliandry menjemputSaksi Riatno untuk melakukan patroli, yang mana saat diperjalanan Saksi ArfeMuliandry dan Saksi Riatno melihat 1 (Satu) unit truck bermuatan kayu pinusdan setelah dipertanyakan supir truck mengaku bahwa kayu pinus tersebutdiambil dari lokasi tambak;Menimbang, bahwa kemudian Polsek Lumban Julu dan Dandaramilberdasarkan informasi dari Saksi Arfe Muliandry turun ke lokasi pengambilanpohon pinus dan menemukan dilokasi pengambilan pohon terdapat 3 (
7 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Wibowo bin Umar) terhadap Penggugat (Susanti binti Gino Riatno);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 451.000,00, (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);
PUTUSANNOMOR 2378/Pdt.G/2018/PA.LpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:Susanti binti Gino Riatno, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan buruh pabrik, warganegara Indonesia,tempat tinggal di Dusun XIIl Gg Lokasi, Desa TanjungMorawa A, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten DeliSerdang, selanjutnya
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wibowo bin Umar) terhadapPenggugat (Susanti binti Gino Riatno);3.
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Wibowo bin Umar) terhadapPenggugat (Susanti binti Gino Riatno);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 451.000,00, (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Lubuk Pakam tingkat pertama pada hari Senin tanggal 28 Januari2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Awal 1440 Hijriyah, olehkami Dra.
15 — 5
antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa saksi tahu dan menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat dirumah kediaman orang tua Penggugat yang dilangsungkan pada tahun 1997 diwilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Labuhan Maringgai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Paman Penggugat bernama Bapakxxx, Selaku penghulu Bapak Abdul Manani, dan maskawinnya berupa uang Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa Yang menjadi saksi nikah yaitu Bapak Rianto dan Bapak Riatno
antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Saya tahu dan menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat dirumah kediaman orang tua Penggugat yang dilangsungkan pada tanggal 12Oktober 1997 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxx; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Paman Penggugat bernama BapakInok, selaku penghulu Bapak Abdul Manan, dan maskawinnya berupa uang Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa Yang menjadi saksi nikah yaitu Bapak Riantodan Bapak Riatno
;Menimbang, bahwa secara materiil keterangan 2 (dua) orang saksisebagaimana terurai dalam duduk perkara di atas, menerangkan bahwa Penggugatdengan Tergugat menikah pada tanggal 12 Oktober 1997, di Desa Tulung Pasik,Kecamatan Labuhan Maringgai Kabupaten Lampung Timur, wali nikahnya adalahPaman Penggugat, yang ijab nya dilakukan oleh Penghulu bapak Abdul Manan,dengan mahar berupa uang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dibayartunai, dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu Rianto dan Riatno
Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah yaitu Rianto dan Riatno;3. Bahwa ijab kabul yang diucapkan oleh penghulu/PPN bapak Abdul Manandan Tergugat dengan mahar berupa uang sejumlah Rp10.000,00 (Sepuluh riburupiah) dibayar tunal;4. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2(dua) orang anak;5.
28 — 21
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Syafrizal Riatno Bin M.
Suroso Riatno) atas diri Penggugat (Cindi Musliyan Tika Binti Muslim);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Syafira Al Ceisya, Perempuan, lahir di Deli Serdang, 15 Juli 2021, berada dalam pemeliharaan (hadhonah) Penggugat sampai dengan anak tersebut dewasa / mandiri, dengan memberikan hak dan akses kepada Tergugat untuk menjumpai dan memberikan kasih sayang kepada anak tersebut;
Terbanding/Tergugat I : SRY NANIATI
Terbanding/Tergugat II : NOVIANDI ERHAM
Terbanding/Tergugat III : FATHUR
Terbanding/Tergugat IV : MAYA NORMANITA
54 — 31
Pembanding/Penggugat : PUTRI ARINI Diwakili Oleh : KHARIS MAULANA RIATNO
Terbanding/Tergugat I : SRY NANIATI
Terbanding/Tergugat II : NOVIANDI ERHAM
Terbanding/Tergugat III : FATHUR
Terbanding/Tergugat IV : MAYA NORMANITA
14 — 17
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Syahrisal Ahmad bin Muhamad Riatno) terhadap Penggugat (Ryan Setiati Alfani binti Tukiran) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
Pdt.G/2017/PA.BmBahwa di samping bukti suratsurat, Penggugat mengajukan dua orangsaksi sebagai berikut:1.Saksi I, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Asakota, Kota Bima, yangdalam persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah pada intinyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga;Bahwa Penggugat bernama Ryan Setiati Alfani binti Tukiran danTergugat bernama Syahrisal Anmad bin Muhamad Riatno
No.1635/Pdt.G/2017/PA.Bm Bahwa Penggugat bernama Ryan Setiati Alfani binti Tukiran danTergugat bernama Syahrisal Anmad bin Muhamad Riatno; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Asrama Yonif 900 Raider Kuta Bali Denpasar kurang lebih selama4 tahun; Bahwa terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak memberi nafkah hidup Penggugat,
49 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Keterangan saksitersebut telah di dukung keterangan saksi TergugatTerbanding lainnyayaitu atas nama, saksi Ashar dan saksi Tajuddin Riatno, saksi Bahrir yangmengetahui bahwa tanah sengketa telah dibeli Nurdin Tahir dari Mukaddassebagaimana keterangan saksi dalam Berita Acara Persidangan yang tidakdipertimbangkan Judex Facti Pengadilan Tingkat Banding yang dibenarkanoleh Judex Juns. Karena itu pertimbangan hukum tersebut keliru dan salahHalaman 11 dari 21 Hal. Put.
Menurut saksi Tergugatsebagaimana termuat dalam BAP atas nama Syarifuddin, saksi Ashar, saksiTajuddin Riatno dan saksi Bahrir bahwa lokasi empang Lahabe tidaktermasuk tanah sengketa a quo karena jarak dari empang Lahabe ketanahsengketa jaraknya 300 M dengan demikian bahwa Judex Facti PengadilanHalaman 13 dari 21 Hal. Put. Nomor 133 PK/Pdt/2017Banding di Kendari yang mempertimbangkan Bukti Penggugat asal tersebutadalah Keliru;.
Lagi pula bahwa bukti T.11 telah didukung oleh keterangan saksi di bawah sumpah atas nama Syarifuddin,saksi Ashar, saksi Tajuddin Riatno dan saksi Bahrir sebagaimanaketerangannya saksi di BAP jelas bersesuai dengan Bukti T.11 sehinggamohon agar pertimbangan hukum Judex Facti di Kendari yang dibenarkanHakim Tingkat Kasasi dibatalkan dalam Pemeriksaan Permohonan PK;12. Bahwa Pertimbangan hukum Hakim Banding yang berbuny .....
Penggugat dengan saksi Zainal di atas tanah Tergugat asal,padahal sejak dari awal tanah sengketa telah dibeli Tergugat, asal dariMukaddas Kepemilikan Mukaddas yang awalnya dari Jufri Alwan telahdikuatkan 4 orang saksi fakta di persidangan, yang benarbenar mengetahulkondisi tanah sengketa pada tahgun 1979 pada awal dibukanya tanahsengketa, sebagaiman keterangan saksi Syarifuddin yang ikut langsungmembuka dan mengolah tanah sengketa, kemudian saksi Tergugat asallainnya yaitu saksi Ashar, saksi Tajuddin Riatno
7 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Untung Riatno Bin Parono) terhadapPenggugat (Anggun binti Muji);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp175000,00 ( seratus tujuh puluh lima ribu rupiah).
1.Mariono,SH
2.Irfan Yulianto Hamzah, ST,SH
Terdakwa:
DARWIN BiN Alm.ISMAIL
18 — 3
Langsa Kota PemkoLangsa Bahwa pada hari Rabu Tanggal 11 September 2019, sekira pukul 20.00wib saksi mulyadi dan Andi Riatno anggota polsek langsa kota mendapatinformasi dari masyarakat bahwa ada orang yang diduga menyalahgunakannarkotika jenis ganja di Losmen Anggrek, dan saat melakukan pemeriksaanterhadap terdakwa dan saksi Abdur Rahman Bin Alm.Udin di temukan 11(sebelas) bal Ganja yang sudah dipaket rapi, dan 2 (dua) bakul/keranjang yangberisikan batang serai, selanjutnya membawa terdakwa dan saksi
Saksi Andi Riatno didepan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk diperiksa danmemberikan keterangan sehubungan dengan perkara ini; Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini untuk memberikan keterangantentang masalah Penangkapan terdakwa; Bahwa terdakwa ditangkap masalah penyalahgunaan Narkotika jenis Ganja; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 11 September 2019sekira pukul 21.30 WIB bertempat
Saksi Mulyadi yang keterangannya dibacakan didepan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2019/PN Lgs Bahwa pada saat saksi memberikan keterangan di hadapan Penyidik dalamkeadaan sehat serta dibawah dibawah sumpah; Bahwa saksi bersama rekan Andi Riatno yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa Darwin Bin Alm. Ismail dan Terdakwa Abdur Rahman BinAlm.
LangsaKota Pemko Langsa Bahwa pada hari Rabu Tanggal 11 September 2019,Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2019/PN Lgssekira pukul 20.00 wib saksi mulyadi dan Andi Riatno anggota polsek langsakota mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada orang yang didugamenyalahgunakan narkotika jenis ganja di Losmen Anggrek, dan saatmelakukan pemeriksaan terhadap terdakwa dan saksi Abdur Rahman BinAlm.Udin di temukan 11 (Sebelas) bal Ganja yang sudah dipaket rapi, dan 2(dua) bakul/keranjang yang berisikan
126 — 35
KHARIS MAULANA RIATNO, S.H. ADVOKAT,PENGACARA, KONSULTAN HUKUM pada Kantor Hukum BORNEO LAWFIRM yang beralamat di Jl. Brigjen H. Hasan Basry No.37, Kel. Alalak Utara,Kec. Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin, Kalimantan Selatan, 70124Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 02 Agustus 2019 selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;LAWAN:DWI PUTRA HUSNIE DIPL.ING Alamat di JI. Bumi Palasari Raya B.147RT/RW 001/014, Kel Palasari, Kec. Cibiru Kota Bandung, Prov.
11 — 4
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Diat Riatno S. bin Soedarman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sukmawati, A.Md.Keb. binti Sappe) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali, untuk mengirimkan salinan penetapan
SAKSI 2, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tenaga Honorerpada Puskesmas Karossa, bertempat kediaman di Jalan Poros Mamuju,Dusun Lotu, Desa Karossa, Kecamatan Karossa, Kabupaten Mamuju,saksi mengaku sebagai lpar Pemohon, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, Pemohon bernamaDiat Riatno S bin Soedarman dan Termohon bernama Sukmawati A.Md.Keb binti Sappe;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon sebagai suami istri sah;Bahwa setelah menikah
Memberi izin Pemohon (Diat Riatno S bin Soedarman) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Polewali;4.
15 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sufajar bin Wahyuni Kotol) terhadap Penggugat (Retno Wigati binti Riatno Sahad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp640.000,00 (enam ratus empat puluh ribu rupiah);
48 — 5
Muji Riatno, S.H., dan saksimendapatkan uang pinjaman dari Sdr. Muji Riatno, S.H., sebesar Rp.450.000.000,(empat ratus lima puluh juta rupiah) ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Juni 2012 saksi bersama saksi Nasril Subandidan saksi Sanjulisal pergi ke Bank BCA Cab. Kotabumi untuk mengambil uang17kemudian uang yang bisa diambil hanya sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus jutarupiah) karena dananya tidak cukup di bank Bca Cab.
Muji Riatno,S.H., dan saksi Idham Cholid mendapatkan uang pinjaman dari Sdr. Muji Riatno,S.H., sebesar Rp.450.000.000, (empat ratus lima puluh juta rupiah) ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Juni 2012 saksi bersama saksi Idham Cholid dansaksi Sanjulisal pergi ke Bank BCA Cab. Kotabumi untuk mengambil uangkemudian uang yang bisa diambil hanya sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus jutarupiah) karena dananya tidak cukup di bank Bca Cab.
Muji Riatno,S.H., dan saksi Idham Cholid mendapatkan uang pinjaman dari Sdr. Muji Riatno,S.H., sebesar Rp.450.000.000, (empat ratus lima puluh juta rupiah) ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Juni 2012 saksi bersama saksi Idham Cholid dansaksi Nasril Subandi pergi ke Bank BCA Cab. Kotabumi untuk mengambil uangkemudian uang yang bisa diambil hanya sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus jutarupiah) karena dananya tidak cukup di bank Bca Cab.
Muji Riatno,S.H., dan saksi Idham Cholid mendapatkan uang pinjaman dari Sdr. Muji Riatno,S.H., sebesar Rp.450.000.000, (empat ratus lima puluh juta rupiah) ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Juni 2012 saksi Sanjulisal bersama saksi IdhamCholid dan saksi Nasril Subandi pergi ke Bank BCA Cab. Kotabumi untukmengambil uang kemudian uang yang bisa diambil hanya sebesar Rp.200.000.000,(dua ratus juta rupiah) karena dananya tidak cukup di bank Bca Cab.
71 — 8
Surat1.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat 285/12/XII/1991 tanggal 12 Desember 1991, yang aslinyadikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan Agama KABUPATEN LABUHANBATU, PROPINSI SUMATERA UTARA, bermeterai cukup dandinazegelen oleh Kantor Pos, setelah dicocokkan dengan denganaslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P;SaksisaksiSaksi I : Riatno binti Paiman, umur 47 tahun, agama Islam,Pendidikan SD Pekerjaan Tani, tempat kediamanKABUPATEN BENGKALIS menerangkan di bawah sumpahyang
Pasal 22 ayat ( dua )peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dalam hal perceraian itudisebabkan karena pertengkaran dan perselisihan yang tajam danteruS menerus diantara keudanya maka Majelis Hakim harusmendengar saksisaksi para pihak, Pemohon telah menghadirkanKeluarganya bernama Riatno bin Paiman ( saksi ) DAN Jumiran binKartomo ( saksi II ), yang saksi saksi itu telah memberikanketerangan sebagai berikut :e Saksi : menerangkan rumah tangga Penggugat denganTergugat setelah lima bulan mulai tidak
30 — 0
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adi Riatno bin Farsani Marto) terhadap Penggugat (Tuti Baryanti binti Solihin).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 161.000 (seratus enam puluh satu ribu rupiah).
11 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Darma Alimsyah bin Salim) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Riatno Efendi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 686.000,00 (enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah).
29 — 3
Setelah beberapa saat berada didalam taman kota purwodadi selanjutnya terdakwaSlamet Pujiono bin Makudi keluar dan taman kota purwodadi sambil memboncengkanterdakwa Ahmad Choirul Anwarudin bin Saeroji naik sepeda motor Suzuki Satria warna hitam,saat itu itu terdakwa Slamet Pujiono bin Makudi melihat ada 2 (dua) orang wanita yaitu saksiSant Dwi Jayanti bint: Edi Suprapto dan saksi Ciptaning Nurdiana binti Agus Riatno naiksepeda motor matik secara berboncengan lewat jalan depan Rumah Sakit Islam PurwodadiKab
Selanjutnya terdakwa Slamet Pujiono bin Makudi mulai menyuruh terdakwa AhmadChoirul Anwarudin bin Saeroji untuk mengambil dompet milik saksi Sani Dwi Jayanti binti EdiSupapto tersebut, kemudian terdakwa Slamet Pujiono bin Makudi langsung memepet sepedamotor yang dinaiki oleh saksi Sani Dwi Jayanti binti Edi Suprapto dan saksi CiptaningNurdiana binti Agus Riatno tersebut, selanjutnya dompet saksi Sani Dwi Jayanti binti EdiSuprapto tersebut di rebut oleh terdakwa Ahmad Choirul Anwarudin bin Saeroji
14 — 2
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Angga Riatno bin Zayadi) terhadap Penggugat (Lin Erlina binti Arsa);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.841.000,- (delapan ratus empat puluh satu ribu