Ditemukan 240 data
28 — 4
M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa RUBINO Alias RINO Bin SARDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUBINO Alias RINO Bin SARDI, dengan penjara selama 5 (lima) bulan; Menetapkan agar lamanya pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari lamanya Terdakwa berada dalam tahanan; Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menyatakan barang bukti berupa
PUTUSAN:Nomor : 36/Pid.B/2016/PN.YykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RUBINO Alias RINO Bin SARDI(Alm) ;Tempat lahir : Kulonprogo ;Umur/ tanggal lahir : 18 tahun / 28 Mei 1997 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : 1.
Menyatakan terdakwa RUBINO Alias RINO Bin SARDI (Alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*Pencurian sebagaimana tersebut dalam Pasal 362 KUHP dalamdakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUBINO Alias RINO Bin SARDI(Alm) dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah BPKB No.
Terdakwa mengajukanpembelaan secara lisan, yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman,dengan alasan Terdakwa mengaku bersalah, menyesali perbuatannya danberjanji untuk tidak mengulangi lagi;Bahwa atas pembelaan lisan Terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya, demikian pada giliran terakhir Terdakwatetap pada pembelaannya;Bahwa oleh Penuntut Umum, Terdakwa diajukan ke pesidangan inididawak telah melakukan tindak pidana dengan menguraikan sebagai berikut :nona Bahwa terdakwa RUBINO
Unsur Barang Siapa :e Bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa dalam hukumpidana adalah orang atau beberapa orang dengan identitassebagaimana disebutkan dalam surat dakwaan yang diajukan olehPenuntut Umum ke persidangan, karena didakwa telah melakukantindak pidana sebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan;e Bahwa setelah ditanyakan kepada Para Saksi maupun Terdakwasendiri, ternyatak identitas Terdakwa RUBINO Alias RINO BinSARDI, sama dengan identitas Terdakwa sebagaimana disebutkandalam surat
Menyatakan Terdakwa RUBINO Alias RINO Bin SARDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUBINO AliasRINO Bin SARDI, dengan penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan agar lamanya pidana yang dijatuhkandikurangkan seluruhnya dari lamanya Terdakwa beradadalam tahanan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah BPKB No.
18 — 8
Menyatakan terdakwa Sugiyanti Binti Rubino telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Sugiyanti Binti Rubino oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
PUTUSANNomor : 152/Pid.B/2014/PN.GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :oleh:Nama LengkapTempat LahirUmur/ Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Sugiyanti Binti Rubino: Guras: 38 Tahun / 01 Juli 1974: Perempuan: Indonesia: Dusun Desa Guras Jaya
Berkas perkara atas nama terdakwa Sugiyanti Bin Rubino besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan:1. Menyatakan terdakwa Sugiyanti Binti Rubino bersalah melakukan tindakpidana perjudian sebagaimana diatur dalam surat dakwaan melanggarPasal 303 ayat (1) ke1 KUHP ;2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sugiyanti Binti Rubino tersebutdiatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulanpenjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merk nokia warna biru hitam tanoa kartu danbaterai ; 1 (satu) lembar kertas rekapan togel ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.
PDM33/GS/04/2014 tertanggal 10 April 2014 terdakwa telah didakwadengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIRnnnne Bahwa terdakwa SUGIYANTI BINT RUBINO pada hari Sabtu tanggal 01Februari 2014 sekira pukul 16.00 Wib atau pada waktu lain setidaktidaknyadalam bulan Februari 2014 bertempat di Dusun Desa Guras Jaya Rt.05Kecamatan Bekri Kabupaten Lampung Tengah atau di tempat lain setidaktidaknya masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri GunungSugih yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya
Menyatakan terdakwa Sugiyanti Binti Rubino telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanoa hak dengansengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judisebagai mata pencaharian;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Sugiyanti Binti Rubino olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Terdakwa:
MISKAT Bin RUBINO
25 — 4
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa MISKAT Bin RUBINO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MISKAT Bin RUBINO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan sementara yang telah
Terdakwa:
MISKAT Bin RUBINO
62 — 11
membayarhutang.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor : 273/PID.B/2017/PN.Smn.Bahwa uang yang sudah diserahkan oleh terdakwa sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) sudah habis untuk membayar hutang terdakwa danmemenuhi kebutuhan hidup seharihari terdakwa.Bahwa selain menipu saksi korban SETYO EKO HARYANTO, terdakwa jugamelakukan penipuan terhadap saksi KASIL KASROWIYADI sebesar Rp.3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah), saksi DARISMAN sebesar Rp.3.750.000, (tiga juta tujuh ratus lima ribu rupiah), saksi RUBINO
karena terdakwa sedang membutuhkan uang untuk membayarhutang.Bahwa uang yang sudah diserahkan oleh terdakwa sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) sudah habis untuk membayar hutang terdakwa danmemenuhi kebutuhan hidup seharihari terdakwa.Bahwa selain menipu saksi korban SETYO EKO HARYANTO, terdakwa jugamelakukan penipuan terhadap saksi KASIL KASROWIYADI sebesar Rp.3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah), saksi DARISMAN sebesar Rp.3.750.000, (tiga juta tujuh ratus lima ribu rupiah), saksi RUBINO
Saksi RUBINO, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padaintinya menerangkan:Bahwa saksi dihadirkan di persidangan dalam kasus penipuan yangdilakukan oleh terdakwa, yang terjadipada hari Sabtu tanggal 27Agustus 2016, hari Minggu tanggal 28 Agustus 2016 dan pada hariSabtu tanggal 03 September tahun 2016 atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2016, bertempat diManukan, RT.07/RW.05,Kel. Condongcatur, Kec. Depok, Kab.
terdakwa juga meminta fotocopy KTP, fotocopyijazah dan pas photo saksi korban untuk kelengkapan administrasi.Bahwa terdakwa melakukan penipuan kepada saksi korban karenaterdakwa butuh uang untuk membiayai kebutuhan seharihari danmembayar hutang.Bahwa selain menipu saksi korban SETYO EKO HARYANTO, terdakwajuga melakukan penipuan terhadap saksi KASIL KASROWIYADIsebesar Rp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah), saksiDARISMAN sebesar Rp. 3.750.000, (tiga juta tujun ratus lima riburupiah), saksi RUBINO
Putusan Nomor : 273/PID.B/2017/PN.Smn.Menibang, bahwa uang yang sudah diserahkan oleh terdakwa sebesarRp. 4.000.000, (empat juta rupiah) sudah habis untuk membayar hutangterdakwa dan memenuhi kebutuhan hidup seharihari terdakwa.Menimbang, bahwa selain menipu saksi korban SETYO EKOHARYANTO, terdakwa juga melakukan penipuan terhadap saksi KASILKASROWIYADI sebesar Rp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah), saksiDARISMAN sebesar Rp. 3.750.000, (tiga juta tujun ratus lima ribu rupiah),saksi RUBINO
JUMIATI
41 — 17
- Menetapkan Pemohon sebagai wali atau mewakili anak Almarhum Rubino yang bernama Aldy Firmansyah yang usianya masih 11 (sebelas ) tahun dibawah umur, jenis kelamin laki-laki, lahir di Palembang tanggal 02 Maret 2009;
- Memberi izin kepada Pemohon untuk mengambil Surat Sertifikat Nomor 1078 tanggal 20 Maret 2018 atas nama Almarhum, Rubino yang diagunkan Almarhum Rubino ke Bank BRI Cabang Sudirman Km.12 Palembang, karena pinjaman Almarhum Rubino sudah dilunasi oleh Pihak
54 — 13
Aqmar Mubarak Phoenna ; Bahwa benar pada saat kejadian penganiayaan atau kekerasan dalam rumahtangga tersebut ada orang lain selain terdakwa Romye Hasballah BinHasballah Iskandar yaitu T.Fajriansyah Bin T.M Fauzi, Ruibah Binti (Alm)Rubino dan Niko ;Bahwa benar akibat dari penganiayaan atau kekerasan dalam rumah tanggatersebut saksi Shanty Binti Hasballah Iskandar mengalami sakit, kepalapusing, badan pegalpegal dan juga mengalami trauma dan strees namun tidakmenggangegu aktifitas seharihari.Bahwa
, yang menerangkan dibawah sumpahdipersidangan, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi dalam keadaan sehat dan dapat memberikan keterangansehubungan dengan terjadinya kekerasan dalam rumah tangga yangdilakukan oleh terdakwa ; Bahwa saksi merupaka ibu kandung dari terdakwa dan korban Shanty BintiHasballah Iskandar ; Bahwa Saksi Ruibah Binti (Alm) Rubino mengetahui dan menyaksikansecara langsung kejadian Penganiayaan atau kekerasan dalam Rumah Tanggatersebut yang dilakukan oleh terdakwa Romye
Hasballah Bin HasballahIskandar terhadap korban Shanty Binti Hasballah Iskandar akan tetapi tidakmengetahui atau kurang memperhatikan cara terdakwa melakukan kekerasankarena sibuk melerai kedua mereka ; Bahwa kejadian kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap ShantyBinti Hasballah Iskandar hanya karena ada kesalah pahaman ; Bahwa korban Shanty Binti Hasballah Iskandar dan terdakwa RomyeHasballah Bin Hasballah Iskandar tinggal bersama dalam satu rumah milikSaksi Ruibah Binti (Alm) Rubino; Bahwa
yang dimaksud dengan Lingkup Rumah Tangga adalah :* Suami Isteri dan Anak.* Orang yang mempunyai hubungan keluarga dengan Suami, Isteri dan Anakkarena hubungan darah, perkawinan, persusuan, pengasuhan dan perwalianyang menetap dalam rumah tangga dan atau ;* Orang yang bekerja membantu rumah tangga dan menetap dalam rumahtangga tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan sakai SHANTY Binti HASBALLAHISKANDAR yang mengatakan bahwa terdakwa adalah adik kandung saksi dan saksiRUBIAH Binti (Alm) RUBINO
FAJRIANSYAH Bin T.M FAUZI jugamenerangakan bahwa SHANTY Binti HASBALLAH ISKANDAR sebagai saksi korbanmerupakan kakak kandung dari terdakwa dan terdakwa dengan korban masih tinggalsatu rumah yaitu dirumah orang tuanya RUIBAH Binti (Alm) RUBINO;Menimbang, bahwa dariketerangan saksisaksi sebagaimana tersebut diatas,dengan demikian unsur ini jugatelah terpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum ;Menimbang, bahwa dengan demikian semua unsurunsur dari dakwaan PenuntutUmum telah terpenuhi
13 — 2
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan Pewaris Rubino Simangunsong, SE bin Mahrum S telah meninggal dunia pada tanggal 06 Pebruari 2023 ;
3. Menetapkan ahli waris dari Rubino Simangunsong, SE bin Mahrum S adalah :
3.1. Siti Zulaiha, SE binti H.
Mad Ali (istri Pewaris/Pemohon);
3.2. Rhyzano Obaja Simangunsong bin Rubino Simangunsong, SE (anak kandung laki-laki Pewaris);
3.3 Zhyvani Chronica Simangunsong binti Rubino Simangunsong, SE (anak kandung perempuan Pewaris);
4. Menetapkan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 280.000,- (dua ratus delapan puluh ribu rupiah) ;
15 — 2
Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama RUBINO jenis kelamin Laki-laki, lahir di Hatinar pada tanggal 20 Maret 1989 adalah anak ke-7 yang lahir dari orangtua bernama : Ayah : MURTIMANIbu : MISTRIYang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 06 April 1972, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 300/1972;3.
(bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Behwe saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwe Pemohon telah menikah dengan isterinya yang bernama MISTRI padaa 06 April 1972; ahwe dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohon dikaruniai@mak yang ke7 yang bernama RUBINO; Beahwe anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakanweteleien dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;erie
, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: @ahwe seksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwe Pemohon telah menikah dengan isterinya yang bernama MISTRI padatameeal 06 April 1972; ehwe dari perkawinan Pemohon.dengan isterinya tersebut, Pemohon dikaruniaianak yang ke7 yang bernama RUBINO; Bahwe anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakanweieizian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil
MWengebulkan permohonan pemohon;2 Wlenetapkan kelahiran seorang anak yang bernama RUBINO, jenis kelamin Lakilaki,2hir di Hatinar pada tanggal 20 Maret 1989, adalah benar anak ke7 yang lahir dariOrangtua bernama:4yar : MURTIMANbu : MISTRIyeng telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 06 April 1972, sesuaiGengan Kutipan Akta Nikah nomor : 300/1972;3.
17 — 3
Menyatakan Terdakwa RUBINO ALS BINOK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RUBINO ALS BINOK, tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan. 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Nama lengkap : Rubino Alias Binok2. Tempat lahir : Pancur Batu.3. Umur/Tanggal lahir : 43 Tahun /10 Mei 19734. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Lapangan Golf, Dusun II Pondok Seng, Desa Tuntungan I, Kecamatan Pancur Batu, Kabupaten Deli Serdang.7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Wiraswasta.
Nama lengkap : Rubino Alias Binok2. Tempat lahir : Pancur Batu.3. Umur/Tanggal lahir : 43 Tahun /10 Mei 19734. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Lapangan Golf, Dusun Il Pondok Seng, DesaTuntungan , Kecamatan Pancur Batu, KabupatenDeli Serdang.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa Rubino Alias Binok ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 25 November 2016 sampai dengan tanggal 14Desember 2016.
Menyatakan terdakwa terdakwa RUBINO Alias BINOK ,bersalah telahmelakukan melakukan tindak Pidana brang siapa dengan sengajamemiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atausebahagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu beradadalam tangannya bukan karena kejahatan,sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 372 KUHPidana sesuai surat Dakwaan.2.
Menjatuhkan Pidana terhadap RUBINO Alias BINOK dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
kejadian sertatidak ditemukan adanya alasan pembenar atau pemaaf yang menunjukkanadanya kekeliruan mengenai orangnya atau subjek hukumnya ataupun alasanlain yang menyebabkan terdakwa dapat dilepaskan dari pertanggungjawabanatas perbuatan yang telah la lakukan, maka terbuktilah bahwa yang dimaksuddengan unsur barang siapa adalah Terdakwa RUBINO ALS BINOK, sehinggadengan demikian maka unsur barang siapa telah teroenuhi karenanya terbuktimenurut hukum ;Ad. 2.
Menyatakan Terdakwa RUBINO ALS BINOK telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengelapans ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RUBINO ALS BINOK, tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan.Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2017/PN Lbp3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
69 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sastromiyadi; Sebelah Timur : Hartono dan Rubino; Sebelah Selatan : Susilowati; Sebelah Barat : Basuki;Mohon selanjutnya disebut sebagai objek sengketa;.
Sastromiyadi; Sebelah Timur : Hartono dan Rubino; Sebelah Selatan : Sulistiowati; Sebelah Barat : Basuki;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad) karena menguasai objek sengketa tanpa alas hak;Menghukum kepada Tergugat atau siapa saja yang berada/mendiami objeksengketa karena tanpa ijin Penggugat untuk membongkar bangunan,mengosongkan tanah objek sengketa serta segala sesuatu yang di atasnyaseperti keadaan semula dan aman, mengembalikan penguasaan danpengelolaan
Sastromiyadi; Sebelah Timur : Hartono dan Rubino; Sebelah Selatan : Sulistiowati; Sebelah Barat : Basuki;Selanjutnya disebut objek sengketa;Bahwa Penggugat Rekonvensi dengan ini menolak seluruh dalildalil yangdiajukan oleh Penggugat Konvensi, kecuali terhadap halhal yang diakuisecara tegas sebagaimana yang tercantum dalam jawaban maupungugatan rekonvensi ini;Halaman 7 dari 17 hal. Put.
Sastromiyadi; Sebelah Timur : Hartono dan Rubino; Sebelah Selatan : Sulistiowati; Sebelah Barat : Basuki;Yang sekarang telah dibalik nama menjadi Sudarsono dengan melawanhak;Halaman 8 dari 17 hal. Put. Nomor 466 K/Pdt/201510.11.12.13.14.Bahwa tanahtanah dan sawah yang dimaksud dalam posita Nomor 7tersebut di atas dalam perkara a quo dikapasitaskan sebagai: ObjekSengketa;Bahwa tanah sejak 1985 sampai dengan sekarang dikuasai, dan ditempatioleh Penggugat Rekonvensi.
Sastromiyadi; Sebelah Timur : Hartono dan Rubino; Sebelah Selatan : Sulistiowati; Sebelah Barat : Basuki;. Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 03989/Wates, Surat Ukurtanggal 22 Desember 2003, Nomor 1025/WATES/2003 seluas 105 m?(seratus lima meter persegi) atas nama Sudarsono adalah cacat hukum dantidak mengikat;. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan bagian harta warisandari Alm.
11 — 4
S) terhadap Penggugat (Rubiaseh binti Rubino).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp691000,00 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu ).
PUTUSANNomor 0670/Pdt.G/2019/PA.LpkZN 7M Ss >ZaNeNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Rubiaseh binti Rubino, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Penjahit,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diPasar X, Jalan Besar Medan Batang Kuis, Gang Keluarga, Nomor118, Dusun XIV, Desa
S) terhadap Penggugat (Rubiaseh binti Rubino).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp691.000,00 (enam ratus sembilan puluh saturibu);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2019 Masehi, bertepatanHalaman 7 dari 8 halaman. Putusan Nomor 0670/Padt.G/2019/PA.LpkOudengan tanggal 9 Syawwal 1440 Hijriyah, olen kami Drs. Muslim, S.H., M.A.sebagai Ketua Majelis, Drs.
14 — 5
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RUBINO Bin GANI SITORUS) dengan Pemohon II (NELLY
Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama, INTAN ERLINA SITORUS Binti RUBINO SITORUS,Jenis Kelamin perempuan, lahir pada tanggal 28 Mei 2018 di Siarang Arang;. Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebut untukkepastian hukum dan untuk pengurusan akta kelahiran anak Para Pemohon ;.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (RUBINO SITORUS Bin GANISITORUS) dan Pemohon II (NELLY PASARIBU Binti AMRAN PASARIBU) yangdilangsungkan pada tanggal 22 Desember 2016 Pematang Damar RT. 09 RW.03 Dusun Sukarukun, Kepenghuluan Pematang Damar, Kecamatan BangkoPusako, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau;3.
Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2: Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (RUBINO Bin GANISITORUS) dengan Pemohon II (NELLY PASARIBU Binti AMRANPASARIBU) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Desember 2016 diKecamatan Bangko Pusako, Kabupaten Rokan Hilir;3.
16 — 6
Memberi izin kepada Pemohon (Dedek Muhadin Siregar bin Ismail Siregar ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Ramadayanti binti Rubino) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
.& Patner,berkantor di Jin Parit Indah /Datuk Setia Maharaja, KelurahanTangkerang Labuai, Kecamatan Bukit Raaya, Kota Pekanbaruselanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanSri Ramadayanti binti Rubino, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Urusan rumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Sail Gang Perwira RT.0O2 RW. 024 No. 32 KelurahanRejosari, Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru,selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca semua
Majelis Hakimyang menyidangkan permohonan Pemohon untuk menetapkan hari sidangserta memanggil Pemohon dan Termohon selanjutnya memeriksa danmengadili dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1, Mengabulkan permohonan Pemohon;2, Memberi izin kepada Pemohon (Dedek Muhadin Siregar bin IsmailSiregar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SriRamadayanti binti Rubino) di depan sidang Pengadilan AgamaPekanbaru;3.
Pasal 116 hurup (f) dan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islamdan segala peraturan serta ketentuan syara yang berkaitan denganperkara ini.MENGADILIMenyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan,tidak hadir.Mengabulkan permohonan Pemohon.dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Dedek Muhadin Siregar bin IsmailSiregar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SriRamadayanti binti Rubino) di depan sidang Pengadilan AgamaPekanbaru.Membebankan kepada
7 — 0
PUTUSANNomor 889/Pdt.G/2015/PA.Smn(XN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkaraperkara perdata agamapada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah inidalam perkara Cerai gugat antara :Ana Tri Utami binti Rubino, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di KecamatanGamping Kabupaten Sleman, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanSargiyanto bin Wagimin, umur 35 tahun
Mila Wijayanti binti Rubino ;=Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Saksi ada hubungan keluarga sebagai adik Penggugat ; Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan bulan Septembertahun 2008 dan mempunyai anak 1 orang ; Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan sejak tahun 2008,mempunyai anak 1 orang ; Saksi tahu keduanya tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat ; Sepengetahuan saksi sejak tahun 2014, rumah tangga
Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (SARGIYANTO binSAGIMIN) terhadap Penggugat (ANA TRI UTAMI binti RUBINO) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk menyampaikansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Penggugatdan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatantempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;4.
44 — 13
Bahwa untukmenyakinkan saksi korban David Caviedy, sekitar tanggal 20 Mei 2014, terdakwamelalui saksi Alfred Nicodemus Rubino dan saksi Rutkurniasih memberikan cek BankOCBC NISP senilai Rp. 3.432.300.000, (tiga milyar empat ratus tiga puluh dua juta tigaratus ribu rupiah) di kantor PT.
Bahwa untukmenyakinkan saksi korban David Caviedy, sekitar tanggal 20 Mei 2014, terdakwamelalui saksi Alfred Nicodemus Rubino dan saksi Rutkumiasih memberikan cek BankOCBC NISP senilai Rp. 3.432.300.000, (tiga milyar empat ratus tiga puluh dua juta tigaratus ribu rupiah) di kantor PT.
Trust Davidson International milik Terdakwa;Bahwa uang tersebut ditransfer sebagai uang muka dalam pembelian BBM solarindustri sesuai invoice tertanggal 12 Pebruari 2014 yang dikirim PT KarismaPersada Energi ;Bahwa BBM solar yang dijanjikan sampai saat ini belum diterima piliak PTDawi Golden Mitra Sejahtera dan uang muka nya pun belum dikembalikan.ALFRED NICODEMUS RUBINO;Bahwa CV. Global Persada Digital dan PT.
Putusan No.1073/Pid.B/2014/PN.Jkt.Sel.Rp.75.000.000,, untuk membayar kartu kredit sebesar Rp.50.000.000,, untukpembelian minyak sebesar Rp.100.000.000,, untuk pembukaan PT KarismaPersada Energi di Tarakan, Kalimantan Timur sebesar Rp.300.000.000, , untuksewa kapal sebesar Rp. 150.000.000, dan sisanya untuk operasional kantor ;Bahwa terdakwa pernah saksi Alfred Nicodemus Rubino dan saksi RuthKurniasih untuk menyerahkan Cek Bank OCBC NISP Nomor.
Putusan No.1073/Pid.B/2014/PN.Jkt.Sel.14Bahwa saksi IV Alfred Nicodemus Rubino menerangkan bahwa CV. GlobalPersada Digital dan PT. Trust Davidson Internasional merupakan anakperusahaan dari PT. Karisma Persada Energi ;Bahwa saksi adalah selaku Manager CV. Global Persada Digital dan sebagaiDirektur Utama dari PT.
32 — 7
diserahkan karena terdakwa Enceng Rahmatmenceritakannya pada saksi bahwa dirinya telah dikasih uang palsu oleh saksiHartono;Bahwa saksi mengenali barang bukti berupa 21 (dua puluh satu) lembar uangkertas pecahan Rp.100.000, emisi tahun 2004 dengan nomor seri DFB678962yang diduga palsu namun tidak mengenali (satu) buah katon / dooz bekaskemasan susu lactona 200 gram dan kwitansi penyerahan uang sebesarRp.2.000.000,;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi II: SLAMET RUBINO
mengatakan bahwa ia mendapat uang palsu tersebutsebanyak 30 lembar (Rp.3.000.000,) dengan pecahan Rp.100.000, darisdr.Endang dan sdr.Dedi (keduanya DPO) kemudian oleh saksi Hartonodiserahkan lagi ke terdakwa Enceng Rahmat;Bahwa saksi mengenali seluruh barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi II : HARRY HARYADI BIN EDI RUSTAMAJL ;Bahwa pada hari Jum at 12 April 2013 sekitar pukul 20..00 wib, saksi dihubungioleh Bripka Slamet Rubino
untuk berangkat ke Padaherang untuk menyelidikipenjualan uang palsu dan saksi berangkat bersama Bripka Slamet Rubino daninforman Riadi Nugraha, setelah sampai ditujuan langsung menemui sdr.
9 — 6
Bahwa, Pemohon telah melangsungkan Pernikahan dengan Pemohon IIpada tanggal 01 Juli 1981 di Desa Rawa Indah, Kecamatan Ilir Talo,Kabupaten Seluma.2.Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah ayah Pemohon II yangbernama : Jamin dan yang bertindak menjadi saksi nikah saat itu adalah :Solihin dan Rubino.3. Bahwa, maskawin adalah berupa Uang Sebesar Rp10.000,00 dibayarHIm 1 dari 9 Pen.
No 0229/Pdt.P/2016/PA.MnaPemohon II yang bernama Jamin, pernikahan tersebut disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yaitu Solihin dan Rubino, dengan mahar berupa UangSebesar Rp10.000,00 tunai;2. Bahwa ketika melangsungkan pernikahan, Pemohon dan Pemohon Ilberstatus jejaka dan Perawan, antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan darah/nasab, hubungan semenda, dan atau hubungansesusuan;3.
Talo, Kabupaten Selumasebagai KUA yang mewilayahi kecamatan tempat dilangsungkannyapernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta angka 1, Hakim Tunggalberpendapat pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi ketentuanPasal 14 Kompilasi Hukum Islam, dalam hal ini pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi rukun perkawinan, karena telah terdapat calonsuami (Pemohon 1), calon istri (Pemohon II), wali nikah (Wali Nasab, ayahPemohon II) dan dua orang saksi (Solihin dan Rubino
Terbanding/Tergugat : YEFTA
45 — 32
JAMES RUBINO pada tanggal 25 Mei 2008, dan tercatat sebagaimana kutipan Akta Perkawinan nomor 742/WNI/2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya pada tanggal 26 Mei 2008 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Memerintahkan kepada Penggugat untuk mengirimkan copy legalisir seluruh putusan kepada Kepala Dinas\Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Surabaya agar perceraian Penggugat dan Tergugat dicatat pada register yang disiapkan
JAMES RUBINO padatanggal 25 Mei 2008, dan tercatat sebagaimana kutipan Akta Perkawinannomor 742/WNI/2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Surabaya pada tanggal 26 Mei 2008 ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidup bersama di : Lebak Permai 3/28 RT 001 RW 001 Kelurahan/Desa GadingKecamatan Tambak Sari Kotamadya Surabaya (Rumah OrangtuaPenggugat) ;Bahwa selama perkawinan tersebut
JAMES RUBINO pada tanggal 25 Mei 2008,dan tercatat sebagaimana kutipan Akta Perkawinan nomor 742/WNI/2008Halaman 3 Putusan Nomor 853/PDT/2020/PT SBYyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya pada tanggal 26 Mei 2008 putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya ;3.
JAMES RUBINO pada tanggal 25 Mei 2008,dan tercatat sebagaimana kutipan Akta Perkawinan nomor 742/WNI/2008yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya pada tanggal 26 Mei 2008 putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya;3.
9 — 3
Pasal 1865 KUH Perdata, Majelis Hakim berpendapat Penggugat patut diwajibkan dan diperintahkan untuk membuktikan setiap dalildalil dalam gugatannya dengan alatalat bukti yang sah;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama :Suyatni Binti Rubino dan Dewi Rahayu Binti Husin;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkn Penggugatadalah merupakan orang yang cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksi dan telah
Bg., Majelis Hakimberpendapat saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formilsebagai saksi;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat masingmasingbernama : Suyatni Binti Rubino dan Dewi Rahayu Binti Husinmenerangkan bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sejakbulan April 2012 dan pihak keluarga telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil, keterangan tersebutdapat diterima untuk mendukung kebenaran dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan
Bg. alat bukti saksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat materil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan 2 (dua) orang saksi Penggugat yang masingmasing bernama: Suyatni Binti Rubino dan Dewi Rahayu BintiHusin saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuai denganHal. 9 dari 12 hal. Put. No xxxx/Pdt.G/2019/PA.LpkPasal 309 R.Bg.
19 — 9
DahlanSalihu hanya pernah satu kali menikah dengan seorang perempuan bernamaIstiqomah Kusumandari bin Rubino dan semasa hidupnya bertempat tinggal diJalan Dr. Soetomo No. 17 RT.18 Kelurahnan Karang Rejo, KecamatanBalikpapan Tengah Kota Balikpapan.4. Bahwa dari perkawinan tersebut lahir 3 (tiga) orang anak masing masingbernama:a. Azis Satya Whardana, lahir di Yogyakarta tanggal 31 / 01 / 2009b.
Istiqomah Kusumandari binti Rubino (istri)b. Azis Satya Whardana bin Dicki Soeprapto (anak laiki laki)C. Aisyabella Syifa Whardhani binti Dicki Soeprapto (anakperempuan)d. Alisyia Rizky Whardani binti Dicki Soeprapto (anak perempuan)3. Menetapkan biaya menurut hukum.4.