YUNI RUKMANTO, SH. sebagai Advokat danKonsultan pada Kantor ADVOKAT & KONSULTANHUKUM B. WOERYONO, SH.

YUNI RUKMANTO, SH.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada Pemohon (Mujianto Bin Sueit) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Yuni Intan Permata Binti Mujianto, umur 18 tahun 4 bulan dengan seorang laki-laki yang bernama Ferry Rukmanto Bin Ngadiman, umur 28 tahun 1 bulan;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Krisbi Alni pratiwi bin Edi Sunatoro) terhadap Penggugat (July Kurniawan binti Rukmanto);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan sidang kelilingKecamatan Simpang Kanan, Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan ceraigugat antara:Krisbi Alni Pratiwi binti Edi Suantoro, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat Jalan M.Yazid Hamta RT 002 RW 010 DusunRawa Mulia, Kelurahan Simpang Kanan, KecamatanSimpang Kanan, Kabupaten Rokan Hilir, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanJuly Kurniawan bin Rukmanto

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rukmanto bin Tarip) terhadap Penggugat (Ita Kusnia binti Sutawi);

4. Menetapkan 2 orang anak bernama Aura Dewi Arumi, dan Muhammad Diandra Arya Putra berada dibawah hadhonah Penggugat (Ita Kusnia binti Sutawi);

5.

isteri Sarwono dan Siti Djinab Isbandinah yang telahmeninggal dunia, karena itu Penggugat berhak atas harta peninggalanorang tua angkatnya, sedangkan penguasaan objek sengketa olehTergugat sejak tahun 1997 adalah tidak sah dan merupakan perbuatanmelawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan / atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : AGUSTINUS BAMBANG RUKMANTO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suparman bin S.Udin) kepada Penggugat (Nunung Supriyatin binti Rukmanto);
4. Menetapkan anak bernama Surya Daya Utama bin Suparman, umur 8 tahun, berada dibawah hadhanah Penggugat, dengan memberikan akses/kesempatan seluas-luasnya

YUNI RUKMANTO, SH.,MH.; 3. AHMADIN GAFFAR, SH.;4. MUHBUDIN,SH.; Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat dan Konsultan Hukum, Berkantor di "SALAHUDINGAFFAR, SH.,MH. & ASSOCIATES" beralamat di RodeoDrive Jalan Hollywood Boulevard Blok B6/17, KotaJababeka, Cikarang Pusat, Bekasi 17550;Untuk Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATI PEMBANDING;MELAWANHal. 1 dari 12 hal. Put.

Nico Rukmanto Sunardi Anwarselaku ahli waris/Anak dari almarhum Roy SunardiAnwar dan almarhumah Millawatie Trisna,berdasarkan Surat Keterangan Waris Nomor01/SKHN/II/2014, tanggal 27 Februari 2014,berdasarkan Surat Kuasa tanggal 8 Mei 2014,dalam hal ini memberi kuasa kepada AndriantoTandinegara, S.H., dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Kebun Jeruk 186A,Hayam Wuruk, Jakarta Barat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 18 Januari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;Lawan.:1.

KHUZAIMATUL FARIDAH, bertempat tinggal di Kp.Pisangan, RT 012, RW 003, Kelurahan/Desa Penggilingan,Kecamatan Cakung, Jakarta Timur, dalam hal ini memberikuasa kepada Yuni Rukmanto, S.H., M.H., dan kawankawan,Para Advokat, berkantor di Taman Sentosa, Blok D871,Pasirsari, Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat17550, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Februari2018;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan

Terdakwa STEFANUS ARIEF DWI SUGIONO pada waktu dantempat tersebut di atas telah menyebarluaskan film/gambar porno berupawanita telanjang dan DVD sebanyak 80 (delapan puluh) keping DVD kepadamasyarakat melalui layanan internet kKemudian pembeli SMS atau melaluimenelpon Terdakwa untuk membeli DVD porno tersebut lalu ia Terdakwamelalui jasa pengiriman Titipan Kilat (Tiki) tersebut ke alamat si pembeliselanjutnya setelah melihat di internet tersebut saksi WAHYU NURDWNN, saksiDWI LULIUNG P, saksi ANDI RUKMANTO

kurangHalaman 4 dari 11 halaman, Putusan No. 0753/Pdt.G/2019/PA.Sbgbertanggung jawab terhadap nafkah keluarga, Tergugat hanyamemberikan nafkah Rp. 100.000, per bulan dan tidak menentu; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan Januari tahun 2019 yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa, sudah pernah diadakan musyawarah keluarga;e Bahwa, saksi pernah menasihati Penggugat, tapi tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat;2.Maman Rukmanto

ISOPANEL DUNIA, Alamat Pemsahaan Jl.Rancakadu No.80 BarosSukabumi 43164 Jawa Barat, dalam hal ini dikuaskan kepada BWOERYONO SH MM, BERNARD RUMAGIT SH, HERMASYAH SH,YUNI RUKMANTO SH, Konsultan dan Advokat pada KantorKONSULTAN & BANTUAN HUKUM D WOERYONO SH MM &REKAN, yang beralamat di Perumahan Taman Sebtosa Blok G 5/23Cikarang Selatan, Bekasi Jawa Barat, Berdasarkan Surat Kuasakhusus No. 001 /I/D/IV/2014 tanggal 14 April 2014, selanjutnyadisebut TERGUGAT ;Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan

Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya perkara yang timbul akibat gugatan ini.SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ( Et Aequo EtBono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk Penggugathadir sendiri dan Tergugat telah hadir kuasa B WOERYONO SH MM, BERNARD RUMAGITSH, HERMASYAH SH, YUNI RUKMANTO SH., Konsultan dan Advokat pada KantorKONSULTAN & BANTUAN HUKUM D WOERYONO SH MM & REKAN, yang beralamat diPerumahan Taman Sentosa Blok G 5/23

Perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon mencapai puncaknya pada bulan Maret2012 yang menyebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon danmenurut keterangan keluarga Termohon saat ini Termohon telah menikahdengan lakilaki selingkuhannya yang bernama Rukmanto, oleh karena ituPemohon sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tanggadengan Termohon dan memilih untuk menceraikan Termohon;Menimbang, bahwa Termohon telah tidak dapat didengarketerangannya di depan persidangan karena

., MM dan YUNI RUKMANTO, SH ,berkewarganegaraan Indonesia, keduanya sebagai Advokat dan KonsultanHukum pada KANTOR ADVOKAT & KONSULTAN HUKUM B. WOERYONO,SH., MM & REKAN?

Para Ahli Waris/Anak dari Almarhumah MILLAWATIE TRISNA dan Almarhum ROY SUNARDI ANWAR: -2.a.CHICO SUNARDI ANWAR, 2.b.NICO RUKMANTO SUNARDI ANWAR Keduanyadiwakili oleh JDB. RUDYNARTA CHANDRA sebagai : Para Terbanding D A N:KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTAMADYA DENPASAR BALI, sebagai Turut Terbanding

Mangga Dua Selatan, Kec.SawahBesar, Jakarta Pusat; 20 2220222 202.b.NICO RUKMANTO SUNARDI ANWAR bertempat tinggal di JalanNusantara Selatan F32, Sunter Sacna, RT 004/RW017,Kel.Sunter Agung, Kec.Tanjung Priok, Jakarta Utara ;Keduanya berdasarkan Surat Keterangan Waris Nomor : 01/SKHN/I/2014,Tanggal 27 Februari 2014 yang dalam hal ini di tingkat bandingHal.2 dari 91 Hal.Ptsn.

BERNARD RUMAGIT,SH. 3.YUNI RUKMANTO,SH.Advokat dan Konsultan Pada Kantor Konsultan &Bantuan Hukum B. WOERYONO,SH.MM & REKAN beralamat di JI. NiagaRaya Kav. AA3 Ruko CBD unit F7 Kawasan Industri Jababeka II DesaPasirsari Cikarang Selatan Kab.

penangkapan terhadapterdakwa ;Bahwa saksi mendapatkan informasi bahwa terdakwa merupakan buronan PolresSlawi karena melakukan tindak pidana penipuan;Bahwa kemudian ketiksa saksi bersama saksi Rusmanto sedang patroli mendapatinformasi dari masyarakat bahwa terdakwa sedang berada di Pasar trayemanyang kemudian saksi dan saksi Rusmanto meluncur ke Pasar Trayeman danmelakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa menurut keterangan terdakwa sepeda motor telah dijual kepada Ahmad diGuci kemudian saksi dan saksi Rukmanto

., dan kawankawan, Para Advokat, beralamat di Ruko Kaliabang Tengah,Nomor 22, Harapan Jaya, Bekasi Utara, Jawa Barat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 27 Mei 2016, sebagai PemohonKasasi dahulu Penggugat;LawanYAYASAN PENDIDIKAN EKA WIJAYA, yang diwakili oleh KetuaYansen Ekawijaya, berkedudukan di Jalan Mayor Oking Jaya AtmajaNomor 198, Cibinong, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada Yuni Rukmanto, S.H., dan kawan, Para Advokat,beralamat di Taman Sentosa Blok D871, Pasirsari

Dan Terbukti Kami Sebagai Penasihat Hukum TidakPernah Menguraikan keterangan ahli tersebut dalam pembelaanPara Penasihat Hukum Para Terdakwa kecuali keterangan ahliDOMINGGUS RUKMANTO BIRE,SH yang dihadirkan oleh JPUdalam persidangan pidana ini (Vide Pembelaan Para PenasihatHukum,tertanggal 06 September 2016,hal.15);3.

bukanmerupakan saksi ahli, bahwa kami jaksa penuntut umum berpendapatkesalahan penulisan dalam nama saksi tidak membatalkan putusanbahwa putusan batal demi hukum terdapat dalam ketentuan pasal 197KUHAP dimana dalam ketentuan pasal tersebut telah terdapat dalamputusan 79/Pid.B/2016/PN SOE tanggal 15 September 2016 sehinggakami berpendapat bahwa putusan telah sesuai dengan ketentuanundang undang, sedangkan nama MUSTOFA AHMAD merupakannama penyidik dalam berkas perkara yang memeriksa saksi AhliDOMINGGUS RUKMANTO

SH, HERMANSYAHPUTRA , SH, YUNI RUKMANTO.