Ditemukan 140 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 288/Pdt.P/2020/PA.Ppg
Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
101
  • Pemohon dan Pemohon Il, saksiadalah ayah Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, Pemohon bernama Bima Anggara dan Pemohon II bernama Pelita Sari;Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 27Desember 2019, yang dilaksanakan di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Ujung Batu, Kabupaten Rokan Hulusecara hukum Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saksi;Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Rusmandan
Register : 22-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 270/Pdt.P/2021/PA.Blk
Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
1310
  • Tombong denganlakilaki yang bernama Dandi Irsam bin Rusman, umur 22 tahun 1 bulan, yanglahir pada tanggal 02 Juni 1999, yang merupakan anak kandung dari Rusmandan Esse, yang bertempat tinggal di Dusun Jonjoro, Desa Panggalloang,Kecamatan Rilau Ale, xxxxXxXXXXX XXXXXXXXX;5.
Register : 23-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 221/Pdt.P/2017/PA.Wtp
Tanggal 11 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
114
  • (Lolo, 19, dojo, 79): ed LSull lS)Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIyang bernama Lanco;Menimbang, bahwa selain itu. pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Rusmandan
Register : 25-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 10-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1164/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 15 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
85
  • Lau;Menimbang, bahwa selain itu. pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Rusmandan Zaenal;Hal. 8 dari 11Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam dan
Register : 20-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA Lasusua Nomor 49/Pdt.P/2019/PA.Lss
Tanggal 18 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
7226
  • RusmanDan dengan mas kawin berupa, 2 POHON CENGKE3 Bahwa pasa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 21 tahun, sedang Pemohon Il berstatus perawan dalamusia 17 tahun;4 Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hokum Islam maupunperundangundangan yang berlaku.5 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah
Register : 14-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0397/Pdt.P/2017/PA.Badg
Tanggal 12 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
122
  • Irpan Ismail bin Dasep Rusmandan calon istrinya yang bernama Della Silvia Bakri binti Bakri Kampaymenyatakan telah siap untuk berumah tangga;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat terdiri dari P1 sampai dengan P3dan dua orang saksi yaitu : 1. Oman Samsuri bin Samsu dan 2.
Register : 30-03-2021 — Putus : 23-04-2021 — Upload : 23-04-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 91/Pdt.P/2021/PA.Ckr
Tanggal 23 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
1717
  • Rusmandan Komar bin Ata dengan maskawin berupa uang Rp. 100, dibayar tunai;Halaman 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 91/Pdt.P/2021/PA.Ckr.c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda mati dan Pemohn Ilberstatus janda mati;d. Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, tidak pernahcerai dan tidak ada halangan untuk menikah baik menurut hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku di Negara KesatuanRepublik Indonesia;e.
Putus : 13-07-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 188 K/AG/2012
Tanggal 13 Juli 2012 — Dra. Hj. SITTI MALANA, S.E binti SAKARIAH VS Drs. H. RUSMAN, M.Si bin KUNU
1811 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rusmandan Satria Rusmana Putra bin H. Rusman sebesar Rp 1.000.000, (satujuta rupiah) setiap bulan, hingga anak tersebut dewasa atau mandiri;3. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp 421.000.
Register : 11-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 935/Pdt.P/2020/PA.Wtp
Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
104
  • Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab gabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IlHal. 8 dari 11adalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Alpah;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Rusmandan Sulaiman;Menimbang
Register : 04-06-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0114/Pdt.P/2015/PA.Mtp
Tanggal 17 Juni 2015 — Pemohon I ; Pemohon II
163
  • Rusmandan 2. Masud. Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;.
Register : 14-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 28-05-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 45/Pdt.P/2020/PN Sgt
Tanggal 29 Juli 2020 — -WIDIA LOKA PUTRI
5215
  • quo;Menimbang, bahwa selanjutnya hakim akan mempertimbangkanapakah permohonan Pemohon beralasan menurut hukum dan patut dikabulkandengan pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 berupa FotokopiKutipan Akta Kelahiran Nomor:6408LT260320140073 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kutai Timur tanggal 26 Maret 2014atas nama Widia Loka Putri serta diperkuat dengan keterangan SaksiSaksidiperoleh fakta bahwa Pemohon merupakan anak dari Ayah bernama Rusmandan
Register : 14-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA BAUBAU Nomor 0112/Pdt.P/2018/PA Bb
Tanggal 10 Oktober 2018 — -
5218
  • Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan pasal 49huruf (a) UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 serta perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan kompetensiabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah yang pada pokoknya mengatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suami istri yang menikah di Kecamatan WangiWangi Selatan,Kabupaten Wakatobi,oada tanggal 19 Juni 2015, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Rusmandan
Register : 11-10-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 0079/Pdt.P/2017/PA.Lbh
Tanggal 19 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
137
  • dilaksanakan tanpa adanyahalangan syarat dan rukun perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 03Mar93 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Taliabu Barat ;wa nnn nnn ne Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan ;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya Nasabdan maharnya 1 gram emas, dua orang saksi perkawinan adalah Rusmandan
Register : 11-10-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 0042/Pdt.P/2017/PA.Lbh
Tanggal 19 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
128
  • bermasalah sehinggaHakim berkesimpulan bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan tanpa adanyahalangan syarat dan rukun perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 21Sep99 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Taliabu Barat ;wa nnn nnn ne Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan ;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya Rusmandan
Register : 02-05-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0729/Pdt.P/2016/PA.Wtp
Tanggal 26 Mei 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
103
  • wad 2 Sil Gls)ft oe % AdslRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan jab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IlPemohon Il yang bernama Solong;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Rusmandan
Register : 22-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 270/Pdt.P/2021/PA.Blk
Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
139
  • Tombong denganlakilaki yang bernama Dandi Irsam bin Rusman, umur 22 tahun 1 bulan, yanglahir pada tanggal 02 Juni 1999, yang merupakan anak kandung dari Rusmandan Esse, yang bertempat tinggal di Dusun Jonjoro, Desa Panggalloang,Kecamatan Rilau Ale, xxxxXxXXXXX XXXXXXXXX;5.
Register : 30-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 124/Pdt.P/2020/PA.TR
Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
146
  • Bahwa wali dalam pernikahan Para Pemohon adalah Kakak kandungPemohon Il bernama Asrul bin Iskandar dikarenakan ayah kandungPenohon II telah meninggal dunia pada saat menikah, kemudian berwakilkepada seorang Penghulu bernama Rustam untuk mengucapkan ijabkabulnya, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Rusmandan Ramli, dengan maskawin berupa cincin emas 2 gram;Hal. 8 dari 11 Hal. Pen.
Register : 17-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 02-12-2016
Putusan PA BUNTOK Nomor 0115/Pdt.P/2016/PA.Btk
Tanggal 12 April 2016 — Pemohon I Pemohon II
479
  • mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi adalah tetangga dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 3 Maret 2009; Bahwa perkawinannya dilaksanakan di Xxx Kecamatan Dusun TimurKabupaten Barito Timur; Bahwa saksi menghadiri perkawinannya; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dan sekaligus menikahkanPemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Xxxsyah; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Rusmandan
Register : 25-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 10-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1169/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 15 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
94
  • liialomg, 193, dois, 79): dead LSill gS)4Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIyang bernama Amir;Menimbang, bahwa selain itu. pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Rusmandan
Register : 09-10-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA RANTAU Nomor 120/Pdt.P/2015/PA Rtu
Tanggal 12 Nopember 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
142
  • yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il di persidangan,maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 07Juni 2007, di Desa Suato Tatakan, Kecamatan Tapin Selatan,Kabupaten Tapin;e Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Ruslan, denganmahar berupa uang sejumlah Rp 50.000 (lima puluh ribu rupiah), sertadengan 2 (dua) orang saksi nikah yang ditunjuk bernama Rusmandan