Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUDNA ARIFIN bin SADIL) dengan Pemohon II (PAHRINA binti ANDI) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Januari 1998 di Desa Bayas, KecamatanTeweh Tengah, Kabupaten Barito Utara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utara ;4.

SALINAN PENETAPANNomor : 17/Pdt.P/2013/PA.Mtw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara teweh yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:SUDNA ARIFIN bin SADIL, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan SMP, tempat kediaman di Jalan Beringin,Gang Buntu, RT 002, Kelurahan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (SUDNA ARIFIN bin SADIL)dengan Pemohon II (PAHRINA binti ANDI) yang dilangsungkan padatanggal 30 Januari 1998 di Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinanyakepada Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TewehTengah Kabupaten Barito Utara ;4.

ada pihak lain yang keberatan dengan pernikahanPemohon I dan Pemohon IJ ;Bahwa Pemohon I tidak pernah mempunyai istri lain selain PemohonII dan Pemohon II tidak pernah mempunyai suami lain selain PemohonBahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah,karena perkawinan para Pemohon tidak tercatat pada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teweh Tengah, KabupatenBarito Utara ;Bahwa para Pemohon mengajukan itsbat nikah guna pengurusan aktakelahiran anak 5NANANG EFENDI bin SADIL

MENGADILI

• Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
• Memberi izin kepada Pemohon (Heri Susanto bin Sadil) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rusmiati binti Rasmidan) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;
• Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,00

mengenalinya, dan oleh karena telahdisita secara sah, maka barang bukti tersebut dapat dipertimbangkan dalampembuktian perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan dipersidangan telah diperoleh FAKTA FAKTA HUKUM sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Januari 2020 sekitar jam 10.00 Wib diJalan Letjen Soeprapto Kelurahan Talang Rimbo Baru Kecamatan CurupTengah Kabupaten Rejang Lebong para terdakwa mengambil uang miliksaksi Saksi lbah Misbah Alias Jonet Bin Sadil

mempertanggung jawabkan semua perbuatannya didepan hukum,dengan demikian unsur ke1 pasal diatas telah terpenuhi;Ad.2 Unsur Mengambil Barang Sesuatu Yang Seluruhnya atau SebagianKepunyaan Orang LainMenimbang, bahwa berdasarkan pakta hukum yang terungkapdipersidangan : Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Januari 2020 sekitar jam 10.00 Wib diJalan Letjen Soeprapto Kelurahan Talang Rimbo Baru Kecamatan CurupTengah Kabupaten Rejang Lebong para terdakwa mengambil uang miliksaksi Saksi lbah Misbah Alias Jonet Bin Sadil

HukumMenimbang, bahwa secara tanpa hak dan melawan hukum dapatdiartikan bahwa perbuatan tersebut bertentangan dengan hukum secara luasbaik hukum tertulis ataupun menurut adat yang berlaku dalam masyarakat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa Terdakwa HERI ISKANDAR Alias HERI Bin ZAIRIN (Alm), Terdakwa IITEUKU DEDDY DENK Alias DEDDY Bin EFENDI (Alm) dan Terdakwa III AKACHANDRA Alias CANDRA Bin ASMADA (Alm) mengambil uang milik saksikorban Ibah Misbah Alias Jonet Bin Sadil

(Alm) tanpa izin dari pemiliknya;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa mengambil uang milik korbanyakni saksi Ibah Misbah Alias Jonet Bin Sadil (Alm) tersebut tidak atas izin darisaksi korban selaku pemiliknya, dan perbuatan yang tidak atas izin pemiliknyatersebut sudah dapat dikatakan perbuatan melawan hukum dengan demikianunsur ini telah terpenuhi terhadap diri Para Terdakwa;Ad. 4.

TRI RISWOYO (Penggugat I)HADIONO(Penggugat II )SUTARNO(Penggugat III )SUPRIYANTO(Tergugat I) SADALI alias SADIL(Tergugat II)JUMADI alias JUMED(Tergugat III)TUGIMAN alias WITO(Tergugat IV )SULIYAH(Tergugat V)SUHARSO(Tergugat VI)WARSIDI WAGE(Tergugat VII)

SADALI alias SADIL, pekerjaan Swasta, alamat di Bojong Desa KlapagadingRT05/RW 12, Kec. Wangon, Kab. Banyumas, selanjutnya disebut sebagai TergugatIl ;3: JUMADI alias JUMED, pekerjaan Swasta, alamat di Bojong DesaKlapagadingRT 05/RW 12, Kec. Wangon, Kab. Banyumas, selanjutnya disebutsebagai Tergugat II;4. TUGIMAN alias WITO, pekerjaan Swasta, alamat di Bojong DesaKlapagadingRT 05/RW 12, Kec. Wangon, Kab. Banyumas, selanjutnya disebutsebagai Tergugat IV ;5.

Yang menguasai tanah sengketa sekarang adalah Sadali Sadil, dkk.Tanah tersebut berada dibelakang Batalion.21Setahu saya tanahtanah tersebut sudah ada sertifikatnya.Saya menjadi Kepala Dusun sejak tahun 1997 s/d tahun 2005 ..Setahu saya tanah tersebut sudah dibagi waris.Tanah sengketa tersebut hasil gono gini dari Asmawijaya dan Racik.Antara Para Penggugat dengan Para Tergugat masih satu keluarga.Bahwa para tergugat menguasai tanah tersebut setelah ada eksekusi berdasarkan Putusanmahkamah Agung.Para

Wachad Bin sanrawi almarhum (anak lakilaki saudara lakilaki/keponakan) yangditerima oleh seorang anak lakilaki bernama Sadali sadil Bin Wachad/Turut TergugatV (ahli waris pengganti) ;e.Warsidi Wage Bin Sanrawi/ Penggugat III (anak lakilaki saudara lakilaki/Keponakan) ; Menetapkan Kusman Kusmardi Bin Madwikarta/Tergugat I dan Sarmini alias saminiBinti Madwikarta/ Tergugat II sebagai anak angkat mendapat 1/3 atau 210/630 bagian dariHarta Warisan sebagaimana tersebut dalam dictum angka 6 di atas, sehingga

Wachad Bin sanrawi almarhum (anak lakilaki saudara lakilaki/keponakan) yangditerima oleh seorang anak lakilaki bernama Sadali sadil Bin Wachad/Turut Tergugat V(ahli waris pengganti) mendapat 70/630 bagian ;e.

kepada para ahli waris sesuai putusan ini ;Menimbang, bahwa dalam putusan perkara perdata Pengadilan Agama No.868/Pdt.G/2007/PA.Pwt jo Putusan Pengadilan Tinggi Agama No. 89/Pdt.G/2008/PTA.Smg joPutusan MA No. 91 K/AG/2009 tersebut pihak para Penggugat adalah termasuk pihakyang bersengketa yaitu TRI RISWOYO (Penggugat I dulunya adalah Tergugat V),HADIONO (Penggugat IJ dulunya adalah Tergugat IV), SUTARNO (Penggugat IIIdulunya adalah Tergugat III), demikian pula pihak Tergugat yaitu SADALI alias SADIL

Bakau, Likas, Sabah, dengan Wali Aman BinMuhammad (Paman) dan mahar berupa Uang RM. 100.00, disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Sadil Bin Kadir dan Hasim Said;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :Hal dari 9 hal. Penetapan No. 458/Pdt.P/2012/PA.JP1. Muh. Hafiz2. Muh. Haikal;3.

Bakau, Likas, Sabah, dengan Wali Aman Bin Muhammad (Paman) danmahar berupa Uang RM. 100.00, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Sadil Bin Kadir dan Hasim Said; Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II, tidak terdapat halangan untukmenikah; Bahwa atas perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak dan belumpernah bercerai sampai dengan sekarang; Bahwa Pemohon I tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I; Bahwa perkawinan Pemohon

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (DARMAJI bin PAMOTAN (Alm)) terhadap Penggugat (ATIFAH binti SADIL );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 495.000,- ( empat ratus Sembilan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Roni Samsul bin Pakgalah) terhadap Penggugat (Normi binti Sadil);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sadil Bin Kosdu) terhadap Penggugat (Siti Maemunah Binti Sawid);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

.-- Memberi izin kepada Pemohon (Praptosudarmo alias Sadil bin Kromokariyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sawinah binti Sutosutiko) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari.

4.-- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (DEDEN BIN MI'AN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ETI SUSILAWATI BINTI SADIL) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah );

Memberi izin kepada Pemohon (SADIL AMIN BIN MAKSALLI (ALM),) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SURYANTI BR. MANULLANG BINTI DARMANSYAH SIMANULLANG) di hadapan sidang Pengadilan Agama Pandan;4.

Memberi izin kepada Pemohon (SADIL AMIN BIN MAKSALLI (ALM),) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SURYANTI BR.MANULLANG BINT DARMANSYAH SIMANULLANG) di depan sidangPengadilan Agama Pandan;3.

Memberi izin kepada Pemohon (SADIL AMIN BIN MAKSALLI (ALM),) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SURYANTI BR.MANULLANG BINTI DARMANSYAH SIMANULLANG) di hadapan sidangPengadilan Agama Pandan;.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Idris Sadam Mosen Bin Aderman) terhadap Penggugat (Ardila Fitri Binti Tasman);
4. Menghukum Tergugat untuk membayarkepada Penggugat berupanafkah untuk empat orang anak yang bernama Alief Sadil Pratama

umur 9 tahun, Azzahra Sadila Ramadhani umur 8 tahun, Bintang Sadil Samudra umur 3 tahun, dan Felisya Ardila umur 6 bulan,sejumlah Rp1.000.000,00(satu juta rupiah)setiap bulan sampai anak tersebut dewasa/mandiri dengan kenaikan 10% setiap tahunnya di luar biaya pendidikan dan kesehatan;

Saeni) terhadap Penggugat (Aranita binti Sadil);

Menjatuhkan talak satu bain sugh'ra Tergugat (Jarno Bin Sadil) terhadap3.

menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis dan saksi sebagai berikut:A Bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat dengan Tergugat No. 119/01/X/1997 tanggal 29 September tahun 1997, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Talang Empat Bengkulu Utara, ( P);B Saksisaksi :1 Ft i dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat Anakkandung saksi;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, bernama Jarnol bin Sadil

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Wali NikahPemohon Il yang bernama Nizarudin dengan mas kawin berupa uangsenilai 200.000 ( dua ratus ribu rupiah) dan disaksikan oleh Sadil SaksiPemohon Idan halimun saksi Pemohon Il..

Memberi izin kepada Pemohon (Umanton Bin Sadil) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rokayah Binti Karyadi) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 570000 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Cecep Hidayat bin Apid Sadil) terhadap Penggugat (Doyimah binti Apit);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah );

Sadil) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Endeh binti Sailih) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Masdani bin Sadil ) terhadap Penggugat (Novita Sari binti Barnas );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);