bersatu kenjbali hingga sekarang;Bahwa Termohon diantar pulang oleh i a dan keluarga ke rumahkediaman orang tua Termohon, karena khlagi percobaan bunuh diri;Bahwa Termohon sudah tidak diketahuwatir Termohon melakukanlagi keberadaannya, danPemohon beserta keluarga sudah berusaha untuk mencari keberadaanTermohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selama pisah, antara Pemohon darTermohon sudah tidak ada komunikasi dan sudah tidak saling sone ee lagi,serta sudah tidakmelaksanakan kewajiban masingmasing sagai

SAKSI Il PENGGUGAT, saksi adalah ibu kandug dari Pemohon, dibawahsumpahnya menerangkan sagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikah padabulan Maret 2010 di Ganting;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah Saksi, kemudian mengontrak di Kapau, sampai sekarangtelah dikaruniai seoang anak yang tinggal bersama Termohon;Hal 7 dari 15 hal put no 312 PA.BktBahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakrukun lagi, mereka telah pisah

Tergugat dan Tergugat II (Para Tergugat);Menghukum Tergugat dan Tergugat II (Para Tergugat) untuk membayarsisa hutang yang ada pada Penggugat dengan sisa kewajiban sebesarRp53.000.000,00 (Lima puluh tiga juta rupiah);Menghukum Tergugat dan Tergugat II (Para Tergugat) membayar biayayang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp381.000,00 (tiga ratus delapanpuluh satu ribu rupiah);Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 1 Oktober 2020, olehArum Sejati sagai

daerah mana) jawabnya kurang leubeh dua reutohmete seugolom kota Ihoksukon (kurang lebih dua ratus meter sebelumkota Ihoksukon) jawab terdakwa pubuet (ngapain) jawabnya tajak terorrumoh si AZMI (kita teror rumah si Azmi) jawab terdakwa kupue bang(untuk apa) jawabnya si Kudin na teudong hutang bak si Azmi (si Kudinada sangkut hutang sama si Azmi) jawab terdakwa hutang pu (hutangapa) jawab terdakwa hutang Shabu (hutang shabu) jawab terdakwa nalee bang (berapa banyak bang) jawabnya hana lee, sikrek sagai

Sagai di Gereja Pantekosta Arga Makmur dan dicatat atau didaftarkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bengkulu Utara Provinsi Bengkulu, dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 477/16/AP-CS/BU/2004, ditandatangani oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bengkulu Utara, tertanggal 3 Juni 2004, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

3.Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan perceraian tersebut kepada Instansi Pelaksana pada

melakukan penggeledahan dikamar dan tepatnya di atas lemari pakaian didapati 7 (tujuh) linting kertas papirberisikan daun ganja yang tersimpan di dalam bungkus rokok merk A Mild dan 1(satu) set kertas papir merk kertas wayang yang digunakan melinting di dalamlemari pakaian. bahwa Narkotika jenis ganja itu adalah milik Terdakwa sendiri dan dalam bentuklintingan. bahwa Terdakwa mendapatkannya dengan membeli dari Katrok alias Endinseharga Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah). bahwa Terdakwa bekerja sagai

000 OR 0RUM NG28/04/2 OPERASIO ASISTEN 5.590.0012 PIPIT YULIANI 13005 NAL MANAGER 0SUPPORTSTEVEN 11/08/2 SUPERVIS 4.850.0013 13 SYSTEMARTHUR SAGAI 004 OR 0020ALL DIVISI01/03/2 GENERAL 37.500.014 SURJANTO 13 RRF005 MANAGER 00FORMULAQUICK16/03/2 ASISTEN 7.500.0015 SUYANTO 14 RESPONS004 g MANAGER 0QUICKSYAMSIR 02/04/2 3.356.0016 6 RESPONS STAFYASIN 012 a 0 Him. 7 dari 37 Putusan PHI Nomor 299/Pat.SusPHI.G /2018.

menjadi karyawan tetapTergugat, dan telah dilakukan Pemutusan Hubungan Kerja oleh Tergugat denganalasan efisiensi dimana,e Untuk Gelombang Pertama pada tanggal 9 Mei 2018 sebanyak 3 (tiga) Orangyaitu : Surjanto, Ari Wibowo, Arnold Johan Roos.e Untuk Gelombang Kedua pada tanggal16 Mei 2018 sebanyak 15 (lima belas)Orang yaitu : Aji Tri Adnanta, Asep Saepudin, Dirmansyah, Hary Prastyo,Herawati Sitorus, Karlina Nahampun, Lastiar Nainggolan, Mariyono, NenyPurwatiningrum, Pipit Yuliani, Steven Arthur Sagai

Kalimantan Timur,selaku PENGGUGAT I;SEMUEL SAGAI, Pekerjaan Karyawan Swasta, berdomisili di Jl. TiungRaya, No. H 125, RT. 028, Desa/Kel. TelukLingga, Kec. Sangatta Utara, Kab. Kutai Timur,Prov. Kalimantan Timur, selaku, selakuPENGGUGAT Il;ABADI SARAGIH, Pekerjaan Karyawan Swasta, berdomisili di GangRambutan No. 76, RT. 035, Desa/Kel. SangattaUtara, Kec. Sangatta Utara, Kab. Kutai Timur,Prov.

Karya Bersama,RT.004, Desa/Kelurahan Sangatta Selatan, Kecamatan SangattaSelatan, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur, besertaseluruh isinya; Rumah tinggal atas nama Sanga Samuel Sagai beralamat di JI. TiungRaya, No.

KaryaBersama, RT.004, Desa/Kelurahan Sangatta Selatan,Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur,Provinsi Kalimantan Timur, beserta seluruh isinya; Rumah tinggal atas nama di Sanga Samuel Sagai beralamatdi JI. Tiung Raya, No.

ROMY MAYKEL ROBERT SAGAI

• 1 (satu) unit kendaraan R4 Toyota Avanza warna hitam DB 1292 MS;

Dikembalikan kepada Saksi Korban RESALDI WUA

• 1 (satu) unit kendaraan R10 Tangki Pertamina Hino 500 Warna Merah B 9902 SFU.

Dikembalikan kepada PT. ELNUSA PETROFIN melalui Terdakwa GOLDY HARRY PUTRA SUGIARTO

6. Menetapkan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

SAGAI.

Saksi HARTJE WILLEM SAGAI, SH: Bahwa saksi kenal dengan Pengugat dah Tergugat , i dan Tergugat itetapi tidak ada hubungan keluarga; : Bahwa setahu gaksi antara Penggugat dan Tergugat ada masalah tanahyang terletak di Kelurahan Girian Weru II; Bahwa saksi tahu tentang masalah ini arena saksi pernah menjadi LurahDi Kelurahan Girian Weru II dan saksi pernah membuat surat keterangantentang tanah yang menjadi objek sengketa pada tahun 2007; Bahwa setahu saksi, luas tanah tereebut sekitar 1780 M?

Pidie terdakwamenyuruh Anak Anita Binti Amir untuk mengambil uang di kebun kosongtersebut, kKemudian setelah sampainya Anak Anita Binti Amir di kebun kosongtersebut kemudian berjumpa dengan terdakwa dan kemudian Anak Anita BintiAmir mengatakan kepada terdakwa pat peng (mana uangnya), Kemudianterdakwa menjawab N nyoepat tapi limoeng blah ribe sagai jeut (ada disinitapi lima belas ribu saja boleh) kemdian Anak Anita Binti Amir menjawab jeut(boleh), kemudian terdakwa memberikan uang kepada Anak Anita

Bahwa diketahui Pemegang saham Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) adalah sagai berikut:Hylekite PTY LTD (Australia) 94%PT Anugrah Daya Pratama 6% Bahwa Hubungan Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) dengan McConnel Dowel Corporation adalah sebagai berikut:Bahwa Dewan Direksi Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) yakni David Robinson merupakan CEO dari McConnel DowelCorp, dan Dale Morrison (Dewan Direksi) merupakan Executive Risk/manajemen Committee untuk

228.375.0002 ARI WIBOWO (Penggugat 2) 272.500.0003 ARNOLD JOHAN ROOS (Penggugat 3) 352.915.5004 ASEP SAEPUDIN (Penggugat 4) 97.399.0005 DIRMANSYAH (Penggugat 5) 52.018.0006 HARY PRASTYO (Penggugat 6) 59.736.8007 HERAWATI SITORUS (Penggugat 7) 163.805.0008 KARLINA NAHAMPUN (Penggugat 8) 67.195.0009 LASTIAR NAINGGOLAN (Penggugat 9) 241.695.00010 MARIYONO (Penggugat 10) 95.710.00011 NENY PURWATININGRUM (Penggugat 11) 241.695.00012 PIPIT YULIANI (Penggugat 12) 170.215.50013 STEVEN ARTHUR SAGAI

tanggal1892003 yang dikeluarkan Karnas, Kepala Desa Paya Geli,Hal 33 dariig3o0 HalamanPutusan PerkaraNo. 116/G/2013 /PT UNMDNdiketahui Syafrulian, S.Sos, Camat Sunggal, denganNo.148/68/A/2003, diterangkan Haji Ilyas Nazir Nasution telahmeninggal dunia pada tanggal 8121978 di Desa Paya Gelidemikian juga isterinya Siti Hadjar Lubis telah meninggal duniapada tanggal 221989 di Desa Paya Geli, dengan meninggalkanahli waris yang berhak atas harta peninggalannya yaitu YasirinNazir Nasution, SH dan Siti Hanum Sagai

Keterangan No. 474.3/1509/03,tanggal 18 September 2003, yang dikeluarkan Karnas Kepala DesaPaya Geli, diketahui Syafrulian, S.Sos, Camat Sunggal, dengan No.148/68/A/2003, diterangkan Haji Ilyas Nazir Nasution telahmeninggal dunia pada tanggal 8 Desember 1978 di Desa Paya Gelidemikian juga istrinya Siti Hadjar Lubis telah meninggal duniapada tanggal 2 Februari 1989 di Desa Paya Geli, denganmeningalkan ahli waris yang berhak atas harta peninggalannyayaitu Yasirin Nazir Nasution, SH dan Siti Hanum Sagai

SONNY HARRY SAGAI, SE,MS.si ASN pada Kristen SaksiBPBD Kab. ProtestanMinsel5.Krist iTREVY CHERRY MARVIN ASN pada IBEeH SaksProtestanSUMAKUL, ST BPBD Kab.Minsel6. ASN padaSILVIA FERONIKA BIMBAHATI, Binge Kristen Saksi. ProtestanSp.t Kelautan danPerikananKab. Minsel7. PNS pada. Kristen SaksiDinasFRANGKY ROYKE LUKAR, ST . ProtestanPekerjaanUmum Kab. Putusan Praperadilan No. 2/Pid. Pra/2018/PN.

Frangky Royke Lukar, STTanggal 15 Januari 2018;Bukti T11 Berita Acara Pemeriksaan Tambahan Saksi Frangky Royke Lukar, STTanggal 14 Februari 2018;Bukti T12 Berita Acara Pemeriksaan Saksi Silvia Feronika Bimbahati S.Pt Tanggal7 Desember 2017;Bukti T13 Berita Acara Pemeriksaan Tambahan Saksi Silvia Feronika BimbahatiS.Pt Tanggal 15 Januari 2017;Bukti T14 Berita Acara Pemeriksaan Tambahan Saksi Silvia Feronika BimbahatiS.Pt Tanggal 17 Januari 2018;Bukti T15 Berita Acara Pemeriksaan Saksi Sonny Harry Sagai

23April 2018;Bukti T37 Berita Acara Pemeriksaan Saksi Stephen Yani Poluakan ST, Tanggal 23April 2018;Bukti T38 Berita Acara Pemeriksaan Saksi Frangky Royke Lukar ST, Tanggal 6Maret 2018;Bukti T39 Berita Acara Pemeriksaan Tambahan Saksi Frangky Royke Lukar ST,Tanggal 5 April 2018;Bukti T40 Berita Acara Pemeriksaan Saksi Silvia Veronika Bimbahati, Tanggal 6Maret 2018;Bukti T41 Berita Acara Pemeriksaan Saksi Trevi Sumakul ST, Tanggal 6 Maret2018;Bukti T42 Berita Acara Pemeriksaan Saksi Snny Harry Sagai

Ampar SagaI! Ds. Amboyo Inti Kec. Ngabang Kab.

menguasai tanah sengketa saksi tidak tahu ; Bahwa saksi tahu tanah itu berasal dari Pandeirot yang turun pada Rambitan ; Bahwa saksi dari tahun 1989 sampai sekarang tinggal di lokasi itu atas iin dariRambitan ; Bahwa Penggugat ada hak diatas tanah sengketa karena ia beli dari Frans Kairupan ;e Bahwa saat jual beli diatas tanah sengketa belum adarumah ;e Bahwa saksi ada menanam tanaman jagung ditempat itu ;e Bahwa saksi menanam jagung saksi ada minta ijin pada Penggugat ;e Bahwa selain saksi dahulu Sagai

Tergugat yang telahdua kali juga telah melakukan pelanggaranhukum wanprestasi tetapberpegang pada ayat (3) setelah tanah/bangunan tersebut terbit SHMnyahasil manipulasi penambahan oleh Notaris/PPAT, sedang Penggugatkonsisten pada azas hukum adat bahwa jual beli atas tanah bersifat kontantunai:Hasil rekayasa perobahan dan penambahan oleh Notaris/PPAT yangterungkap terang dan nyata sagai kolusi dengan Tergugat dengan motifmencari uang sebanyakbanyak menempuh segala cara melanggarPeraturan Jabatan Notaris

Alwi yang mengalami kerusakan adalah jendelah kacabagian bawah, kaca jendela bagian atas dan mobil truck yang kacanyapecah karena terkena lemparan batu;Bahwa saksi melihat langsung pengrusakan yang dilakukan olehterdakwa , Mappawali, Syamsudin, Baso, Sagai serta pelaku lainnyadengan jumlah kurang lebih 100 (seratus) orang;Halaman 7 dari 32 Putusan Nomor: 100/Pid.B/2014/PN.BLKBahwa pada saat kejadian Pelemparan saksi berada dikolong rumahbersama saksi Judarman, saksi Saing Bin Nemba dan Acco adik