K R bin Y, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan salles, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo, telah memberi keterangan dibawah sumpahnya yang padaHal. 5 dari 13 hal.

PUTUSANNomor 11/Pdt.G/2016/PA.Bjbz=~wg Al ge Salles wo aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatGS (6 oawane eeenenn nese Kota Banjarbaru, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

SalinanPUTUSANNomor 1928/Pdt.G/2012/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :DE binti S, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawan pabrik roti,tempat tinggal di RT.005 RW. 002, Desa XXXX, Kecamatan XXXX,Kabupaten Pati, sebagai"Penggugat" ;LawanAC bin EW, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan salles

Bahwa, setelah Akad Nikah Pemohon Hidup rukun dengan Termohon sebagailayaknya suami istri dirumah orang tua Pemohon selama lebih kurang (satu )tahun, pada tahun kedua Pemohon dan Termohon pindah kerumah kontrakanyang tidak jauh letaknya dan rumah orang tua Pemohon yang masih satu desaselama 10 bulan, setelah itu Pemohon dan Termohon pindah ke Nusa dua Bali,bekerja sebagai Salles Sembako selama 3 tahun lebih, karena di Bali merasatidak sukses maka Pemohon dan Termohon pulang ke Banyuwangi sambilmempersiapkan

hukum keperdataan lagi;Bahwa semenjak itu PENGGUGAT tidak pernah lagi mengajukan kreditpembiayaan lagi kepada TERGUGATI;Bahwa pada awal tahun 2009 nama PENGGUGAT dan seluruh datadata/berkasPENGGUGAT yang ada dalam penguasaan TERGUGATI tanpa sepengetahuandan seijin PENGGUGAT dengan itikad tidak baik dipergunakan oleh TERGUGATI dalam pengajuan kredit ke TURUT TERGUGAT ( dahulu bernama BankExecutive sekarang PT BANK PUNDI, Tbk bersamasama dengan namanamaDebitur lain TERGUGATI melalui mekanisme Asset Salles

memanipulasikan datasedemikian rupa untuk mendapatkan kredit bagi TERGUGATI dari TURUTTERGUGAT jelasjelas adalah merupakan perbuatan melawan hukum terhadapPENGGUGAT;Bahwa TERGUGATII dan TERGUGATII yang menjalankan fungsikepengurusan secara kolegial dengan sengaja dan tanpa prinsip kehatihatian(doktrin korporasi) mengambil kebijakan untuk memasukkan debiturdebitur yangada padanya untuk mendapatkan dana/kredit dari lembaga perbankan lain in casuTURUT TERGUGAT (PT Bank Pundi, Tbk) melalui mekanisme Asset Salles

surattersebut ;Menimbang, bahwa terhadap dalil Eksepsi Tergugat II dan Tergugat IIItersebut, pihak Penggugat menyatakan bahwa dalil Eksepsi tersebut tidak berdasarhukum karena Penggugat mengajukan gugatan ini atas dasar adanya hubungan hukumantara Penggugat dengan Para Tergugat yang memasukkan datadata/berkas Penggugatyang berada dalam penguasaan Tergugat I tanpa sepengetahuan dan seijin Penggugatuntuk dipergunakan oleh Tergugat I dalam pengajuan kredit ke Turut Tergugat melaluiMekanisme Asset Salles

sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap Eksepsi Tergugat II, apabila dipelajari secarateliti substansi Surat Gugatan Penggugat, maka Majelis mendapat gambaran, pihakPenggugat telah mendalilkan kronologi/ awal hubungan hukum antara Penggugatdengan Para Tergugat dan menurut Penggugat, yang memasukkan datadata/berkasPenggugat yang berada dalam penguasaan Tergugat I tanpa sepengetahuan dan seijinPenggugat untuk dipergunakan oleh Tergugat I dalam pengajuan kredit ke TurutTergugat melalui Mekanisme Asset Salles

- 1 (satu) lembar contoh pemesanan / orderan barang dari konsumen yang di serahkan oleh Salles Terdakwa ENGKOS KOSASIH kepada Admin Penjualan.

- 2 (dua) lembar faktur bukti pelunasan Toko TB DELLA yang uang pelunasannya diserahkan kepada Salles Terdakwa ENGKOS KOSASIH, namun tidak disetorkan ke Admin Piutang PT. INDO KREASI PERKASA.

- 1 (satu) lembar Rute Plan Salles Terdakwa ENGKOS KOSASIH bulan Agustus 2021.

- 1 (satu) bundel kunjungan Salles Terdakwa ENGKOS KOSASIH ke toko / konsumen.

- 2 (dua) lembar Update Rincian piutang Konsumen / toko ke PT. INDO KREASI PERKASA tanggal 24 Juli 2021.

- 1 (satu) buah kartu ATM BCA gajih Terdakwa ENGKOS KOSASIH.

INDO KREASI PERKASA yang bertuliskan 4 (empat) kali bukti pembayaran periode tanggal 13 Juli 2021, 21 Juli 2021, 27 Juli 2021 dan 03 Agustus 2021 yang diterima oleh Salles Terdakwa ENGKOS KOSASIH.

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi R. YOZA YOGASWARA Bin HERDADI

6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000,-(dua ribu rupiah)

tanggal 12 Maret 2018 s/d saat ini, ( + 3 ) tahun dengan upahterakhirsebesar Rp.10.000.000,00;Bahwa penggugat telah menjadi kariawan tetap Pada Tergugat berdasarkanSurat No.001/PKWTT/ZMI/I/2018 tertanggal 12 Maret 2018, tentang Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu ( PKWTT );Bahwa selama Penggugat bekerja pada Tergugat, penggugat menunjukanloyalitas yang tinggi dan bertanggung jawab penuh sebagai pekerja padaTergugat, ini dibuktikan oleh Penggugat bahwa Tergugat telah mengangkatPenggugat menjadi Salles

Bahwa selama Penggugat bekerja pada Tergugat, penggugat menunjukanloyalitas yang tinggi dan bertanggung jawab penuh sebagai pekerja padaTergugat, ini dibuktikan oleh Penggugat bahwa Tergugat telah mengangkatPenggugat menjadi Salles Manager ;4. Bahwa selama penggugat bekerja pada pada tergugat, Penggugat tidak pernahmelakukan pelanggaran, dan belum pernah mendapat teguran baik teguran lisanmaupun berupa Surat peringatan oleh Tergugat;5.

PUTUSANNomor 0370/Pdt.G/2016/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Salles,

.3578093110110012, tertanggal 12 Januari 2012, bukti P5;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut diatas telah disesuaikan dengan aslinyayang ternyata cocok dan bukti bukti tersebut telah pula diberi meterai secukupnya, makasuratsurat bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah ; Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah pula menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang dibawah sumpah memberikan keterangannya yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : 222222 ooo nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn1.Salles

Jari Perkara Cabang Denpasaradalah dari Salles mengajukan orderan barang yang akan dibeli olehkonsumen ke bagian administrasi bagian Invoice, selanjutnya dari petugasadministrasi Invoice akan mencetak/mengeluarkan Invoice yang diteruskanke bagian administrasi gudang uantuk dilakukan rekap sebagai prosespengambilan barang, selanjutnya barangbarang yang dilengkapi denganInvoice rangkap tiga akan dikirim oleh petugas sopir bersama kernet kealamat konsumen yang mengodernya, untuk masalah pembayarannyaapabila

pembayarannya cash akan diterima langsung oleh sopir yangmengantar barang tersebut dan apabila pembayarannya tidak cash akanditagih oleh petugas salles perusahaan dengan jangka waktu tujuh hari ;Bahwa yang menangani masalah pencatatan setoran uang pembayarandari konsuman yang diterima oleh sopir (pengirim barang) adalah saksisendiri selaku Administrasi Gudang pada perusahaan CV.

Salles col Lendl ilehakim sendiri yang berbunyi mencapai maslahat dan menolak mafsadat)yang diambil sebagai pendapat majelismengandung pengertian tujuan disyariatkannya hukum termasuk didalamnya hukum perkawinan, adalah untuk kKemaslahatan dalam arti untukkebaikan, keselamatan dan kebahagiaan manusia baik di dunia maupun diakhirat:Menimbang, bahwa oleh karena itu dalam rangka mewujudkan tujuantersebut, karena mudharat yang ditanggung lebin besar daripada maslahatyang diperoleh, maka memutuskan ikatan

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat, antara:Re, mur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMK, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diJalan belakang terminal lama Entrop RT.004/ RW.010Kelurahan Entrop, Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura,sebagai Penggugat;melawanee, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Salles

Salles PUTA =~== == ana n nnn anne enc enna eee eeePenetapan Nomor : 46/Pdt.P/2020/PN. Tjg.

Auto Finance Cabang Sukabumi sejak tanggal 4 Desember 2014sampai dengan tanggal 3 Desember 2015 sesuai dengan surat PerjanjianKerja Waktu Tertentu Nomor CNAF/HRD/PKSPKWT/XIV14/7728 tertanggal12 Desember 2014, yang kemudian Terdakwa diangkat menjadi karyawantetap berdasarkan Surat Pengangkatan Sebagai Karyawan Tetap denganNomor CNAF/HRD/XII/15/4676, tanggal 23 Desember 2015 yangditandatangani oleh Atman Prasetio, terhitung sejak tanggal 23 Desember2015 sampai dengan sekarang, dengan jabatan sebagai Salles

CIMB Niaga Auto Finance Cabang Sukabumiadalah setiap Terdakwa selaku Salles Collection di PT.

CIMB Niaga Auto Finance Cabang Sukabumi sejaktanggal 4 Desember 2014 sampai dengan tanggal 3 Desember 2015 sesuaidengan surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu Nomor CNAF/HRD/PKSPKWT/X1V14/7728 tertanggal 12 Desember 2014, kemudian Terdakwadiangkat menjadi karyawan tetap berdasarkan Surat Pengangkatan SebagaiKaryawan Tetap dengan Nomor CNAF/HRD/XIV/15/4676, tanggal 23Desember 2015 yang ditandatangani oleh Atman Prasetio, terhitung sejaktanggal 23 Desember 2015 dengan jabatan sebagai Salles Collection

anak ;Bahw setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di Desa Nyamplungsari, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang selama 6 tahun ; Bahwa sejak tahun 2011 Termohon pergi meninggalkan Pemohonsampai sekarang selama 3 tahun dan selama pisah, antara Pemohondengan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagi; Bahwa saksi tidak mengetahui di mana Termohon sekarang berada,karena Termohon sejak pergi tidak pernah pulang dan tidak diketahuitempat tinggalnya yang pasti di Indonesia; SAKSI IL Salles

PUTUSANNomor104/Padt.G/2017/PA.Jprea asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh ;En mur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawati warung makan, tempat kediamandi Kota Jayapura, sebagai Penggugat;Melawanur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Salles Toko Bangunan, dahulu tempatkediaman

Padt.G/2013/PA.RapBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:pt umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir MAN, pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal di Kabupaten Labuhanbatu Selatan, sebagai Penggugat;MELAWAN :Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Salles

saksi atau berdasarknpengakuan Tergugat ( suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan darisuami dan Penggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untuk menanggungnyadalam berumah tangga dengan Tergugat, kemudian Hakim sudah tidak berhasilHal. 7 dari 10 hal put.no. 2510/Pdt.G/2012/PA.Jbg.mendamaikan keduanya, maka Hakim berhak menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat terhadap PenggugatSerta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitab Ghayatul Maramsusunan Syekh Majdi yang menyatakan, :Salles

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SANG NYOMAN ARIASAyang selanjutnya diberi tanda P7 :Menimbang, bahwa bukti surat P1 sampai dengan P7 telah diperlihatkanaslinya dan telah diberi materai yang cukup, sehingga dapat diterima sebagai buktiyang sah menurut hukum ; Menimbang, bahwa selain bukti surat , Pemohon mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : L, Salles DWAYAIN BUDIA SA Sane serene

Salles col Load! alehakim sendiri yang berbunyi mencapai maslahat dan menolak mafsadat)yang diambil sebagai pendapat majelismengandung pengertian tujuan disyariatkannya hukum termasuk didalamnya hukum perkawinan, adalah untuk kKemaslahatan dalam arti untukkebaikan, keselamatan dan kebahagiaan manusia baik di dunia maupun diakhirat:4.