Sampangan Kec.

Sampangan, Kec. Gajahmungkur, Kota Semarang,mengirim pesan SMS ke sdr. JOKO TEMPE menanyakan apakah ada paket sabu,saat itu sdrJOKO TEMPE memberitahukan ada dan harganya Rp.350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa benar setelah itu. terdakwa disuruh menemui seseorang didaerahKokrosono Semarang, kemudian sekitar pukul 15.00 WIB ada seseorang lakilakiyang mengaku teman dari sdr.

Sampangan, Kec. Gajahmungkur, Kota Semarang. Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin untuk memiliki, menyimpan, menguasaiNarkotika atau menggunakan golongan bukan tanaman jenis shabu.

9 Oktober 2001 di wilayahKecamatan Pekalongan Timur Kelurahan Sampangan atau diJl.

Belimbing No. 3 5 7Kelurahan Sampangan kKecamatan Pekalongan Timur KotaPekalongan Jawa Tengah ;14. Bahwa oleh karena gugatan dalam perkara aquo didasarkanpada bukti bukti yang outentik maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Pekalongan cq.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah Pemilik sah atassebidang tanah, rumah dan bangunan surat ukur' dalamkutipan setifikat No. 46/Sampangan/2001 tanggal 26September 2001 luas 1.818 mf (seribu~ delapan retusdelapan belas meter persegi) di wilayah Kota Pekalongan Jawa Tengah dan tercatat dalam pembukuan di KantorPertanahan tanggal 9 Oktober 2001 di wilayah KecamatanPekalongan Timur Kelurahan Sampangan atau di Ji.Blimbing No. 3 5 7 dengan batas batasSebelah Utara: Sungai Loji Pekalongan;Sebelah Selatan

Menghukum Tergugat I dan Tergugat II atau siapapun yangmenguasai sebagian tanah, rumah dan bangunan surat ukurdalam kutipan setifikat No. 46/Sampangan/2001 tanggal 26September 2001 luas 1.818 mm (seribu delapan retusdelapan belas meter persegi) di wilayah Kota Pekalongan Jawa Tengah dan tercatat dalam pembukuan di KantorPertanahan tanggal 9 Oktober 2001 di wilayah KecamatanPekalongan Timur Kelurahan Sampangan atau di Ji.Blimbing No. 3 5 7 Kota Pekalongan tersebut untukmenyerahkan kepada Penggugat

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas rumahmilik Tergugat I dan Tergugat II yang terletak diKelurahan Sampangan atau di Jl. Blimbing No. 3 5 7Kota Pekalongan Jawa Tengah ;. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayarbiaya perkara ;.

PUTUSANNomor 0045/Pdt.G/2017/PA.Mgl.Saha Va, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak, antara:XXxXxx, UMur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Sampangan RT.02 RW.

Bahwa setelah akad nikahn Pemohon dan Termohon tinggal dirumahKontrakan di Sampangan RTO2/RW.03 Kelurahan Jurang ombo UtaraKecamatan Magelang Selatan Kota Magelang kemudian Termohon pergimeninggalkan Pemohon;. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut antara Pemohon danTermohon sudah melakukan hubungan layaknya suami istri ( badadhukul) dan sudah dikaruniai dua orang anak bernama :3.1. xxxxx lahir 10 Juli 1998.3.2.

bernama Heri dari Paten Jurang Magelang.Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi lagi pada bulanPebruari tahun 2006,yang disebabkan karena Termohon mempunyaipinjaman di Koperasi tanpa sepengetahuan Pemohon karena ditagih tidakbisa membayar akibatnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpaseijin dan sepengetahuan Pemohon.Bahwa sejak bulan Pebruari tahun 2006 antara Pemohon danTermohon sudah pisah ranjang dan tempat tinggal selama lebih kurang 11tahun, Pemohon tinggal dirumah kontrakan di Sampangan

XXxxx, UMur 57 tahun, agama Kristen Protestan, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Sampangan RT.01 RW. 03 Kelurahan Jurangombo UtaraKecamatan Magelang Selatan Kota Magelang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami isterikarena saksi adalah bu lik Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah 20 tahun yang lalu dan telahdikaruniai 2 orang anak yang diasuh Pemohon;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua

Termohon, kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohondan terakhir di rumah kontrakan di Sampangan Magelang;Bahwa, ketika Pemohon dan Termohon masih hidup bersama saksibelum pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar hanyacerita dari Termohon kalau Pemohon dan Termohon sering bertengkar;Bahwa, penyebabnya karena hutang piutang juga dengar dari paratetangga kalau Termohon bercinta dengan lakilaki lain tapi saksi tidaktahu namanya;Bahwa, sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah sejak 11tahun

Sampangan Kec.

tidak berkehendak untuk mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurutagamanya masingmasing dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Keterangan saksi ke1 : SITI NUR LAELA binti SUBEKHI ;Bahwa benar saksi sebagai saksi korban pencurian dengan kekerasan ;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2014 sekira pukul 17.30 wibbertempat di Jalan Hasanudin tepatnya di Kelurahan Sampangan

Bet dengan membawa tas yangberisikan uang dan Hp yang dijangklong dipundak sebelah kiri dari arah selatanmelewati jalan Hasanudin Pekalongan selanjutnya terdakwa dengan mengendarai1 (satu) unit sepeda motor honda Revo warna hitam No Pol G2787CK menyalipdari arah kiri kemudian pelaku yang membonceng menarik/menyerobot tas sayadan tas saya sempat dikuasai dan dibawa lari oleh para terdakwa sehingga sayaterkejut dan berteriak tas ku.... dan terdakwa melarikan diri dan masukperkampungan di Kelurahan Sampangan

Merk Blek Berry sudahditarik oleh terdakwa bersama dengan temannya dan tas tersebut milik saksi ;Bahwa benar kerugian yang dialami korban sekitar Rp.2.200.000, (dua juta duaratus ribu rupiah) dan terdakwa sebelumnya tidak ada ijin kepada saksi ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dantidak keberatan;Keterangan saksi ke2 : RUMIYATI FAHRADINABahwa benar pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2014 sekira pukul 17.30 wibbertempat di Jalan Hasanudin tepatnya di Kelurahan Sampangan

Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keterangan terdakwadipersidangan dimana terdakwa DWI HERMANTO bin MUGIYANTO bersamadengan temannya bernama AGUS CODOT (DPO) pada hari Sabtu tanggal 18 Januari2014 sekira jam 17.30 wib bertempat di Jalan Hasanudin, Kelurahan Sampangan,Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan dengan mengendari sepeda motor hondarevo No Pol G2787CK berboncengan telah menjambret tas yang berisikan 1(satu) buah

Sampangan Kec.

Pekalongan Timur ada penjualan nomor judi togel hongkong yangdilakukan dengan cara menggunakan handphone ( melalui SMS ) dan terdakwanyaberjualan secara keliling disekitar kampong atas informasi tersebut selanjutnyadilakuakan penyelidikan dan ternyata benar kemudian pada hari Sabtu tanggal 23Nopember 2013 sekira pukul 22.30 WIB sewaktu terdakwa TAN PING HWAT BinTANG HYANG YOE ( Alm ) sedang berada di jalan manggis Sampangan tersebutterdakwa ditangkap setelah sesaat menerima pesanan dari pembeli

Telanh mendengar Tanggapan secara lisan dari Jaksa Penuntut Umum yangmenyatakan tetap pada tuntutannya semula dan Terdakwa juga menyatakan tetappada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan ini oleh JaksaPenuntut Umum dengan Dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa Terdakwa AGUS SUPARYANTO BIN SUPARDI pada hari Senintanggal 16 April 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun 2018 Pukul 15.00 WIBbertempat di Rumah Saksi Syaiful Bin Syaifudin Jalan Menoreh Raya Nomor 46Kelurahan Sampangan

Pid.B/2018/PN.Smgtidaknya disuatu tempat lain yang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriSemarang, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut:Berawal dari Terdakwa yang sedang mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motormerk Honda Supra X 125 cc Nomor Polisi H 4630 EW warna hitam melewatiRumah Saksi Syaiful Bin Syaifudin di Jalan Menoreh Raya Nomor 46Kelurahan Sampangan

SYAIFUL BIN SYAIFUDIN, dibawah sumpah didepan persidanganmenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah dimintai keterangan di Penyidik danketerangannya sudah benar seluruhya dan dalam pemeriksaan tidak adatekanan atau paksaan dari manapun juga.Halaman 3 Putusan No.400/Pid.B/2018/PN.Smg Bahwa telah terjadi pencurianan pada hari Senin tanggal 16 April 2018Pukul 15.00 WIB bertempat di Rumah Saksi Syaiful Bin Syaifudin JalanMenoreh Raya Nomor 46 Kelurahan Sampangan Kecamatan Gajah MungkurKota Semarang

jenis lovebird warna hijau merah pada hari Senin tanggal16 April 2018 sekitar jam 13.00 wib ; Bahwa kejadian tersebut di Jalan Menoreh Raya Nomor 46 KelurahanSampangan Kecamatan Gajah Mungkur Kota Semarang; Bahwa pencurian tersebut dilakukan dengan cara pada hari Senintanggal 16 April 2018 sekitar jam 13.00 wib Terdakwa yang sedangmengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 cc NomorPolisi H 4630 EW warna hitam melewati Rumah Saksi korban di JalanMenoreh Raya Nomor 46 Kelurahan Sampangan

bahwa merujuk pada keterangan para saksi, keteranganterdakwa yang saling bersesuaian, maka Majelis Hakim dapat memperoleh beberapafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh Polisi pada hari Rabu tanggal 18 April2018 jam 21.00 wib di rumah Terdakwa ;e Bahwa terdakwa ditangkap dikarenakan telah mengambil 1 (satu) buahsangkar burung yang dibungkus kain warna merah yang didalamnya berisi 1(satu) ekor jenis burung LOVE BIRD warna hijau merah Jalan Menoreh RayaNomor 46 Kelurahan Sampangan

Kantor Cabang Semarang Pattimura, Unit Sampangan
Tergugat:
1.HARI MUKTI WIBOWO
2.NILAM NOVITASARI

Sampangan Rt.02 Rw.01 Ds. KedungrejoKec. Muncar Kab. Banyuwangi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, telah melakukanpenganiayaan terhadap MOHAMAD ARIF Als.

Rama telahdipukul oleh Terdakwa;Bahwa Saksi dipukul Terdakwa pada hari selasa 11 September 2018, didepan warnet Ikhtiar Net di dusun Sampangan RT. 02 RW. 01 desaKedungrejo;Bahwa Awal kejadiannya Saksi yang saat itu berada di dalam warnet IkhtiarNet, dipanggil oleh Terdakwa, lalu Saksi keluar dan Terdakwa menanyakankeberadaan sdr Kevin (teman Saksi) dan karena Saksi tidak tahu, lalu Saksidipukul oleh Terdakwa dengan menggunakan tangan kanannya mengenaipipi kanan Saksi, lalu setelah dipukul Terdakwa

Muhammad Riski Ramadhan Als Rama, tanpa disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan Saksitelah dipukul oleh Terdakwa;Bahwa Saksi dipukul Terdakwa pada hari selasa 11 September 2018, jam13.00 Wib, di depan warnet Ikhtiar Net di dusun Sampangan Rt. 02 Rw. 01desa Kedungrejo;Bahwa kejadiannya saat Terdakwa memukuli saksi, pada awalnya saat Saksiberada di dalam Warnet, Saksi melihat Terdakwa memukul pipi kiri saksiMohammad Arif Fai

Kevin di Warnet Ikhtiar Net di dusun Sampangan Rt. 02 Rw. 01Desa Kedungrejo, keluar saksi Mohammad Arif Fai als. Arif, setelahTerdakwa tanya keberadaan sdr Kevin, saksi Mohammad Arif Fai als. Arifmenyatakan tidak tahu, sehingga Terdakwa emosi dan langsungmemukulnya menggunakan tangan kanan mengenai pipi kanannya, lalusaksi Mohammad Arif Fai als. Arif lari, lalu keluar saksi Muhammad RiskiRamadhan als. Rama dari dalam Warnet untuk melerai pertengkaranTerdakwa dengan saksi Mohammad Arif Fai als.

Arif pada hari selasa 11 September 2018, di depanwarnet Ikhtiar Net di dusun Sampangan Rt. 02 Rw. 01 desa Kedungrejo,Kecamatan Muncar, Kabupaten Banyuwangi; Bahwa Awal kejadiannya Saksi korban Mohammad Arif Fai Als. Arif yangsaat itu berada di dalam warnet Ikhtiar Net di dusun Sampangan Rt. 02 Rw.01 desa Kedungrejo, Kecamatan Muncar, Kabupaten Banyuwangi dipanggiloleh Terdakwa, lalu saksi korban Mohammad Arif Fai Als.

Kantor Cabang Semarang Pattimura, Unit Sampangan
Tergugat:
1.NUNUNG BUDI ASTUTI
2.MIKHAEL PANDU MUKTI HARSA

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Semarang Pandanaran, Unit Sampangan Semarang Pandanaran
Tergugat:
1.RUDI MULYO NUGROHO
2.THERESIA CUACANINGSIH

Bank Pembangunan Daerah Jawa TengahCabang Pembantu Sampangan;Halaman 7 dari 24 halaman, Putusan No. 85/Padt/2018/PT SMG13.14.12.2 Nomor Rekening: 1053000002 alas nama YPPMI dan atauStikubank tercatat di PT. Bank Pembangunan Daerah Jawa TengahCabang Pembantu Sampangan;12.3 Nomor Rekening: 1053001067 alas nama YPPMI dan atauStikubank tercatat di PT. Bank Pembangunan Daerah Jawa TengahCabang Pembantu Sampangan;12.4 Nomor Rekening 1034024657 atas nama Unisbank Semarangtercatat di PT.

Bank Pembangunan Daerah Jawa Tengah CabangPembantu Sampangan;2) Nomor Rekening: 1053000002 atas nama YPPMI dan atau Stikubanktercatat di PT. Bank Pembangunan Daerah Jawa Tengah CabangPembantu Sampangan;3) Nomor Rekening: 1.053001067 atas nama YPPMI dan atau Stikubanktercatat di PT. Bank Pembangunan Daerah Jawa Tengah CabangPembantu Sampangan;4) Nomor Rekening 1034024657 atas nama Unisbank Semarang tercatatdi PT.

Bank Pembangunan Daerah Jawa Tengah CabangPembantu Sampangan;2) Nomor Rekening: 1053000002 atas nama YPPMI dan atau Stikubanktercatat di PT. Bank Pembangunan Daerah Jawa Tengah CabangPembantu Sampangan;3) Nomor Rekening: 1053001067 atas nama YPPMI dan atau Stikubanktercatat di PT. Bank Pembangunan Daerah Jawa Tengah CabangPembantu Sampangan;4) Nomor Rekening 1034024657 atas nama Unisbank Semarang tercatat diPT.

Bank Pembangunan Daerah Jawa Tengah CabangPembantu Sampangan;Halaman 17 dari 24 halaman, Putusan No. 85/Padt/2018/PT SMG2)Nomor Rekening: 1053000002 atas nama YPPMI dan atauStikubanktercatat di PT. Bank Pembangunan Daerah Jawa TengahCabang Pembantu Sampangan;3) Nomor Rekening: 1053001067 atas nama YPPMI dan atau Stikubanktercatat di PT. Bank Pembangunan Daerah Jawa Tengah CabangPembantu Sampangan;4) Nomor Rekening 1034024657 atas nama Unisbank Semarang tercatat diPT.

Bahwa, sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Tergugat di Sampangan Kelurahan Jurangombo Utara Kecamatan1Magelang Selatan Kota Magelang, selama 7 tahun 10. Bahwa, selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri ( bada dukhul ) dandikaruniai 1 orang anak bernama: NAMA ANAK, lahir 20 September 2004, yangsekarang ikutTergugat ; 22222222 nono nee.

Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain bernama Feri orangSekaran, antara Tergugat dengan perempuan tersebut saling berkirim sms / telepon,bahkan sejak bulan September 2010Tergugat telah hidup kumpul serumah denganperempuan tersebut di rumah orang tua Tergugat di Sampangan KelurahanJurangombo Utara kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang ;.

NAMA SAKSI I y22eeen nnn nec e nc neBahwa, saksi adalah kakak ipar Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2002. dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan shighot taklik talak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Sampangan, Kelurahan Jurangombo Utara, Kecamatan MagelangSelatan, Kota Magelang, selama 7 tahun 10 bulan dan telah dikaruniai seoranganak.Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal.Penggugat dipulangkan

NAMA SAKSI I ; ========nn nananBahwa, saksi adalah kakak ipar Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2002, dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan shighot taklik talak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama / tinggal di rumahorangtua Tergugat di Sampangan, Kelurahan Jurangombo Utara, KecamatanMagelang Selatan, Kota Magelang, selama 7 tahun 10 bulan dan telah dikaruniaiBahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal Penggugatdipulangkan

ke rumah orang tuanya di Tidar selatan sedangkan Tergugat tetaptinggal di rumah orang tuanya di Sampangan; Bahwa, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah kurang lebih 3 tahunlamanya, dan sebabnya pisah adalah karena Tergugat menjalin hubungan denganwanita lain dan tidak dapat memenuhi kebutuhan hidup / nafkah terhadapPenggugat;e Bahwa, selama berpisah Tergugat tidak pernah datang atau memberi nafkah kepadaPenggugat;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mochammad Husain Sahak bin Abdullah Sahak) dengan Pemohon II (Viki Maziyah binti Masyhuri) yang dilaksungkan pada tanggal 22 Januari 2013 di Sampangan Gg. 5A No. 49 RT. 002 RW. 001 Kelurahan Sampangan Kecamatan Pekalongan Timur Kota Pekalongan;
3. Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan

tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 16 Nopember 2017 yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Pekalongan dalam register perkara Nomor 0032/Pdt.P/2017/PA.PKL. telah mengemukakan halhal sebagai berikut: 1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 22 Januari 2013 di Kelurahan Sampangan

denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksungkan pada tanggal 22 Januari2013 di Kelurahan Sampangan Kecamatan Pekalongan Timur KotaPekalongan; 3.Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II ke Kantor Urusan Agama KecamatanPekalongan Utara Kota Pekalongan, berdasarkan Undangundang; 4.Menetapkan:1.ANAK I, lahir pada tanggal 27 Mei 2013;2.ANAK ll, lahir pada tanggal 29 Juni 2017; Halaman 4 dari 14 halaman/Putusan No.0036/Pdt.P/2017/PA.PklAdalah anak sah dalam

mempersingkat uraian putusan ini, segalayang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana telah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Ilpada pokoknya adalah sebagai berikut:a.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksungkan pada tanggal 22 Januari2013 di Kelurahan Sampangan

Pemohon dan Pemohon II telah menikah dibawah tangan pada tanggal 22Januari 2013 di Kelurahan Sampangan Kecamatan Pekalongan Timur KotaPekalongan ;2. Setelah terjadi akad nikah tersebut telah lahir 2 orang anak yang bernamaANAK I, lahir pada tanggal 27 Mei 2013 ANAK II, lahir pada tanggal 29 Juni2017; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperoleh fakta hukum sebagai berikut:1.

perkawinan itu dianggap sah jikaperkawinan itu dicatat menurut undangundang yang berlaku, oleh karenanyauntuk kepastian hukum dan keabsahan pernikah tersebut perlu dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II ; Menimbang, bahwa terhadap petitum nomor 2 maka Majlis berpendapatbahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halhal yang menghalangidilangsungkannya pernikahan dan pernikahan yang dilangsungkan padatanggal 22 Januari 2013 di Kelurahan Sampangan

DALAM POKOK SENGKETA;.22oeeeeeene eens Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara berupa : Sertipikat HakPakai Nomor : 23/Sampangan, yang diterbitkan oleh Tergugat tanggal19 Januari 2001, Surat Ukur tanggal 9 April 1999, Nomor : 14/Sampangan/ 1999, Luas 2.540 M?

atas nama Departemen PendidikanNasional Republik Indonesia, berkedudukan di Jakarta, terletak diPropinsi Jawa Tengah, Kotamadya Pekalongan, KecamatanPekalongan Timur, Kelurahan Sampangan; Mewajibkan kepada Tergugat Kepala Kantor Pertanahan KotaPekalongan untuk mencabut surat Keputusan Tata Usaha Negaraberupa : Sertipikat Hak Pakai Nomor : 23/Sampangan, terbit tanggal19 Januari 2001, Surat Ukur tanggal 9 April 1999, Nomor : 14/Sampangan/1999, Luas 2.540 M?

atas nama Departemen PendidikanNasional Republik Indonesia, berkedudukan di Jakarta, terletak diPropinsi Jawa Tengah, Kotamadya Pekalongan, KecamatanPekalongan Timur, Kelurahan Sampangan; Menghukum Tergugat, Tergugat Il Intervensi 1 dan Tergugat IlIntervensi 2 untuk membayar biaya perkara secara tanggung rentengyang timbul dalam sengketa ini sebesar Rp. 3.878.000, (Tiga jutadelapan ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah) 5Menimbang, bahwa pada saat putusan diucapkan pada tanggal 15September 2015 dihadiri

Menyatakan sahKeputusan Tata UsahaNegara berupa SertifikatHak Pakai Nomor : 23/Sampangan, terbit tanggal19 Januari 2001, SuratUkur tanggal 9 April 1999,Nomor : 14/Sampangan/1999, Luas2.540 M2? atas namaDepartemen PendidikanNasional RepublikIndonesia, berkedudukan diJakarta, terletak di PropinsiJawa Tengah, KotamadyaPekalongan, KecamatanPekalongan Timur,KelurahanSampangan;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 240/B/2015/PTTUNSBY.3.

Untung Suropati No.143 Sampangan Rt.04/Rw.09, Kel. Sangkrah, Kec.

Suropati No. 143 Sampangan Rt.04/Rw.09, Kel. Sangkrah, Kec. Pasar Kliwon Surakartamelihat ada mobil Suzuki APV warna putih sedang diparkir dipinggir jalan, selanjutnyaTerdakwa menyuruh saksi KUSDI als MENDEL untuk berhenti dan mereka berduasepakat akan mengambil rokok yang ada didalam mobil tersebut.

keberatan danmembenarkannya;Saksi ke : KUSDI PURNOMO als MENDEL; Bahwa Saksi mengerti mengapa diajukan sebagai Saksi dipersidangan yaituberkaitan dengan perbuatan yang dilakukan Terdakwa bersama Saksi yaitumengambil rokok dari dalam sebuah mobil dipinggir jalan;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa adalah teman Saksi;Bahwa awalnya Terdakwa datang ketempat Saksi untuk minta diantar kerumahteman Terdakwa menggunakan motor Saksi, namun belum sampai rumah temanTerdakwa ditengah jalan di daerah Sampangan

Bahwa peristiwa tersebut di atas terjadi sekitar bulan Januari tahun 2011,siang hari dipinggir jalan didaerah sampangan tepatnya di Jl. UntungSuropati No. 143 Sampangan Rt.04/Rw.09, Kel. Sangkrah, Kec. PasarKliwon Surakarta;VI.

SEMPRIT ;ad. 2 unsur Mengambil;Yang dimaksud dengan mengambil adalah memindahkan sesuatu yang diambil daritempatnya semula ke tempat lain sehingga yang diambil tersebut berpindah tempat danlepas dari penguasaan pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwabenda yang menjadi objek dalam perkara ini yakni 1 (satu) buah keranjang berisi rokoksemula diletakkan oleh pemiliknya didalam mobil APV warna putih miliknya yang sedangberhenti dipinggir jalan didaerah Sampangan

ISWORO LESTARI WIDODO bin SUWARNO, bertempat tinggalKampung Sampangan V RT 03 RW 06, Kelurahan Bintoro,Kecamatan Demak, Kabupaten Demak, Propinsi Jawa Tengah, sebagaiTurut Terlawan XII.Dalam Hal ini mereka semua (1 s/d 12) memberikan Kuasakepada :TOTOK INDRATNO,SH.

atas namapemegang hak ONG GUAN HOO terletak di kampung Sampangan Kel.Bintoro Kec. Demak Kab.

atas nama pemegang hak ONG GUANHOO terletak di kampung Sampangan Kel. Bintoro Kec. DemakKab.

atas nama pemegang hak ONG GUAN HOOterletak di kampung Sampangan Kel. Bintoro Kec.

atas nama pemegang hakONG GUAN HOO terletak di kampung Sampangan Kel. BintoroKec. Demak Kab.

KALIRI pada pokoknya menerangkan sebagai berikutagamanyasebagai Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 15 April 2011 Jam15.00 Wib di Kelurahan Sampangan Gg 2 KecamatanPekalongan Timur terdakwa ditangkap oleh petugas Bahwa benar terdakwa mengambil kupon judi togel disaksi kurang lebih sudah satu bulan, dengan cara terdakwamenghubungi ke HP saksi yang bernomor 08587a6386322 danbertemu dengan saksi di kelurahan sampangan kemudiansaksi meminta catatan nomor orang yang telah membelitogel, kemudian dipindah

saksi ke kupon togel danterdakwa akan menyrahkan uangnya begituseterusnya.; Bahwa benar saksi mendapat kupon tersebut dari Gandenkurang lebih satu harinya 15bendel, proc eee ee ee ee ee ee eee ee Bahwa benar sewaktu' ditangkap saksi mau menemuiterdakwa bersama SARNO karena sebelumnya terdakwamenelpon ke saksi mau ketempu di tempat biasa yaitu dikelurahan sampangan, dan barang bukti yang dibawa saksiyaitu. 1 buah Hp, kertas catatan yang berisi angka angkadan uang tunai sebesar Rp 37.000, Bahwa benar

SUMULYONO B.MASNUH pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 15 April 2011 Jam15.00 Wib = di Kelurahan Sampangan Gg 2 KecamatanPekalongan Timur terdakwa ditangkap oleh petugas; Bahwa benar terdakwa dan saksi Sarno sewaktu ditangkapmau ketemu dengan saksi karena seblumnya terdakwamenelpon sama saksi Mundakir kalau ada titipan oang yangmembelitogel.; eee ee eee ee eee eee Bahwa benar sudah kurang lebih satu bulan terdakwamembeli kupon di terdakwa dan kemudian kalau

Sifatnya untung untungan Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksitersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;SAKS III : RIFAUDIN EKO SUSILO BIN ARIFUDIN pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 15 April 2011 Jam15.00 Wib di Kelurahan Sampangan Gg 2 KecamatanPekalongan Timur Kota Pekalongan ; Bahwa benar setelah saksi mendapat informasi darimasyarakat dirumah terdakwa ada penjualan kupontogel.; Bahwa benar saksi menindak lanjuti laporan

IV : EKO ARIE KISWORO BIN HARTONO pada pokoknya menerangkan sebagai berikut = Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 15 April 2011Jam 15.00 Wib di Kelurahan Sampangan Gg 2 KecamatanPekalongan Timur Kota Pekalongan ; Bahwa benar setelah saksi mendapat informasi darimasyarakat dirumah terdakwa ada penjualan kupontogel.; Bahwa benar saksi menindak lanjuti laporan wmasyarakat10tersebut setelah sampai ditempat benar bahwa terdakwasedang menjual kopon judi togel.; Bahwa benar permainan judi jenis Togel tersebut

(seribu delapan ratus delapan belas meter persegi) di wilayah KotaPekalongan Jawa Tengah dan tercatat dalam pembukuan di KantorPertanahan tanggal 9 Oktober 2001 di wilayah Kecamatan PekalonganTimur, Kelurahan Sampangan atau di JI. Blimbing Nomor 35 7, denganbatasbatas: Sebelah Utara : Sungai Loji Pekalongan; Sebelah Selatan : JI.

Belimbing Nomor 3 5 7 Kelurahan Sampangan,Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan Jawa Tengah;14.Bahwa oleh karena gugatan dalam perkara a quo didasarkan pada buktibukti yang outentik maka Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Pekalongan cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliHal. 4 dari 17 hal.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah Pemilik sah atas sebidang tanah,rumah dan bangunan surat ukur dalam kutipan setifikat Nomor 46/Sampangan/2001 tanggal 26 September 2001 luas 1.818 m? (seribu delapanretus delapan belas meter persegi) di wilayah Kota Pekalongan JawaTengah dan tercatat dalam pembukuan di Kantor Pertanahan tanggal 9Oktober 2001 di wilayah Kecamatan Pekalongan Timur KelurahanSampangan atau di JI.

Menghukum Tergugat dan Tergugat II atau siapapun yang menguasaisebagian tanah, rumah dan bangunan surat ukur dalam kutipan setifikatNomor 46/Sampangan/2001 tanggal 26 September 2001 luas 1.818 m?(seribu delapan ratus delapan belas meter persegi) di wilayah KotaPekalongan Jawa Tengah dan tercatat dalam pembukuan di KantorPertanahan tanggal 9 Oktober 2001 di wilayah Kecamatan PekalonganTimur, Kelurahan Sampangan atau di JI.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas rumah milik Tergugat danTergugat Il yang terletak di Kelurahan Sampangan atau di JI. BlimbingNomor 3 5 7 Kota Pekalongan Jawa Tengah;7. Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara;Hal. 5 dari 17 hal. Putusan Nomor 1431 K/Pdt/20138.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana tingkat pertama yang bersidang menurut acara pemeriksaan BIASA, telahmengambil putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap H.RIDWAN bin SAKBANTempat lahir BanyuwangiUmur/tgl lahir 35 tahun / 25 Mei 1980Jenis kelamin LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat Dusun Sampangan RT.03 RW.05, Desa Kedungrejo,Kec.Muncar, Kab.BanyuwangiAgama IslamPekerjaan WiraswastaPendidikan

Metamfetamina, terdaftardalam golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1)UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKetiga :Bahwa ia terdakwa HAJI RIDWAN bin SAKBAN pada hari Jumat tanggal 23Januari 2015 sekitar pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu yangmasih termasuk dalam bulan Januari 2015 bertempat di Dusun Sampangan

Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa H.RIDWAN bin SAKBAN dan temannya pada hari Jumat tanggal 23 Januari 2015sekira jam 14.30 Wib sedang pesta sabu bertempat di dalam gudang ikan milikterdakwa di Dusun Sampangan Rt.03 Rw.05 Desa Kedungrejo Kecamatan MuncarKabupaten Banyuwangi.Bahwa selanjutnya saksi bersama petugas dari Satuan Narkoba Polres BanyuwangiBripka SETYO BUDI BIJAKSONO, SH dan Briptu RISQI SUSANTO langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa.Bahwa saat

RIDWAN bin SAKBAN di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya sebagaimana dalam BAP.Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 23 Januari 2015 sekira jam 14.30Wib saat sedang mengkonsumsi sabu bersama saksi HARSONO bin SAHRONIbertempat di dalam gudang ikan milik terdakwa di Dusun Sampangan Rt.03 Rw.05Desa Kedungrejo Kecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangi.Bahwa saat dilakukan penggeledahan, ditemukan barang bukti : 1 (

Kedua unsur itu adalah kekuasaan atas suatu bendadan adanya kemauan untuk memiliki benda itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan diperoleh fakta hukumbahwa pada Jumat tanggal 23 Januari 2015 sekira jam 14.30 Wib saksi ABDUL GOFUR,SETYO BUDI BIJAKSONO,SH dan RISQI SUSANTO telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan saksi HARSONO bin SAHRONI (terdakwa dalam berkas terpisah)sesaat setelah mengkonsumsi sabu bertempat di dalam gudang ikan milik terdakwa diDusun Sampangan Rt.03

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 April2016 sampai dengan tanggal 27 Juni 2016;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Semarang, karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa Terdakwa FANNY HATMOKO bin SUDARSONO pada hari Sabtutanggal 16 Januari 2016 sekira jam 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Januari tahun 2016 bertempat di Jalan Menoreh Tengah X,Kelurahan Sampangan, Kecamatan Gajahmungkur, Kota Semarang, atausetidaknya

dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis Sabu,perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2016 sekira jam 14.00 WIBSaksi Sonny Dwi Prabowo bin Djamiun (dalam perkara terpisah) yangmerupakan Anggota Polsek Gajahmungkur Semarang mendapat info melaluiBBM dari Saksi Sulistyo adanya transaksi narkoba di Jalan Menoreh TengahX, Kelurahan Sampangan

, Kecamatan Gajahmungkur, Kota Semarang;Bahwa atas info tersebut selanjutnya saksi Sony Dwi Prabowo mengajakTerdakwa untuk mengungkap kasus tersebut, kKemudian sekira jam 15.00WIB, Terdakwa dan Sony Dwi Prabowo berangkat menuju alamat Sabu diJalan Menoreh Tengah xX, Kelurahan Sampangan, KecamatanGajahmungkur, Kota Semarang, sesampainya ditempat tersebut Terdakwadan saksi Sony Dwi Prabowo langsung mencari Sabu tersebut dan ditemukanSabu berada dalam bungkus potongan plastik kresek merah ditutupi pecahangenteng

saksi Sonny Dwi Prabowonanti kalau ada yang tanya hasil di TKP 1 Jalan Menoreh Tengah X,Kelurahan Sampangan, Kecamatan Gajahmungkur, Kota Semarang bilangHal. 8 dari 11 hal.

Setelah itu saksi Sonny Dwi Prabowo pergi menuju ke TKP 2Jalan Menoreh Tengah 1, Kelurahan Sampangan, KecamatanGajahmungkur, Kota Semarang sedangkan Terdakwa pergi entah kemana,namun dipersidangan Terdakwa tidak mengakui tentang pesan yangdisampaikan kepada saksi Sonny Dwi Prabowo tetapi Terdakwamenerangkan bahwa perbuatan mengambil Sabu tersebut untukdikembangkan, dimana bahasa dikembangkan tersebut tidak ada dan tidakpernah diterangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP);.