Bahwa almarhum RASITO dengan istri pertamanya yang bernama SANITRI telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu : a. MUHAMMAD WASOL AR, b. INDAWATI c.MUHAMMAD DONI ;6.

... 2... 2.6. cce cee cce cence eee ee cee cee cee cee cae eee eeeeenaeaesSaya tidak tahu apakah pemohon adapulang lagi ke rumah orangtuanyasetelah memeluk Agama Islam;Halaman 6 BA Nomor 130/Pdt.P/2018/PN LsmSelain pemohon apakah ada Sanitri lain yang tinggal di di rumah Tgk. ZakariaBin Ahmad pemilik Balai Pengajian Babul Thalio Cunda Lhokseumawe ? .........Selain pemohon ada Santri lain yangtinggal di rumah Tgk.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2020 sekitar jam 14.45 WIBTerdakwa RUDI HARTONO ALIAS RUDI yang saat itu berada dikebun jerukUMI SANITRI yang dipercayakan kepada anaknya yaitu saksi korban ARISHARIANTO menelfon temannya yang bernama SOLEH (yangpenuntutannya dalam berkas perkara lain ) untuk Terdakwa ajak mengambilbuah jeruk dikebun jeruk milik saksi koroban yang Terdakwa jaga, kemudiansetelah itu Terdakwa RUDI HARTONO

10.00 wib telah mengambil motor milik saksi korbanWella Gita Aleta dengan cara menemukan kunci kontak motor dekat motor yangsedang terparkir milik koroban akan tetapi terdakwa tahu kalau motor itu bukanmiliknya, bahwa kejadian itu bertempat dihalam parkir Pesantern Aulia CindikiaPalembang pada saat itu timbul niat terdakwa untuk mengambil motor dengan carakunci kontak itu. dimasukan kedalam motor ternyata kunci ini benar motornya yangparkir tersebut , selanjutnya terdakwa mintak tolong sama anak sanitri

Namun kedua saudara Pemohon yang berhak menjadiwali (Ambaul Ahmadi dan Intihai) dan tidak bersedia menjadi walinikah bagi Pemohon dengan alasan Pemohon dengan calonsuaminya telah mempermalukan keluarga karena calon suamiPemohon bukan dari kalangan sanitri masuk kedalam lingkungankeluarga Pemohon yang notabene lingkungan santri ;e Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut, maka majelisHakim berkesimpulan antara Pemohon dengan calon suaminya yangbernama Bahrul Ulum tidak terdapat halangan

olehPemohon dengan saksi nikah oleh Rama Setyo Budi dan salahseorang sanitri dari pondok;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,sesusuan maupun semenda, dengan status Duda Cerai dan Gadis;Bahwa yang menjadi mahar dalam pernikahan tersebut adalah uangRp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayarkan tunai;Bahwa selama menikah antara Pemohon dan Pemohon Iiberlangsung, tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il dikaruniai 2(dua) orang

SANITRI binti SANUR, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Krajan RT.004 RW.001 DesaLedoktempuro Kecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi IbuPenggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah;Hal. 3 dari 12 Hal.

Raden Sanitri Kel. Bedilan Kec. Gresik Kab. GresikHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 264/Pid.B/2018/PN Gsk.telah terjadi tindak pidana Pencurian terhadap barang berupa 1(satu)buah Hand Phone Merk VIVO V9 warna Gold dengan Imei1868889035822078 Imei2 : 868889035822060 milik Suami saksi sdr. IR.SOLIKHUDIN. Bahwa saksi kenal dengan IR. SOLIKHUDINKarena IR.SOLIKHUDINmerupakan suami saksi sendiri.

Munandar Murkasan; Pada saat kejadian, saksi sedang berada di kebun karet milik saksiNajibudaroni Bin Anmad Mushonif beserta istrinya dan mengetahul adanyapencurian setelah sholat dzuhur yang kemudian saksi Najibudaroni BinAhmad Mushonif menanyakan kepada para sanitri dimana keberadaansepeda motor milik saksi Najibudaroni Bin Ahmad Mushonif kemudiandijawab oleh para santri dibawa oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa merupakan santri Sama seperti saksi, belajar mengajidengan saksi Najib merupakan guru ngaji

tanggal 19 Juni 2017sekira jam 11.00 WIB di areal Pesantren Al Fath yang beralamat di PerumGading Kencana Asri Blok G RT 009/015 Kelurahan Karang Tengah,Kecamatan Gunung Puyuh, Kota Sukabumi ;Bahwa motor yang dicuri adalah 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaRevo warna hitam milik pesantren Al Fath dimana motor tersebutmerupakan tanggung jawab Saksi untuk menguasai sepeda motortersebut;Bahwa pada awalnya, Saksi tidak tahu kalau yang mencuri sepeda motoradalah Terdakwa karena Terdakwa merupakan sanitri

sering didatangi oleh Terdakwa untuk belajar;Bahwa Poin 3 pada Berita Acara Pemeriksaan Penyidik ditanyakankepada saksi adalah tidak benar, saksi tidak ada menerangkan demikianBahwa terhadap Poin 9 pada Berita Acara Pemeriksaan Penyidikditanyakan kepada saksi apakah saksi mengajar Terdakwa selama3 (tiga)a tahun berturutturut, sedangkan Terdakwa adalah santri yangsaksi ajar masuk di tahun 2007 saja pada semester VI (enam);Bahwa pada saat masuk pertama kali Terdakwa memperkenalkannamanya dihadapan sanitri

Abdullah Alin Tagak; Bahwa saksi tidak pernah disuruh untuk membuat ijazah; Bahwa untuk dapat seorang sanitri ikut ujian nasional adalah kewenangankepala sekolah dalam mengusulkannya; Bahwa Pondok Pesantren berada di bawah Kementerian Agama danterikat dengan aturanaturan tertentu dari Kementerian Agama; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan atas keterangan saksi tersebut;TAJRI dibawah sumpah di persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal

Afredi selaku pimpinan pondokpesantren bahwa ada sanitri baru masuk yaitu Terdakwa;Bahwa semua pelajaran yang saksi ajarkan diikuti oleh Terdakwa;Bahwa untuk mata pelajaran yang saksi ajarkan ada dilakukan denganmetode belajar di kelas, dengan tugastugas serta dengan metodeMuzakkaroh atau dibina oleh santri senior atau langsung dengan gurunyaBahwa untuk salafiah tingkat wustha ada 10 (Sepuluh) mata pelajaran yangdiajarkan mulai dari kelas sampai dengan kelas III;Bahwa saksi tidak ingat siapasiapa

Abdullah Alin Tagak;Bahwa sanitri pada Pondok Pesantren H. Abdullah Alin Tagak banyak lebihmuda dari pada Terdakwa;Bahwa proses belajar mengajar pada Pondok Pesantren H.

Abdullah Alin Tagaksebagai peserta ujian nasional; Bahwa pada tanggal 24 Juli 2007 sampai 26 Juli 2016 Terdakwa mengikutiujian nasional dengan 48 (empat puluh delapan) orang sanitri lainnya, danHalaman 62 dari 77 HalamanPutusan Nomor 119/Pid.B/2016./PN.Psbhasil ujian tersebut Terdakwa dinyatakan lulus dengan 39 (tiga puluhsembilan) santri lainnya dengan nilai 41,00 (empat puluh satu koma nol nol);Bahwa dalam mendaftarkan diri ke Pondok Pesantren H.

tahun ;2.1.43 VERH DYENETY MERIAN HARAHAP bin MARAHINGON HARAHAP, lakilaki, umur 33 tahun;2.1.44 MARIO TASYA HIRRIAWAN HARAHAP, lakilaki, umur30 tahun ;2.1.55 AMRUL HARAHAP, BA bin MUSLEMAN HARAHAP, lakilaki,lahir tahun 1950 ;2.1.66 SYAHJUANA HARAHAP bin MUSLEMAN HARAHAP, lakilaki,lahir tahun 1953, (telah meninggal dunia pada tahun 2010), dan telahmeninggalkan 3 (tiga) orang anak yang masing masing bernama :2.1.6.1 FIRMANSYAH MP HARAHAP bin SYAHJUANAHARAHAP, lakilaki, umur 34 tahun;2.1.6.2 NURRAIDA SANITRI

., halaman 6 dari 17 him.Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon, Pemohon menghadapke persidangan ini untuk memohon dispensasi kawin atas anakkandungnya bernama Santri Mardahlena binti Junaidi;Bahwa Pemohon memerlukan dispensasi kawin karena Pemohonmau menikahkan anaknya namun ditolak oleh KUA KecamatanSekernan karena belum cukup umur;Bahwa anak Pemohon bernama Sanitri Mardahlena binti Junaidi,anak Pemohon tersebut sekarang berumur 17 tahun;Bahwa saksi kenal calon suami anak Pemohon bernama Sakban

kala berlebih, selain itu terdakwa juga membuat data danmemasukkan uang kedalam rekening terdakwa dan selanjutnya uang yang adadalam rekening terdakwa diambil terdakwa sendiri sedikit demi sedikit setiap hadsehingga tidak ada kecurigaan dari Kepala kasir dan perbuatan ini dilakukanterdakwa sejak awal tahun 2011 hingga pada tanggal 01 Desember 2012 diketahuioleh Kepala Pembukuan Taufiq Tanjil melaporkan kepada Manager (MuriaDarmawan,SPt bahwa laporan Keuangan Kopontren ditemukan minus padaTabungan Sanitri

berlebih, selain itu terdakwa juga membuat data danmemasukkan uang kedalam rekening terdakwa, dan selanjutnya uang yang ada,dalam rekening terdakwa diambil terdakwa sendiri sedikit demi sedikit setiap hadsehingga tidak ada kecurigaan dari Kepala kasir dan perbuatan ini dilakukanterdakwa sejak awal tahun 2011 hingga pada tanggal 01 Desember 2012 diketahuioleh Kepala Pembukuan Taufiq Tanjil melaporkan kepada Manager (MuriaDarmawan,SPt bahwa laporan Keuangan Kopontren ditemukan minus padaTabungan Sanitri

sistem Kode1.09 yang pernah diajari Idris kepada Terdakwa ; Setelah Terdakwadipanggil, kemudian Idris memprint data di kantor tentang data 109 yangketika itu juga disaksikan oleh Taufiq Tanzil ; Kemudian kepada Terdakwasaksi minta kejujuran Terdakwa, Terdakwa tidak mengakui, namun dia maubertanggung jawab dengan alasan bahwa itu pekerjaannya jadi maubertanggung jawab ;Bahwa berdasarkan Print Out diketemukan adanya penggelembungan danyang total kerugian yang dialami oleh Koperasi Pesantren pada sanitri

pekerjaan Wiraswasta, beralamat diJalan Ir.Rustandi Nomor 38 RT.024 RW. 002 Kelurahan Sumber jaya,Kecamatan kampung Melayu Kota Bengkulu, dikarenakan telah berkenalandan telah menjalin hubungan cinta kasih lebih kurang 2 (dua) tahun;Bahwa, anak Pemohon yang bernama (Santri Juita Binti Sujiman) dangancalon suaminya yang bernama (Toni Hartawan Bin Markum Arsyad) tidak adahubungan darah, satu susuan dan tidak pernah keluar dari agama islam(murtad);Bahwa, para Pemohon menghendaki agar anak Pemohon (Sanitri

kala berlebih, selain itu terdakwa juga membuat data danmemasukkan uang kedalam rekening terdakwa dan selanjutnya uang yang adadalam rekening terdakwa diambil terdakwa sendiri sedikit demi sedikit setiap hadsehingga tidak ada kecurigaan dari Kepala kasir dan perbuatan ini dilakukanterdakwa sejak awal tahun 2011 hingga pada tanggal 01 Desember 2012 diketahuioleh Kepala Pembukuan Taufiq Tanjil melaporkan kepada Manager (MuriaDarmawan,SPt bahwa laporan Keuangan Kopontren ditemukan minus padaTabungan Sanitri

berlebih, selain itu terdakwa juga membuat data danmemasukkan uang kedalam rekening terdakwa, dan selanjutnya uang yang ada,dalam rekening terdakwa diambil terdakwa sendiri sedikit demi sedikit setiap hadsehingga tidak ada kecurigaan dari Kepala kasir dan perbuatan ini dilakukanterdakwa sejak awal tahun 2011 hingga pada tanggal 01 Desember 2012 diketahuioleh Kepala Pembukuan Taufiq Tanjil melaporkan kepada Manager (MuriaDarmawan,SPt bahwa laporan Keuangan Kopontren ditemukan minus padaTabungan Sanitri

sistem Kode1.09 yang pernah diajari Idris kepada Terdakwa ; Setelah Terdakwadipanggil, kemudian Idris memprint data di kantor tentang data 109 yangketika itu juga disaksikan oleh Taufiq Tanzil ; Kemudian kepada Terdakwasaksi minta kejujuran Terdakwa, Terdakwa tidak mengakui, namun dia maubertanggung jawab dengan alasan bahwa itu pekerjaannya jadi maubertanggung jawab ;Bahwa berdasarkan Print Out diketemukan adanya penggelembungan danyang total kerugian yang dialami oleh Koperasi Pesantren pada sanitri

No. 2149 K/Pid/2010dinyatakan di dalam sidang pengadilan dan keempat orang saksi a decharge yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa ke persidangan,tidak terdapat satu orang saksi pun yang melihat keberadaan Terdakwabersamasama santri pada saat peristiwa penutupan jalan tersebutsedang berlangsung; Hal 42 alinea 4 berbunyi:Menimbang, bahwa oleh karena tidak terdapat satu orang saksi punyang melihat keberadaan Terdakwa bersamasama sanitri pada saatperistiwa penutupan jalan tersebut sedang berlangsung

Bahwa alasan dalam pokokpokok pembelaan Terdakwakarena selaku ustadz yang mengajarkan ilmu agama/mengaji,pemukulan tersebut bertujuan agar para sanitri tertib dalammelaksanakan ibadah dan membuat jera seperti dokter gigiketika mencabut gigi pasien yang menimbulkan rasa sakit,namun rasa sakit bertujuan untuk kesehatan gigi pasien;Menimbang, bahwa guna membuktikan apakah Terdakwa bersalah dandijatuhi pidana, maka perbuatan Terdakwa harus memenuhi unsurunsurpidana dari ketentuan pidana yang didakwakan

adalah mas Santri ;Bahwa saksi pernah beberapa kali diminta bantuan oleh mas Santriuntuk membayarkan pajak Warung Dewi Kahyangan ke Bank Jatim danbesar pajak dibayarkan sebesar 5 juta ;Bahwa saksi tahu ada petugas dari BPK yang datang ke Warung DewiKahyangan) 22222 noone nnn neeBahwa saksi pernah diajak oleh mas Santri untuk menghadiri panggilandari KantorBADONdA j nnn ene n nn nn en nn enema nn nn nn nn nnn nena nenenn nenBahwa saksi lupa hasil dari pertemuan tersebut tetapi pada waktu itumas Sanitri

keterangan saksi tersebut, baik Kuasa Pelawan maupunKuasa Terlawan akan menanggapinya dalam kesimpulannya nanti;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil sangkalannya, pihak Terlawandipersidangan mengajukan bukti surat berupa foto copy surat bukti dengan bermaterai cukupyaitu:1.Foto copy Surat Keterangan Nomor : 470 / 46 / 429.503. 02/2012 tertanggal 27 Maret2012 yang dkeluarkan oleh Kepala Desa Kemiren, yang berisi bahwa orang yangbernama Suwito dan Santelit tersebut adalah anak kandung dari Sanitri