Menetapkan nama suami Pemohon ( MARGUPUH bin SURO SANTONO ) yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 48/12/IV/1978 tanggal 12 April 1978 yang benar adalah DUL MANAN bin SURO SANTONO ; -----------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rapiah ) ; ---------------

dalam Kutipan Akte Nikah danDUL MANAN bin SURO SANTONO dalam Kartu Keluarga (KK) , nama dalamSurat Tanda Tamat Belajar anak Pemohon, dan Kartu Identitas lainnya, dengandemikian nama MARGUPUH bin SURO SANTONO dan nama DUL MANANbin SURO SANTONO adalah nama untuk satu orang, yaitu suami Pemohon ; bahwa, saksi pernah mendengar Pemohon mengeluh karena adanya hambatan dalammengurus akta kelahiran anak anaknya ;SAKST II, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di KabupatenPonorogo ,

dalam Kutipan Akte Nikah danDUL MANAN bin SURO SANTONO dalam Kartu Keluarga ( KK) , nama dalamSurat Tanda Tamat Belajar anak Pemohon, dan Kartu Identitas lainnya, dengandemikian nama MARGUPUH bin SURO SANTONO dan nama DUL MANANbin SURO SANTONO adalah nama untuk satu orang, yaitu suami Pemohon ; bahwa, saksi pernah mendengar Pemohon mengeluh karena adanya hambatan dalammengurus akta kelahiran anak anaknya ;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut Pemohon menerima danmembenarkan serta

, maka Majelis menilai pencatatan dalam Kutipan AktaNikah Pemohon terkait dengan nama suami Pemohon sudah sewajarnya dan seharusnyadisesuaikan dengan Akta Otentik yang diajukan Pemohon sebagaimana bukti diatas P.3dan P.4 dan P.5) yaitu nama DUL MANAN bin SURO SANTONO;; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana tersebut diatas maka Majelisberkeyakinan bahwa nama suami Pemohon adalah DUL MANAN bin SURO SANTONO,oleh karena itu Majelis menetapkan nama suami Pemohon yang seharusnya digunakandalam

setiap pencatatan formil dan otentik atas nama suami Pemohon, bukan namaMARGUPUH bin SURO SANTONO tetapi DUL MANAN bin SURO SANTONO, olehkarena itu Permohonan Pemohon harus dinyatakan terbukti ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut diatastelah ternyata permohonan Pemohon tentang pembetulan tanggal lahir dalam identitasPemohon dapat dibenarkan dan sesuai dengan maksud pasal 34 ayat (2) PeraturanMenteri Agama RI.

) yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 48/12/IV/1978 tanggal 12 April 1978yang benar adalah DUL MANAN bin SURO SANTONO ;11 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rapiah ) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan hasil musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Ponorogo pada hari Selasa tanggal 02 Oktober 2012 M.bertepatan dengan tanggal 19 Dzul Qodah 1433 H oleh kami Dra.

Menetapkan identitas Pemohon I yang benar adalah Santono Adiputro bin Suwadji, lahir di Jember, 21 Juni 1961;3. Menetapkan identitas Pemohon II yang benar adalah Nur Hayati binti Muhadi, lahir di Banyuwangi, 01 Juni 1967;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0557/Pdt.P/201 7/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember telah mengadili dan menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan perubahan identitas yang diajukan oleh :Santono Hadiputro bin Suwadji, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan karyawan PT.

Salinan Penetapan Nomor 0557/Pdt.P/2017/PA.Jr3 Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima salinanKutipan Akta Nikah Nomor : 33/09/V/1982 tertanggal 06 Mei 1982 dari KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Patrang Kabupaten Jember, dan setelahdibaca ternyata terdapat kesalahan identitas pada:e Nama Pemohon I tertulis Santono Hadiputro bin Suwadji, lahir di Jember, 25Juni 1960;e Nama Pemohon II tertulis Nurhayati binti Muhadi, lahir di Kedunggebang,17 tahun;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan

Menetapkan nama Pemohon I yang tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Patrang Kabupaten Jember Nomor : 33/09/V/1982 tertanggal 06 Mei1982, yang semula tertulis Santono Hadiputro bin Suwadji, lahir di Jember, 25 Juni1960 menjadi Santono Adiputro bin Suwadji, lahir di Jember, 21 Juni 1961;3.

Mei 1982, di KantorUrusan Agama Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;e Bahwa identitas Pemohon I tertulis Santono Hadiputro bin Suwadji, lahir diJember, 25 Juni 1960 sebenarnya adalah Santono Adiputro bin Suwadji, lahir diJember, 21 Juni 1961;e Bahwa identitas Pemohon II tertulis Nurhayati binti Muhadi, lahir diKedunggebang, 17 tahun sebenarnya adalah Nur Hayati binti Muhadi, lahir diBanyuwangi, 01 Juni 1967;e Bahwa kekeliruan tersebut baru disadari oleh Para Pemohon pada saatPara Pemohon hendak mengurus

Hadiputro bin Suwadji, lahir di Jember, 25 Juni 1960sebenarnya adalah Santono Adiputro bin Suwadji, lahir di Jember, 21 Juni 1961, danhal. 5 dari 8 hal.

SANTONO telah meninggal dunia pada tanggal 24 September 2013 danselama hidupnya telah menikah sebanyak satu (1) kali yaitu dengan SITIHalaman dari 13 Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2014/PN.SitNOER CHASANAH satu dan lain sesuai dengan kutipan Akta Nikahnomor:358/01/X/1998, tanggal 02 Oktober 1998;Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Almarhum SANTONO telahdilahirkan 2 (dua) orang anak yaitu:1. SINTA DEWI RISKIYATUL JANNAH, lahir tanggal 16 Agustus 1999;2.

BOUHARI, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :e bahwa, nama suami Pemohon adalah SANTONO ;e bahwa, dari perkawinan Pemohon dengan SANTONO lahirdua anak yakni pertama SINTA DEWI RISKIYATULJANNAH dan kedua SANTI DEW! RAHMATUL JANNAH ;e bahwa, anak pertama duduk di bangku sekolah SMKsedangkan yang kedua sedang duduk di Sekolah Dasar ;e bahwa, SANTONO telah meninggal pada tahun 2013 ;e bahwa, orang tua SANTONO bernama Pak SURAHMANdan BU NARTI.

Keduanya telah meninggal;e bahwa, Pak SURAHMAN memiliki 2 (dua) anak yakniNARTI dan SANTONO ; bahwa, Pak SURAHMAN meninggalkan beberapa bidangtanah yang letaknya di Kelurahan Mimbaan, KecamatanPanji , namun saya tidak mengetahui secara terperinci ;e bahwa, saksi mengetahui Pak SURAHMAN memiliki tanahkarena saksi pernah diminta untuk mengerjakan tanahtersebut dengan bayaran tertentu ;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut diatas dibenarkanPemohon ;2.

BOQIO, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:bahwa, nama suami Pemohon adalah SANTONO ;bahwa, dari perkawinan Pemohon dengan SANTONO lahir duaanak yakni pertama SINTA DEWI RISKIYATUL JANNAH dankedua SANTI DEWI RAHMATUL JANNAH ;bahwa, anak pertama duduk di bangku sekolah SMK sedangkanyang kedua sedang duduk di Sekolah Dasar ;bahwa, SANTONO telah meninggal pada tahun 2013 ;bahwa, orang tua SANTONO bernama Pak NARTI dan BU NARTI.Keduanya telah meninggal;bahwa, Pak SURAHMAN memiliki

SANTONO, telah meninggal dunia pada tanggal 24 September2013 dan selama hidupnya telah menikah satu kali yaitu denganNOER CHASANAH (Pemohon)4. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Almarhum SANTONO. telahdilahirkan 2 (dua) anak yaitu :1. SINTA DEWI RISKIYATUL JANNAH, lahir tanggal 16 Agustus1999 ;2.

Nomor 1568/Padt.G/2016/PA.JrBahwa pemeriksaan dilanjutkan dengan membaca surat permohonanPara Pemohon yang teryata isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya Para Pemohon telahmenyampaikan alat bukti surat sebagai berikut:1Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Santono yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Jember tertanggal 08Agustus 2012, dan telah dicocokan dengan aslinya dan telah sesuaiserta telah diberi materai cukup (P.1);Fotokopi

Kartu Tanda Penduduk atas nama Nurul Hidayati yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Jembertertanggal 09 Agustus 2012, dan telah dicocokan dengan aslinya dantelah sesuai serta telah diberi materai cukup (P.2);Fotokopi Akta Nikah Para Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala KUAKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember Nomor : 391/88/VIV/2001tertanggal 28 Juli 2001, dan telah dicocokan dengan aslinya dan telahsesuai serta telah diberi materai cukup (P.3);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Santono

yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Jember tertanggal 04 Mei 2011,dan telah dicocokan dengan aslinya dan telah sesuai serta telah diberimaterai cukup (P.4);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Siti Nafiah yangdikeluarkan Kabupaten Jepara Jawa Tengah tertanggal 12 Oktober2012, dan telah dicocokan dengan aslinya dan telah sesuai serta telahdiberi materai cukup (P.5);Fotokopi Surat Perjanjian penyerahan anak dari Siti Nafiah kepadaorang tua angkat (Santono) tertanggal 02 Nopember

Jrtelah sesuai serta telah diberi materai cukup (P.8);Fotokopi Surat Keterangan Sehat atas nama Santono yang dikeluarkanoleh Puskesmas Sumbersari Kabupaten Jember tertanggal 07Nopember 2016, dan telah dicocokan dengan aslinya dan telah sesuaiserta telah diberi materai cukup (P.9);10.

) tertanggal 02 Nopember 2016, bukti tersebut merupakan aktayang memiliki nilai pembuktian sempurna, oleh karena itu harus dinyatakanbahwa Ahmad Ahza Annaqi bin Rukan telah diserahkan oleh Siti Nafiahkepada Santono;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 dan P.8 berupa fotokopi SuratKeterangan Catatan Kepolisian atas nama Santono dan Nurul Hidayati yangdikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Resort Jember tertanggal 07 Nopember2016, akta tersebut merupakan akta yang memiliki nilai Dembuktian bahwaPara

sisa pinjaman/kreditnya (Pokok+bunga) maupun denda/penalty kepada Penggugat sejumlah Rp179.378.086,00 (seratus tujuh puluh sembilan juta tiga ratus tujuh puluh delapan ribu delapan puluh enam rupiah);

Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Dumai
Tergugat:
1.Santono
2.Lehui

Bahwa untuk menjamin pinjamannya Para Tergugat memberikanagunan berupa tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikanSPORADIK no 284/SPRDDTTA/VIII/2014 atas nama Santono yangterletak di desa Titi Akar;A. Asli bukti SPORADIK no 284/SPRDDTTA/VIII/2014 atas namaSantono yang terletak di desa Titi Akar, kKecamatan Rupat Utara, KotaBengkalis disimpan pada Penggugat sampai dengan pinjaman lunas;5.

Copy dari Asli Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal 09 Mei2018;Keterangan Singkat:Membuktikan bahwa benar Tergugat dan Tergugat II memberikankuasa kepada Penggugat terhadap SPORDAIK No 284/SPRDDTTA/VIII/2014 atas nama Santono untuk dapat melakukan penjualanjika Tergugat dan Tergugat II wanprestasi;7.

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (ConservatoirBeslag) terhadap obyek dalam berupa Surat Keterangan GantiKerugian/ Usaha Atas Sebidang Tanah SPORADIK No. 284/SPRDDTTA/VIII/2014 atas nama Santono yang terletak di desa Titi Akarkecamatan Rupat Utara Kota Bengkalis berikut sekaligus tanah danbangunan;5. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkarayang timbul.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

Meyatakan tidak pernah ada suratperingatan dari pihak bank BRi untuk An, Santono dan Lehui4.3. Para tergugat tetap beritikad baik untuk melunasi hutang.Tergugat suda menghadap pimpian BRI cabang Dumai untukmelakukan perdamain . pihak tergugat telah menyampaikn secaralisan mohon diberikan waktu untuk melunasi hutang hutangpokonya saja sebesar Rp. 145. 390.373 ( Seratus Emapt puluhLima Juta Rupiah) dan dihapus bungany dalam jangka waktu enambulan.

Fotocopy sesuai dengan asli Sporadik Nomor Register 284/SPRDDTTA/VIII/2014 atas nama Santono, surat bukti ini telah diberikan materaisecukupnya, kemudian surat bukti ini diberi tanda bukti (P4);5. Fotocopy sesuai dengan asli Surat Pernyataan PenyerahanAgunan tanggal 16 Oktober 2017, surat bukti ini telah diberikan materaisecukupnya, kemudian surat bukti ini diberi tanda bukti (P5);6.

Neny Herawati binti Sutarno (anak kandung);

adalah ahli waris sah dari Almarhum Sutarno bin Atmo Santono yang meninggal pada tanggal 25 Januari 2019;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah );

Bahwa pada tanggal 25 Januari 2019, telah meninggal dunia seoarang lakilaki,beragama Islam, bernama Sutarno alias Sutarno bin Atmo Santono, sesuai denganakta kematian Nomor: 2172KM0/70220190004 yang diterbitkan pada tanggal 08Februari 2019 oleh Dinas Kependudukkan dan Pencatatan Sipil KotaTanjungpinang;4. Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas maka ketika Almarhum Sutarnoalias Sutarno bin Atmo Santono meninggal dunia, telah meninggalkan ahliwaris, yaitu :4.1. Hj.

Bahwa orang tua dari Almarhum Sutarno alias Sutarno bin Atmo Santonoyang bernama Atmo Santono (sebagai ayah) dan Ngatiyem (sebagai ibu)telah meninggal dunia terlebih dahulu;6. Bahwa kepentingan Para Pemohon mengajukan permohonan PenetapanAhli Waris ini adalah untuk mendapatkan kepastian hukum dan untukmengurus dan menyelesaikan suratsurat/administrasi yang berhubungandengan Almarhum Sutarno alias Sutarno bin Atmo Santono;7.

Neny Herawati binti Sutarno (Sebagai anak kandung keempat);adalah ahli waris sah dari Almarhum yang bernama Sutarno alias Sutarno binAtmo Santono;3.

Neny Herawati binti Sutarno, sedangkan ayahnyabernama Atmo Santono dan ibunya bernama Ngatiyem telah meninggal lebihdahulu dari pada Almarhum Sutarno bin Atmo Santono;Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang diajukan Pemohon sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan 2 orang saksi Pemohon adalah faktayang dilihat dan didengar serta dialaminya sendiri dan relevan dengan apa yangharus dibuktikan oleh Pemohon

Neny Herawati binti Sutarno,dan pada tanggal 25 januari 2019 Sutarno bin Atmo santono telah meninggaldunia, dan kedua orang tuanya telah meninggal dunia lebih dahulu dari padaAlmarhum Sutarno dan sekarang isteri Almarhum bernama Hj.

Dedi Santono Sihotang Alias Yoga6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Dedi Santono Sihotang alias Yoga4.

terdakwa yang digadaikan oleh Dedi Santono Sihotang aliasYogo, akibat perbuatan terdakwa tersebut Nurliana Br.

Saksi kenal dengan saksi Dedi Santono SihotangAlias Yoga, karena ianya sering kerumah saksi dan hubungan kami baikbaik saja sedangkan dengan Terdakwa Donis Tapetua Tampubolonsaksi tidak kenal. Dengan pihak saksi Dedi Santono Sihotang AliasYoga, sudah ada meminta maaf kepada saksi dan keluarga saksi.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya.2.

Terdakwa tidak mengetahui Laptop yang DediSantono Sihotang curi itu milik siapa dan tidak tahu bagaimana caranyaDedi Santono Sihotang Alias Yoga mengambil laptop tersebut.berikut:Bahwa Terdakwa tahu laptop yang akan dijual Dedi Santono Sihotangtersebut adalah barang curian. Tujuan Dedi Santono Sihotang AliasYoga menjual laptop hasil curiannya untuk menebus sepeda motorTerdakwa yang digadaiakannya seharga Rp.500.000, (lima ratus riburupiah).

Terdakwa tidak mengetahui Laptop yang DediSantono Sihotang curi itu milik siapa dan tidak tahu bagaimana caranyaDedi Santono Sihotang Alias Yoga mengambil laptop tersebut.Halaman7 dari 13 Putusan Nomor 1906/PID.B/2015/PN LbpBahwa Terdakwa tahu laptop yang akan dijual Dedi Santono Sihotangtersebut adalah barang curian. Tujuan Dedi Santono Sihotang AliasYoga menjual laptop hasil curiannya untuk menebus sepeda motorTerdakwa yang digadaiakannya seharga Rp.500.000, (lima ratus riburupiah).

S.III Terletak di Kelurahan Mimbaan, Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo yang diperoleh Almarhum SANTONO berdasarkan Akta Jual-Beli nomor: 265/1980, tanggal 10 Juli 1980, akta mana dibuat dihadapan MARGONO.BA, yang pada waktu itu Camat Panji, selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah untuk wilayah Kecamatan Panji Kabupaten Situbondo. Menjadi atas nama para ahli waris;4. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);

,dengan mengemukan halhal sebagai berikut:Bahwa telah meninggal dunia seorang lakilaki bernama SANTONO diKelurahan Mimbaan, Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo pada tanggal24 September 2013.Bahwa selama hidupnya Almarhum SANTONO telah menikah sebanyaksatu (1) kali yaitu: dengan SIT1 NOER CHASANAH ( Pemohon) satu danlain sesuai dengan kutipan Akta Nikah nomor:358/01/X/1998, tanggal 02Oktober 1998 ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Almarhum SANTONO telahdilahirkan Dua (2) orang anak yaitu :1.

Kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa setahu saksi nama suaminya Pemohon adalah SANTONO.Bahwa setahu saksi Pemohon dan SANTONO melangsungkanperkawinannya hari dan tanggalnya saya lupa tetapi dalam tahun 1998.Bahwa selama dalam perkawinan antara SANTONO dengan Pemohonpunya anak 2 (dua) orang anak semuanya Perempuan yaitu:1. SINTA DEWI RISKIYATUL JANNAH,, lahir tanggal 16 Agustus 1999.2.

SANTI DEWI RAHMATUL JANNAH,, lahir tanggal 27 Desember 2005.Bahwa suami Pemohon yang benama SANTONO sekarang sudahmeninggal dunia.pada tahun 2013.karena sakit.Bahwa yang mengasuh kedua anak Pemohon sepeninggal suaminyaSantono adalah Pemohon sendiri.Bahwa Pemohon sehariharinya kerja Pemohon adalah jualan Pracangan(toko kecil jualan sembako);Bahwa suami Pemohon SANTONO selain meninggalkan anak jugameninggalkan tanah sawah.yang letaknya disebelah barat dari rumahPemohon jaraknya sekitar 50 (lima puluh

karena pemohon adalah isteri dariSantono dimana SANTONO pernah ikut saksi bekerja sebagai tukangbangunan Proyek.e Bahwa setahu saksi dalam perkawinan antara pemohon dan Santonomempunyai 2 (dua) orang anak semuanya Perempuan yaitu:1.

SANTI DEWI RAHMATUL JANNAH,, lahir tanggal 27 Desember 2005.e Bahwa SANTONO sekarang sudah meninggal dunia pada tahun 2013karena sakit;e Bahwa setahu saksi sepeninggal Santono Kedua anaknya tersebut diasuholeh Pemohon sendiri.e Bahwa setahu saksi pemohon tersebut sehariharinya jualan Pracangan.e Bahwa setahu saksi Santono mempunyai sebidang tanah sawah yangletaknya dekat dengan rumahnya.e Bahwa setahu saksi SANTONO sudah lama mengerjakan sawah tersebut;e Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah tersebut

Simanjuntak, SH
Tergugat:
1.Purnamawati Samsurya
2.Agung Santono Himawan
3.Drs. Rusmin Tedy

nama SANTONO PUTRO alamat Ds.

NUR WAHIDKemudian Terdakwa meninggalkan tempat tersebut namun salah satuteman Terdakwa yang ternyata bernama SANTONO PUTRO menemuiSdr. NUR WAHID dan menyerahkan KTP atas nama SANTONO PUTROalamat Ds. Kertobanyon. Rt.04, Rw.01, Kec. Geger Kab. Madiun, sambilberkata KALAU ADA APAAPA AKU YANG TANGGUNG JAWAB.Selanjutnya saksi mengantar Sdr.

SANTONO mendatangi rombongan Sdr NUR WAHIDmengajak damai dan salamsalaman sambil meninggalkan KTP miliknyakepada Sdr.NUR WAHID;bahwa kemudian Terdakwa meninggalkan tempat tersebut untuk pulangkerumah dan keesokan harinya Terdakwa mendapat kabar kalau adaPetugas Kepolisian yang mencari Terdakwa dirumah namun karena saat ituTerdakwa masih kerja jadi tidak bertemu Terdakwa maka setelah pulangkerja, Terdakwa dan Sdr.

SANTONO secara suka rela datang ke PolsekTaman untuk menjelaskan masalah ini;Bahwa yang menjadi penyebab sehingga Terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap Sdr. NUR WAHID karena Terdakwa merasa akandikeroyok oleh Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar Kartu Tanda Penduduk atas nama: SANTONO PUTRO,NIK: 3519030112720006, yang beralamat di Desa Kertobanyon RT 04 RW01, Kecamatan Geger, Kabupaten Madiun;Dikembalikan kepada Saksi Nur Wahid;e 1 (satu) buah topi warna hitam kombinasi abuabu bertuliskan VESPA ;Dikembalikan kepada Terdakwa;4.

Setelah turun dari mobil, saudara Wanto membawaalat berupa tang, saudara Santono membawa gunting besi, saudara Turmudimembawa linggis.

Setelah memberikan penjelasantersebut, selanjutnya Terdakwa dengan saudara Wanto, saksi Suntari, saudaraTurmudi, Saudara Santono, berputarputar di dalam kota Bojonegoro.

Setelah turun dari mobil, saudara Wanto saat itu membawa alat berupatang, saudara Santono membawa gunting besi, dan saudara Turmudimembawa. linggis, selanjutnya mereka langsung menuju tower.

Setelahsampai di tower, karena pintu tower dirantai dan digembok selanjutnya rantaipintu tower tersebut dipotong oleh saudara Santono, setelah terpotong danpintu terbuka selanjutnya menuju box yang di dalamnya berisi baterai toweryang mana saat itu karena box tersebut digembok, gembok box tersebutlangsung dipotong oleh saudara Santono, dan setelah dipotong karena boxbelum bisa terbuka.

Selanjutnya saksi Suntari, saudaraWanto, saudara Turmudi, dan saudara Santono menuju pinggir jalan sambilmembawa masing masing satu baterai tower yang semuanya berjumlahempat baterai tower. Setelah mobil yang dikemudikan Terdakwa menjemputsaudara Turmudi, saksi Suntari, saudara Santono, dan saudara Wanto,Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 147/Pid.B/2019.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I SUKOCO PRAYITNO, Terdakwa II SYARIPUDIN als SYARIP, Terdakwa III USTATO als JONO dan Terdakwa IV ANDI SANTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta memalsu Rupiah sebagaimana dalam dakwaan Kesatu ;
2. Menghukum para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda masing-masing sebesar Rp 100.000.000

Penuntut Umum:
YUSSY SRI NURAMELIA
Terdakwa:
1.SUKOCO PRAYITNO ALS RENDRA
2.SYARIPUDIN ALS SYARIP BIN SANWANI
3.USTATO ALS JONO
4.ANDI SANTONO

Menyatakan Terdakwa 1 SUKOCO PRAYITNO, Terdakwa 2 SYARIPUDIN alsSYARIP, Terdakwa 3 USTATO als JONO dan Terdakwa 4 ANDI SANTONO telahterbukti melakukan tindak pidana selaku orang yang melakukan perbuatanmemalsu Rupiah sebagaimana diatur dalam dakwaan Kesatu melanggar Pasal36 Ayat (1) UU No. 7 Tahun 2011 Tentang Mata Uang Jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke1KUHP;2.

BogorJawa Barat serta Terdakwa 4 ANDI SANTONO di JI.

Bahwa pertama kali bertemu dengan terdakwa 2.SYARIPUDIN di rumah kontrakannya di daerah Citayam, Griya Citayam 2Blok BB no. 2, sementara dengan terdakwa 4 ANDI SANTONO danterdakwa 3.

;Bahwa tugas terdakwa Ustato dan Andi Santono adalah bagian pengeleman,menjemur dan mengelak uang yang sudah jadi ;Bahwa uang palsu pecahan Rp.100.000, berhasil dibuat sebanyak 11 lak,selanjutnya dipotong sebanyak 10 lak dan diambil oleh terdakwa Ngadinodikarenakan telah mendapatkan orang yang berniat membeli uang palsu tersebutsedangkan sisa uang palsu sebanyak 1 lak berikut peralatan pembuatan uang palsukemudian dipindahkan ke rumah kontrakanterdakwa ANDI SANTONO di JI.

Menyatakan Terdakwa SUKOCO PRAYITNO, Terdakwa II SYARIPUDIN alsSYARIP, Terdakwa IIl USTATO als JONO dan Terdakwa IV ANDI SANTONO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamemalsu Rupiah* sebagaimana dalam dakwaan Kesatu ;2.

Pemohon:
1.ISMANINGJAH
2.ELLY SYAHYATI
3.INSYAH RAHAYUNINGSIH
4.IRFAN EKO SANDJAJA
5.IMRON EDY SANTONO

RENDIdengan jarak 100 meter dan terdakwa mendengar teriakan dari Saksi SunaryoBin Adi Santono yang merupakan pemilik sepeda motor Yamaha MX warnamerah No. Pol BG5892FW. Saksi Sunaryo Bin Adi Santono beteriak MALING, mendengar teriakan saksi Sunaryo Bin Adi Santono, terdakwamempercepat laju Sepeda motor yang di ambil sedangkan sdr. RENDI tertinggaldibelakang terdakwa.Halaman ke 2 dari 10 putusan Nomor 76/Pid.B/2019/PNMreBahwa terdakwa terus melaju sepeda motor Yamaha MX warna merah No.

Pol BG5892FW, terdakwa tidak memiliki izin dari pemilik yaknisaksi Sunaryo Bin Adi Santono.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Sunaryo Bin Adi Santono mengalamikerugian sebesar Rp. 9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 Ayat(1) ke4 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum Tersebut,terdakwa telah menyatakan mengerti dan jelas mengenai perbuatan yang telahdidakwakan kepadanya dan atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan tidakakan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ulfatul Maulana binti Santono untuk menikah dengan calon suaminya bernama Mohammad Abdur Rohman bin Norman;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung bernama Ulfatul Maulanabinti Santono, Tempat/Tanggal Lahir, Bondowoso, 11 Mei 2002 (18 tahun 4bulan), Agama Islam, alamat di Desa Mengok RT.27 RW. 08 KecamatanPujer Kabupaten Bondowoso;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Santono (Pemohon) nomor3511051209790005 tanggal 29 Januari 2013, telah dinazegelen cukup dan telahdicocokan dan sesuai dengan aslinya lalu diberi tanda P.1;2. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Ulfatul Maulana yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso Nomor 3511LT221120150033 tanggal 22 November 2015, telah dinazegelen cukup dan telahdicocokan dan sesuai dengan aslinya lalu diberi tanda P.2;3.

Penetapan No.1049/Pdt.P/2020/PA.Bdw.menghubungi Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujer, namun oleh Pejabat KUA tersebutditolak dengan alasan bahwa calon pengantin perempuan belum cukup umur;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti, baik tertulis sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Kartu Tanda Penduduk atasnama Santono bin Ma'un (Pemohon) harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon beradadalam yurisdiksi Pengadilan

Penetapan No. 1049/Pdt.P/2020/PA.Bdw.berhubungan cinta dengan begitu eratnya, sehingga sangat dikhawatirkan keduanya akanmelakukan halhal yang melanggar norma agama dan kesusilaan bila tidak segeradinikahkan;Menimbang, bahwa calon pengantin pria (Mohammad Abdur Rohman bin Norman)telah berusia 21 tahun 2 bulan dan telah mempunyai pekerjaan tetap sebagai Karyawantoko dengan penghasilan bersih Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) setiap hari,sedangkan calon pengantin wanita (Ulfatul Maulana binti Santono

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Ulfatul Maulana binti Santono) untukmenikah dengan calon suaminya (Mohammad Abdur Rohman bin Norman);3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah)kepada Pemohon;Demikian penetapan ini tetapkan di Bondowoso pada hari Selasa, tanggal 20Oktober 2020 bertepatan dengan tanggal 03 Rabiul Awal 1442 H oleh HAITAMI, S.H.

Bukti P2: Foto Copy Kartu Keluarga , No : 3571011305064584, atasnama SANTONO, dikeluarkan tanggal 13 Januari 2016, diKota Kediri ;3. Bukti P3 Foto Copy Duplikat Kutipan Akta perkawinan, Nomor .121/1974,menerangkan bahwa telah di langsung perkawinan diSurabaya pada tanggal 26 Maret 1974 antara SINTLOUS SANTONO (SUAMI) dan OEI KIEM HWA (ISTRI),tertanggal 20 September 1983 ;4.

,dikeluarkan tanggal 13 Januari 2016, di Kota Kediri dan Bukti Tertanda P3Foto Copy Duplikat Kutipan Akta perkawinan, Nomor .121/1974,menerangkan bahwa telah di langsung perkawinan di Surabaya pada tanggal26 Maret 1974 antara SINT LOUS SANTONO (SUAMI) dan OEI KIEM HWA(ISTRI), tertanggal 20 September 1983 Bukti Tertanda P4 Foto Copy Kutipansurat Kenal ( Kelahiran ) Nomor 4554/1963 dihapan WALIKOTA, KEPALADAERAH KOTAPRADJA SURABAYA, bahwa di Surabaya pada tanggal 12Djuli 1963 telah lahir RIN PRASETIOWATI

Ada ketidak sesuaian dengan Aktekelahirannya.Menimbang, bahwa setelah Hakim mencermati bukti surat yang diajukan oleh Pemohon di mana berdasarkan Bukti tertanda P1 berupaFotocopy Kartu Tanda Penduduk, 357101710560001, atas nama RINIPRASETIOWATI, berlaku hingga tanggal 30 Oktober 2017, tertanggal 17 Juli2012 ; Bukti tertanda P2 berupa Fotocopy Kartu Tanda Kartu Keluarga,Foto Copy Kartu Keluarga , No : 3571011305064584, atas nama SANTONO,dikeluarkan tanggal 13 Januari 2016, di Kota Kediri dan Bukti

Tertanda P3Foto Copy Duplikat Kutipan Akta perkawinan, Nomor .121/1974,menerangkan bahwa telah di langsung perkawinan di Surabaya pada tanggal26 Maret 1974 antara SINT LOUS SANTONO (SUAMI) dan OEI KIEM HWA(ISTRI), tertanggal 20 September 1983 Bukti Tertanda P4 Foto Copy Kutipansurat Kenal ( Kelahiran ) Nomor 4554/1963 dihapan WALIKOTA, KEPALADAERAH KOTAPRADJA SURABAYA, bahwa di Surabaya pada tanggal 12Djuli 1963 telah lahir RIN PRASETIOWATI ,Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksdi yaitu saksi

KIEM HWA menjadi RINIPRASETIOWATI karena nama yang tercatat di kutipan Akta perkawinanaberbeda dengan nama yang tercatat di dalam akte kelahiran, hal ini di kuatkandengan Bukti Tertanda P3 berupa Foto Copy Kutipan Akta perkawinanNomor 121/1974, bahwa di Surabaya pada tanggal 26 Maret 1974 antara SINTLOUS SANTONO dengan OE!

Menetapkan :

• Mengabulkan permohonan Pemohon ;
• Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Orang Tua / Bapak Pemohon pada Akta Nikah Orang Tua / Bapak Pemohon sebagaimana Kutipan Akta Nikah nomor : B-208/Kua.13.33.22/PW.01/ 12/2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kediri tanggal 13 Desember 2018 dari Soetadji, lahir di Blitar pada tanggal 6 Maret 1949 menjadi Dasar Soetadji, lahir di Blitar pada tanggal 10 Juli 1949 dan nama Orang Tua Pemohon dari Santono

Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Orang Tua / BapakPemohon pada Akta Nikah Orang Tua / Bapak Pemohon sebagaimanaKutipan Akta Nikah nomor : B208/Kua.13.33.22/PW.01/ 12/2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kediri tanggal 13 Desember2018 dari Soetadji, lahir di Blitar pada tanggal 672018 menjadi DasarSoetadji, lahir di Blitar pada tanggal 1071949 dan nama Orang TuaPemohon dari Santono Sarni.3.

Persidangan merupakan satukesatuan dan dianggap telah dipertimbangkan dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa Pemohon selanjutnya tidak mengajukan sesuatuapapun lagi dan selanjutnya mohon Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknyatelah mengemukakan sebagai berikut : Bahwa ayah Pemohon lahir di Blitar tanggal 10 Juli 1949 anak dari pasangansuami isteri Santono

Dasar Soetadji lahir di Blitar tanggal 10 Juli 1949 ; Bahwa supaya Pemohon tidak mengalami kesulitan di Kemudian hari makaPemohon mengajukan permohonan pembetulan nama dan tanggal lahir ayahPemohon ;Menimbang, bahwa Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Pemohon lahir di Kediri tanggal 23 Oktober 1977anak pasangan dari suami isteri Dasar Sutadji dengan Sri Handayani (bukti P2);Menimbang, bahwa ayah Pemohon lahir di Blitar tanggal 10 Juli 1949,anak dari pasangan suami isteri Santono

perundangperundangan yang bersangkutan;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon ; Memberi jin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Orang Tua / BapakPemohon pada Akta Nikah Orang Tua / Bapak Pemohon sebagaimanaKutipan Akta Nikah nomor : B208/Kua.13.33.22/PW.01/ 12/2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kediri tanggal 13 Desember2018 dari Soetadji, lahir di Blitar pada tanggal 6 Maret 1949 menjadi DasarSoetadji, lahir di Blitar pada tanggal 10 Juli 1949 dan nama Orang TuaPemohon dari Santono

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I PERINTO BANJARNAHOR bersama-sama dengan terdakwa II SANTONO SIANIPAR dan terdakwa III FERNANDO PASARIBU, tersebut, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan secara berlanjut;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh Karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun

Terdakwa:
1.PERINTO BANJARNAHOR
2.SANTONO SIANIPAR
3.FERNANDO PASARIBU