Menyatakan Terdakwa DEDI SANTONO SIHOTANG Alias YOGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDI SANTONO SIHOTANG Alias YOGA, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa supaya tetap ditahan;5.

Nama lengkap : DEDI SANTONO SIHOTANG ALIAS YOGA Tempat lahir : Ramunia Umur/Tanggal lahir : 33 tahun/03 Mei 1982 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun IX Desa Ramunia Kecamatan Beringin Kabupaten Deli Serdang Agama : Khatolik Pekerjaan : Tidak tetap

KhatolikPekerjaan : Tidak tetapTerdakwa Dedi Santono Sihotang Alias Yoga ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1.

Terdakwa Dedi Santono SihotangAlias Yoga, ketika melakukan atau mengambil barang milik mertua saksidengan cara mencongkel jendela kamar bagian depan lalu terobuka dankarena tidak ada menggunakan pengaman atau jerejak kemudianTerdakwa Dedi Santono Sihotang Alias Yoga masuk kedalam kamar lalumengambil barangbarang mertua saksi, setelah itu Terdakwa DediSantono Sihotang Alias Yoga keluar jendela sambil membawa barangbarang mertua saksi.

Terdakwa Dedi Santono Sihotang AliasYoga tidak ada memiliki hubungan apaapa dengan saksi. Laptop danuang mertua saksi juga tidak ada di dikembalikan ataupun diganti olehTerdakwa Dedi Santono Sihotang Alias Yoga dan kerugian yang mertuasaksi alami sebesar Rp. 9.500.000, (sembilan juta lima ratus riburupiah).Bahwa laptop dan uang mertua saksi hilang di rumah, saksimengetahuinya pada hari Selasa tanggal 07 Oktober 2014 sekira pukul09.00 Wib.

,sedangkan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) lagidisimpan oleh Terdakwa Dedi Santono Sihotang Alias Yoga dan saksitidak mengetahui dipergunakan untuk apa uang tersebut.

Menyatakan Terdakwa DEDI SANTONO SIHOTANG Alias YOGA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDI SANTONO SIHOTANG AliasYOGA, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa supaya tetap ditahan;5.

sisa pinjaman/kreditnya (Pokok+bunga) maupun denda/penalty kepada Penggugat sejumlah Rp179.378.086,00 (seratus tujuh puluh sembilan juta tiga ratus tujuh puluh delapan ribu delapan puluh enam rupiah);

Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Dumai
Tergugat:
1.Santono
2.Lehui

Bahwa untuk menjamin pinjamannya Para Tergugat memberikanagunan berupa tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikanSPORADIK no 284/SPRDDTTA/VIII/2014 atas nama Santono yangterletak di desa Titi Akar;A. Asli bukti SPORADIK no 284/SPRDDTTA/VIII/2014 atas namaSantono yang terletak di desa Titi Akar, kKecamatan Rupat Utara, KotaBengkalis disimpan pada Penggugat sampai dengan pinjaman lunas;5.

Copy dari Asli Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal 09 Mei2018;Keterangan Singkat:Membuktikan bahwa benar Tergugat dan Tergugat II memberikankuasa kepada Penggugat terhadap SPORDAIK No 284/SPRDDTTA/VIII/2014 atas nama Santono untuk dapat melakukan penjualanjika Tergugat dan Tergugat II wanprestasi;7.

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (ConservatoirBeslag) terhadap obyek dalam berupa Surat Keterangan GantiKerugian/ Usaha Atas Sebidang Tanah SPORADIK No. 284/SPRDDTTA/VIII/2014 atas nama Santono yang terletak di desa Titi Akarkecamatan Rupat Utara Kota Bengkalis berikut sekaligus tanah danbangunan;5. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkarayang timbul.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

Meyatakan tidak pernah ada suratperingatan dari pihak bank BRi untuk An, Santono dan Lehui4.3. Para tergugat tetap beritikad baik untuk melunasi hutang.Tergugat suda menghadap pimpian BRI cabang Dumai untukmelakukan perdamain . pihak tergugat telah menyampaikn secaralisan mohon diberikan waktu untuk melunasi hutang hutangpokonya saja sebesar Rp. 145. 390.373 ( Seratus Emapt puluhLima Juta Rupiah) dan dihapus bungany dalam jangka waktu enambulan.

Fotocopy sesuai dengan asli Sporadik Nomor Register 284/SPRDDTTA/VIII/2014 atas nama Santono, surat bukti ini telah diberikan materaisecukupnya, kemudian surat bukti ini diberi tanda bukti (P4);5. Fotocopy sesuai dengan asli Surat Pernyataan PenyerahanAgunan tanggal 16 Oktober 2017, surat bukti ini telah diberikan materaisecukupnya, kemudian surat bukti ini diberi tanda bukti (P5);6.

Dedi Santono Sihotang Alias Yoga6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Dedi Santono Sihotang alias Yoga4.

terdakwa yang digadaikan oleh Dedi Santono Sihotang aliasYogo, akibat perbuatan terdakwa tersebut Nurliana Br.

Saksi kenal dengan saksi Dedi Santono SihotangAlias Yoga, karena ianya sering kerumah saksi dan hubungan kami baikbaik saja sedangkan dengan Terdakwa Donis Tapetua Tampubolonsaksi tidak kenal. Dengan pihak saksi Dedi Santono Sihotang AliasYoga, sudah ada meminta maaf kepada saksi dan keluarga saksi.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya.2.

Terdakwa tidak mengetahui Laptop yang DediSantono Sihotang curi itu milik siapa dan tidak tahu bagaimana caranyaDedi Santono Sihotang Alias Yoga mengambil laptop tersebut.berikut:Bahwa Terdakwa tahu laptop yang akan dijual Dedi Santono Sihotangtersebut adalah barang curian. Tujuan Dedi Santono Sihotang AliasYoga menjual laptop hasil curiannya untuk menebus sepeda motorTerdakwa yang digadaiakannya seharga Rp.500.000, (lima ratus riburupiah).

Terdakwa tidak mengetahui Laptop yang DediSantono Sihotang curi itu milik siapa dan tidak tahu bagaimana caranyaDedi Santono Sihotang Alias Yoga mengambil laptop tersebut.Halaman7 dari 13 Putusan Nomor 1906/PID.B/2015/PN LbpBahwa Terdakwa tahu laptop yang akan dijual Dedi Santono Sihotangtersebut adalah barang curian. Tujuan Dedi Santono Sihotang AliasYoga menjual laptop hasil curiannya untuk menebus sepeda motorTerdakwa yang digadaiakannya seharga Rp.500.000, (lima ratus riburupiah).

Menetapkan identitas Pemohon I yang benar adalah Santono Adiputro bin Suwadji, lahir di Jember, 21 Juni 1961;3. Menetapkan identitas Pemohon II yang benar adalah Nur Hayati binti Muhadi, lahir di Banyuwangi, 01 Juni 1967;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0557/Pdt.P/201 7/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember telah mengadili dan menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan perubahan identitas yang diajukan oleh :Santono Hadiputro bin Suwadji, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan karyawan PT.

Salinan Penetapan Nomor 0557/Pdt.P/2017/PA.Jr3 Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima salinanKutipan Akta Nikah Nomor : 33/09/V/1982 tertanggal 06 Mei 1982 dari KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Patrang Kabupaten Jember, dan setelahdibaca ternyata terdapat kesalahan identitas pada:e Nama Pemohon I tertulis Santono Hadiputro bin Suwadji, lahir di Jember, 25Juni 1960;e Nama Pemohon II tertulis Nurhayati binti Muhadi, lahir di Kedunggebang,17 tahun;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan

Menetapkan nama Pemohon I yang tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Patrang Kabupaten Jember Nomor : 33/09/V/1982 tertanggal 06 Mei1982, yang semula tertulis Santono Hadiputro bin Suwadji, lahir di Jember, 25 Juni1960 menjadi Santono Adiputro bin Suwadji, lahir di Jember, 21 Juni 1961;3.

Mei 1982, di KantorUrusan Agama Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;e Bahwa identitas Pemohon I tertulis Santono Hadiputro bin Suwadji, lahir diJember, 25 Juni 1960 sebenarnya adalah Santono Adiputro bin Suwadji, lahir diJember, 21 Juni 1961;e Bahwa identitas Pemohon II tertulis Nurhayati binti Muhadi, lahir diKedunggebang, 17 tahun sebenarnya adalah Nur Hayati binti Muhadi, lahir diBanyuwangi, 01 Juni 1967;e Bahwa kekeliruan tersebut baru disadari oleh Para Pemohon pada saatPara Pemohon hendak mengurus

Hadiputro bin Suwadji, lahir di Jember, 25 Juni 1960sebenarnya adalah Santono Adiputro bin Suwadji, lahir di Jember, 21 Juni 1961, danhal. 5 dari 8 hal.

SANTONO telah meninggal dunia pada tanggal 24 September 2013 danselama hidupnya telah menikah sebanyak satu (1) kali yaitu dengan SITIHalaman dari 13 Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2014/PN.SitNOER CHASANAH satu dan lain sesuai dengan kutipan Akta Nikahnomor:358/01/X/1998, tanggal 02 Oktober 1998;Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Almarhum SANTONO telahdilahirkan 2 (dua) orang anak yaitu:1. SINTA DEWI RISKIYATUL JANNAH, lahir tanggal 16 Agustus 1999;2.

BOUHARI, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :e bahwa, nama suami Pemohon adalah SANTONO ;e bahwa, dari perkawinan Pemohon dengan SANTONO lahirdua anak yakni pertama SINTA DEWI RISKIYATULJANNAH dan kedua SANTI DEW! RAHMATUL JANNAH ;e bahwa, anak pertama duduk di bangku sekolah SMKsedangkan yang kedua sedang duduk di Sekolah Dasar ;e bahwa, SANTONO telah meninggal pada tahun 2013 ;e bahwa, orang tua SANTONO bernama Pak SURAHMANdan BU NARTI.

Keduanya telah meninggal;e bahwa, Pak SURAHMAN memiliki 2 (dua) anak yakniNARTI dan SANTONO ; bahwa, Pak SURAHMAN meninggalkan beberapa bidangtanah yang letaknya di Kelurahan Mimbaan, KecamatanPanji , namun saya tidak mengetahui secara terperinci ;e bahwa, saksi mengetahui Pak SURAHMAN memiliki tanahkarena saksi pernah diminta untuk mengerjakan tanahtersebut dengan bayaran tertentu ;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut diatas dibenarkanPemohon ;2.

BOQIO, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:bahwa, nama suami Pemohon adalah SANTONO ;bahwa, dari perkawinan Pemohon dengan SANTONO lahir duaanak yakni pertama SINTA DEWI RISKIYATUL JANNAH dankedua SANTI DEWI RAHMATUL JANNAH ;bahwa, anak pertama duduk di bangku sekolah SMK sedangkanyang kedua sedang duduk di Sekolah Dasar ;bahwa, SANTONO telah meninggal pada tahun 2013 ;bahwa, orang tua SANTONO bernama Pak NARTI dan BU NARTI.Keduanya telah meninggal;bahwa, Pak SURAHMAN memiliki

SANTONO, telah meninggal dunia pada tanggal 24 September2013 dan selama hidupnya telah menikah satu kali yaitu denganNOER CHASANAH (Pemohon)4. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Almarhum SANTONO. telahdilahirkan 2 (dua) anak yaitu :1. SINTA DEWI RISKIYATUL JANNAH, lahir tanggal 16 Agustus1999 ;2.

Neny Herawati binti Sutarno (anak kandung);

adalah ahli waris sah dari Almarhum Sutarno bin Atmo Santono yang meninggal pada tanggal 25 Januari 2019;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah );

Bahwa pada tanggal 25 Januari 2019, telah meninggal dunia seoarang lakilaki,beragama Islam, bernama Sutarno alias Sutarno bin Atmo Santono, sesuai denganakta kematian Nomor: 2172KM0/70220190004 yang diterbitkan pada tanggal 08Februari 2019 oleh Dinas Kependudukkan dan Pencatatan Sipil KotaTanjungpinang;4. Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas maka ketika Almarhum Sutarnoalias Sutarno bin Atmo Santono meninggal dunia, telah meninggalkan ahliwaris, yaitu :4.1. Hj.

Bahwa orang tua dari Almarhum Sutarno alias Sutarno bin Atmo Santonoyang bernama Atmo Santono (sebagai ayah) dan Ngatiyem (sebagai ibu)telah meninggal dunia terlebih dahulu;6. Bahwa kepentingan Para Pemohon mengajukan permohonan PenetapanAhli Waris ini adalah untuk mendapatkan kepastian hukum dan untukmengurus dan menyelesaikan suratsurat/administrasi yang berhubungandengan Almarhum Sutarno alias Sutarno bin Atmo Santono;7.

Neny Herawati binti Sutarno (Sebagai anak kandung keempat);adalah ahli waris sah dari Almarhum yang bernama Sutarno alias Sutarno binAtmo Santono;3.

Neny Herawati binti Sutarno, sedangkan ayahnyabernama Atmo Santono dan ibunya bernama Ngatiyem telah meninggal lebihdahulu dari pada Almarhum Sutarno bin Atmo Santono;Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang diajukan Pemohon sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan 2 orang saksi Pemohon adalah faktayang dilihat dan didengar serta dialaminya sendiri dan relevan dengan apa yangharus dibuktikan oleh Pemohon

Neny Herawati binti Sutarno,dan pada tanggal 25 januari 2019 Sutarno bin Atmo santono telah meninggaldunia, dan kedua orang tuanya telah meninggal dunia lebih dahulu dari padaAlmarhum Sutarno dan sekarang isteri Almarhum bernama Hj.

Nomor 1568/Padt.G/2016/PA.JrBahwa pemeriksaan dilanjutkan dengan membaca surat permohonanPara Pemohon yang teryata isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya Para Pemohon telahmenyampaikan alat bukti surat sebagai berikut:1Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Santono yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Jember tertanggal 08Agustus 2012, dan telah dicocokan dengan aslinya dan telah sesuaiserta telah diberi materai cukup (P.1);Fotokopi

Kartu Tanda Penduduk atas nama Nurul Hidayati yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Jembertertanggal 09 Agustus 2012, dan telah dicocokan dengan aslinya dantelah sesuai serta telah diberi materai cukup (P.2);Fotokopi Akta Nikah Para Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala KUAKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember Nomor : 391/88/VIV/2001tertanggal 28 Juli 2001, dan telah dicocokan dengan aslinya dan telahsesuai serta telah diberi materai cukup (P.3);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Santono

yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Jember tertanggal 04 Mei 2011,dan telah dicocokan dengan aslinya dan telah sesuai serta telah diberimaterai cukup (P.4);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Siti Nafiah yangdikeluarkan Kabupaten Jepara Jawa Tengah tertanggal 12 Oktober2012, dan telah dicocokan dengan aslinya dan telah sesuai serta telahdiberi materai cukup (P.5);Fotokopi Surat Perjanjian penyerahan anak dari Siti Nafiah kepadaorang tua angkat (Santono) tertanggal 02 Nopember

Jrtelah sesuai serta telah diberi materai cukup (P.8);Fotokopi Surat Keterangan Sehat atas nama Santono yang dikeluarkanoleh Puskesmas Sumbersari Kabupaten Jember tertanggal 07Nopember 2016, dan telah dicocokan dengan aslinya dan telah sesuaiserta telah diberi materai cukup (P.9);10.

) tertanggal 02 Nopember 2016, bukti tersebut merupakan aktayang memiliki nilai pembuktian sempurna, oleh karena itu harus dinyatakanbahwa Ahmad Ahza Annaqi bin Rukan telah diserahkan oleh Siti Nafiahkepada Santono;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 dan P.8 berupa fotokopi SuratKeterangan Catatan Kepolisian atas nama Santono dan Nurul Hidayati yangdikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Resort Jember tertanggal 07 Nopember2016, akta tersebut merupakan akta yang memiliki nilai Dembuktian bahwaPara

Setelah turun dari mobil, saudara Wanto membawaalat berupa tang, saudara Santono membawa gunting besi, saudara Turmudimembawa linggis.

Setelah memberikan penjelasantersebut, selanjutnya Terdakwa dengan saudara Wanto, saksi Suntari, saudaraTurmudi, Saudara Santono, berputarputar di dalam kota Bojonegoro.

Setelah turun dari mobil, saudara Wanto saat itu membawa alat berupatang, saudara Santono membawa gunting besi, dan saudara Turmudimembawa. linggis, selanjutnya mereka langsung menuju tower.

Setelahsampai di tower, karena pintu tower dirantai dan digembok selanjutnya rantaipintu tower tersebut dipotong oleh saudara Santono, setelah terpotong danpintu terbuka selanjutnya menuju box yang di dalamnya berisi baterai toweryang mana saat itu karena box tersebut digembok, gembok box tersebutlangsung dipotong oleh saudara Santono, dan setelah dipotong karena boxbelum bisa terbuka.

Selanjutnya saksi Suntari, saudaraWanto, saudara Turmudi, dan saudara Santono menuju pinggir jalan sambilmembawa masing masing satu baterai tower yang semuanya berjumlahempat baterai tower. Setelah mobil yang dikemudikan Terdakwa menjemputsaudara Turmudi, saksi Suntari, saudara Santono, dan saudara Wanto,Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 147/Pid.B/2019.

S.III Terletak di Kelurahan Mimbaan, Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo yang diperoleh Almarhum SANTONO berdasarkan Akta Jual-Beli nomor: 265/1980, tanggal 10 Juli 1980, akta mana dibuat dihadapan MARGONO.BA, yang pada waktu itu Camat Panji, selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah untuk wilayah Kecamatan Panji Kabupaten Situbondo. Menjadi atas nama para ahli waris;4. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);

,dengan mengemukan halhal sebagai berikut:Bahwa telah meninggal dunia seorang lakilaki bernama SANTONO diKelurahan Mimbaan, Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo pada tanggal24 September 2013.Bahwa selama hidupnya Almarhum SANTONO telah menikah sebanyaksatu (1) kali yaitu: dengan SIT1 NOER CHASANAH ( Pemohon) satu danlain sesuai dengan kutipan Akta Nikah nomor:358/01/X/1998, tanggal 02Oktober 1998 ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Almarhum SANTONO telahdilahirkan Dua (2) orang anak yaitu :1.

Kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa setahu saksi nama suaminya Pemohon adalah SANTONO.Bahwa setahu saksi Pemohon dan SANTONO melangsungkanperkawinannya hari dan tanggalnya saya lupa tetapi dalam tahun 1998.Bahwa selama dalam perkawinan antara SANTONO dengan Pemohonpunya anak 2 (dua) orang anak semuanya Perempuan yaitu:1. SINTA DEWI RISKIYATUL JANNAH,, lahir tanggal 16 Agustus 1999.2.

SANTI DEWI RAHMATUL JANNAH,, lahir tanggal 27 Desember 2005.Bahwa suami Pemohon yang benama SANTONO sekarang sudahmeninggal dunia.pada tahun 2013.karena sakit.Bahwa yang mengasuh kedua anak Pemohon sepeninggal suaminyaSantono adalah Pemohon sendiri.Bahwa Pemohon sehariharinya kerja Pemohon adalah jualan Pracangan(toko kecil jualan sembako);Bahwa suami Pemohon SANTONO selain meninggalkan anak jugameninggalkan tanah sawah.yang letaknya disebelah barat dari rumahPemohon jaraknya sekitar 50 (lima puluh

karena pemohon adalah isteri dariSantono dimana SANTONO pernah ikut saksi bekerja sebagai tukangbangunan Proyek.e Bahwa setahu saksi dalam perkawinan antara pemohon dan Santonomempunyai 2 (dua) orang anak semuanya Perempuan yaitu:1.

SANTI DEWI RAHMATUL JANNAH,, lahir tanggal 27 Desember 2005.e Bahwa SANTONO sekarang sudah meninggal dunia pada tahun 2013karena sakit;e Bahwa setahu saksi sepeninggal Santono Kedua anaknya tersebut diasuholeh Pemohon sendiri.e Bahwa setahu saksi pemohon tersebut sehariharinya jualan Pracangan.e Bahwa setahu saksi Santono mempunyai sebidang tanah sawah yangletaknya dekat dengan rumahnya.e Bahwa setahu saksi SANTONO sudah lama mengerjakan sawah tersebut;e Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah tersebut

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I SUKOCO PRAYITNO, Terdakwa II SYARIPUDIN als SYARIP, Terdakwa III USTATO als JONO dan Terdakwa IV ANDI SANTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta memalsu Rupiah sebagaimana dalam dakwaan Kesatu ;
2. Menghukum para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda masing-masing sebesar Rp 100.000.000

Penuntut Umum:
YUSSY SRI NURAMELIA
Terdakwa:
1.SUKOCO PRAYITNO ALS RENDRA
2.SYARIPUDIN ALS SYARIP BIN SANWANI
3.USTATO ALS JONO
4.ANDI SANTONO

Menyatakan Terdakwa 1 SUKOCO PRAYITNO, Terdakwa 2 SYARIPUDIN alsSYARIP, Terdakwa 3 USTATO als JONO dan Terdakwa 4 ANDI SANTONO telahterbukti melakukan tindak pidana selaku orang yang melakukan perbuatanmemalsu Rupiah sebagaimana diatur dalam dakwaan Kesatu melanggar Pasal36 Ayat (1) UU No. 7 Tahun 2011 Tentang Mata Uang Jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke1KUHP;2.

BogorJawa Barat serta Terdakwa 4 ANDI SANTONO di JI.

Bahwa pertama kali bertemu dengan terdakwa 2.SYARIPUDIN di rumah kontrakannya di daerah Citayam, Griya Citayam 2Blok BB no. 2, sementara dengan terdakwa 4 ANDI SANTONO danterdakwa 3.

;Bahwa tugas terdakwa Ustato dan Andi Santono adalah bagian pengeleman,menjemur dan mengelak uang yang sudah jadi ;Bahwa uang palsu pecahan Rp.100.000, berhasil dibuat sebanyak 11 lak,selanjutnya dipotong sebanyak 10 lak dan diambil oleh terdakwa Ngadinodikarenakan telah mendapatkan orang yang berniat membeli uang palsu tersebutsedangkan sisa uang palsu sebanyak 1 lak berikut peralatan pembuatan uang palsukemudian dipindahkan ke rumah kontrakanterdakwa ANDI SANTONO di JI.

Menyatakan Terdakwa SUKOCO PRAYITNO, Terdakwa II SYARIPUDIN alsSYARIP, Terdakwa IIl USTATO als JONO dan Terdakwa IV ANDI SANTONO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamemalsu Rupiah* sebagaimana dalam dakwaan Kesatu ;2.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I PERINTO BANJARNAHOR bersama-sama dengan terdakwa II SANTONO SIANIPAR dan terdakwa III FERNANDO PASARIBU, tersebut, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan secara berlanjut;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh Karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun

Terdakwa:
1.PERINTO BANJARNAHOR
2.SANTONO SIANIPAR
3.FERNANDO PASARIBU