dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.TOTOK als P ANIS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2015 jam 23.00 wib bertempat dikandang sapi milik saksi di Dsn Lojejejr Kidul Kec Jelbuk, Kab Jember telahkehilangan 1 ekor sapi jenis limosin warna coklat betina umur 3 tahunan ;Bahwa Saksi tahunya dari nenek saksi Bu Buni yang membangunkan saksikemudian saksi cek dan benar sapi telah hialng ;Bahwa setelah saksi tahu sapinya

hilang ;Bahwa Saksi tahunya waktu mendengar dari kandang sapi suara gaduhkemudian saksi cek dan sapi nya sudah hilang yang tinggal lonceng sapinyasaja ;Bahwa Setahu saksi sapinya tersebut dibeli dengan harga sebesarRp.10.000.000, jenisnya Limusin ;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan;3.AHMADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mendapat laporan kehilangan sapi dari warga saksi bernama Bulye bahwa sapi anaknya telah

hilang ;Bahwa yang saksi lakukan atas laporan tersebut kemudian saksi membunyikankentongan memberitahu wrga untuk segera membnatu mencari sapi tersebut ;Bahwa kemudian saksi bersama warga mencari dan kemudian menemukanterdakwa sedang membawa sapinya dan kemudian saksi amankan ;Bahwa Setelah saksi amankan kemudian laporan saksi teruskan ke PolsekJelbuk untuk di proses lebih lanjut ;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di

persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari senin tanggal 31 Agustus 2015 sekira jam 23.00 wib dikandang sapi milik saksi Korban Totok Terdakwa masuk mengambil sapinya diDsn Lojejer Desa Suger Kidul Kec Jelbuk Kab jember;e Bahwa Terdakwa masuk ke kandang sapi tersebut kemudian melepaskanlonceng di leher sapi tersebut kemudian menuntun sapi tersebut keluar ;e Bahwa Terdakwa baru kali ini mencuri dan langsung tertangkap ;e Bahwa Terdakwa merasa menyesal

yang dimaksud dengan Pencurian menurutPasal 362 KUHP yaitu mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan ternak menurut pasal101 KUHP ialah semua binatang berkuku satu, binatang memamah biak,dan babi ;Menimbang, bahwa sesuai faktafakta di persidangan yaitu padahari senin tanggal 31 Agustus 2015 sekira jam 23.00 wib di kandang sapimilik saksi Korban Totok Terdakwa masuk mengambil sapinya

;Bahwa setelah Samsul mendapatkan sapinya, Samsul menyerahkan sapitersebut kepada terdakwa selanjutnya terdakwa bersama Samsul pergikerumah Imam Misnaye untuk menitipkan sapi tersebut ;Bahwa tujuan terdakwa dan Samsul mengambil sapi untuk dijual namunsaat itu. sapinya bellum sempat dijula karena keburu ketangkapmasyarakat ;Bahwa terdakwa sempat kabur dan melarikan diri ke Banjarmasin danditangkap saat pulang sedang mengerjakan sawah ;e Bahwa terdakwa menyerahkan diri kepada polisi karena desakan

sebagaiberikut :e Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 23 April 2012, sekitar jam 02.00wib, bertempat di kandang sapi milik Bikran diDusun Mandala DesaMandala Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep terdakwa telahmengambil dua ekor sapi milik Bikran ;e Bahwa benar ciriciri masing masing sapi tersebut berumur 6 ( enam )bulan, jantan dan tinggi + 1 meter warna bulu kuning kecoklatan danwarna bulu coklat ;e Bahwa benar peran terdakwa yaitu menunggu di luar pintu sapisedangkan Samsul masuk dan mengambil dua ekor sapinya

;e Bahwa benar setelah Samsul mendapatkan = sapinya, Samsulmenyerahkan sapi tersebut kepada terdakwa selanjutnya terdakwabersama Samsul pergi kerumah Imam Misnaye untuk menitipkan sapitersebut ;e Bahwa benar tujuan terdakwa dan Samsul mengambil sapi untuk dijualnamun saat itu sapinya belum sempat dijula karena keburu ketangkapmasyarakat ;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatuyang tercatat dalam berita acara sidang, dianggap telah tercakup dan turutdipertimbangkan sebagai

faktafakta yang terungkapdipersidangan pada hari Senin, tanggal 23 April 2012, sekitar jam 02.00 wib,bertempat di kandang sapi milik Bikran diDusun Mandala Desa MandalaKecamatan Gapura Kabupaten Sumenep terdakwa telah mengambil dua ekorsapi milik Bikran dimana ciriciri masing masing sapi tersebut berumur 6( enam ) bulan, jantan dan tinggi + 1 meter warna bulu kuning kecoklatan danwarna bulu coklat dan saat itu peran terdakwa yaitu menunggu di luar pintuSsapi sedangkan Samsul masuk dan mengambil dua ekor sapinya

, setelahSamsul mendapatkan sapinya, Samsul menyerahkan sapi tersebut kepada terdakwaselanjutnya terdakwa bersama Samsul pergi kerumah Imam Misnaye untuk menitipkansapi tersebut untuk nantinya dijual namun saat itu sapinya belum sempat dijula karenakeburu ketangkap masyarakat, dengan demikian unsure ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur dalam dakwaan tunggal PenuntutUmum ini telah terpenuhi kKesemuanya maka Majelis Hakim berpendapat Terdakwatelah terbukti melakukan tindak pidana

Lombok Utara;> Bahwa benar awalnya saksi menambatkan patokan tali sapi ditanahagar tidak jauh pergi dari kebun, kemudian saksi meninggalkan sapinyauntuk mengambil air yang jaraknya kurang lebih 1 (satu) kilometer darikebun saksi;> Bahwa benar sapi saksi yang hilang sebanyak 1 (satu) ekor berjeniskelamin betina, warna abu kehitaman, ekor hitam, kaki warna putih,tanduk rancung, dan bercirikan mempunyai bulu warna putih dibawahmata sebelah kiri ;> Bahwa benar setelah saksi mengetahui sapinya hilang

saksi berusahamencari disekitar kebunnya sampai akhirnya saksi melihat jejak kakisapi menuju kegunung lalu saksi mengikutinya sampai akhirnya sampaidijalan raya, karena jejak sapi hilang maka saksi langsung berinisiatifuntuk mencari sapinya kepasar hewan karena pada saat itu sedangpasaran hewan;> Bahwa benar setelah saksi sampai dipasar saksi bertanya kepadaorangorang yang ada dipasar sampai akhirnya saksi mendapatinformasi jika sapinya dibawa kearah belakang pasar, kemudian saksimencari kebelakang

pasar sambil memanggilmanggil nama sapitersebut;> Bahwa benar setelah beberapa saat mencari sapi dengan ciriciri yangsudah ditanda oleh saksi ternyata saksi menemukan sapinya telahdipegang oleh seseorang dan saksi sempat menjelaskan jika sapitersebut adalah milik saksi yang telah dicuri;> Bahwa benar saksi sempat dimediasi di kantor pemasaran yang ada dipasar karena yang membeli sapi tidak terima dengan penjelasan saksi,namun saksi Minarta selaku calo menjelaskan jika yang menyuruhmenjualkan sapi

Lombo Utara;> Bahwa benar saksi mengetahui jika sapi saksi korban hilang karenapada saat saksi mencari rumput untuk makanan sapi, saksi mendengarsaksi korban berteriak minta tolong bahwa sapinya telah hilang;Bahwa benar setelah saksi bertemu dengan saksi korban, saksi ikutberusaha mencari sapi tersebut dengan cara mengikuti jejak kaki sapitersebut hingga naik turun bukit dan ternyata putus ditengah jalan raya;Bahwa benar saksi juga sempat ikut mencari sapi milik saksi kepasarhewan dan ternyata saksi

korban berhasil menemukan sapinya namuntelah dibeli oleh seseorang yang tidak saksi kenal;Bahwa benar menurut informasi di pasar jika sapi tersebut dijual olehterdakwa dengan perantara saksi Minarti;Bahwa benar sebelum petugas Kepolisian Sektor Tanjung datang,saksi koroban sempat keluar pasar mencari terdakwa dan akhirnyaberhasil menemukannya lalu terdakwa dan barang bukti dibawa olehPolsek Tanjung untuk ditindak lanjutiBahwa benar akibat kejadian tersebut kerugian yang dialami oleh saksikurang

ANAS yang sudah menunggu di depan kandang untukmendorong sapi hasil curian menuju jalan raya;Bahwa Saksi Hawari pukul 04,30 WIB ketika akan memberi makan sapi,pada saat Saksi Hawari keluar rumah melihat anakanak sapi keluar darikandang kemudian Saksi Hawari melihat kandang sapinya dan tidak ada Sapiindukannya, lalu Saksi Hawari melapor ke pihak kepolisian;Bahwa mendapat laporan dari Saksi Hawari yang telah kehilanganseekor sapi, Saksi Aditya yang merupakan Anggota Kepolisian kemudianmelakukan pengejaran

berkeliaran disekitar dapur yang sebelumnya ada di dalam kandang bersama induknya; Bahwa Saksi menerangkan kalau dilihat dari bekasnya, Terdakwamasuk ke dalam kandang dengan cara membuka pintu kandang yangtidak terkunci selanjutnya memotong tali tampar pengikat sapi; Bahwa Saksi menerangkan kalau setelah mengetahui sapinya hilang,Saksi langsung menemui kepala dusun dan Saksi Jasuli untukmemberitahukan kejadian tersebut; Bahwa Saksi menerangkan bahwa akibat dari kejadian ini, Saksi Jasullmengalami

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, Terdakwa telahberhasil mengambil suatu barang berupa seekor sapi milik orang lain untukdibawanya pulang, namun dalam perjalanannya tersebut TerdakwaHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 86/Pid.B/2020/PN Bdwdiberhentikan oleh pihak polisi dari Polres Bondowoso dan kemudian Terdakwaditangkap berikut celurit dan sapinya, sehingga dalam hal ini barang berupa sap!

Hari yang menerangkan padapokoknya bahwa kedua Saksi tersebut tidak mengetahui dan tidak menghendakibahwa sapinya akan diambil oleh Terdakwa, sehingga ketika sapinya tersebuthilang, kedua Saksi tersebut merasa terkejut dan langsung melaporkannyakepada pihak berwajib di Polres Bondowoso, sehingga dengan demikian unsurdengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ini dinyatakan telahterpenuhi;Ad.5.

Hari yang pada pokoknya menerangkan bahwakedua Saksi tersebut tidak mengetahui dan tidak menghendaki bahwa sapinyaakan diambil oleh Terdakwa, sehingga ketika sapinya tersebut hilang, keduaSaksi tersebut merasa terkejut dan langsung melaporkannya kepada pihakberwajib di Polres Bondowoso;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangpertimbangan di atas,maka Majelis hakim berpendapat bahwa unsur ini dinyatakan telah terpenuhi;Ad.6.

WAWO mengatakan 5.000.000(lima juta rupiah) namun terdakwa mengatakan terdakwa tidak bisa membeli 5.000.000(lima juta rupiah) karena sapinya pincang. Terdakwa hanya bisa membeli 3.500.000(tiga juta lima ratus ribu rupiah). Lalu Lei WAWO mengatakan iya dan terdakwapunsetuju walau pada saat itu Sapi tersebut tidak memiliki surat keterangan asalusul Sapidari pihak pada saat itu Lei. WAWO mengatakan "adakah dl dulu 1.500.000 (satu jutalima ratus ribu akwa mengatakan "iya ada".

Terdakwatelah mengambil 1 (satu) ekor sapi milik orang tuaBahwa sapi milik orang tua saksi yang hilang adalah sapi betina warna kulit merahbertanduk juranga berusia sekitar 3 tahun;Bahwa sapi tersebut disimpan di sawah yang jaraknya km dari rumah saksi;Bahwa sapi orang tua saksi ada 9 ekor tapi yang dicuri hanya ekor dan sisanya 8Bahwa saksi tahu sapinya hilang karena diberitahu oleh orang tua saksi yangbernama Dg.

MARETO;Bahwa ciriciri sapinya adalah Warna merah, Umur 3 tahun, betina, Tanduk lurusIjuranga Tali dan pengikat biru muda;Bahwa saksi mengambil Sapi tersebut dengan cara ketika Sapi tersebut di ikatdirumput ditanah persawahan di Tobulelle Desa Temmabarang Kec. Penrang Kab.Wajo, kemudian Lei. LA KINTANG membuka tali sapi namun tidak bisa lalu saksimenggantikannya untuk membuka tali sapi tersebut.

LA WAWO, saksi langsungmengatakan bahwa sapinya sudah ada, lalu LA WAWO mengatakan iya, nantigelapgelap baru kita pergi ambil. Kemudian disitu LA WAWO menanyakantentang asalusul sapi tersebut terutama dimana saksi mengambilnya, siapapemiliknya dan bagaimana caranya saksi mengambilnya sehingga saksi menjelaskankepadanya sesuai dengan sebenarnya tentang asalusul sapi itu. Setelah beberapalama saksi bertiga bercerita dan haripun semakin gelap.

Mareto hanya sajaSahir pada saat itu kerumah La Wawo dan setelah dari rumah La Wawo maka Shirmengatakan kalau La Wawo akan menjual sapinya yan ada di Tobulelle kepada LaWawo dan meminta bantuan ke saksi untuk menemaninya membawa sapi tersebutdari To Bulelle kerumahnya La Wawo di Bakke Desa Walanga Kec. Penrang Kab.Bahwa setelahh sapi diambil maka saksi dan Shir membawanya ke kebun La Wawodi Bakke desa Walanga kec.

Soppeng terdakwa telah mengambil sapimilik Suriaman dan pembayarannya akan dilakukan menyusul 10 (sepuluh) harikemudian;e Bahwa pada waktu pemesanan sapi saksi yang menjadi perantara antara terdakwadengan Suriaman dan rencananya pembayaran tersebut lewat saksi;e Bahwa pada waktu memesan sapi, terdakwa tidak memberikan uang kepada saksidan pada waktu itu terdakwa mengatakan kalau daging sapinya terjual baru akandibayar, namun ternyata terdakwa berbohong karena terdakwa tidak pernahmembayarnya meskipun

sapinya telah terjual;e Bahwa saksi selalu minta uang kepada terdakwa tetapi terdakwa tidak pernahmeberikan uang sama sekali;e Bahwa pada waktu memesan sapi terdakwa mengatakan uang panjar sebesar 2(dua) juta rupiah setelah sapi terjual dan sisa pembayaran akan dilunsai setelah 10(sepuluh) hari;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi Suriaman mengalamikerugian sekitar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak keberatan

Soppeng terdakwa telah mengambil sapimilik Suriaman dan pembayarannya akan dilakukan menyusul 10 (Sepuluh) harikemudian;e Bahwa pada waktu memesan sapi, terdakwa tidak memberikan uang kepada saksidan pada waktu itu terdakwa mengatakan kalau daging sapinya terjual baru akandibayar, namun ternyata terdakwa berbohong karena terdakwa tidak pernahmembayarnya meskipun sapinya telah terjual;e Bahwa saksi selalu menagih kepada terdakwa untuk membayar sapi yang telahdiambinya namun selalu gagal;e Bahwa sekarang

Soppeng terdakwa telah membeli sapimilik Suriaman dan pembayarannya akan dilakukan menyusul 10 (Sepuluh) harikemudian dan tanpa uang panjar;e Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi Suriaman kalau sapinya dipotongdahulu kemudian akan dibayar panjarnya 2 (dua) juta rupiah setelah dagingsapinya terjual oleh terdakwa dan sisa pembayarannya dilakukan setelah 10(sepuluh) hari kemudian dan semuanya itu tertera dalam catatan hutang terdakwa;e Bahwa terdakwa ternyata tidak membayar uang pembayaran tersebut

Soppeng terdakwa telah membeli sapimilik Suriaman dan pembayarannya akan dilakukan menyusul 10 (Sepuluh) harikemudian dan tanpa uang panjar;e Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi Suriaman kalau uang panjar tersebutakan dibayar setelah daging sapi tersebut habis terjual oleh terdakwa dan sisapembayaran akan dilakukan 10 (sepuluh) hari kemudian;e Bahwa ternyata terdakwa berbohong karena setelah daging sapinya habis terjualterdakwa tidak membayar uang panjar tersebut dan setelah 10 (sepuluh) hari

Dan saksi Pg SAPAR berkata,iyalah kalau begitunanti kita lihat dulu sapinya, selanjutnya Terdakwa berkata taroknya dimana Pak?,kemudian saksi Pg SAPAR berkata, ayolah nanti saya kasih tahu tempatnya, lalusambil berjalan saksi Pg SAPAR mengajak Terdakwa ke sebuah rumah kosong danberkata,disini kamu tarok sapinya biar besok saya lihat dulu sapinyanya, danTerdakwa jawab, Ya pak, besok kalau sudah saya tarok akan saya kasih tau samabapak, dan oleh saksi Pg SAPAR, berapa rencananya akan kamu jual?

Dan saksi Pg SAPAR berkata,iyalah kalau begitunanti kita lihat dulu sapinya, selanjutnya Terdakwa berkata taroknya dimana Pak ?,kemudian saksi Pg SAPAR berkata, ayolah nanti saya kasih tahu tempatnya, lalusambil berjalan saksi Pg SAPAR mengajak Terdakwa ke sebuah rumah kosong danberkata,disini kamu tarok sapinya biar besok saya lihat dulu sapinyanya, danTerdakwa jawab, Ya pak, besok kalau sudah saya tarok akan saya kasih tau samabapak, dan oleh saksi Pg SAPAR, berapa rencananya akan kamu jual?

, Terdakwa menjawab Sapi milik saya pak, cuma satu ekor;kemudian saksi berkata Iyalah kalau begitu nanti kita lihat dulu sapinya,selanjutnya Terdakwa berkata Taruhnya dimana pak?

, saksi menjawabAyolah nanti saya kasih tahu tempatnya, sambil berjalan saksi mengajakTerdakwa ke sebuah rumah kosong yang berjarak + 200 meter dari rumahsaksi dan berkata Disini kamu taruh sapinya, biar besok saya lihat dulusapinya, Terdakwa menjawab Ya pak, besok kalau sudah saya taruh akansaya kasih tahu sama bapak dan saksi bertanya Berapa rencananya akankamu jual?

, Terdakwa menjawab Sapi milik saya pak, cuma satu ekor;kemudian saksi berkata Tyalah kalau begitu nanti kita lihat dulu sapinya,selanjutnya Terdakwa berkata Taruhnya dimana pak?

Sinjai Selatan atau setidaklidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegenSiniai, melakukan penganiayaan, perouatan mana dilakukan terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi koroan RizalAlias ical Bin Arifin sedang mencar sapinya yang terlepas dari kandangnya, namunHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 62/Pid.B/2017/PN.Snj.tidak lama kemudian saksi melihat sapinya berlari di dalam kebun milik terdakwa dansaksi

melihat sapinya di usir oleh terdakwa dengan cara melempar sapi tersebutmenggunakan kayu, kemudian saksi bertanya kepada terdakwa kenapa kamulempar sapi saya dengan kayu kemudian terdakwa meniawab sapimu telahmerusak tanaman saya kemudian saksi mendekati terdakwa dan tibaiba terdakwalangsung memuku saksi sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan kayu yangmana kayu itu dipegang terdakwa di tangan kanannya lalu mengayunkan kayutersebut kearah kepala saksi bagian sebelah kin tepatnya diatas telinga

bertempat di kebun Terdakwa yang terletak di Dusun Sumpang Ale,Desa Palangka, Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai;Bahwa Terdakwa memukul Korban dengan menggunakan sepotong kayu yangsebelumnya terpatok di tanah yang merupakan tempat untuk mengikat sapi;Bahwa pada hari itu Terdakwa sedang berada di kebun dan meiihat seekor sapiyang temyata adalah milik Koroan sedang merusak tanaman milk Terdakwa,sehingga Terdakwa langsung melempari sapi tersebut dengan kayu;Bahwa Korban yang sedang mencari sapinya

yang terlepas dan kandangnyakemudian melihat sapinya berlan di dalam kebun milk Terdakwa dan Korbanmelihat Terdakwa melempar sapi tersebut menggunakan kayu, kemudian Korbanbertanya kepada Terdakwa, Kenapa kamu lempar sapi saya dengan kayu?

yang terlepas dari kandangnyakemudian melihat sapinya berlani di dalam kebun milk Terdakwa dan Korban melihatTerdakwa melempar sapi tersebut menggunakan kayu, kemudian Koroan bertanyakepada Terdakwa, Kenapa kamu lempar sapi saya dengan kayu?

Karena dua ekor sapitersebut memang tidak ada, Terdakwa merasa kebingungan dan mengatakan jika sapinya ada disana sambil menunjuk ke arah utara. Kemudian saksi BEJO dan saksi TUGIYO mengajakTerdakwa menunjukkan sapi sesuai tempat yang ditunjuk oleh Terdakwa. Tetapi sesampainyadi tempat yang ditunjuk Terdakwa ternyata sapinya juga tidak ada.

saksi selanjutnya memberikan uang yang diminta oleh Terdakwa dan setelahmenerima uang kemudian Terdakwa pergi meninggalkan rumah saksi dengan alasanakan menjemput anaknya yang sedang sekolah di Ambal;Bahwa karena saksi kemudian merasa curiga, saksi bersama dengan saksi Tugiyokemudian mencari Terdakwa yang mengaku bernama NUR ke arah barat menujuKantor Kecamatan Ambal;Bahwa ditengah jalan secara tidak sengaja saksi bertemu dengan Terdakwa yangkemudian saksi menghentikan Terdakwa dan bertanya dimana sapinya

uang yang diminta oleh Terdakwa dan setelahmenerima uang kemudian Terdakwa pergi meninggalkan rumah saksi Bejo dengan alasanakan menjemput anaknya yang sedang sekolah di Ambal;Bahwa karena saksi Bejo kemudian merasa curiga, saksi bersama dengan saksi Bejokemudian mencari Terdakwa yang mengaku bernama NUR ke arah barat menuju KantorKecamatan Ambal;Bahwa ditengah jalan secara tidak sengaja saksi dan saksi Bejo bertemu dengan Terdakwayang kemudian saksi Bejo menghentikan Terdakwa dan bertanya dimana sapinya

tidak ada, kemudian saksi Bejo mencabut kuncikontak sepeda motor Terdakwa sambil menanyakan dimanakah sapinyasebenarnya berada yang dijawab oleh Terdakwa sapinya tidak ada dan sebenarnyaTerdakwa tidak mempunyai sapi;e Bahwa benar Terdakwa kemudian dibawa ke rumah saksi Bejo dan selanjutnyadilaporkan ke Polsek Mirit;e Bahwa benar uang sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang diterimadari saksi Bejo telah digunakan oleh Terdakwa untuk membeli bensin sebanyakRp 20.000, (dua puluh ribu rupiah

tidak ada, kemudian saksi Bejo mencabut kunci kontaksepeda motor Terdakwa sambil menanyakan dimanakah sapinya sebenarnya berada yangdijawab oleh Terdakwa sapinya tidak ada dan sebenarnya Terdakwa tidak mempunyai sapi;Menimbang, bahwa Terdakwa kemudian dibawa ke rumah saksi Bejo danselanjutnya dilaporkan ke Polsek Mirit;Menimbang, bahwa uang sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) yangditerima dari saksi Bejo telah digunakan oleh Terdakwa untuk membeli bensin sebanyak Rp20.000, (dua puluh ribu

Amri bin Olle;Bahwa Saksi adalah saudara Terdakwa;Bahwa Terdakwa diperhadapkan dipersidangan karena dituduhmenjual sapi mantan mertuanya (Saksi Korban) pada hal setahuSaksi yang Terdakwa jual adalah sapinya sendiri;Bahwa Saksi pernah ikut menggembala sapi dengan Terdakwasemasa istrinya masih hidup;Bahwa dahulu sapi Terdakwa banyak;Bahwa selain sapinya sendiri, dahulu Terdakwa jugamenggembalakan sapi mertuanya (Saksi Korban);Bahwa istri Terdakwa meninggal pada tahun 2012 dan saat itu Saksisudah tidak

Yunus;Bahwa Saksi adalah anak Terdakwa dan cucu dari Saksi Korban;Bahwa Terdakwa diperhadapkan dipersidangan karena dituduhmenjual sapi mantan mertuanya (Saksi Korban) pada hal setahuSaksi yang Terdakwa jual adalah sapinya sendiri;5Bahwa Terdakwa menjual sapinya sekitar tahun 2013;Bahwa Terdakwa menjual sapinya sebanyak empat ekor;Bahwa Sapi tersebut dibeli olen Terdakwa sendiri ketika ibu Saksimasih hidup;Bahwa Terdakwa membelinya dari seorang lelaki yang bernamaLonggong;Bahwa sapi tersebut dibeli

ekonomis karena memiliki wujud dan dapatdiperjualbelikan;Menimbang bahwa demikian pula dengan tindakan memiliki, jelas sudahterbukti dilakukan oleh Terdakwa sebab dalam faktanya Terdakwa bersamaanaknya telah menjual seluruh sapiapi yang dahulu diperlihara danditernaknya, adapun tindakan menjual jelas merupakan tindakan memiliki sebabdalam hukum hanya permilik baranglah yang berhak untuk menjual barangnya;Menimbang bahwa dengan demikian persoalan dalam unsur inihanyalah mengenai apakah Terdakwa menjual sapinya

Rahima telah menjual10habis sapisapinya sendiri sehingga sapi yang tersisa dan dijual oleh Terdakwaadalah sapinya sendiri;Menimbang bahwa apa yang disampaikan Terdakwa sebenarnyaadalah hal yang dapat membebaskan Terdakwa dari unsur ini sekiranyaTerdakwa dapat membuktikan peristiwa tersebut dengan menggunakan haknyauntuk mengajukan bukti, namun selama persidangan Terdakwa hanya terusterusan menerangkan peristiwa tersebut tanpa adanya bukti pendukungsehingga hal terakhir yang dapat menjadi fakta adalah

keadaan sebagaimanadiuraikan sebelumnya yaitu Terdakwa memelihara sapinya sendiri dan jugamemelihara sapi Saksi Hj.

Jembrana;Bahwa ciriciri sapinya adalah 1(satu) ekor sapi betina dewasa yangsudah dicocol (tlusuk), bulu merah padi dengan tanduknya bila di lihatdari belakang sapi tanduk kirinya mengarah kebelakang sedangkantanduk kanannya mengarah ke depan (pentang) yang sebelumnyaterikat diareal persawahan di Lesungbata Lingkungan Mertasari,Kel.Loloan Timur, Kab.

Jembrana dan sekitar 2 (dua) hari sebelumnya saksimasih melihat sapi tersebut namun diikatnya disebelah utaranya danmasih dalam areal persawahan serta menurut KETUT SUDARMA YASAbahwa terakhir kali mengikat sapinya tersebut disebelah selatannyamasih dalam areal persawahan;Bahwa pada hari minggu tanggal 9 Nopember 2014 sekitar jam 11.00Wita sementara saksi ada di rumah datang saudara saudara KETUTSUDARMA YASA mengatakan kalau sapinya hilang dan sudah dicariselama satu jam tidak ada setelah itu saksi

dengan cara yang sama diarealpersawahan sebelah barat jalan tersebut kemudian terdakwakembali jalan kaki mengambil sepeda motor terdakwa dan kembalilagi melinat sapinya setelah itu terdakwa pulang untuk makan danminum kopi;Bawha sekitar 30 (tiga puluh) menit terdakwa kembali lagiketempat sapi dengan mengendarai sepeda motor tersebutselanjutnya terdakwa memarkir sepeda motor dipinggir jalan dekatsapinya kemudian terdakwa mengambil sapinya dan jalan kakimenuntun sapi tersebut kearah timur dengan melewati

dengan cara yang sama diarealpersawahan sebelah barat jalan tersebut kemudian terdakwakembali jalan kaki mengambil sepeda motor terdakwa dan kembalilagi melinat sapinya setelah itu terdakwa pulang untuk makan danminum kopi;e Bawha sekitar 30 (tiga puluh) menit terdakwa kembali lagiketempat sapi dengan mengendarai sepeda motor tersebutselanjutnya terdakwa memarkir sepeda motor dipinggir jalan dekatsapinya kemudian terdakwa mengambil sapinya dan jalan kakimenuntun sapi tersebut kearah timur dengan

danmembawa serta menuntunnya melompati parit kering kemudian melalui arealsawah kering kearah timur dan sekitar jarak 300(tiga ratus) meter sampaidipinggir jalan yang menghubungkan pasar Jembrana dengan Desa Budengselanjutnya terdakwa ikat sapinya dengan cara yang sama di areal persawahansebelah barat jalan tersebut kemudian terdakwa kembali jalan kaki mengambilsepeda motor terdakwa dan kembali lagi melihat sapinya setelah itu terdakwapulang untuk makan dan minum kopi;Bahwa sekitar 30 (tiga puluh

disekitar rumah ARBAIN namun tidak kelihatan, sedangkanterdakwa bertugas mencari pemasaran sapi kemudian terdakwa Il pergi kearahbelakang rumah ARBAIN dan melihat sapi berada didalam kandang laluterdakwa Il dan terdakwa Ill turun dari sepeda motor dan memarkirkansepeda motor tersebut 100 (seratus) meter dari kandang sapi kemudianterdakwa Il dan terdakwa Ill berjalan kaki menuju kekandang sapi kemudianterdakwa Il berkata kepada terdakwa Ill Rud, nanti saya masuk kedalamkandang saya melepas ikatan sapinya

dan saya tarik sapinya keluar nanti kamututup kandangnya dan dijawab terdakwa Ill iyalah dan setelah dikandang sapiterdakwa Ill membuka pintu kandang sedangkan terdakwa Il yang membukaikatan tali yang mengikat induk sapi tanpa seiijin pemiliknya saksi ARBAINsedangkan 3 (tiga) ekor anak sapi tidak dalam terikat, lalu terdakwa Ilmengeluarkan sapi dari kandangnya, setelah sapi berada diluar kandang laluterdakwa Ill menutup kembali pintu kandang tersebut, selanjutnya terdakwa Ilmenarik induk sapi tersebut

B/2016/PN.KItmengikat induk sapi di semak belukar sedangkan terdakwa Il yang memegangtalinya agar sapi tidak lari;Setelah sapi diikat disemak belukar selanjutnya terdakwa Il menelpon terdakwa dan mengatakan Kang sapinya sudah saya ikat kesinilah dan dijawanterdakwa jJemputlah aku lalu terdakwa Il berkata kepada terdakwa Ill kamutunggu disini lihat orang dan dijawab terdakwa Ill iyalah, amanlah tu kemudianterdakwa Il menjemput terdakwa dirumahnya dan sesampai dirumah terdakwa lalu terdakwa Il membonceng

dan saya tarik sapinya keluar nanti kamututup kandangnya dan dijawab terdakwa iyalah ;Bahwa benar dan setelah dikandang sapi terdakwa membuka pintu kandangsedangkan terdakwa Il yang membuka ikatan tali yang mengikat induk sapi;Bahwa selanjutnya terdakwa Il mengeluarkan sapi dari kandangnya, setelah sapiberada diluar kandang lalu terdakwa menutup kembali pintu kandang tersebut,selanjutnya terdakwa menarik induk sapi tersebut menuju kesemak belukar dekatterdakwa memarkirkan sepeda motornya sejauh

100 (seratus) meter dari rumahARBAIN;Bahwa terdakwa membantu menarik induk sapi , sedangkan 3 (tiga) ekor anaksapi tersebut mengikuti dari belakang induknya kemudian terdakwa mengikatinduk sapi di semak belukar sedangkan terdakwa Il yang memegang talinya agarsapi tidak lari;Bahwa terdakwa bertugas mencari pemasaran sapi , Terdakwa bertugasmenjual sapi di jambi dan terdakwa Ill bertugas menarik sapi dari kandangBahwa terdakwa menelpon terdakwa dan mengatakan Kang sapinya sudahsaya ikat kesinilah dan

Maryat bertanyakepada terdakwa taruh dimana sapinya ? dan terdakwa menjawab Ada disana ditengah kebun singkong nanti saya yang menunggu , setelah mendengar jawaban dariterdakwa, saksi Mustofa bin P.

di pinggir jalan ,lalu saksi dan trucknya berjalan lagi , tetapi saksi tidak melihat sapinya, lalu saksi dantrucknya berhenti lagi dan menelpon terdakwa dimana sapinya ?

, terdakwamenjawab tidak tahu ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa satu tahun yang lalu dan baru ketemu 2 kali ini,dan soal sapinya kakak saksi yang hilang, saya minta tolong kepada terdakwa untukmencarikan ;Bahwa saksi tidak kenal dengan sopir dan kernet truck, karena yang rembuganToriman ;Bahwa ongkos angkut sapi tersebut belum dibayar karena sudah kedahulun ditangkappolisi ; Bahwa ciriciri sapi tersebut yaitu : 1 (satu) ekor sapi betina umur 5 tahun, warnabulu putih kuning tanduk mancong tinggi

;Bahwa saksi tidak melihat sapi tersebut, tetapi saya mendengar dari masyarakat kalauada grebegan, dan sapinya diamankan oleh polisi ;Bahwa saksi lupa waktu itu terdakwa memakai pakaian apa ;Bahwa waktu itu saksi tidak melihat ada truck di sekitar kebun singkong tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu ciriciri sapi tersebut ;. SAKSL: ABD.

terdakwa menjawab di tengah kebun singkong, trucknya suruh mundur ,lalu Mustofa terdakwa tunjukkan tempat sapinya dan Mustofa terdakwa suruhmengambil, setelah Mustofa mengambil sapiya dan telah dinaikkan ke atas truckterdakwa pergi ; Bahwa setelah terdakwa pergi Mustofa telpon lagi kok ada polisi Dar ?

Als Samek ini duit banyak, biarlah Ida itu tinggal dirumah makan saja, saat kita pulang katakan saja sapi tu besok diantar dankita langsung pulang ke Bengkulu dan uangnya dibayar di Bengkulu, laluterdakwa tidak jadi pergi ke lokasi tempat pembelian sapi, terdakwa hanyamengajak saksi Zainal Amri Als Samek jalanjalan saja, lalu sekira 30 (tigapuluh) menit terdakwa kembali ke warung makan tempat korban menunggubersama dengan saksi Zainal Amri Als Samek, saat itu korban bertanyakepada terdakwa mana sapinya

dan dijawab oleh terdakwa besok sapinyadiantar oleh sdr. ljal, pakai mobil ljal selanjutnya terdakwa, korban dan saksiZainal Amri Als Samek pulang ke Bengkulu, lalu beberapa hari kemudiankorban mendatangi terdakwa dan bertanya mana sapinya namun terdakwatidak menjawab, lalu berkalikali koroban bertanya kepada terdakwa namuntetap tidak dijawab oleh terdakwa karena uang sebesar Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) tersebut telah dipergunakan oleh terdakwa untukkeperluan terdakwa.aoonnnne Bahwa

dan dijawab olehterdakwa besok sapinya diantar oleh sdr. ljal, pakai mobil jal selanjutnyaterdakwa, korban dan saksi Zainal Amri Als Samek pulang ke Bengkulu, lalubeberapa hari kemudian korban mendatangi terdakwa dan bertanya manasapinya namun terdakwa tidak menjawab, lalu berkalikali korban bertanyakepada terdakwa namun tetap tidak dijawab oleh terdakwa karena uangsebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) tersebut tidak jadi dibelikansapi oleh terdakwa melainkan terdakwa pergunakan untuk

diantarsopir; Bahwa 30 menit kemudian saksi bersama terdakwa kembali keWarung ipuh untuk menjemput Saksi IDA; Bahsa sewakiu di Mobil saksi Ida bertanya kepada terdakwamana Sapinya, lalu dijawab terdakwa besok diantar olehpenjualnya ke tempat saksi Ida dan saat itu saksi Diam aja; Bahwa saksi tahu semua itu karena yang menjadi sopir mobilyang dinaikin terdakwa dan saksi Ida; Bahwa setahu saksi terdakwa bukan pedagang sapi; Bahwa saksi tidak tahu berapa semua uang saksi Ida yang ada diTerdakwa;3.

Bahwa benar terdakwa berkata kepada jaenal kalo ditanya saksi Idabahwa terdakwa dan Zaenal betul pergi lihat sapi yang akan dibeli;10.Bahwa benar setelah 30 menit jalan terdakwa dan Zaenal kembali keWarung lpuh menjemput saksi korban untuk pulang ke Bengkulu;Halaman 10 dari 16 halamanPutusan Perkara No 489/Pid.B/2016/PN.Bgl.11.Bahwa benar sewaktu ditanya saksi ida terdakwa mengatakansapinya besuk akan diantar penjualnya ke Rumah saksi ida;12.Bahwa benar setelah ditunggu ternyta sapinya tidak pernah

;Bahwa dalam pencarian korban bertemu dan bertanya kepada saksiJUMAEDI Alias JUMA Induk sapi saya hilang apa tidak melihatnya, ketikaitu saksi JUMAEDI menjawab ada saya liat sapi yang yang diikat SAKKAdipinggir gunung dekat rumahnya coba kita lihat;Bahwa atas informasi dari saksi JUMAEDI tersebut, Korban menuju tempatyang ditunjuk saksi JUMAEDI, setelah korban sampai ditempat yangdimaksud ternyata korban melihat sapinya sedang terikat dipinggir gunung;Bahwa dengan maksud untuk memastikan supaya yang

Pangkep saksi telah kehilangan ternaknya berupa sapi;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 8 Nopember 2014 sekitar pukul15.00 Wita saksi melepas sapinya untuk mencari makan di PersawahanKampung Sossoe Desa Parenreng Kecamatan Segeri Kab.

,nanti disuruh baru Terdakwa pergi menjaga sapinya;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar;Halaman 12 dari21 Putusan Nomor 8/Pid.B/2015/PN.

PKJMenimbang bahwa dipersidanganTerdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa tidak pernah mengambil sapi milik Saksi Demmang;Bahwa pada hari Minggu tanggal 9 Nopember 2014 sekitar pukul 13.00Wita, Terdakwa ke Desa Baring untuk melihat sapinya denganmenggunakan sepeda motor, setelah melihat sapinya Terdakwalalumengusir sapi itu sampai ke depan rumah Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak bertemu siapasiapa ketika mengusir sapinyasampai ke rumah;Bahwa sekitar pukul 17.00

Terdakwa tidak bertemusiapasiapa ketika mengusir sapinya sampai ke rumah.

Saksi ROMLI AL MAT ROMLI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2016sekira pukul 05.00 Wib pada saat saksi tidur kemudian dibanguni olehistrinya dan memberitahukan bahwa 2 ekor sapinya telah tidak ada atauhilang yang mana mendengar kabar tersebut saksi bangun danberusaha mencari sapinya yang hilang tersebut disekitar kandangnamun tidak juga diketemukan yang akhirnya saksi melaporkankejadian tersebut terhadap kepala Desa SogianBahwa

untuk mengecek sapi tersebut Bahwa benar saksi menerangkan bahwa tidak pernah menjual ataumenghutangkan sapinya tersebut terhadap HODDIN Berdasarkan keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.2.

Saksi HAYATI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2016 sekira pukul 05.00Wib pada saat saksi sedang akan memberikan pakan terhadapsapinya kemudian melihat kedua ekor sapinya sudah tidak ada atauhilang dan melihat Bahwa benar saksi tidak tahu siapa yang telah melakukan pencuriansapinya tersebut dan sapi yang telah hilang yaitu dua ekor sapi betina Bahwa benar ciriciri sapi miliknya yang hilang tersebut yaitu yangpertama sapi betina umur

dan melihatdidalam kandang dua ekor sapi betina miliknya tersebut sudah tidakada di tempatnya atau hilang kemudian saksi membanguni suaminyadan memberitahukan bahwa dua ekor sapinya telah hilang di curiHalaman 6 Putusan Nomor 189/Pid.B/2016/PN.Spg.Orang yang kemudian suaminya mencoba mencarinya di sekitarkandang akan tetapi tidak juga diketemukan yang akhirnya suaminyamelaporkan kejadian tersebut terhadap kepala desa sogianBahwa benar saksi menerangkan bahwa kandang sapi miliknyasebelumnya telah

tersebut sebelum hilang di taruh didalam kandangkanya yang letaknya bersebelahan dengan dapurBahwa benar setelah menerima laporan dari ROMLI al MAT ROMLIbahwa dua ekor sapinya tersebut hilang kemudian saksi bersamadengan ROMLI al MAT ROMLI mendatangi atau mengecek kekandang sapi dimana sapi tersebut telah hilang dan benar saat itudinding kandang yang terbuat dari anyaman bambu dalam keadaan dirusak oleh si pencuri tersebut yang kKemudian saksi membantu untukmencarikan di daerah sekitar Ds.

;Bahwa Saksi menerangkan bahwa saat terjadinya pencurian hewan sapi, saksisedang tidur dan saat akan memberi makan sapi tersebut ternyata sapinya sudahtidak ada lagi dikandang sapi (hilang dicuri oleh terdakwa).Bahwa kerugian yang dialami saksi jika dinilai dengan uang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan.

;Bahwa Saksi cara terdakwa melakukan pencurian dengan pemberatan (hewansapi) yaitu tidak mengetahui namun ketika saksi datang kerumah sdr.TUMIRAN, saksi melihat kandang sapinya sudah terbuka dan sapinya sudahtidak ada lagi .;Putusan. No. 134/Pid.B/2014/PNGS hal 5 dari 17 hal.e Bahwa saat terjadinya pencurian hewan sapi, saksi sedang tidur lalu saksiTUMIRAN datang memberitahu bahwa sapinya telah hilang dicuri oleh pelakudan jarak rumah saksi dengan tempat kejadian berjarak + 30 meter..

;e Bahwa setelah saksi melihat sapi milik saksi TUMIRAN hilang dicuri olehterdakwa, kemudian saksi bersama warga setempat mencari kearah persawahan,dan paginya sekira pukul 06.00 wib saksi diberitahu oleh saksi TUMIRANbahwa sapinya sudah ketemu di Kamp. Buyut Rit tepatnya dijurang sampingmasjid Kamp. Buyut Ilir dan yang menemukannya adalah Polisi lalu 2 (dua)ekor sapi tersebut di bawa ke Polres Lampung Tengah.e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan.

;e Bahwa Saksi cara terdakwa melakukan pencurian dengan pemberatan (hewansapi) yaitu tidak mengetahui namun ketika saksi datang kerumah sdr.TUMIRAN, saksi melihat kandang sapinya sudah terbuka dan sapinya sudahtidak ada lagi.

;Bahwa setelah saksi melihat sapi milik saksi TUMIRAN hilang dicuri olehterdakwa, kemudian saksi bersama warga setempat mencari kearah persawahan,dan paginya sekira pukul 08.00 wib saksi diberitahu oleh saksi TUMIRANbahwa sapinya sudah ketemu di Kamp. Buyut Hit tepatnya dijurang sampingmasjid Kamp. Buyut Ilir dan yang menemukannya adalah Polisi lalu 2 (dua)ekor sapi tersebut di bawa ke Polres Lampung Tengah.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan.

MUCHLIS PENGGOLU Bin PENGGOLU alias BAPAK ELPIS di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi melaporkan kehilangan sapi berjumlah 1 (satu) ekor; Bahwa saksi terakhir melihat sapinya yang telah dicuri tersebut padatanggal 11 Oktober 2020 di belakang Bandar Udara Sorowako,kemudian pada tanggal 18 Oktober 2020 sekira pukul 08.00 Wita s.d10.00 Wita saksi mencari sapinya di belakang Bandar Udara Sorowakotempat ia melepas sapinya dan tidak menemukannya; Bahwa saksi mengetahui saksi

Juradimengenali sapi milik Saksi;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 4/Pid.B/2021/PN MIIBahwa cCiriciri sapi miliknya yang dicuri Terdakwa yaitu Sapi Jantanberwarna hitam dan pantat putin dengan tanduk Panjang 24 (dua puluhempat centimeter);Bahwa lokasi belakang Bandar Udara Sorowako merupakan tempat iamenggembalakan sapinya yang berjumlah 7 (tujuh) ekor.Bahwa saksi tidak melihat Terdakwa pada saat mengambil sapi miliknya.Bahwa kerugian yang saksi sempat alami sebelumnya akibat perbuatanTerdakwa sekitar

2020sekira pukul 16.00 WITA di belakang Bandar Udara Sorowako BersamaTerdakwa;Bahwa seekor sapi tersebut yang ditawarkan oleh Terdakwa kepadasaksi dijual dari harga Rp. 13.000.000, s.d Rp. 11.000.000,Bahwa karena sapi tersebut mirip dengan sapi milik saksi MUCHLIS,saksi tidak menyetujui harga yang ditawarkan dengan alasan bahwananti sapi ada di atas mobil baru saksi bayar, setelah saksi Kembali kerumah, saksi menelpon saksi MUCHLIS dan menyampaikan bahwaTerdakwa mau menjual sapi yang mirip dengan sapinya

di belakang Bandar UdaraSorowako tempat ia melepas sapinya dan tidak menemukannya;Bahwa Keesokan harinya Senin tanggal 19 Oktober 2020 sekira pukul16.30 Wita Terdakwa melihat ada sapi jantan yang terkena jerat tersebutnamun sapi tersebut bukan miliknya lalu Terdakwa membawa sapitersebut menjauh dari tempat asalnya dan mengikatnya ke ranting pohon;Bahwa Terdakwa tidak melepaskan jerat tersebut sampai keesokanharinya;kemudian pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 sekitar pukul 16.30Wlta terdakwa

milik saksi Muchlis, saksi Mas Dul menelepon saksi Muchlis bahwaada orang yang hendak menjual sapinya;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 4/Pid.B/2021/PN MII Bahwa terdakwa menjelaskan awalnya ia mau menjerat sapi miliknyasendiri tetapi pada saat terdakwa pergi melihat jerat tersebut ternyatabukan sapi miliknya, di situlah timbul niat terdakwa untuk mengambil sapitersebut untuk dijual;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan

Kemudian saksi EMANUEL JANGGURbertanya kepada terdakwa bagaimana sapinya siapa pemilik sapi? danterdakwa menjawab pertanyaan saksi EMANUEL JANGGUR ini sapi miliksaya, warisan dari orang tua dan kamu jangan takut. Mendengar jawaban dariterdakwa, saksi EMANUEL JANGGUR dan saksi DANIEL DARUNG menjadipercaya dan menurunkan kayu yang pada saat itu sedang dimuat di mobil Pickup tersebut.

ke hutan Wae Lega danbersembunyi di situ setelah itu pagi harinya sekitar jam 10.00 WITA terdakwamencari mobil tanopa membawa sapinya setelah terdakwa mendapatkanmobil, terdakwa bersama supir mobil yaitu saksi EMANUEL JANGGUR dansaksi DANIEL DARUNG menuju hutan Wae Lega untuk mengambil sapinya,setelah sapinya dimuat di mobil, terdakwa bersama supir dan kondektur mobilHalaman 8 dari 27 Putusan Nomor 68/ Pid.B/2017/ PN.

Rtg.menuju Ruteng untuk menjual sapinya tetapi sapinya tidak ada yang maumembeli sehingga terdakwa bersama supir dan kondektur kembali lagi keCancar pada saat sampai di Cancar karena saksi melihat sapinya adalahmilik saksi yang hilang maka saat itu warga langsung beramairamaimenangkap terdakwa dan membawanya ke Polres Manggarai untukdilakukan proses hukum selanjutnya;Bahwa sapi milik saksi yang diambil terdakwa berjumlah 1 (satu) ekor,berjenis kelamin jantan, umurnya sekitar 2 (dua) tahun;Bahwa saksi

Kemudian saksi EMANUEL JANGGURbertanya kepada terdakwa bagaimana sapinya siapa pemilik sapi? danterdakwa menjawab pertanyaan saksi EMANUEL JANGGUR ini sapi miliksaya, warisan dari orang tua dan kamu jangan takut. Mendengar jawabandari terdakwa, saksi EMANUEL JANGGUR dan saksi DANIEL DARUNGmenjadi percaya dan menurunkan kayu yang pada saat itu sedang dimuat dimobil Pick up tersebut.

Tengah ;e Bahwa 2 (dua) ekor sapi yang diambil terdakwa adalah sapi betina warna putihkemerahmerahan berumur 4 (empat) tahun ;e Bahwa sapi tersebut milik saksi Ogut dan saksi sebagai pengunduh atau bagihasil dengan saksi Ogut ;Bahwa sebelumnya sapi tersebut saksi letakkan di dalam kandang diluar rumahsaksi yang berjarak sekitar 1 (satu) meter dari rumah dan saksi terakhir melihatsapi tersebut sekira jam 24.00 Wib dan setelah itu saksi pergi kerumah untuktidur, dan saksi mengetahui 2 (dua) ekor sapinya

sapi yaitu sapi betina warna putihkemerahmerahan berumur 4 (empat) tahun ;e Bahwa sapi tersebut milik saksi yang saksi titipkan kepada saksi Sahri sebagaipengunduhnya ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian kehilangan tersebut karena mendapat laporandari saksi Sahri ;e Bahwa sebelumnya sapi tersebut saksi sahri letakkan di dalam kandang diluarrumahnya yang berjarak sekitar 1 (satu) meter dari rumahnya ;e Bahwa saksi Sahri terakhir melihat sapi tersebut sekira jam 24.00 Wib danmengetahui 2 (dua) ekor sapinya

Sandi Yusanto menangkap terdakwadirumahnya ;Bahwa terdakwa mengakui melakukan pencurian bersamasama dengan Trimo,Bayu, Yoto dan dua orang lainnya yang tidak saksi kenal.Bahwa terdakwa mengambil sapi tersebut dengan menggunakan mobil pribadiAvanza dan mengangkut sapinya dengan menggunakan mobil truk warna kuningbersama temantemannya ;Bahwa berdasarkan pengakuannya sebelum berangkat menuju sasaran pada harisenin tanggal 29 April 2013 sekira jam 01.00 Wib terdakwa berkumpul di rumahYoto dikampung Banjar

Karya Kecamatan Seputih Mataram Kabupaten LampungTengah ;Bahwa barang yang hilang adalah 2 (dua) ekor sapi yaitu sapi betina warna putihkemerahmerahan berumur 4 (empat) tahun ;Bahwa sapi tersebut milik saksi Ogut yang dititipkan kepada saksi Sahri sebagaipengunduhnya ;Bahwa sebelumnya sapi tersebut saksi sahri letakkan di dalam kandang diluarrumahnya yang berjarak sekitar (satu) meter dari rumahnya ;Bahwa saksi Sahri terakhir melihat sapi tersebut sekira jam 24.00 Wib danmengetahui 2 (dua) ekor sapinya

Bahwa terdakwa mengambil sapi tersebutbersamasama dengan Trimo, Bayu, Yoto dan dua orang lainnya denganmenggunakan mobil pribadi Avanza dan mengangkut sapinya denganmenggunakan mobil truk warna kuning.