Ditemukan 58 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-10-2013 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 20-07-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1369/Pdt.G/2013/PA.Kjn Tanggal 13 Maret 2014 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
2013 diberi tanda P.3;Bahwa, Penggugat di samping mengajukan alat bukti suratsurat tersebutdi atas juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1. xxxxx, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra, bertempattinggal di RT.006 RW.002 Desa Pantianom, Kecamatan Bojong,Kabupaten Pekalongan, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 halamanBahwa, saksi adalah tetanggar Penggugat;Bahwa, saksi tahu Penggugat mau mengajukan gugatan terhadapsuaminya yang bernama Sapro
Register : 27-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4598/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 31 Oktober 2018 —
12 — 9
12 — 9
Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,Majelis Hakim perlu mendapatkan keterangan pihak keluarga dan atau orangorang yang dekat dengan suami isteri itu tentang adanya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat:Menimbang, bahwa dalam hal ini, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi keluarga dan atau orang terdekat yaitu Sapawi Bin Sapro
Register : 25-03-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BATAM Nomor 651/Pdt.G/2019/PA.Btm Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Bukti Saksi:Saksi 1, Nama Sapro bin Talbi, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Tiban Indah RT.OO3 RW.001,Kelurahan Tiban Indah, Kecamatan Sekupang, Kota Batanm di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama xxxxxxxxxxxxxx danTergugat XXXXXXXXXXXXXX;Hal. 4 dari 15 Hal.
Register : 20-01-2011 — Putus : 05-10-2011 — Upload : 08-02-2012
Putusan PA BANTUL Nomor 75/Pdt.G/2011/PA.Btl Tanggal 5 Oktober 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Pemohon dan Termohon, tetapitidak berhasil bahkan Termohonpun juga menyatakan tidakkeberatan bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut terbukti bahwa ketiga unsur tersebutdiatas telah terpenuhi, maka dapat disimpulkan bahwa alasan/dalildalil pokok permohonan Pemohon telah terbukti;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakimmemandang perlu mengetengahkan Firman Allah dalam alQuran surat alBagarah ayat 229 yang berbunyi sebagaiberikut; olurl, wigs gl Sapro
Register : 09-05-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0109/Pdt.P/2016/PA.Mbl Tanggal 25 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
Sapro bin Samil, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT.01 Desa Buluh Kasab Kecamatan Maro Sebo UluKabupaten Batang Hari, telah memberikan keterangannya di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II danmerupakan tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il. Him. 4 dari 18 him.
Register : 21-05-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN SUMBER Nomor 147/Pid.B/2021/PN Sbr Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
KUSTRIYO, S.H.M.H
Terdakwa:
DENI KURNIAWAN Bin KASMARI
104 — 16
KUSTRIYO, S.H.M.H
Terdakwa:
DENI KURNIAWAN Bin KASMARI
104 — 16
SAPRO Ciduet Rp 1.060.0008. DEW! YULIANAH Dukuh 10 Rp 450.0009.
SAPRO Ciduet Rp 1.060.0008. DEWI YULIANAH Dukuh 10 Rp 450.0009.
Register : 26-08-2024 — Putus : 03-10-2024 — Upload : 03-10-2024
Putusan PN Mentok Nomor 142/Pid.B/2024/PN Mtk Tanggal 3 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
RAKA KUSUMA WARDANA SETYAWAN, S.H.
Terdakwa:
1.LIU PAK LIE Als KUMBIK
2.SUASONO Als ABUL
10 — 3
RAKA KUSUMA WARDANA SETYAWAN, S.H.
Terdakwa:
1.LIU PAK LIE Als KUMBIK
2.SUASONO Als ABUL
10 — 3
Sapro;
6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Register : 21-03-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0875/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 20
49 — 20
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sapro Bin Saprawi) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Sriyani Binti Tarjani) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk
Register : 26-10-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 292/Pid.B/2016/PN.Skb. Tanggal 3 Januari 2017 — DANI HERMAWAN Als. JACK Bin ADE SULAEMAN
37 — 20
37 — 20
introgasi Saksi terhadap Terdakwa, Terdakwa mengakuimelakukan pengeroyokan terhadap Korban Dadang bersama dengan UCUP(DPO);Bahwa terlebih dahulu UCUP memukuli korban kemudian Terdakwamenggunakan pisau cutter milik Terdakwa, Terdakwa menyabetkan pisaucutter tersebut kearah lengan atas sebelah kanan atau ketiak sebelah kanan;Bahwa Anak Saksi mengenali barang bukti yang dihadirkan dipersidangan;Atas keterangan saksi, maka terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi PUPU SARIPUDIN bin SAPRO
Register : 22-12-2010 — Putus : 24-01-2011 — Upload : 22-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 385/Pid.B/2010/PN Kbm Tanggal 24 Januari 2011 — FAQIH APRIYAN CANDRA BIN SUMASNO
34 — 4
34 — 4
YUSUF ; Bahwa pada saat kejadian posisi terdakwa duduk berhadapandengan saski korban SAPRO SARYONO, SH Bin H.
Register : 30-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 209/Pdt.G/2021/PA.Pkc Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
penyebab perselisinan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat tidak memberinafkah dan melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat: Bahwa, saksi hanya melihat Penggugat dan Tergugat saling diam tidakbertegur sapa; Bahwa, pihak keluarga sudah ada upaya mendamaikan dan merukunkanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil:Bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Tergugat telahmengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.Saksi Tergugat Hariyati bin Sapro
Putus : 23-04-2012 — Upload : 22-05-2013
Putusan PT JAMBI Nomor 8/PDT/2012/PT. JBI. Tanggal 23 April 2012 — 08/PDT/2012/PT. JBI.
J A N I A H, dkk.
melawan
S Y A R I A T, dkk.
28 — 25
28 — 25
Maka dengan demikian keterangan saksi ini merupakansaksi de auditu. dan oleh karenanya beralasan hukum dikesampingkan dan tidakdipertimbangkan lebih lanjut ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi Sapro Rio bin Rasuli yang menerangkanmengetahui adanya pembagian harta warisan tanah sawah Mat Sah antara Ali Adam denganHabibah adalah berdasarkan cerita dari orang tuanya.
Register : 12-01-2014 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 12-01-2014
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 88/Pid.B/2013/PN.MBLN Tanggal 25 Juli 2013 — RIZAL PALEPI als RIZAL bin BASRI
94 — 8
94 — 8
orang yang melakukan perkara jenis judi QQ tersebut berjumlah 8(delapan) orang yang bermain menjadi 3 (tiga) lapak atau kelompok,dengan perincian lapak/kelompok I yaitu : Saudara LASMIN binSENEN, Saudara YUSUF bin MASUNI dan Saudara MUHAMMADAMINUDIN bin SALEH ; lapak/kelompok II yaitu : Terdakwa RIZALPALEPI als RIZAL bin BASRI, Terdakwa SUMARNO als MARNO binRAMINJAN, Terdakwa M.SUSANTO als SANTO bin SABAR,Terdakwa HADI MULYONO als MUL bin KAMBIO ; dan lapak/kelompok II yaitu : saudara SAFII bin SAPRO
Register : 30-12-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PN Mentok Nomor 185/Pid.Sus/2019/PN Mtk Tanggal 18 Februari 2020 — Penuntut Umum:
MOCHAMAD ARIFFUDIN, SH
Terdakwa:
ZULMANTO ALS ZUL ALS EDO BIN JAMSIR
66 — 33
MOCHAMAD ARIFFUDIN, SH
Terdakwa:
ZULMANTO ALS ZUL ALS EDO BIN JAMSIR
66 — 33
Saksi Pauwin Juanda alias Win bin Sapro, dipersidangan dibawah sumpah padapokoknya menarangkan sebagai berikut:Bahwa tugas dan tanggung jawab Saksi sebagai petugas nosel di SPBU Sp.Ibul, Kecamatan Simpang Teritip, Kabupaten Bangka Barat dan melakukan pengisian BBM dengan menggunakan stik nosel kepada konsumen dan menerima pembayaran hasil pengisian setiap mobil yang telah Saksi isi tersebut;Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Oktober 2019 Saksi bekerja di stik noselbagian solar di SPBU Sp.
Register : 23-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA ANDOOLO Nomor 205/Pdt.G/2021/PA.Adl Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 26
38 — 26
Desi Kumalasari umur 21tahun sebagai kembar dari Dion Sapro H Sanjaya yang kini dalam asuhanpamannya;Bahwa pada tanggal 13 Juli 2021 Termohon Konvensi/ PenggugatRekonvensi mengajukan jawaban dan rekonvensi secara lisan yang pada pokokjawabannya mengakui sebagian dan membantah sebagian dalildalil permohonanPemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi pada pokoknya dapat disimpulkansebagai berikut;Jawaban konvensi1.Bahwa posita 1 benar, Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi/ Penggugat
Register : 08-07-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN BAUBAU Nomor 20/Pdt.G/2015/PN.Bau Tanggal 4 Februari 2016 — PENGGUGAT :
- AMIRUDDIN
TERGUGAT
- WARSIDI
72 — 15
72 — 15
yang menjual tanah obyek sengketa adalah mamahsaksi;Bahwa saksi tidak mengetahui tanah obyek sengketasudah dijual ibu saksi setelah tanah obyek sengketadi kuasai oleh tergugat;Bahwa bapak saksi tidak pernah menjual tanah;Bahwa bapak saksi meninggal pada tahun 1998;Bahwa Katjong beli tanah tersebut dari orang;Bahwa harga tanah tersebut saksi tidak tahu;Bahwa luas tanah tersebut saksi tidak tahu;Bahwa saksi ketahui batasbatas tanah obyek sengketatersebut antara laine Utara dengan Musa;e Timur dengan Sapro
Register : 28-05-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 234/Pdt.G/2020/PA.Gtlo Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 16
39 — 16
MENGADILI
Dalam Konvensi
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon (Wawan Umar Bin Djamir Umar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wahyu Dwi Anesti Binti SaproBahwa untuk menguatkan bantahan dan dalil gugatan rekonpensinyaHalaman 22 dari 43 putusan Nomor 234/Pdt.G/2020/PA.GtloTermohon telah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi CD New Albumanak anak Taruna telah bermaterai cukup dan dinazzegel serta telahdisesuaikan dengan aslinya oleh Ketua Majelis diberi tanda T;Bahwa disamping itu Termohon juga telah mengajukan 2 orang saksiyang telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agama Islamyang masing masing bernama:Saksi 1,Wiwid Puji Astuti Binti Sapro
Putus : 04-10-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN BENGKULU Nomor 27/PID.B/TIPIKOR/2013/PN.BKL Tanggal 4 Oktober 2013 — - DARMAWAN,SE Bin MATTAWI
177 — 146
177 — 146
Kaur.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan ;SAPRO HASANI, ST. Bin A.