Pajak Masukantersebut kami catat sebagai biaya dan asset;Lebih lanjut, Laporan Keuangan Komersial kami tersebut sudah sesuaidengan Laporan Audit dari Kantor Akuntan Publik Aryanto, Amir Jusuf,Mawar & Saptoto RSM AAJ Associates tahun 2009 (Bukti P.PK06),yang mencatat Pajak Dibayar Dimuka adalah nol. Jadi sangat jelas tidakada piutang pajak yang diakui oleh Pemohon Peninjauan Kembali yangdapat direstitusi;8.

yang diajukan dalamMemori Peninjauan Kembali oleh Pemohon Peninjauan Kembalidihubungkan dengan Kontra Memori Peninjauan Kembali dapatmenggugurkan faktafakta dan melemahkan buktibukti yangterungkap dalam persidangan serta pertimbangan hukum MajelisPengadilan Pajak, karena dalam perkara a quo Pemohon Bandingsekarang Pemohon Peninjauan Kembali telah menyampaikan buktipendukung yang memadai berupa pemeriksaan Al/ Taxes Tahun 2008(buktiPK.07) dan laporan Keuangan Audited dari KAP Aryanto, Yusuf,Mawar & Saptoto

Basuni, SA 2.148.00021 Sarman Untung 4.578.240 61 Tugiman, SP 2.148.00022 Saptoto 6.726.240 62 Abdullah Ihsan 2.148.00023 Handono Putro 6.444.000 63 Sri Lestari 2.148.00024 Drs. Kartono 4.578.240 64 Danudi Sumiarso 2.148.00025 Risawati 4.296.000 65 Rudi Hartono 2.148.00026 Sumarsono Hadi 4.296.000 66 Jaka Sukamta 2.148.00027 Titis Prasetyo 6.726.240 67 WawangK. 2.148.000 Halaman 5, Putusan No. 09/Pid.SusTPK/2017/PT SMG 28293031323334353637383940Nailul UlaSuwaldiGuntur WahyudiSaifudin AzisM.

Widodo BS 25.000.000 Halaman 9, Putusan No. 09/Pid.SusTPK/2017/PT SMG 21 Saptoto 25.000.000 43 Gunadi 25.000.00022 Handono Putro 25.000.000 44 Zidni 25.000.000 Bahwa terhadap realisasi dana penghargaan (purna bakti) tersebut setelahdilakukan pemeriksaan intern oleh Badan Pengawas Propinsi Jawa Tengah ataspenggunaan dana APBD Tahun 2004 di Sekretariat DPRD Kabupaten Boyolalisebesar Rp 1.125.000.000, (satu milyar seratus dua puluh lima juta rupiah) untuk45 (empat puluh lima) anggota dewan dan telah

Basuni, SA 2.148.00021 Sarman Untung 4.578.240 61 Tugiman, SP 2.148.00022 Saptoto 6.726.240 62 Abdullah Ihsan 2.148.00023 Handono Putro 6.444.000 63 Sri Lestari 2.148.00024 Drs. Kartono 4.578.240 64 Danudi Sumiarso 2.148.00025 Risawati 4.296.000 65 Rudi Hartono 2.148.00026 Sumarsono Hadi 4.296.000 66 Jaka Sukamta 2.148.00027 Titis Prasetyo 6.726.240 67 Wawang K. 2.148.00028 Nailul Ula 4.578.240 68 A.

Basuni, SA 8.400.00021 Sarman Untung 16.800.000 61 Tugiman, SP 8.400.00022 Saptoto 25.200.000 62 Abdullah Ihsan 8.400.00023 Handono Putro 25.200.000 63 Sri Lestari 8.400.00024 Drs. Kartono 16.800.000 64 Danudi Sumiarso 8.400.00025 Risawati 16.800.000 65 Rudi Hartono 8.400.00026 Sumarsono Hadi 16.800.000 66 Jaka Sukamta 8.400.00027 Titis Prasetyo 25.200.000 67 Wawang K. 8.400.00028 Nailul Ula 16.800.000 68 A.

Widodo BS 25.000.00021 Saptoto 25.000.000 43 Gunadi 25.000.00022 Handono Putro 25.000.000 44 Zidni 25.000.000 Bahwa terhadap realisasi dana penghargaan (purna bakti) tersebut setelahdilakukan pemeriksaan intern oleh Badan Pengawas Propinsi Jawa Tengah ataspenggunaan dana APBD Tahun 2004 di Sekretariat DPRD Kabupaten Boyolalisebesar Rp 1.125.000.000, (satu milyar seratus dua puluh lima juta rupiah) untukHalaman 31, Putusan No. 09/Pid.SusTPK/2017/PT SMG 45 (empat puluh lima) anggota dewan dan telah

Pajak Masukantersebut kami catat sebagi biaya dan asset;Lebih lanjut, Laporan Keuangan Komersial kami tersebut sudah sesuaidengan Laporan Audit dari Kantor Akuntan Publik Aryanto, Amir Jusuf,Mawar & Saptoto RSM AAJ Associates tahun 2009 (Bukti P.PK06),yang mencatat Pajak Dibayar Dimuka adalah nol. Jadi sangat jelas tidakada piutang pajak yang diakui oleh Pemohon Peninjauan Kembali yangdapat direstitusi;9.

diajukan dalam Memori Peninjauan Kembali oleh PemohonPeninjauan Kembali dihubungkan dengan Kontra Memori PeninjauanKembali dapat menggugurkan faktafakta dan melemahkan buktibukti yangterungkap dalam persidangan serta pertimbangan hukum MajelisPengadilan Pajak, karena dalam perkara a quo Pemohon Banding sekarangPemohon Peninjauan Kembali telah menyampaikan bukti pendukung yangmemadai berupa pemeriksaan All Taxes Tahun 2008 (buktiPK.07) danlaporan Keuangan Audited dari KAP Aryanto, Yusuf, Mawar & Saptoto

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Saptoto Arif Hidayat bin Kuryono) terhadap Penggugat (Suryani binti Munzaekan) dengan Iwadl Rp.10.000.- (sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;
6.

PengadilanPajak, karena dalam perkara a quo berupa substansi yang telahdiperiksa, diadili serta diputus oleh Majelis Pengadilan Pajak telahterdapat kekeliruan dalam menilai fakta dan penerapan hukum,sehingga Majelis Hakim Agung membatalkan putusan PengadilanPajak a quo dan mengadili kembali dengan pertimbangan hukumbahwa pertama, berdasarkan Laporan Keuangan Audited untukTahuntahun yang Berakhir 31 Desember 2009 dan 2008 dari KantorAkuntan Publik RSM AAJ Associates: Aryanto, Amir Yusuf, Mawar &Saptoto

Pajak Masukantersebut kami catat sebagai biaya dan asset;Lebih lanjut, Laporan Keuangan Komersial kami tersebut sudah sesuaidengan Laporan Audit dari Kantor Akuntan Publik Aryanto, Amir Jusuf,Mawar & Saptoto RSM AAJ Associates tahun 2009 (Bukti P.PK06),yang mencatat Pajak Dibayar Dimuka adalah nol. Jadi sangat jelas tidakHalaman 12 dari 17 Halaman.

Putusan Nomor 1494/B/PK/PJK/2017& Saptoto RSM AdJJ (buktiPK.0506) telah menihilkan jumlahkompensasi PPN Masa Pajak Mei 2008 sampai dengan Juni 2009sebesar Rp 11.085.187.414 adalah sudah benar, karena substansitersebut memiliki hubungan langsung dengan 3M (Mendapatkan,Menagih dan Memelihara) penghasilan, dan oleh karenanya koreksiTerbanding (sekarang Termohon Peninjauan Kembali) dalam perkara aquo tidak dapat dipertahankan karena tidak sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku

Ketiga,secara substansi dapat dibenarkan karena koreksi peredaran usaha danpenyusutan telah didukung dengan bukti Laporan Keuangan auditedKantor Akuntan Publik Ayanto Amir Jusuf Mawar & Saptoto Independenserta didukung dengan Berita Acara Sumpah Novum yang padadasarnya membenarkan substansi Pemohon Peninjauan KembaliKedua.

Sriyadi 25.000.00 35 Muslich Edy 25.000.00014 Drs.Nurbiantoro 0 36 Saifudin Azis 25.000.00015 Lilik Haryanto 25.000.00 37 Tukimin Priyo 25.000.00016 Amin Wahyudi 0 38 Djentoe Abdul 25.000.00017 Sururi, SH 25.000.00 39 Harsudi 25.000.00018 Jono Sulistyo 0; 40 Anshor 25.000.00019 Rohmat Budiharjo 25.000.00 41 Budiyono 25.000.00020 Sarman Untung 0 42 Mislan HS 25.000.00021 Saptoto 25.000.00 43 Dremo 25.000.00022 Handono Putro 0 44 Drs.

Basuni, SA 4.000.00021 Budiharjo 8.000.000 61 Tugiman, SP 4.000.00022 Sarman Untung 12.000.000 62 Abdullah Ihsan 4.000.00023 Saptoto 12.000.000 63 Sri Lestari 4.000.00024 Handono Putro 8.000.000 64 Danudi Sumiarso 4.000.00025 Drs. Kartono 8.000.000 65 Rudi Hartono 4.000.00026 Risawati 8.000.000 66 Jaka Sukamta 4.000.00027 Sumarsono Hadi 12.000.000 67 Wawang K. 4.000.00028 Titis Prasetyo 8.000.000 68 A.

Sriyadi 1.062.500 8.500.00014 Sutopo, Bsc 212.500 1.700.00015 Drs.Nurbiantoro 1.020.000 Hal 20 Putusan No.03/Pid.SusTPK/2017/PT SMG 16 Lilik Haryanto 1.020.000 17 Amin Wahyudi 1.020.000 18 Sururi, SH 1.020.000 19 Jono Sulistyo 1.020.000 20 Rohmat Budiharjo 1.020.000 21 Sarman Untung 1.020.000 22 Saptoto 1.020.000 1.700.00023 Handono Putro 1.020.000 . 24 Drs.

Saptoto Rp. 632.000,24. Handono Putro Rp. 632.000,25. Drs. Kartono Rp. 632.000, 26. Risawati Rp. 632.000,27. Tjipto Haryono Rp. 632.000,28. Titis Prasetyo Rp. 632.000,29. Nailul Ula Rp. 632.000,30. Suwaldi Rp. 632.000,31. Guntur Wahyudi Rp. 632.000,32. Drs. Suwardi Rp. 632.000,33. M. Fachrurrodji Rp. 632.000,34. M. Budiyanto Rp. 632.000,35. Adha N. Mujtahid Rp. 632.000,36. Muslish Edy Rp. 632.000,37. Saifudin Azis Rp. 632.000,38. Djentoe Abdul Rp. 632.000,39. Marsudi Rp. 632.000,AO.

Sriyadi 1.062.500 8.500.00014 Sutopo, Bsc 212.500 1.700.00015 Drs.Nurbiantoro 1.020.00016 Lilik Haryanto 1.020.000 Hal 49 Putusan No.03/Pid.SusTPK/2017/PT SMG 17 Amin Wahyudi 1.020.000 18 Sururi, SH 1.020.000 = =19 Jono Sulistyo 1.020.000 20 Rohmat Budiharjo 1.020.000 21 Sarman Untung 1.020.000 =22 Saptoto 1.020.000 1.700.00023 Handono Putro 1.020.000 24 Drs.

Pajak Masukantersebut kami catat sebagi biaya dan asset.Lebih lanjut, Laporan Keuangan Komersial kami tersebut sudah sesuaidengan Laporan Audit dari Kantor Akuntan Publik Aryanto, Amir Jusuf,Mawar & Saptoto RSM AAJ Associates tahun 2009 (Bukti P.PK06),yang mencatat Pajak Dibayar Dimuka adalah nol.

diajukan dalam Memori Peninjauan Kembali olehPemohon Peninjauan Kembali dihubungkan dengan Kontra MemoriPeninjauan Kembali dapat menggugurkan faktafakta dan melemahkanbuktibukti yang terungkap dalam persidangan serta pertimbangan hukumMajelis Pengadilan Pajak, karena dalam perkara a quo PemohonBanding sekarang Pemohon Peninjauan Kembali telah menyampaikanbukti pendukung yang memadai berupa pemeriksaan Al/ Taxes Tahun2008 (buktiPK.07) dan laporan Keuangan Audited dari KAP Aryanto,Yusuf, Mawar & Saptoto

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Havid Saptoto bin Taswanto) terhadap Penggugat (Hariyani binti Suparmin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sangatta untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Menyatakan perkawinan antara Penggugat(THERESIA RINA KONI HANDAYANI) dengan Tergugat(VINCENTIUS IMAM SAPTOTO PAMBUDI), yang dilangsungkan di Catatan Sipil Kabupaten Lampung Utara pada tanggal 13 Agustus 1998 No.474.2/60.KN/LU/1998 tertanggal 18 Agustus 1998, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya; 4.

Foto copy Kartu tanda Penduduk atas nama VINCENTIUSIMAM SAPTOTO PAMBUDI No.3201104310720002 tertanggal 12Agustus 2012, yang diberi tanda (bukti P1) ;2. Foto copy Akta Perkawinan No.474.2/60.KN/LU/1998tertanggal 18 Agustus 1998, yang diberi tanda (bukti3. Foto copy Kartu Keluarga No.32.03.20.070307.05588tertanggal 7 Maret 2007, yang diberi tanda (bukti4.

Ngadiyem; Purwana; Suharsono Agung Wiratno; Soseno Heru Purnomo; Wahyuni Setyawati Ningsih; Bambang Maranana; Lisa Kusumawati Purnaningrum; Agustinus Eko Saptoto; Hendratmo Muji Utomo; Trisno Kismadi; Ny. Ngt. Soetjipto alias R.R. Kartini

Pajak Masukantersebut kami catat sebagai biaya dan asset;Lebih lanjut, Laporan Keuangan Komersial kami tersebut sudah sesuaidengan Laporan Audit dari Kantor Akuntan Publik Aryanto, Amir Jusuf,Mawar & Saptoto RSM AAJ Associates tahun 2009 (Bukti P.PK06),yang mencatat pajak dibayar dimuka adalah nol. Jadi sangat jelas tidakada piutang pajak yang diakui oleh Pemohon Peninjauan Kembali yangdapat direstitusi;Halaman 12 dari 17 Halaman. Putusan Nomor 1495/B/PK/PJK/20178.

diajukan dalam Memori Peninjauan Kembali oleh PemohonPeninjauan Kembali dinubungkan dengan Kontra Memori PeninjauanKembali dapat menggugurkan faktafakta dan melemahkan buktibuktiyang terungkap dalam persidangan serta pertimbangan hukumMajelis Pengadilan Pajak, karena dalam perkara a quo PemohonBanding sekarang Pemohon Peninjauan Kembali telahmenyampaikan bukti pendukung yang memadai berupa pemeriksaanAll Taxes Tahun 2008 (buktiPK.07) dan laporan Keuangan Auditeddari KAP Aryanto, Yusuf, Mawar & Saptoto

Pajak Masukantersebut kami catat sebagi biaya dan asset;Lebih lanjut, Laporan Keuangan Komersial kami tersebut sudah sesuaidengan Laporan Audit dari Kantor Akuntan Publik Aryanto, Amir Jusuf,Mawar & Saptoto RSM AAJ Associates tahun 2009 (Bukti P.PK06),Halaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 1550/B/PK/PJK/201710.11.12.yang mencatat pajak dibayar di muka adalah nol.

diajukan dalam Memori Peninjauan Kembali olehPemohon Peninjauan Kembali dihubungkan dengan Kontra MemoriPeninjauan Kembali dapat menggugurkan faktafakta dan melemahkanbuktibukti yang terungkap dalam persidangan serta pertimbangan hukumMajelis Pengadilan Pajak, karena dalam perkara a quo Pemohon Bandingsekarang Pemohon Peninjauan Kembali telah menyampaikan buktipendukung yang memadai berupa pemeriksaan Al/ Taxes Tahun 2008(BuktiPK.07) dan laporan Keuangan Audited dari KAP Aryanto, Yusuf,Mawar & Saptoto

Basuni 2.148.00023 Saptoto 6.444.000 63 SA 2.148.00024 Handono Putro 4.578.240 64 Tugiman, SP 2.148.00025 Drs. Kartono 4.296.000 65 Abdullah Ihsan 2.148.00026 Risawati 4.296.000 66 Sri Lestari 2.148.00027 Sumarsono 6.726.240 67 Danudi 2.148.000Hadi Sumiarso Halaman 5, Putusan No. 09/Pid.SusTPK/2017/PT SMG 28 Titis Prasetyo 4.578.240 68 Rudi Hartono 2.148.00029 Nailul Ula 4.578.240 69 Jaka Sukamta 2.148.00030 Suwaldi 4.296.000 70 Wawang K. 2.148.00031 Guntur Wahyudi 6.726.240 71 A.

Widodo BS 25.000.00021 Saptoto 25.000.000 43 Gunadi 25.000.00022 Handono Putro 25.000.000 44 Zidni 25.000.000 Bahwa terhadap realisasi dana penghargaan (purna bakti) tersebut setelahdilakukan pemeriksaan intern oleh Badan Pengawas Propinsi Jawa Tengah ataspenggunaan dana APBD Tahun 2004 di Sekretariat DPRD Kabupaten Boyolalisebesar Rp 1.125.000.000, (satu milyar seratus dua puluh lima juta rupiah) untuk45 (empat puluh lima) anggota dewan dan telah diterimakan kepada masingmasing anggota dewan yang

Saptoto Rp. 632.000,24. Handono Putro Rp. 632.000,25. Drs. Kartono Rp. 632.000,26. Risawati Rp. 632.000,27. Tjipto Haryono Rp. 632.000, Halaman 17, Putusan No. 09/Pid.SusTPK/2017/PT SMG 28. Titis Prasetyo Rp. 632.000,29. Nailul Ula Rp. 632.000,30. Suwaldi Rp. 632.000,31. Guntur Wahyudi Rp. 632.000,32. Drs. Suwardi Rp. 632.000,33. M. Fachrurrodji Rp. 632.000,34. M. Budiyanto Rp. 632.000,35. Adha N. Mujtahid Rp. 632.000,36. Muslish Edy Rp. 632.000,37. Saifudin Azis Rp. 632.000,38.

Basuni, SA 8.400.000 Halaman 30, Putusan No. 09/Pid.SusTPK/2017/PT SMG 21 Sarman Untung 16.800.000 61 Tugiman, SP 8.400.00022 Saptoto 25.200.000 62 Abdullah Ihsan 8.400.00023 Handono Putro 25.200.000 63 SriLestari 8.400.00024 Drs. Kartono 16.800.000 64 Danudi Sumiarso 8.400.00025 Risawati 16.800.000 65 Rudi Hartono 8.400.00026 Sumarsono Hadi 16.800.000 66 Jaka Sukamta 8.400.00027 Titis Prasetyo 25.200.000 67 Wawang K. 8.400.00028 Nailul Ula 16.800.000 68 A.

Widodo BS 25.000.00021 Saptoto 25.000.000 43 Gunadi 25.000.00022 Handono Putro 25.000.000 44 Zidni 25.000.000 Bahwa terhadap realisasi dana penghargaan (purna bakti) tersebut setelahdilakukan pemeriksaan intern oleh Badan Pengawas Propinsi Jawa Tengah ataspenggunaan dana APBD Tahun 2004 di Sekretariat DPRD Kabupaten Boyolalisebesar Rp 1.125.000.000, (satu milyar seratus dua puluh lima juta rupiah) untukHalaman 32, Putusan No. 09/Pid.SusTPK/2017/PT SMG 45 (empat puluh lima) anggota dewan dan telah

Saksi SENO SAPTOTO yang keterangannya dibacakan dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatdiingat lagi dalam bulan september 2010 sekira pukul 17.00 Wib bertempat diPT. Pawindo Desa Jati kalang, Kec. Krian, Kab. Sidoarjo;Bahwa terdakwa Didik Lestari yang bekerja sebagai karyawan bagian LeaderSparepart pada PT. Pawindo Desa Jati kalang, Kec. Krian, Kab.

AB-5278 EH, atas nama Saptoto Nugroho alamat kemetiran Kidul GT.2/735B, Rt.55, Rk.15 P Kusuma Yogyakarta ;