1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Sarippudin Bin Madraji) terhadap Penggugat (Eci Liyanah Binti Wakidin);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 530000,-(lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

• Mengabulkan permohonan para Pemohon;
• Menetapkan sah perkawinanPemohon I (Sadar Mansah bin Sarippudin) dengan Pemohon II (Adha Fitriani binti Sudirman) yang dilangsungkan pada tanggal 8 Agustus 2011, di Kampung Bukit, Kecamatan persiapan Sentang, Kabupaten Gayo Lues;
• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gusryan Bin Sarippudin) terhadap Penggugat (Desi Wati Permani Binti M Hapisudin);
4. Menyatakan tidak dapat diterima gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (SARIPPUDIN) terhadap Penggugat(MAYASARI);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 595000,00, ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Penetapan Hakim Ketua Majelis No. 119/Pid.B/2015/PN.PLW tanggal 3Juni 2015 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara atas nama Terdakwa BASRI BIN SARIPUDIN besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa;Telah melihat barang bukti dan bukti surat yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut Terdakwa sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa BASRI Bin SARIPPUDIN, telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan

adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasannya bukan karenakejahatan yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barangdisebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karenamendapat upah untuk itu, melakukan beberapa perbuatan yang adahubungannya sedemikian rupa sehinga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut, sebagaimana diatur dalam Pasal 374 KUHP Jo Pasal56 Ayat (1) Ke1 KUHP, sesuai dakwaan Kesatu Primair kami ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BASRI Bin SARIPPUDIN

Menetapkan supaya Terdakwa BASRI Bin SARIPPUDIN, dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (seribu rupiah);Telah memperhatikan pembelaan/permohonan yang disampaikan secaralisan oleh Terdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman denganalasan Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga serta Terdakwa menyesalatas perbuatan yang telah dilakukannya dan berjanji tidak mengulanginya lagi;Telah mendengar Replik Penuntut Umum yang tetap pada Tuntutan semuladan Duplik Terdakwa yang pada

Sarippudin bin Mahfud, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Paman Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Januari tahun 2018; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat memilikihubungan dengan wanita idaman lain dan Tergugat kurang dalammemberikan nafkah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejakDesember tahun 2018 sampai sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Darma Adi Wiguna bin Sarippudin) terhadap Penggugat (Latifah Nur Aeni binti Slamet Raharjo);
4. Menetapkan dua orang anak kandung Penggugat dengan Tergugat yang bernama Tantri Aulia binti Darma Adi Wiguna, berumur

Memberi izin kepada Pemohon (Sarippudin bin Sapri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rina Irawaty binti Gimun) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Mengabulkanpermohonanpara Pemohon;

2.Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak perempuannya yang bernama(Ayu Mawarni binti Afrianto)dengan seorang laki-laki yan bernama (Sarippudin bin Sahroni )didepan Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberang Ulu Satu,Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan ;

3.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah R

Limpah Sejahtera yang berada dalam tangki mobil pada saat setelah saksiSuparmo, saksi Uti Asep Haryanto, saksi Slamet Sudibyo, saksi Darmadi, saksiHermanto, saksi Asadi melakukan pengangkutan CPO tersebut;Bahwa benar saksi menerangkan mengetahui kejadian tersebut sekitar dari bulanAgustus 2014 sampai dengan bulan Maret 2015;Bahwa benar saksi mengetahui kejadian tersebut dari Manager PKS (Pabrik KelapaSawit) yaitu saksi SARIPPUDIN PURBA yang melaporkan kepada saksi bahwa CPOyang diangkut dengan menggunakan

Limpah Sejahteramengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.138.240.000, (seratus tiga puluh delapanjuta dua ratus empat puluh ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.2 Keterangan saksi SARIPPUDIN PURBA : Dibawah sumpah menerangkan dipersidangansebagai berikut :e Bahwa benar saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan di persidangan;e Bahwa benar saksi menerangkan PT.

Sarippudin bin Saian, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Cangkudu RT.02 RW.02 DesaKubang Kecamatan Sukamulya, di bawah sumpahnya Saksimenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIsebagai RT (tetangga) Pemohon II;= bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 08 januari 1995, dilaksanakan di wilayah Kecamatan SukaMulya, Saksi hadir ketika mereka menikah ; bahwa yang menjadi wali nikah adalah Sarwan ( AyahPemohon

LimpahSejahtera yang berada dalam tangki mobil pada saat setelah saksi Suparno, saksi UtiAsep Haryanto, saksi Slamet Sudibyo, saksi Darmadi, saksi Hermanto, saksi Asadimelakukan pengangkutan CPO tersebut;e Bahwa benar saksi menerangkan mengetahui kejadian tersebut sekitar dari bulanAgustus 2014 sampai dengan bulan Maret 2015;e Bahwa benar saksi mengetahui kejadian tersebut dari Manager PKS (Pabrik KelapaSawit) yaitu saksi SARIPPUDIN PURBA yang melaporkan kepada saksi bahwa CPOyang diangkut dengan

Limpah Sejahteramengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.138.240.000, (seratus tiga puluh delapanjuta dua ratus empat puluh ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.2 Keterangan saksi SARIPPUDIN PURBA : Dibawah sumpah menerangkandipersidangan sebagai berikut :Bahwa, PT. Limpah Sejahtera telah kehilangan barang berupa Crude Oil Palm (CPO)pada saat pengangkutan dari pabrik PT.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Irwansyah bin Suriadi) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Sarippudin);
4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa nafkah anak bernama Aisha Thalita Az Zahra binti Irwansyah, tanggal lahir 28 Maret

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Hanafi bin Abdul Rasyid) kepada Penggugat (Nurmala binti Sarippudin Etun);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

Limpah Sejahtera yang berada dalam tangki mobil padasaat setelah terdakwa melakukan pengangkutan CPO tersebut;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada bulan Agustus 2014 sampaidengan bulan Maret 2015;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari Manager PKS (PabrikKelapa Sawit) yaitu saksi SARIPPUDIN PURBA yang melaporkankepada saksi bahwa CPO yang diangkut dengan menggunakan mobiltangki telah hilang saat di jalan dari pabrik menuju dermaga;e Bahwa prosedur pengangkutan truk tangki yang akan mengisi

Saksi SARIPPUDIN PURBAe Bahwa saksi menyatakan saat ini dalam keadaan sehat jasmani danrohani dan bersedia memberikan keterangan dipersidangan;e Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan PT.Limpah Sejahtera telah kehilangan barang berupa Crude Oil Palm (CPO)pada saat pengangkutan dari pabrik PT.

dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;