• MENGADILI

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (RUBIANTO BIN SATO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUTIKAH BINTI TONO) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

  4. Membebankan kepada Pemohon

  Pemohon:
  RUBIANTO bin SATO
  Termohon:
  SUTIKAH binti TONO

• 
  Terdakwa:
  Tri Sato udin

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  Yunan Burhani
  Terdakwa:
  Budi Sato

• Menetapkan Almarhum MARTHINUS TAKAHELO telah meninggal dunia berdasarkan Kutipan Akta Kematian nomor 7371-KM-08012019-0001 yang dikeluarkan /diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Makassar tertanggal 28 Januari 2019 dan meninggalkan seorang isteri yang bernama ADRIANA Z RIMA serta 3 orang anak yang bernama YOSHIRO SATO GAGARIN, FRANKLIN ANTONIO TAKAHELO dan AMOERIZA RIMA ;
• Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum MARTHINUS TAKAHELO yakni :

1. YOSHIRO SATO GAGARIN ;
2. FRANKLIN ANTONIO TAKAHELO dan,
3. AMOREIZA RIMA ;

4.

Pemohon:
1.ADRIANA Z RIMA
2.YOSHIRO SATO GAGARIN
3.FRANKLIN ANTONIO TAKAHELO

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

  3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (CANDRA KURNIAWAN BIN SUHARTO ) terhadap Penggugat (ANIK NUR KHOIRIYAH BINTI ALI SATO.)

  Penggugat:
  ANIK NUR KHOIRIYAH BINTI ALI SATO
  Tergugat:
  CANDRA KURNIAWAN BIN SUHARTO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Sato Bin Mursit terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) bulan.
  3. Menetapkan lama masa penahanan sejak penangkapan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.
  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.

  
  Terdakwa:
  MUHAMMAD SATO Bin MURSIT

• Penggugat:
  Theofilus Moan Sato
  Tergugat:
  1.Muhammad Rafid
  2.Firdaus Adi Kisworo

• SATO, (alm) , tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak Menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HERIGIANTO BIN M.

  SATO, (alm) dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan Terdakwa tetap di tahan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 2 (dua) plastic

  SATO

  SATO, (alm) dikurangi dengan masa tahanan sementara yang telahdijalani, dengan perintah agar terdakwa tetap dalam tahanan;4.

  SATO, (alm) ; Barang bukti yang berhasil diamankan dari terdakwa HERIGIANTO BinM.

  SATO, (alm) caranya membeli atas shabutersebut adalah pada hari Bermula pada hari Senin tanggal 08 Juni 2020sekira jam :19.00 Wib saat itu terdakwa HERIGIANTO BIN M. SATO, (alm) diparkiran truck PT Wilmar Ds. Indro Kec. Kebomas Kab. Gresik sedangbekerja kemudian terdakwa HERIGIANTO BIN M. SATO, (alm) menelponSdr.

  SATO, (alm), dan dariproses penggeledahan terhadapnya ditemukan narkotika jenis shabu yang olehHERIGIANTO BIN M.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SATO Bin MURSIT (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;---------------
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;-----------------

  Penuntut Umum:
  BASUKI EKO YULIANTO,SH
  Terdakwa:
  MUHAMMAD SATO Bin MURSIT Alm

• Sato Bin Konang , JPU : Irmansyah Asfari, SH

  SATO Bin KONANG saksi korban JAMA BinPAKKARASANG mengalami kerugian sebanyak kurang lebihRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah).Perbuatan 1. SONI Bin TAMBANG dan terdakwa 2.SATO Bin KONANGtersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana ;ATAUKedua:Bahwa mereka terdakwa 1.

  sehubungan dengan masalah Soni danSato menebang pohon coklat ;5Bahwa saksi tidak tahu kapan kejadiannya karena saksi tidak melihat kejadiantersebut ;Bahwa saksi hanya diberitahu oleh Sengka kalau kebun milik Jama di DusunPangi Desa Tanah Towa Kecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba oleh Sonidan Sato menebang pohon Coklat;Bahwa saksi pernah bertemu dengan Sato dan mengatakan kepada Sato adapolisi yang datang melihat coklat yang sudah ditebang lalu saksi mengatakankepada Sato mengapa kamu tebang pohon

  ditebang oleh Sonidan Sato adalah bapaknya Jama kemudian dikuasai oleh Jama;Bahwa yang saksi ketahui Soni dan Sato tidak mempunyai tanah disekitar tanahkebun tersebut dan tidak pernah melihat Soni dan Sato mengerjakan kebuntersebut ;Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa menyatakan keterangan saksi salahsemua ;6MADO BIN MARABahwa saksi kenal dengan para terdakwa dan ada hubungan keluarga yaitu cucusepupu satu kali ;Bahwa saksi mengetahui dijadikan saksi sehubungan dengan masalah Soni danSato

  menebang pohon coklat milik Jama ;Bahwa saksi sudah lupa waktu kejadiannya karena sudah lama dan saksi melihatlangsung kejadian tersebut ;Bahwa saksi mengetahui bahwa kebun dimana Soni dan Sato menebang pohonCoklat adalah milik Jama karena kebun milik saksi berbatasan dengan tempatdimana Soni dan Sato menebang pohon coklat ;Bahwa saksi tidak apa alasan Soni dan Sato menebang pohon coklat dan berapajumlahnya ;Bahwa saksi saksi juga mengetahui kalau yang menanam pohon coklat adalahJama karena saksi

  saksi Bendi Bin Lambang yangmenyatakan kalau tidak melihat penebangan pohon coklat hanya diberitahu oleh Sengkadan pernah bertemu dengan Sato mengatakan kepada Sato ada polisi yang datangmelihat coklat yang sudah ditebang lalu saksi mengatakan kepada Sato mengapakamu tebang pohon coklat milik Jama ?

• Menetapkan Almarhum MARTHINUS TAKAHELO telah meninggal dunia berdasarkan Kutipan Akta Kematian nomor 7371-KM-08012019-0001 yang dikeluarkan /diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Makassar tertanggal 28 Januari 2019 dan meninggalkan seorang isteri yang bernama ADRIANA Z RIMA serta 3 orang anak yang bernama YOSHIRO SATO GAGARIN, FRANKLIN ANTONIO TAKAHELO dan AMOERIZA RIMA ;
• Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum MARTHINUS TAKAHELO yakni :

1. YOSHIRO SATO GAGARIN ;
2. FRANKLIN ANTONIO TAKAHELO dan,
3. AMOREIZA RIMA ;

4.

Pemohon:
1.ADRIANA Z RIMA
2.YOSHIRO SATO GAGARIN
3.FRANKLIN ANTONIO TAKAHELO

YOSHIRO SATO GAGARIN, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Kristen,tempat/tgl lahir di Palopo, 29/02/2000, bertempat tinggal di BTP Blok AFNomor 29, RT/RW : 007/005, Kelurahan Katimbang, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan, StatusPerkawinan : Belum Kawin, Pekerjaan : Pelajar/Mahasiswa.Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II3.

Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dan Almarhum MARTHINUSTAKAHELO telah dikaruniai 3 (Tiga) orang anak yakni sebagai berikut : YOSHIRO SATO GAGARIN (PEMOHON Il) adalah anak pertamaberdasarkan Kutipan Akta Kelahiran nomor 2809/IsI/CsMr/LW/V/2000/2009 yang dikeluarkan /diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Slpil Kabupaten Maros Tertanggal 05 Mei2009 FRANKLIN ANTONIO TAKAHELO (PEMOHON Ill) adalah anakkedua berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran nomor 2809/IsI/CsMr/LW/V/2000/2009 yang

Majelis Hakim Tunggal agarmenetapkan:1) YOSHIRO SATO GAGARIN ;2) FRANKLIN ANTONIO TAKAHELO dan,3) AMOREIZA RIMA ;Adalah ahli waris dari Almarhum Marthinus Takahelo. Bahwa dari ketiga anak kandung Pemohon masih ada di bawah umur yakniyang bernama AMOREIZA RIMA atau dengan kata lain belum cakap hukum(vide pasal 330 KUHPerdata). Sehingga, Pemohon An.

Bahwa para pemohon yakni ADRIANA Z RIMA, YOSHIRO SATO GAGARIN,FRANKLIN ANTONIO TAKAHELO dan AMOREIZA RIMA kesemuanyaadalah beragama Kristen..

Menetapkan Almarhum MARTHINUS TAKAHELO telah meninggal duniaberdasarkan Kutipan Akta Kematian nomor 7371KM080120190001yang dikeluarkan /diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Makassar tertanggal 28 Januari 2019 danmeninggalkan seorang isteri yang bernama ADRIANA Z RIMA serta 3orang anak yang bernama YOSHIRO SATO GAGARIN, FRANKLINANTONIO TAKAHELO dan AMOERIZA RIMA ;3. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum MARTHINUS TAKAHELO yakni :1. YOSHIRO SATO GAGARIN ;2.

• Nuru Bin Sato Dg. Ngalle, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli, Narkotika Golongan I;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Nursalam Dg. Nuru Bin Sato Dg.

  NURU BIN SATO DG. NGALLE

  Nuru Bin Sato Dg. Ngalle;Tempat lahir : Makassar;Umur/Tanggal lahir : 54 Tahun / 9 Juli 1964;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Gunung Bawakaraeng, Kab. Gowa Lr. 75B No. .., Kel. Maccini Gusung, Kec. Makassar,Kota Makassar;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh lepas;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan , masingmasing oleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 November 2018 sampai dengan tanggal 219 Desember 2018;2.

  NURU Bin SATO Dg. NGALLE padahari Rabu Tanggal 14 November 2018 sekitar jam 15.00Wita atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam bulan November Tahun 2018 bertempat di pinggir JalanRusa Kel. Maricayya Kec.

  NURU Bin SATO Dg. NGALLE adalah sebagai pelaku perbuatan pidana yangdidakwakan dalam perkara ini. Dan di persidangan tidak ditemukan suatu fakta bilaterdakwa adalah orang yang tidak cakap bertindak dihadapan hukum karena ituTerdakwa NURSALAM DG. NURU Bin SATO Dg. NGALLE adalah orang yangmampu bertanggungjawab dan mempertanggungjawabkan perbuatannya secarahukum.Ad.2.

  Nuru Bin Sato Dg. Ngalle bahwa pada hariRabu Tanggal 14 November 2018 sekitar jam 15.00 Wita bertempat di pinggirJalan Rusa Kel. Maricayya Kec. Makassar Kota Makassar , telah ditangkap danditahan karena telah memiliki Narkotika jenis shabushabu tanpa ijin.

  Nuru Bin Sato Dg. Ngalle, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli,Narkotika Golongan 1;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Nursalam Dg. Nuru Bin Sato Dg.Ngalle dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan dan 6 (enam)bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) subsidair3 (tiga) bulan ;3.

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

  3. Menyatakan mencabut kekuasaan orang tua atas anak bernama Yuhi Sato binti Sato Kiyoshi dan Fania Sato binti Sato Kiyoshi dari Tergugat;

  4. Menetapkan anak bernama Yuhi Sato binti Sato Kiyoshi dan Fania Sato binti Sato Kiyoshi, dibawah perwalian Penggugat;

  Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Yuhi Sato nomor : XXXXX tanggal 10Desember 2014 yang dikeluarkan oleh dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Kediri, bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.5;.

  Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Fania Sato nomor : XXXXX tanggal 22Mei 2014 yang dikeluarkan oleh dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kediri, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.6;.

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

  3. Menyatakan mencabut kekuasaan orang tua atas anak bernama Yuhi Sato binti Sato Kiyoshi dan Fania Sato binti Sato Kiyoshi dari Tergugat;

  4. Menetapkan anak bernama Yuhi Sato binti Sato Kiyoshi dan Fania Sato binti Sato Kiyoshi, dibawah perwalian Penggugat;

• Karangjengkol RT 012 RW 004 Karangjengkol Kutasari Purbalingga ;

• 1 (satu) buah kunci kontak mobil merek Daihatsu Grandmax No Pol R-8763-TC warna hitam tahun 2017 ;
• 1 (satu) unit telephone seluler merek Lenovo tipe A7010a48 warna Hitam ;

Dikembalikan kepada saksi Sumin Bin Yuswandi

• 1 (satu) unit telephone seluler merek Samsung tipe J2 Prime warna Hitam ;

Dikembalikan kepada saksi Sato

Saat saksi Sato sedang membelirokok, terdakwa membawa pergi mobil Daihatsu Grand Max No Pol R 8763 TCtanpa seijin dan tanpa sepengetahuan saksi Sato lalu saat saksi Satomenghubungi melalui telephone, terdakwa menjawab sedang menjemputperempuan di daerah Sumberlawang serta menyuruh saksi Sato untukmenunggu namun terdakwa tidak kunjung kembaili.Putusan Nomor :124/Pid.B/2019/PN.Pbg halaman 3 dari 16 halaman.e Bahwa pada kenyataannya sewa rental mobil untuk kondangan ke Malang,menyuruh saksi Sato membeli

Saatsaksi Sato sedang membeli rokok, terdakwa membawa pergi mobil DaihatsuGrand Max No Pol R 8763 TC tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan saksi Satolalu saat saksi Sato menghubungi melalui telephone, terdakwa menjawabsedang menjemput perempuan di daerah Sumberlawang serta menyuruh saksiSato untuk menunggu namun terdakwa tidak kunjung kembali.Putusan Nomor :124/Pid.B/2019/PN.Pbg halaman 4 dari 16 halaman. e Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Sato kehilangan 1 (Satu) unit mobilDaihatsu Grand

harga sewa sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)dan pengemudi serta bahan bakar menjadi tanggungan penyewa ; Bahwa Benar, mobil milik saksi Sumin yakni 1 (Satu) unit mobil Daihatsu GrandMax No Pol R 8763 TC ; Bahwa Benar, saksi sato menyanggupi harga sewa tersebut kemudian saksisumin menyerahkan kunci kontak dan mobil kepada saksi sato ; Bahwa Benar, saksi Sato menghubungi saksi sumin jika mobil milik Saksi Ssumindibawa pergi terdakwa di daerah Gemolong Kabupaten Sragen ; Bahwa

Kaligondang KabupatenPurbalingga sekitar jam 16.00 Wib ;Bahwa saat saksi sato tiba di depan SMP Negeri 1 Kaligondang, terdakwahanya seorang diri dan saksi sato sempat bertanya kepada terdakwamengenai keluarga terdakwa dan dijawab terdakwa jika keluarga terdakwayang lain telah berangkat lebih dulu ke Malang ;Bahwa saksi sato dan terdakwa secara bergantian mengemudikan mobilDaihatsu Grand Max No Pol R 8763 TC menuju Malang ;Bahwa terdakwa yang menentukan rute jalan ke Malang dengan rutePurbalingga

mobil Daihatsu Grand Max No Pol R 8763 TC tanpa seijin dan tanpasepengetahuan saksi Sato ;Bahwa saat saksi Sato menghubungi melalui telephone, terdakwa menjawabsedang menjemput perempuan di daerah Sumberlawang serta menyuruhsaksi Sato untuk menunggu namun terdakwa tidak kunjung kembali ;Putusan Nomor :124/Pid.B/2019/PN.Pbg halaman 9 dari 16 halaman.

• Sato Bin Konang juga denganmenggunakan tangan kanannya kemudian mengayunkan parang yangdipegangnnya kearah batang pohon coklat milik saksi korban Jama BinPakkarasang sehingga pohon coklat tersebut roboh dan rusak serta tidakbisa tumbuh kembali, setelan kKedua Terdakwa menebang pohon coklattersebut Terdakwa . Soni Bin Tambang dan Terdakwa Il. Sato BinKonang kemudian mengumpulkan buah pohon coklat yang merekatebang tersebut;Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa . Soni Bin Tambang danTerdakwa Il.

  Sato Bin Konang namun para Terdakwatetap saja memasuki kebun yang masih dalam sengketa tersebutdan melakukan pengrusakan terhadap pohon atau kayu yang ada didalam kebun tersebut yang mana seharusnya para Terdakwamemberitahukan dahulu kepada pemilik kayu yang berada disekitaritu para Terdakwa yang dalam hal ini 1. Soni Bin Tambang danTerdakwa 2. Sato Bin Konang langsung menebang pohon / Kayuyang ada didalam kebun tersebut, selain itu juga kedua Terdakwayaitu Terdakwa 1.

  kemudian dijawab olehTahang dan Rizal orang tua saya Soni dan Sato. Selain itusaksi juga menerangkan bahwa saksi bersama dengan saksikorban Jama Bin Pakkarasang yang telah menanam coklattersebut pada tahun 1989;Saksi Sengka Bin Lambeng, menerangkan bahwa saksi melihatlangsung Terdakwa Soni dan Sato telah menebang pohoncoklat milik Lel. Jama Bin Pakkarasang.

  Selain itu saksi jugamelihat langsung lel Jama Bin Pakkarasang yang menanampohon coklat tersebut;Saksi Bendi Bin Lambeng, menerangkan bahwa kebun tempatTerdakwa Soni dan Sato menebang pohon coklat tersebutadalah milik bapaknya Jama yang bernama Pakkarasang yangkemudian diberikan kepada Jama;Saksi Bendi Bin Lambeng, menerangkan bahwa kebun tempatTerdakwa Soni dan Sato menebang pohon coklat tersebutadalah milik bapaknya Jama yang bernama Pakkarasang yangkemudian diberikan kepada Jama.

  Selain itu yang saksi ketahuibahwa kedua Terdakwa Soni dan Sato tidak mempunyai tanahdisekitar tanah kebun tersebut dan tidak pernah melihat Sonidan Sato mengerjakan kebun tersebut;Hal. 7 dari 9 hal. Put. No. 91 K/Pid/20146. Saksi Mado Bin Mara, menerangkan bahwa saksi mengetahuiTerdakwa Soni dan Sato menebang pohon coklat adalah miliksaksi Jama karena kebun milik saksi Jama berbatas langsungdengan kebun milik saksi.

• SUTRISNO al TRISNO al TIKNOberperan merencanakan pencurian, mengambil sepeda motor GAZA No.Pol :L4909CP dan menjualnya ke SATO al.PAK LIKA, terdakwa IL.SATUMAN berperan merencanakan pencurian, mengambil sepeda motorGrand No.Pol : N4910NE dan menjualnya ke SATO al.PAK LIKA,sedangkan DI berperan merencanakan pencurian dan mengantarkan terdakwaI. SUTRISNO al TRISNO al TIKNO dan terdakwa II.

  SATUMAN ditangkap karena menurut pengakuan SATO al.PAKLIKA yang telah lebih dahulu dipidana oleh Pengadilan, 1 (satu) unitsepeda motor jenis GAZA tipe ELEGANSE GH 100 No.Pol : L4909CP tahun 2005 warna merah yang dijual oleh SATO al.PAK LIKAkepada NEMAN didapat SATO al.PAK LIKA membeli dari terdakwaI. SUTRISNO Alias TRISNO Alias TIKNO seharga Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) dan terdakwa I. SUTRISNO al TRISNO alTIKNO mengaku telah mengambil bersama terdakwa I.

  SATUMAN ditangkap karena menurut pengakuan SATO al.PAKLIKA yang telah lebih dahulu dipidana oleh Pengadilan, 1 (satu) unitsepeda motor jenis GAZA tipe ELEGANSE GH 100 No.Pol : L4909CP tahun 2005 warna merah yang dijual oleh SATO al.PAK LIKAkepada NEMAN didapat SATO al.PAK LIKA membeli dari terdakwaI. SUTRISNO al TRISNO al TIKNO seharga Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah) dan terdakwa I. SUTRISNO al TRISNO al TIKNOmengaku telah mengambil bersama terdakwa II.

  SUTRISNO al TRISNO al TIKNO dan terdakwa II.SATUMAN mengambil sepeda motor Honda Grand warna merah hitam dansepeda motor GAZA warna merah hitam di Desa Satriyan, Kecamatan Maron,Kabupaten Probolinggo dengan menggunakan kunci T ;Bahwa sepeda motor GAZA No.Pol : L4909CP dan sepeda motor GrandNo.Pol : N4910NE tersebut dibawa ke rumah SATO al.PAK LIKA di DesaSumber Duren, Kecamatan Krucil, Kabupaten Probolinggo, untuk dijual, danoleh SATO al.PAK LIKA sepeda motor GAZA No.Pol : L4909CP dibeliseharga Rp

  SATUMAN ditangkap karena menurutpengakuan saksi SATO al.PAK LIKA yang telah lebih dahuludipidana oleh Pengadilan, (satu) unit sepeda motor jenis GAZA tipe12ELEGANSE GH 100 No.Pol : L4909CP tahun 2005 warna merahyang dijual oleh saksi SATO al.PAK LIKA kepada saksi NEMANdidapat saksi SATO al.PAK LIKA membeli dari terdakwa I.SUTRISNO al TRISNO al TIKNO seharga Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah) dan terdakwa I. SUTRISNO al TRISNO al TIKNOmengaku telah mengambil bersama terdakwa II.

• mengambil sepedamotor lagi lalu saksi diberi uang oleh saksi EDIANTO al EDI sejumlahRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) selanjutnya SATO Dkk kembali keatas untuk mengambil sepeda motor lagi dan saksi menunggu sendirian.Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 215/Pid.B/2019/PN KrsBahwa ketika saksi menunggu SATO Dkk di barat rumah korban di baratKUD susu sekira 1 jam lalu datang RAHMAT menuntun 1 (satu) unitHonda Revo warna putih nopol tidak tahu dikawal saksi EDIANTO al EDIdibelakangnya dan diberikan ke

  SATO, terdakwa SAMAN, DURAHMAN, dan orangDesa Tambelang tersebut berperan yang mengawasi situasi, sSaksiNITRO al P. SUGA dan RAHMAT yang masuk ke dalam rumah danmengambil sepeda motor, dan Sdr.

  RAHMAT, SATO, saksi EDIANTO alEDI, dan teman saksi EDI mengambil sepeda motor Honda Supra Fit hitamnopol tidak tahu di timur rumah pemilik Revo tersebut dimana yang masukke dalam rumah adalah saksi EDIANTO al EDI dan temannya sedangkanterdakwa, Sdr. RAHMAT, SATO di luar rumah lalu sepeda motor tersebutdibawa kabur oleh saksi EDIANTO al EDI dan temannya ke arah barat danterdakwa mengambil sepeda motornya sendiri lalu pulang.Bahwa Terdakwa, SATO, RAHMAT, dan saksi NITRO al P.

  SUGA, RAHMAT (DPO), SATO (DPO), saksi EDIANTO al EDI,dan teman saksi EDIANTO al EDI yang terdakwa tidak kenal. Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan cara terdakwanaik sepeda motornya sendiri ke lokasi setelah di telepon saksi EDIANTOal EDI lalu setelah sampai terdakwa memarkir sepeda motor di barat rumahkorban dan melihat Sdr. RAHMAT ada di luar rumah sebelah depan dankemudian terdakwa ikut berjaga di depan rumah lalu di samping rumahdijaga oleh Sdr. SATO dan saksi NITRO al P.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa LOUIS ELVIS FELIX SATO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan denganya secara berlanjut;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LOUIS ELVIS FELIX SATO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Tahun dan Denda<

  ., MH
  Terdakwa:
  LOUIS ELVIS FELIX SATO